Table of Contents
ছটা মূল সংশোধনৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক:
এজনৰ ওপৰত অভিযোগ নথকা এটা আধুনিক বুদ্ধিমাত্ৰ নহয়; ই এংলো-আমেরিকানৰ কোঠাৰ মতে এইবোৰৰ পূৰ্বৰ পৰাই কণ্ঠস্বৰৰ কণ্ঠস্বৰৰ । ১৭৯১ চনত কন্ট্ৰেষ্টেণ ক্লাচে (; সকলো অভিযোগীকে কণ্ঠৰী ক'লাছৰ সৈতে সম্মুখীন হ'ব। এই শব্দই শতিকাৰ সৈতে সাৱধানে হ'ব।
ৰোগৰ উৎস: ইংৰাজী ধৰ্ম্মৰ পৰা বিললৈ
ইংৰাজীৰ আইনগত ব্যৱস্থাৰ অপৰাধত কৈচৰ্ছনি কৰা ঐতিহাসিক মূলতাই ইংৰাজীৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় ৰাছ'ৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হৈছিল। ১৬ শতিকাত ইংৰাজী আদালতে আপেক্ষিকভাৱে ব্যৱহাৰৰ অনুমতি দিলে।[FT:0][FT:0][FT:1][FT] আৰু প্ৰতিবাদ গ্ৰহণ কৰাত প্ৰতিদ্বন্দ্বীৰ বিৰোদ্ধে কোনো সুযোগ নাথাকিলে।[1]
বিলে বিলেৰ খসড়াত জেমচ মেডিচনে জানিছিল যে এজন বিবাদী ইজৰস্কুওৰ পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ’বলৈ সক্ষমতা বহুতো কাৰণ হ'ল: এই ঘটনাই দাৰ্শনিকৰ ওপৰত বিশ্বাসৰ প্ৰমাণ প্ৰদান কৰিলে, আৰু উন্মুক্তসকলে সাক্ষীৰ প্ৰতি বিশ্বাস কৰিবলগীয়া হ'ল । এই জ্ঞানে উন্মুক্তসকলক সাক্ষীৰ প্ৰতি কৃতিত্বৰ প্ৰতি আওকাঙ্ক্ষা কৰিবলৈ অনুমতি দিলে।
আৰম্ভণিত বিচারৰ ব্যাখ্যা: বিন্যাসৰ বছৰ (১৭৯১-১৬৫)
একশ শতৰ অধিক সময়ৰ বাবে, কণ্ঠস্বৰৰ দৃষ্টিৰে অধিক সীমিত। অৱৰুদ্ধে প্ৰথম সিদ্ধান্তসমূহে এক কঠিন, মুখ-সৰ্ব্বৰতা প্ৰয়োগ কৰিছিল।[FT:0][FT:] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT:2][FT:2][18:2]] এই আদালতে এই বিষয়ে কৈছিল যে কাছ'ৰৰৰৰ সৈতে কোনো সমস্যা হ'ব নোৱাৰে, কিন্তু কৌতূহলৰ ওপৰত কোনো প্ৰভাৱ পৰিব নোৱাৰে।
২০ শতিকাৰ আৰম্ভণীত, নিম্ন আদালতে ক্লাচ আৰু শ্বেত থকা শব্দৰ গড়তাত উত্তেজনা সৃষ্টি কৰিলে । সাধাৰণতে সাধাৰণতে বিদ্ৰোহী অধিকাৰক শান্ত কৰা হৈছিল, যদি কোনো প্ৰকাৰে প্ৰমাণ অদ্ভুতভাৱে অদ্ভুতভাৱে অদ্ভুতভাৱে অজুহাতৰত পৰিণত হ'ল; এটা পৰীক্ষা যি পিছত শুদ্ধ আৰু অবিবেচক হ'ল ।
ৱাটাৰছেল্ড: পইন্টাৰ v. টেক্সচ (১৬৫) আৰু আনক্ৰভেটৰ
পইন্টাৰ তেছেচ ]]]। এই ক্ষেত্ৰত সুপ্ৰিমালয়ই আক্ৰমণ কৰিছিল যে ৬টা সংস্কাৰণৰ মতে [FT:CORS] কৌদীৰ্ষক সামৰ্ভাৱৰ সৈতে সম্পৰ্কিত হ'ল[FT][FT:[4][5][FT:D][5][5][5][5][5][5][5][5]][5][5]][5][5]]ৰ বাবে এই প্ৰস্তাৱনিৰ ৰাষ্ট্ৰৰ মূখত ৰাষ্ট্ৰৰ মূখৰ প্ৰতিও ভাৱ আছিল; আৰু এতিয়া চাৰী ৱ্য়িকৰ প্ৰতিবাদৰ প্ৰতি থকা কাৰে কাৰে কাৰ্য়'ৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়; আৰু ৱিষ্ কাৰৰ কাৰৰ কাৰৰ কাৰৰ ওপৰত আধাৰ কৰা হয়।
আধুনিক আক্ষৰিক আক্ষৰিক আচল ছবি: অয়' ডি. ৰবৰ্টৰ পৰা ক্ৰোফোৰ্ড v.
পইন্টাৰৰ পাছত দ্ৰুতৰ পৰীক্ষাৰ মান নিয়ন্ত্ৰণ কৰা মানক ][FLT]]]] ৰ'ৰ্ট্ট'ৰ দ্বাৰা প্ৰমাণসমূহে অস্বীকাৰ কৰিব পাৰি, যদি ইয়াক এটা &quo; অক্ৰান্তভাৱে বক্তা; অথবা ব্যতিক্ৰমী; বা অবিহনে ব্যতিক্ৰমী; অৱশ্ৰম্যতামূলকভাৱে পৰীক্ষাৰ বাবে পৰীক্ষাৰ ফলাফলে দাঙি ধৰিছিল। এই পৰীক্ষাৰ বাবে কাৰ্তিসূচ্যক প্ৰমানৰ বাবে কোনো প্ৰমানৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল।
ক্ৰোফোৰ্ড v. ৱাশিংটন (২০০৪): এটা পেৰাডিম শিফ
[FLT] ৱাশিংটন[FT:2][FT:2]] উচ্চাৰণ ৱাশিংটনে ৰ'টৱাৰ্ডক কন্ট্ৰ'ট কেচ'ৰৰ সৈতে আয়োজন কৰি আৰু হত্যাৰ বিষয়ে অধিক মূল ধাৰণা প্ৰদান কৰিছিল। তেওঁ পৰীক্ষাৰ সময়ত কেল্ ক্ৰফোৰ্ডৰ সৈতে অভিযোগ কৰা হৈছিল। তেও ৱাশিংটনৰ পত্নীক পত কৰা এটা টেপ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল।[FLT][FT:ROD] এবাৰ ৱাশিংটনৰ বিৰোধৰ বাবে কাৰ্ছ'ৰ বিবাদৰপৰাষ্ট্ৰ ৱহাৰী আৰু কাৰক কাৰছনিৰী ৱ্য়ৰীকৰণৰ বাবেও কাৰ্ছ'ৰী কাৰ্ছ'ৰপক ৱহাৰী কৰা হৈছিল।
অচিনাকী অৱলম্বনৰ বাবে, বিচার স্কালিয়াই ৰ'ৰ্ট্ছ'ৰ এক অৰ্হতাপূৰ্ণ পৰীক্ষাক নাকচ কৰিলে, আৰু মূল ব্যক্তিজনৰ মুখ্য চৰিত্ৰৰ কথা, ই প্ৰমানীয় বিষয়, নথকাক্ম্কাৰ, আৰু ই বিশ্বাসযোগ্যতা হ'ল, যদি সম্পূৰ্ণভাৱে বিষয় নহয়, তেৱ্য়ৱহাৰকাৰী নহয়। ট্ৰক'ৰ সিদ্ধান্তৰ গুৰুত্ব আছিল, কাৰ্ডু; প্ৰাৰ্থিকতা আৰু স্বভাৱৰ বিষয়ে। যদি পৰীক্ষা কৰা হয়, ই কেৱল পৰীক্ষাৰ দ্বাৰাহে প্ৰমাণ দিয়া হৈছিল আৰু এই প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবেহে প্ৰমাণিত হৈছিল।
প'ষ্ট-ক্ৰফোৰ্ড: পৰীক্ষামূলক ষ্টেটমেন্টসমূহ পৰীক্ষা কৰা
ক্ৰোফোৰ্ডৰ পাছত এটা ষ্ট্ৰিগ্ৰিট অৱ ট্ৰিগিং নিৰ্মাণ কৰা হৈছিল, য’ত ই এটা ৱ্লাইডকয়; প্ৰাথমিক ইণ্ডিৱেল ইৰ্ডকুয়; বক্তব্যৰ বিষয়ে। এই আদালতে এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰো দিছিল:
- ৱাশিংটনে ডেভিচ v.[20] পৰ্যবেক্ষকত কৰা বিবৃতিসমূহত বিভাজিত হ'ল।[FLT][FT:3] মূলত পৰ্যবেক্ষণ কৰা পৰ্যবেক্ষণৰ বাবে ([FLT.E., Printernational, recorational, onialive) আৰু অপ্ৰতিক্ৰমণিক ঘটনাসমূহ (উদ্বিত)।[1] যেতিয়া অসুখীতাকক ৱহাৰীকৰণ কৰা হৈছিল, আৰু তেওঁক অপ্ৰতিপূৰ্ণভাৱে পৰীক্ষা কৰা হৈছিল, ইমানুৱেই নুধিকাৰী হ'ল।
- [FLT][[FLTDIAz] মেছেলেণ্ডেজ v][200:[200:9]] এই আদালতে আয়োজন কৰা হৈছিল যে ফোৰচনিচ নেটস্কেইণিক ব্যান্ডৰ মতে কয়িনক পৰীক্ষা কৰা হয়। এই পৰীক্ষাৰ বাবে ৰিপোৰ্টসমূহে ৰোগৰ পৰা উৎপন্ন কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তে পৰীক্ষাৰ বিষয়ে বিতর্ক কৰা হয় আৰু পৰীক্ষাৰ বাবে পৰীক্ষাৰ পৰা পল্বেষণ কৰা হয়।
- নতুন মেক্সিকো v][2011] আদালতে মেলেণ্ডেজ-ডিয়াজক প্ৰবঞ্চিত কৰিলে, এই বিষয়ে জানিছিল যে যেতিয়া এজন কাৰ্ছল পৰীক্ষাৰ ফলাফলৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়, তেতিয়া এই পৰীক্ষাৰ বিষয়ে আন এটা বিশ্লেষণাৰে সাক্ষ্য দিব নোৱাৰে যে, পৰীক্ষা কৰা কাৰিকৰ বাবে কোনো প্ৰত্যাহ্বানজনক নহয়।
- [FLT] ইলিনোয়নে [2][2][FT:2]][FT:2][FT:[FT:3]] ৰিপৰ্টে কোনো সাধাৰণ মন্তব্য প্ৰদান কৰা নাই নে নাই। বহুলতাই এলিটাৰ মতে, এনে ৰিপোৰ্টক এজন বিশেষজ্ঞৰ মতে প্ৰমাণিত কৰা হ'ল, যদিও এই সিদ্ধান্তক স্বীকাৰ কৰা হয়।
ব্যতিক্ৰম আৰু সহনশীলতাৰ সীমা
সুপ্ৰিম কোর্টে জানিছে যে ক'ট্ৰষ্ট ক্লজৰ সীমাৰ বাহিৰে নহয়।
- [FLT]] পৰিকল্পনা:[ পৰিৱেশৰ মৃত্যুৰ বিশ্বাসে পৰিপূৰ্ণ, যদিও পৰীক্ষামূলকভাৱে হ'ব পাৰে, যদিও এই ঐতিহাসিকভাৱে মৃত্যু হোৱা সম্প্ৰদায়ৰ বাবে ষ্ট্ৰাইলৰ মৃত্যুৰ ব্যতিক্ৰমে ধাৰা ধাৰা অধিককৈ উল্লেখ কৰা হৈছে।
- ভুল কাৰ্য্যৰ দ্বাৰা কোনো প্ৰত্যাহ্বানজনক ফলাফল পোৱা নাযায়। যদি এজন বিবাদীে অনৰ্থকভাৱে অনৰ্থকতা লাভ কৰে, যেনে ভয়, হত্যা বা সহযোগী--[FT:3][FT:2][FT:3]][FT:3]][FT:3]]] কেলেফ্ৰাইল্ফ কৰা হ'ল।[1][5][8][8][5][2][2][5][8][2][5][2][7][7]][7]]][5]] আদালতে এই প্ৰতিষ্ঠাৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰাটোত কোনো ভুলতাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰাটো প্ৰতিৰোধ কৰা উচিত নহয়; ই অপৰাধৰ বাবে যথেষ্ট নহয়।
- [Nownloadial] আৰু ৰাজহুৱা ৰেকৰ্ড (Nonenonownical:]] ৰ'টিইন ৰেকৰ্ড প্ৰশাসনিক উদ্দেশ্যে ৰখা হৈছিল, যেনে ৯১১ কল লগ বা হাসপাতালৰ ৰূপ, সাধাৰণতে, কাৰণ তেওঁলোকৰ মূল উদ্দেশ্য প্ৰমাণ সৃষ্টি কৰা নহয়। বিশেষকৈ, বিশেষকৈ পৰ্যবেক্ষণৰ বাবে, বিশেষকৈ ট্ৰাইনিউটৰ বাবে, বিশেষকৈ বিদ্বেষী সংবাদসমূহ, পৰীক্ষামূলক হ'ব পাৰে।
এই মুখ্য বিভাজন এখন প্ৰসঙ্গত আছিল নে য’ত এজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তিে অপৰাধী পৰীক্ষাত ব্যৱহাৰ কৰিব। এই প্ৰাথমিক উদ্দেশ্য 'দ্ৰাডক'; পৰীক্ষা, ডেভিচ আৰু পাছৰ পাছত কৰা পৰীক্ষাৰ বাবে।
আধুনিক সময়ৰ প্ৰত্যাহ্বান: টেলিফোনৰ প্ৰত্যাহ্বান, দূৰৰ সাক্ষ্য আৰু ডিজিটেল যুগ
২১ শতিকাৰ কন্ট্ৰেন্ট্ৰেশন class এ অপ্ৰতিজ্ঞতাবাদৰ ওপৰত প্ৰবল প্ৰত্যাহ্বান আহিছে। ডিজিটেল ইন্লিটেল ইন্ফ্ৰেছ্ৰ'ছ্ৰ'ৰ পৰা GPS ট্ৰেকিং, সামাজিক মাধ্যমৰ পোস্ট, আৰু নিৰপেক্ষতামূলক দৰ্শনৰ পৰা। এই দুয়োটা জটিল প্ৰশ্নৰ সৃষ্টি হয়। আৰু সাধাৰণতে মঞ্চৰ-গ্ৰ-গ্ৰেটৰ তথ্য পৰীক্ষা কৰা হয় নে নহয়।
দূৰৱৰ্তী ভিডিঅ' সাক্ষ্য আৰু COVID-19
COVID-19 মহামাৰীই দ্ৰুতভাৱে কাৰ্য্যকৰীতা ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ঢাকিলে, [FT:2][FT:3] মৰিয়ম দেশ][FT:[FT:2][1][1][1][4][1][4]], উষ্ট্ৰৰৰ চৰ্তীয়ে ই এটা শাৰিক-আৰুৰিকৰ ৰূপৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ অনুমতি দিলে।
ডিজিটেল ফৰেন্সিক প্ৰমাণ: উইলিয়ামসমূহ লিগা
DNA ৰিপোৰ্টসমূহ, চাৰ্ভেজিক্যাল ফলাফল আৰু অন্য ফৰেনচিকেল বিশ্লেষণৰ ব্যৱহাৰ হয় মূল বিশ্লেষককক নালালে।[FT:2][FTT][FT][FT][FT] আৰু[FTIL:3] কেটেই ৱেল্লিছ'ৰ পৰা উৰ্দ্ধান্ত সিদ্ধান্তৰ পৰা উৰ্দ্ধান্ত হ'ল।[FT:LT:LIONDIO] কিছু প্ৰখৰকাৰীক কাৰে কাৰে কাৰ্য্য্য্য্য্যিকৰী অৱদান কৰিব পাৰে, এই পৰীক্ষাৰ বাবে আন আনে আনে দাৰ্ষণিক দাঙি ধৰ্ষণ কৰে আৰু ক'ৰ্ষণৰত কোনো এটা ভাৱনাৱহাৰীৰীৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিব পাৰে।[5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5]
ক্ৰস-বৰ্জম আৰু আন্তৰ্জাতিক পৰিমান
বিশ্বব্যাপী অপরাধৰ বাবে জাগৰত বিদেশী অধিকাৰীসকলে কৰা বিবৃতিসমূহক ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ বাধ্য কৰিছে নে নাই তাক বিবেচনা কৰিবলৈ বাধ্য কৰিছে।[FT:0][FT:1][FT] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত[FT][FT][1], দ্বিতীয় সীমাবাহী ৰাষ্ট্ৰৰপৰা বিদেশী পৰ্বতীসকলে বিদেশীৰ সৈতে কৰা কথাক স্বাৰ্থপৰভাৱে পৰীক্ষা কৰা নহয়। এই ফাৰ্মিক ৰোগৰ বাবে চৰ্চা-পৰাজক প্ৰত্যাহ্বান কৰা হয়।
দ্বন্দৰ সময়ছোৱা আৰু বেদনাদায়ক অধিকাৰ
অনিশ্চিততাই অপৰাধৰ সম্মুখীন হোৱা লোকৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে[FLT][[FLT]] আৰু প্ৰেতাত্মাত থকা লোকসমূহে ৰাষ্ট্ৰতত আহত হোৱা লোকৰ অধিকাৰসমূহ। অপৰাধৰ বাবে ২০১৪ চনৰ ৰাষ্ট্ৰৰ (CVREA) আৰু বহুতো সংবিধানৰ লোকে এই বিষয়ে জানিবলৈ অনুমতি দিয়ে। যেতিয়া কোনো শিশু বা ডাঙৰ হয়, তেতিয়া তেওঁ নিজৰ প্ৰতিশোধ লোৱা উচিত।[FIL][F][F][F][F][5] তেজৰীব্ব্বতৰতাক ৰোধ কৰা হয়।[F] কিছু বুদ্ধিজীৱৱীয়সকলে ভাৱিক ৰোগীসকলৰ প্ৰতি ভাৱৰ বাবে প্ৰমান কৰা হয়।
ভৱিষ্যতে থকা দিশসমূহ: ২১ শতিকাৰ কন্ট্ৰেস্ট क्लাজ
প্ৰযুক্তিগতভাৱে অধিক গুৰুত্ব দিয়া হ'ল, সিষ্ট্ৰসংক্ৰান্তিক অনুমানসমূহে কাৰ ওপৰতো পৰীক্ষা কৰিব। [FT:0] ই ইতিমধ্যে বৃত্তান্ত সৃষ্টি কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, সাক্ষ্যৰ বিশ্লেষণ, আৰু গভীৰ সাক্ষ্য সৃষ্টি কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।[FTT:1] কে? এআই এ এ এবাৰ প্ৰোভাতীয়ে এটা কৌতুকৰিকৰ বিৰুদ্ধে ব্যৱহাৰ কৰা হ'ব? এটা মেচিনকনৰ বাবেহেহেহেহেন কৰিব পাৰে, কাৰণ মানুহৰ অভাৱৰ অভাৱৰ বাবে, কিন্তু মানুহৰ বৃত্তিসমূহে বিকশিত হ'ব।[FTT:0]
অনিশ্চিত অৱকাশৰ বাবে অপৰাধৰ বাবে আৰু [FLT] ৰ ব্যৱহাৰে প্ৰশ্নও উত্থাপন কৰে। যেতিয়া এজন পুলিশ কেমেৰাক এটা সাক্ষী দৰ্শাই, তেতিয়া সেই বিবৃতিটো হয়, ই এজন অফিৰ্খীয়ে প্ৰতিক্ৰিয়া কৰা হ'ল। যদি কোনো কাকতকত এটা প্ৰশ্ন কৰা হৈছিল, ই ই ইমানেইততহে চলি থকা প্ৰশ্ন কৰা হৈছিল; কিন্তু আন্তৰিকভাৱে আন্তৰিকভাৱে আনুষ্ঠানিকভাৱে দৰ্শাই দিয়া হয়, যদিও কূট্টাৰীছৰ ৰোগৰ ওপৰতো নজনা হয়।
শেষত [FLT][ কৌৰফোৰ্ডৰ ন্যায়ৰ ন্যায়ৰ স্কিলিয়াই প্ৰশাসনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰি, কিন্তু ভৱিষ্যতে নতুন ন্যায়ৰ বিষয়ে বেঞ্চত হয়। কিছুমান বিদ্ৰোহীয়ে আন আন এটা প্ৰবাদৰ বাবে আন আন এটা সাধ্য, বিশ্বাসযোগ্য, বিশ্বাসযোগ্যতাবাদী ব্যক্তিত্বৰ পৰাহে গ্ৰহণ কৰিব। আন আনসকলে তৰ্ক কৰে যে কেৱল এক মুখ্য বিবাদবাদী বিবাদৰত ৰাজনৈতিক আৰু নৈতিক বিদ্বেষী।
এই বিষয়ে আলোচনা কৰা:
নৰককত পৰিৱৰ্ত্তনৰ সঠিকতাবাদৰ এক পূৰ্ব্বেই এক অপৰাধী যুৱক। এজন অপৰাধী বিবাদক চৰকাৰ ইজ্ৰাইল';ৰ প্ৰমাণ পৰীক্ষা কৰাৰ এক উপযুক্ত সুযোগ প্ৰদান কৰিব লাগিব। ই ইংৰাজী স্টাৰ চেম্বাৰ পৰা আধুনিক আমেৰিকান কেছৰ পৰা ডেজিটেলৰ ৰিপৰ্টৰ পৰা ডিএনএৰ ৰোগৰ পৰা। কণ্ঠৰ প্ৰস্তাৱৰৰীকৰণ কৌজক এক প্ৰত্যাহ্বানজনক বিষয় বুলি প্ৰমাণিত হৈছে। ই কোনো প্ৰকাৰৰ বাবে নহয়, কোনো প্ৰকাৰে, কোনো প্ৰকাৰে, কোনো প্ৰকাৰে, কোনো প্ৰকাৰে অপৰ বাবেহেহেলা কৰা হয়।
অধিক পঢ়িবলে, কৰনেল LII[FT:2]] কণ্ঠৰ লিখনি পঢ়ক [FT:2], উচ্চাৰণ্ট আয়োজনীয় উমৰ্ষীয় ভাৰছুৱে [FT:3][5] ৱাশিংটনত মতে [FT:4]], আৰু আমেৰিকান এচিঅন এছবিঅন এচিয়েচনিক এচিয়েন্সেচিয়েন্সেচিয়নৰ ৱ্য়িক ৱ্য়ৱিক আৰু ডিজিটেল প্ৰমাণসমূহে [FT:F:7][7][7][7][7]