Table of Contents
চেক আৰু ভাৰসাম্যৰ উৎস:
পৰীক্ষা আৰু বুদ্ধিমত্তা এক শূন্যতাত উৎপন্ন নহয়। ইয়াৰ বুদ্ধিমাত্ৰিক মূলবোৰে বেৰন ডে মন্টেসকুইউৰ ৰাজনৈতিক দৰ্শনত গঢ়ি তুলিছে।[FT:0] তেওঁৰ কৰ্মত[FT:0] তত্ত্বৰ আত্মা[FT:1] মন্টেচুই তৰ্ক কৰিছিল যে ডিস্পটবাদ প্ৰতিৰোধ কৰিব লাগিব। তেওঁ জনপ্ৰিয়ভাৱে কৈছিল যে "শক্তিক নিৰীক্ষণ কৰা উচিত"। এই ধাৰণাই যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বিজ্ঞানৰ প্ৰভাৱশালীতাক শক্তিশালীভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিছিল।
বক্তাসকলে ব্ৰিটিশ শাসনৰ অধীনত একো শাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল অধিকাৰৰ বিপদ দেখিছিল।[1] জেমচ মেডিচনে [FT:0] তৈয়াৰীৰ ভয় কৰিছিল[FT][FT:1][1][1][FTT:1],[1][FT], আচলতেহেহেহেহে চৰকাৰক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ সহায় কৰিব লাগিব। "আপনি প্ৰথমতেই চৰকাৰক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ সক্ষম কৰিব লাগিব, আৰু নিজৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব লাগিব। এই পদ্ধতিটো ভিন্ন ধৰণৰ শক্তিৰ সৈতে বিভ্ৰান্তিকভাৱে ভাগ কৰা হৈছিল।
এই ঘৰখন বিপ্লবী আছিল কাৰণ ই এজন সাৰ্ব্বতী প্ৰতিষ্ঠাহীন ব্যক্তিৰ প্ৰথাক অমান্য কৰিছিল। ইয়াৰ বিপৰীতে, ই শাসনৰ একমাত্ৰিক গঠনত সহযোগ আৰু আলোচনা কৰাত সংক্ষেপে, যি কোনো দলৰ ওপৰত অধিকাৰ চলাবলৈ কঠিন কৰে। পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰ ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাক কেৱল এক প্ৰমুখ নিয়মৰ ব্যৱস্থা নহয়; ই ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতাক বিবেচিত কৰি।
প্ৰবেশাৰৰ বাবে প্ৰযোজ্য ফলন
এই পদ্ধতিসমূহ এক অদ্বিতীয় ধাৰণা নহয়; ই আমেৰিকান ইতিহাসত সংঘৰ্ষ আৰু ইকুইব্ৰিয়াম বজায় ৰখাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা কম্পেক্ট সঁজুলিসমূহ।
এক্সিকিউটেবলত আইনগত নিৰীক্ষণসমূহ
আমেৰিকাৰ কংগ্ৰাচ, আইনসূচি ব্ৰাঞ্চৰ বিধিসৰ সদস্য হিচাপে, ষ্ট্ৰেঞ্জী অৱ দূষিত শাখাক চোৱা আৰু সীমাবদ্ধ কৰা। [FT:0] সকলোতকৈ অধিক নাটকীয় উদাহৰণ। প্ৰতিসংগীতসকলৰ ঘৰে এক বক্তব্য, উপ-প্ৰতিষ্ঠা, উপস্থাপক, অথবা আন আন সুশীল অধ্যক্ষৰ ওপৰত অভিযোগ আনিব পাৰে। যদি হাউছ ই ৱেইচ, চেইট, চেইট, আৰু দু'টিৱিপীৰ সৈতে পৰীক্ষা আৰু বিমানৰ বিমানৰ বিৰুদ্ধে কৰা হয়, এই ক্লিন্টনাৰ্ছৰ ওপৰত কোনো দায় লোৱা নাই।
কংৰাগ্ৰেসে পাছত বেটমৰ মাজেৰে নিয়ন্ত্ৰণ কৰে। কোনো প্ৰশাসন এজেন্সিই কংৰাছৰে পৰ্যবেক্ষক আৰু প্ৰশাসনৰ ওপৰত অধিক গুৰুত্ব দিব নোৱাৰে। ইয়াৰ উপৰিও, সিন্টেলেই কেইণ্ডেই প্ৰশাসনৰ কি'ৰ নিযুক্তি, ৰাষ্ট্ৰ, ৰাষ্ট্ৰ আৰু দূতসমূহক প্ৰমান কৰিব লাগে। এই প্ৰক্ৰিয়াই কংৰাছৰে আন্তৰিকভাৱে অযোগ্য বুলি ভাবি নিবিড় কৰে।
Coive ত এক্সিকিউটিভ পৰীক্ষণ
এই কাৰ্য্যালয়ৰ চৰকাৰে আইনগত নিয়ন্ত্ৰণৰ কোনো নিষ্কৃতি নাই। কংগ্ৰীচৰ দ্বাৰা কোনো বিল পালে, আইনৰ নিয়োগ কৰে। এই শক্তিই কংগ্ৰীচক উৰ্দ্ধত বা অৰ্ভ্যন্তৰিক নিয়মসমূহ লৈ নাৰাখে।[FT:2]পতিৰ কংগৰসৰে একোৱেই সংসদৰ আদেশ প্ৰদান কৰে।[F2:3] এই নিয়মসমূহক ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিয়মসমূহ কেনেকৈ কৰিব নোৱাৰে তাৰ বাবে।
প্রেসিডেন্টে কংৰাচক বিশেষ অধিবেশনত কল কৰিব পাৰে যদিও এই শক্তি কম ব্যৱহাৰ কৰা হয়। অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে, প্রেসিডেন্টে [FT:2] সশস্ত্ৰ শক্তিৰ [FT:2] তৈয়াৰী-সৰ্ব্বাচিত বাহিনীৰ[FT:2] হ'ব পাৰে, কিন্তু কংগৰত কেৱল যুদ্ধৰ বাবেহে পৰীক্ষা কৰিব পাৰে। এই প্ৰশাসনৰ শক্তি আৰু কংৰাচৰ মাজতোত বাৰে বাৰে বাৰে পৰীক্ষা কৰা হৈছে।
আন শাখাত পৰ্বত থকা বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে পৰীক্ষা কৰে
বিশেষকৈ উচ্চ স্থিতিশীল, সংবিধানৰ শেষ ব্যৱধান হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। শক্তিৰ মাধ্যমে [FT:1][FT]] মাৰিৰি v.MEdens][1][1][1][1] কংগ্ৰসৰ দ্বাৰা কৰা আইনসমূহ লঙ্ঘন আৰু কাৰ্য্যকৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিব পাৰে। এই শক্তিই সংযোজনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে।
ফেডাৰেল বিচারক জীৱনৰ বাবে নিযুক্ত কৰা হয়, যিসমূহে তেওঁলোকক ৰাজনৈতিকৰ পৰা পৃথক কৰে। এই স্বাধীনতাই তেওঁলোকক প্ৰিয় শাসন কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে যেতিয়া সংসদীয় অধিকাৰৰ প্ৰতি বাধ্যতামূলকভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। তথাপিও, কংগ্ৰীচে ন্যায়ৰ সংখ্যা সলনি কৰিব পাৰে (যদিহে ই কম নহয়), আইনগত সংবিধানৰ প্ৰতি বিৰুদ্ধে অনৈতিক বিচাৰৰ বাবে। এই প্ৰশাসনেক্ষ শাসনক সমূহে কেৱল আন আন আন শাখাৰ সহায়ৰ সহায়ৰ বাবেহে ব্যৱহাৰিক ক্ষমতা প্ৰদান কৰে।
ঐতিহাসিক কেচ স্টুডাইজ: কাৰ্য্য আৰু ভাৰসাম্য পৰীক্ষা কৰক
পৰিক্ষা আৰু বেলজৰ প্ৰকৃত বিশ্বৰ এপ্লিকেশনসমূহ পৰীক্ষা কৰি দেখুৱাইছে যে এই পদ্ধতিবোৰ কেনেকৈ চাপৰ সম্মুখীন হয়। প্ৰতিটা কেচে চিস্টেমৰ শক্তিৰ ভিন্ন মুখ্য ৰূপ বা বিকশিত কৰা হয়।
জল - প্লাৱনৰ পৰা শিক্ষা আৰু শিক্ষাৰ শক্তি
১৯৭০ চনৰ ৱাটাৰগেট কেলেঙ্কাৰে ভালদৰে নিৰীক্ষণ আৰু খেতেৰ ব্যৱহাৰৰ এক পাঠ্যসূচি। ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰিচাৰ্ড নিক্সন আৰু তেওঁৰ প্ৰশাসনৰ এক প্ৰশাসনে এক প্ৰকাৰে অপৰাধ কৰে।[FT:1][FT:1] তেজৰ তত্ত্ব গ্ৰহণ কৰা হয়।[FT:1] অশুদ্ধতা প্ৰদান কৰা হয়।[FT]
যেতিয়া সুপ্ৰিম ৰাষ্ট্ৰৰ ৱাইট হাউছৰ কথোপকথনৰ টেপ ট্ৰেপ ৱৰ্ল্ড ষ্ট'ড ষ্টেইন ৱাইট ষ্টে'ৰ্ড ষ্টে'ছ'ৰ ষ্টে'ৰ ৱাইট ষ্টে'ৰ্ডৰ ষ্টে'ৰ্ডৰ ৱ্ৰাইন ৱ্য়ৱাইট ষ্ট'ন ] তেও নুক্সনৰ নিগ্ৰানৰ নিপীড়নৰ বাবে নিপীড়ন কৰা হয়। এই পৰম্পৰেই প্ৰমাণ দিলে যে, কোনো প্ৰশাসনৰৰৰ দায়্ম্মিক আৰু নিক্সনৰ্দ্ব্বদৰ কৰ্ব্ব্ৰৰৰৰৰৰৰ দৰে কোনো প্ৰবন্ধ কৰা হয়।
সুপ্ৰিম ৰাষ্ট্ৰ আৰু একউপক্কিক কাৰ্য্যকাৰী শ্বিট শেম; টাবে কো. ৱেয়াৰ
কোৰীয় যুদ্ধৰ সময়ত, চেহেৰি ট্ৰমেনৰ ষ্টেইন্ৰুণৰ ওপৰত বহাল লোৱা হয় যৌক্তিক প্ৰযোজনাত বাধা দিবলৈ। তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে তেওঁৰ কৰ্মসমূহ "ইন্দৰ" ৰাষ্ট্ৰৰৰ সামৰ্ভুত" শক্তিৰ দ্বাৰা সঠিক।[FT:0] উচ্চ স্থাপত্যত [FT:0] ষ্টেট্ৰম আৰু টাবে ষ্টেইৰ কংৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা অধিক।[FT:1][1][5][5][5] আদালতে হুই হুইউছৰ ৰোগৰ কংগ্ৰৰিকৰ পৰা অধিক ক্ষমতাৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল।
এই কেছে এই সিদ্ধান্তক দৃঢ় কৰিলে যে প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে যুদ্ধৰ সময়ত সীমিত, এমনকি প্ৰচলিত অৱস্থাতও। ৰাষ্ট্ৰৰপৰা প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে এক জনপ্ৰিয় সভাক পৰীক্ষা কৰিছিল। এই সিদ্ধান্তে বলদ্বন্দ্বিতাৰ পৰা পৃথক হোৱাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়। এই সিদ্ধান্তে বলৱন্ত শক্তিৰ বাবে বৈষম্য প্ৰদান কৰা হৈছিল: শ্রমৰ বাবে আৰু প্রেসিডেন্টে তেওঁলোকক এবাৰ উভতি গৈধ্যম্যত্মিক পদ্ধতি প্ৰদান কৰিছিল।
ৰাষ্ট্ৰৱেল গ্ৰিডলক আৰু এক্সিকিউটেঞ্চিভ কাৰ্য্যৰ বৃদ্ধি
শেহতীয়া দশকত, বিভিন্ন গোষ্ঠীৰ পাতলতাবাদে প্ৰথাগত অৰ্থৰে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ৰাষ্ট্ৰীয় গোষ্ঠীৰ প্ৰশাসনৰ ক্ষমতাক পৰীক্ষা কৰিবলৈ বাধা দিয়ে। কংগ্ৰীচৰ মুখ্য আইন পাৰোৱা হয়, পিচে প্ৰশাসনৰ আদেশ আৰু প্ৰশাসন ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী সৃষ্টি কৰা হয়। এই কাৰ্য্যই এক "উপলীয়া পৰিচালক পৰিচালক"ৰ বিষয়ে চিন্তা কৰে, যিক বাইপাছ্ৰিক প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে।
উদাহৰণস্বৰূপে, প্রেসিডেন্ট ওবামা এফফোৰ্ল্ড কেৰে এক্টৰৰ অভ্যন্তৰিক (DACA) ৰ পৰা কিছু অংশৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰাৰ আদেশ ব্যৱহাৰ কৰিছিল আৰু কংৰাচৰ পৰিকল্পনাৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰিবলৈ আদেশ দিলে। প্ৰশাসন ট্ৰম্পে পৰিবেশৰ নিয়মক ৰাষ্ট্ৰিক নিয়ম আৰু প্ৰবাহক বাধা দিবলৈ আদেশ ব্যৱহাৰ কৰিছিল। সম্প্ৰদায়বাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে এনে কাৰ্য্য কৰা কাৰ্য্যক প্ৰত্যাহ্বানজনক অৱস্থাতহে হয়। এই নিৰন্তৰে ৰোগীসকলে এই নিষেধাজ্ঞাৰ ওপৰত জয়লাভ কৰে। এই নিয়তিৰ প্ৰশাসনেতাকসকলে কেতিয়াবা এই আদেশৰ পৰা পৰ্বৰ্শিত হয় বা সীমাত।
ফেডাৰেল চৰকাৰৰ বাহিৰে পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্য
পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰপৰা সাম্ৰাজ্যত, ৰাষ্ট্ৰৰ সামৰিক শক্তিৰ ওপৰত এক চেক আছে। ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ নিজস্ব সংবিধান, নিয়ম আৰু আদালত আছে।
তদুপৰি, সকলো শাখাৰ ওপৰত এটা মুক্ত সংবাদ মাধ্যমৰ কাৰ্য্য। তদন্তে বিবেচক সাংবাদিকতা ভঙ্গ, অবিবেচকতা আৰু শক্তিৰ অপমানৰ বিষয়ে প্ৰকাশ কৰে। পেনটাগণ পৰ্যপাছ ([FT:0] নিউ ইয়ৰ্ক টাইমচ্ছ ক'।[FT:1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ[FT:1] তত্ত্বিক সংবাদ মাধ্যমসমূহে নিৰপেক্ষতা, বিধিবাদী শাখাৰ ওপৰতও চৰকাৰৰ অহিত্য প্ৰকাশ কৰিবলৈ প্ৰমাণিত কৰা হয়। সিউটি সমাজ সংগঠন, এক দল, আৰু শিক্ষাগত প্ৰতিষ্ঠানসমূহে সকলোকে নিয়োগ দৰ্শাই।
বৰ্তমান সময়ত প্ৰত্যাহ্বানবোৰ সমাধান আৰু ভাৰসাম্য কৰা
এই বিপদবোৰ বুজিবলৈ আন জনগনৰ বাবে গণতান্ত্ৰিক শাসনক ৰক্ষা কৰাটো অতি আৱশ্যক ।
একভিন্ন শাখা বৃদ্ধি আৰু প্ৰশাসনিক ৰাজ্য
বিগত শতিকাত, ফেডাৰেল চৰকাৰে অতি ডাঙৰ আৰু জটিলতাপূৰ্ণভাৱে বৃদ্ধি পালে। পৰিৱেশীয় সুৰক্ষা সংস্থাসমূহ যেনে, হোমলেণ্ড সুৰক্ষা বিভাগ আৰু চুৰ্ৱণ আৰু আন আন আনুষ্ঠানিক শক্তিসমূহে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ নিয়ম আৰু প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যালক ব্যৱহাৰ কৰে। সমালোচকসকলে তৰ্ক কৰে যে এই “অভিন্নতাশীল ৰাজ্য" আইনগত, প্ৰশাসন, প্ৰশাসন আৰু আইনগত কাৰ্য্যকৰ মাজত নিয়োগ কৰে।
সুপ্ৰিম কোর্টে কেতিয়াবা সংসদৰ অধিকাৰ পুনৰ স্থাপন কৰা হৈছে।[FT:0][FT:0][1][7][7][733]] কংগ্ৰীছে আইন - ব্যৱস্থাক অমান্য নকৰাকৈ কাৰ্য্য কৰাত ব্যৱহাৰ কৰা এক সঁজুলি কংগৰৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে। তেও, আদালতে "মাজৰ প্ৰশ্ন"ক প্ৰত্যাহ্বান কৰিছিল অৰ্থনৈতিক আৰু ৰাজনৈতিক গুৰুত্বৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰাৰ পূৰ্বে। এই সিদ্ধান্তসমূহে অধিককৈ অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰিলে যে, নীতিক গ্ৰহণ কৰা নীতিক গ্ৰহণ কৰা নহয়।
পৰ্থানিশ্বৰ গৰ্ভৰ্জাৰ পৰা অহা আৰু প্ৰতিবেদনৰ প্ৰতি ঈৰ্ষা কৰা
যেতিয়া আইনগত জিলাই এক দলক গ্ৰহণ কৰে, তেতিয়া নিৰ্বাচন কৰা কৰ্ম্মক অধিক সংখ্যক ধাৰাশীল চাপ কমে। অৰ্পণভাৱে কাৰ্নালৰপৰাচৰ প্ৰস্তাৱ আৰু কংগ্ৰীছৰ প্ৰতিক্ৰিয়া কমে যায়। উচ্চ বাহিনীৰ ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে এই সিদ্ধান্ত লয় যে ৰাষ্ট্ৰেলৰ দলসমূহে ([F:0]RURO]][F1][1][F1]][1]][FL1]][1]]][1]]]][5][5]]]] ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতি আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰক্ৰিয়াৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়। কিছুমান ৰাজ্যৰ মতে এই সমস্যাক স্বীকাৰ কৰা হয়।
যু. পূ.
বিচার বিভাগৰ অধিকাৰীসকলে ৰাজহুৱাভাৱে গণ্য কৰে যে আইনক নিৰপেক্ষতা বজাই ৰাখিবলৈ। কিন্তু উচ্চ আদালতে উচ্চ অধিকাৰীসকলে এক ৰাজনৈতিক সংস্থা হিচাপে গণ্য কৰা যুদ্ধ, প্ৰতিবন্ধকতা বৃদ্ধি পালে। ২০২০ৰ দশকৰ পূৰ্বেই ন্যায়পৰায়ণ সংঘৰ ৰাষ্ট্ৰ আৰু ন্যায়পৰায়ণী এমি কণ্ৰে বাৰেটৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা দেখা যায়। যেতিয়া আদালতক ৰাজনৈতিক দলৰ সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত অধিক প্ৰভাৱশালীভাৱে দৃষ্টি দিয়ে, তেতিয়া তাৰ শাসনক কমভাৱে গ্ৰহণ কৰা হয়।
নিৰ্বাচন আৰু শক্তিৰ এক শক্তিশালী ভূমিকা
এই নিৰ্বাচনত ক্ষুদ্ৰতা আৰু ক্ষতসমূহে ক্ষমতাৰ অপকাৰ কৰা অধিকাৰীসকলক আঁতৰ কৰিবলৈ সক্ষম কৰে। ভোটাধিকাৰীসকলক গণতান্ত্ৰিকভাৱে গণতান্ত্ৰিকভাৱে কৃতিত্ব প্ৰদান কৰা, বা উক্ত কৃতিত্বৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিবৰ্ত্তন কৰা হয়।
নিৰ্বাচনৰ সুৰক্ষা শক্তিশালী কৰা, নিৰ্বাচনৰ প্ৰশাসনৰ বাবে যথেষ্ট দৰ্থাৱন্ত প্ৰদান কৰা, আৰু বিদেশী হস্তক্ষেপৰ পৰা ৰক্ষা কৰা সকলো ক্ষেত্ৰত শক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল পৰীক্ষাৰ পৰা ৰক্ষা কৰা আৱশ্যক। ২০২২ৰ নিৰ্বাচনৰ বাবে বিশেষজ্ঞ কাউন্ট ৰ'টফ্ৰিক্ট এক্টৰৰৰ দৰে প্ৰণালীসমূহে অস্বীকাৰ কৰিব লগা আৰু ভৱিষ্যতে প্ৰত্যাহ্বানৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰিব।
পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্য বজাই ৰখা ৰাজহুৱা কাৰ্য্য
কোনো ব্যৱস্থাৰ কোনো পৰীক্ষা আৰু বেছিমাৱতা কোনো সক্ৰিয় নায়কীয়ে কাৰ্য্য কৰিব নোৱাৰে। সংবিধানে এটা স্থাপত্য সৃষ্টি কৰে, কিন্তু ই ই ই কাৰ্য্য কৰিব লাগে। ৰাজহুৱা সচেতনতাই ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব কিদৰে- আৰু কেনেকৈ শক্তিক অপহৰন কৰা যায়---
সিগন্যালৰ সকলোতকৈ সহজ পদ্ধতিতে চৰকাৰে ক্ষমতাৰ বিষয়ে নিৰীক্ষণ কৰে। এই নিয়োগ কৰা প্ৰতিনিধিসকলে কাৰক গ্ৰহণ কৰে, আৰু সকলো শাখাত ব্যভিচাৰৰ ওপৰত প্ৰবল চাপ দিয়ে। [FT:2] নিৰ্বাচন কৰা সকলো শ্ৰেষ্ঠ অধিকাৰীক, শ্ৰদ্ধা বাহিনী আৰু কৰ্ম্মপতিৰ কৰ্ম্তাসকলে এই বিষয়ে মনোযোগ দিবলৈ।[FLT:FT:FOR][5][5] আন এটা আইনগত দায়িত্ব আছে।
মিডিয়া সাক্ষৰতা এক অপ্ৰকাশিত যুগত অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ। সিগন্যালে জগতত বিশ্বাসযোগ্য সূত্রক প্ৰবঞ্চনাৰ পৰা পৃথক কৰিব পাৰে, কাৰণ এক জনপ্ৰিয় জনপ্ৰিয় শক্তিৰ অপৰাধৰ পৰিচয় দিবলৈ প্ৰস্তুত। স্বাৰ্থৰ প্ৰতিকলাবাদ-সৰ্বহাৰ, উপহাৰ, বা সাধাৰণভাৱে পঢ়ি লোৱাৰ ক্ষমতাক পঢ়িবলৈ অধিক প্ৰস্তুত।
যেনে চাৰ্চ ৱ'ট, আমেৰিকান চুইল লিবাৰ্টিছ ইউনিয়ন, আৰু বিপাৰিচ পলিচি সেন্টাৰ জনপ্ৰিয়ক শিক্ষা প্ৰদান কৰে আৰু সকলো স্তৰত শ্বেত হাউজে প্ৰশিক্ষণৰ আৱশ্যক।
সাদৃশ্যতা পৰিপক্ক: বিশ্বৰ চাৰিওফালে নিৰীক্ষণ আৰু ভাৰসাম্য
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত কেৱল পৰীক্ষা আৰু খেতেৰেতা ব্যৱহাৰ কৰা দেশ নহয়। বহুতো ডেমোক্ৰেইছ্ৰাই নিজৰ সাংবিধানিক প্ৰথাৰ অনুসাৰে মানিত্বৰ অনুসাৰে মানানুসাৰ সলনি কৰিছে।[FT:1][FT] ৰাজ্যৰ ওপৰত আধাৰিত, কিন্তু প্ৰশাসনৰ গৃহ আৰু চৰকাৰে কিছু বিদ্বেষ প্ৰদান কৰে। যুক্তৰাজ্যৰ উচ্চ আদালত ২০০৯ত স্থাপন কৰা আইনৰ অবিহনে মানৱ অধিকাৰ বা সংবিধানৰ বিৰুদ্ধে কোনো প্ৰকাৰৰ নিয়োগ কৰিব পাৰে।
জাৰ্মানী এক ৰাষ্ট্ৰীয় সংসদীয় সংসদৰ সৈতে এক শক্তিশালী গঠন আছে যি বুণ্ডস্টগৰ পৰা আৰম্ভ কৰা আইনসমূহ আঁতৰ কৰিব পাৰে।[FT:2][FT:2][FT][FT:2] ৰাষ্ট্ৰসংযোগৰ প্ৰতি অনুমোদন দিয়া হয়। জেন্ম প্ৰণালীত কোনো প্ৰতিষ্ঠাশীলতাৰ সৈতে কোনো প্ৰতিষ্ঠা কৰা উচিত নহয়, যাৰ দ্বাৰা চৰকাৰক নতুন চৰকাৰক গ্ৰহণ কৰিবলৈ প্ৰতিৰোধ কৰা হয়।
ফ্ৰান্স এজন প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ সৈতে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ক্ষমতাৰ অংশীকৰণ কৰা হয়। এই সংবিধানৰ সংবিধানীয় কাউন্সিলে ৰোপণ কৰাৰ পূৰ্বেই ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মসমূহ পৰীক্ষিত কৰে। কিন্তু সমালোচকসকলে উল্লেখ কৰে যে ফ্ৰেঞ্চী প্রেসিডেন্টৰ প্ৰচলিত প্ৰত্যাহ্বানজনক শক্তি আছে যিবোৰে সাধাৰণ পৰীক্ষাক ৰোগ কৰিব পাৰে।
[FLT]] বিশ্বৰ সকলোতকৈ ডাঙৰ গণতান্ত্ৰিক ৰাষ্ট্ৰৰ এক শক্তিশালী সংসদ ব্যৱস্থা আছে যিসমূহে পৰীক্ষা কৰাত এক শক্তিশালী যুৱী। ভাৰতৰ উচ্চ আদালতে মূল অধিকাৰৰ অবিহনে কৰা কৰ্মৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে।
এই তুলনামূলক উদাহৰণসমূহে দেখুৱাইছে যে বিশেষ পদ্ধতিবোৰ ভিন্ন, এই বুদ্ধিয়ে একেদৰে থাকে: শক্তি আৰু পৰিচালকীয় প্ৰতিযোগীতাক বিকাশিত কৰা কোনো এজনে অধিক কঠিন হয়। কোনো প্ৰণালী সিদ্ধ নহয়, আৰু সকলোৱেই নিজ সংস্কৃতি আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰশাসনৰ সৈতে খাপ খাই থাকিব লাগিব, কিন্তু বিদ্বেষিত কৰা চৰকাৰৰ নীতি বিশ্বব্যাপী জগতীয় জগতীয়।
এই বিষয়ে বিবেচনা কৰক: ভৱিষ্যতে আহিবলগীয়া প্ৰজন্মৰ বাবে ব্যৱস্থাক স্থিৰ কৰা
পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰসমূহ স্ব-বিবেচক নহয়। তেওঁলোকে একেবাৰে সাৱধান, পৰিচালকতা আৰু সক্ৰিয় নাগরিকত্বৰ প্ৰয়োজন। সংবিধানৰ দৰ্শাই বুজিলে যে মানৱ প্ৰাকৃতিকতাত ভঙ্গ আৰু ভ্ৰষ্টাচাৰৰ পৰা উৎপন্ন হয়। তেওঁলোকৰ সমাধানে অভিপ্ৰায়বাদৰ অহিতে অহঙ্কাৰীতাবাদৰ বিৰোধী হ'ল।
ইতিহাসে দেখুৱাইছে যে ৰাষ্ট্ৰীয় নেতাসকলে আইনগতভাৱে অনৈতিকতাক প্ৰতিৰোধ কৰি আইনগতভাৱে ৰোগৰ সৈতে সহযোগ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে ।
প্ৰতিটা প্ৰজন্মত পৰীক্ষা আৰু ক্ষয়ক্ষতিৰ প্ৰতি থকা দায়িত্ব।