ৰাজ্য সমৰ্পণকৰ্ত্তা এমমিইট আৰু ইয়াৰ আয়ুব্বক নেতিবাচক আমেৰিকান ট্ৰিবিল হেৰ্শ্বেষ্ট্ৰ

পৰিচয়: দুইজন মালিকৰ মাজত থকা সংকল্প

ষ্ট্যাটিষ্ট্ৰ সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ৰাজ্যৰ এক বিদ্বানে ইলেভেনথ সংস্কাৰত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা এক শিক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত, প্ৰাথমিকভাৱে দাৰ্শনিক শাসনক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়, যিয়ে তেওঁলোকৰ অনুমতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। যদিও এক আদিবাসী গোটৰ চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে শাসন কৰাৰ চেষ্টা কৰে, এই শিক্ষাই ৰাজনৈতিক অধিকাৰৰ সৈতে সদাচৰণ কৰে। রাষ্ট্রৰ স্বাধীনতা কেনেকৈ ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাধিকাৰৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰে, আৰু ইংৰাজীৰ সৈতে সংঘৰ্ষ, সংঘাত বা স্বাৰ্থ-অভিচাৰৰ সৈতে সম্পৰ্কিত হয়।

এই দুই ধৰণৰ সাৰ্বভৌমত্ব- ৰাজ্য আৰু উপজাতিৰ মাজত উত্তেজনা---- স্থিতিশীল আইন, আইনগত কৰ্ম আৰু নীতিৰ চলমান সংঘাত সৃষ্টি কৰা হৈছে। যদিও দেশবোৰ ব্যক্তিগত শ'টৰ পৰা মুক্ততা লাভ কৰে, কিন্তু দেশবোৰে স্ব-সৰ্বসৰ্বাধী দেশ হিচাপে গণ্য কৰে। এই সংঘাতত জলৰ অধিকাৰ, ক্লেশ, জীৱন আৰু সীমাৰ মতে অধিক বেগ্ৰস্ত হয়। এই লেখে এই ৰাষ্ট্ৰৰত উপস্থাপকত্যক ৰাষ্ট্ৰৰ ঐতিহাসিক সাৰ্বভৌমত্বৰ ঐতিহাসিক স্থাপত্যৰ ওপৰত আধাৰিত হয়, যিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা, আৰু এই সংযুদ্ধিত্বৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাৰ বাবে।

ৰাজ্য সমৰ্পণ সাংখ্যিক মিলিনিটি: ঐতিহাসিক আৰু আইনগত ভিত্তি

এলেভেনথ সংশোধন আৰু ইয়াৰ অৰ্থ ব্যাখ্যা

১৭৯৫ত লিনভেন্থ সংস্কাৰ কৰা হ'ল, এই বুলি কয়: “আৰ্জাত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ কোনো আইন বা ন্যায়পৰায়ণতা বা অন্য দেশৰ কোনো ৰাজ্য বা বিদেশী ৰাজ্যৰ অধিকাৰীৰ ওপৰত শাসন কৰা হ'ব না। প্ৰথম চৰিত্ৰত, কেৱল এটা সংস্কাৰে অসুবিধাৰ পৰা বিৰক্ত হয়।[F:F:F1] ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে কোনো ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে কোনো সংযোজিত নহয়। উচ্চ স্থিতি স্থাপন কৰা হয়।[F2][4][90][5][9] এই দুয়োটাৰ্ঘৰৰৰৰৰৰ চৰ্তীয়ে এই সংসৰ চৰ্তৰ স্থিৰ স্থিৰ প্ৰতি থকাৰ ধাৰককক নুহিত কৰা হয় আৰু কেৱল নুশুধৰীকৈ নুৱহাৰত নুবাদৰত নুহয়ী।

শতিকাৰ পাছত, কংৰাচৰ ৰাষ্ট্ৰই ৰাষ্ট্ৰৰ স্বাধীনতাক ক্ষুদ্ৰ সাৰ্ব্বভৰ পৰা আঁতৰাই দিব পাৰে। এই সংস্কাৰক ৰোগৰ পৰা ৰক্ষাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ স্বীকাৰ কৰা হয়।

ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকল

ষ্টেট্ৰেষ্টাইন কাৰ্লৰ দোকানসমূহে বিতর্ক কৰে যে, তেওঁলোকৰ মুক্ততাই নিজৰ সম্পদসমূহ অনিশ্চিত ত্ৰাণৰ পৰা ৰক্ষা কৰে, আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় ব্যৱস্থাৰ ভিতৰত অসীম সমতাবাদৰ পৰা পৃথক কৰে। সম্প্ৰদায়ৰ প্ৰতিশ্ৰুতিবাদীসকলে দাবী কৰে যে এই শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰীয় অমান্য কৰাৰ বাবে ঢাল (যেনে ভাৰতীয় গেমিং ৰিগ্ৰিকৰ কাৰ্য বা ৱাটাৰ কাৰ্য্য বা শুদ্ধতাৰ বাবে)। আমেৰিকান উপজাতিৰ আদি জাতিৰ বাবে এই তত্ত্বকলাৰ প্ৰতিষ্ঠা হয়।

নেটিভ আমেৰিকান ট্ৰেইবাল সাম্ৰাজ্য: প্ৰশাসনৰ এক বিকৃত ৰূপ

ত্ৰিবাল সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ উৎস আৰু স্কোপ

আমেৰিকান উপজাতিসমূহ সংবিধানৰ নহয়; তেওঁলোকে স্বাধীন দেশৰ অধীন হ'ল। চুক্তি, প্ৰশাসন, আৰু নিয়মসমূহৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে স্ব-সৰ্ব্বতন্ম গোষ্ঠীক স্ব-সম্পাদক ক্ষমতাৰ সৈতে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।[FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতে[FT:0] ৱিলাৰে[FT:1][78] কংৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰক "সভূমীৰ অধিকাৰ আৰু তাৰ নিজস্ব ক্ষেত্ৰত শাসন কৰা" বুলি কংৰাষ্ট্ৰীয়ৰ দ্বাৰা বৰ্ণনা কৰা হয়।

পৰিয়ালৰ সদস্যতা, পৰিয়ালৰ সম্বন্ধ, ন্যায় আৰু প্ৰাকৃতিক সম্পদসমূহ ব্যৱস্থাপনা, আৰু চৰকাৰীয় কাৰ্যক্ৰম যেনে চাকৰি আৰু অৰ্থনৈতিক উন্নয়নৰ অধিকাৰ আছে।[FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ[FT:1][1] ৰাষ্ট্ৰ(1981], ৰাষ্ট্ৰীয়-সৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ অৰ্ভ্যন্তৰীণ অধিকাৰী, গোষ্ঠীৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা বা ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা। এই সামৰাজ্যে তৃতীয় সংখ্যক ৰাজনৈতিকতা, অৰ্থনৈতিকতা আৰু স্বাস্থ্যৰ ওপৰত আধাৰিত।

বিশ্বাস আৰু ফেডাৰেল সুৰক্ষা

ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে আন এটা জটিল স্তৰ যোগ কৰিলে, ৰাষ্ট্ৰৰপৰা সমাজৰ ওপৰত বিশ্বাসৰ দায়িত্ব বহন কৰে। এই সম্পৰ্কে চুৰ কৰা চুক্তিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সংকল্প আৰু কেছে আইনত মূলত স্থিৰ কৰা হয়। জৰ্জিয়া[FT:1][FT][81], আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত উপজাতিকীয় সম্পদ আৰু উপজাতিৰ প্ৰতিদানৰ প্ৰতি দায়িত্ব বহন কৰে। সংঘটিত সংঘাত আৰু ৰাজনৈতিক সংঘৰ মাজত সংঘাত হয়। ৰাজনৈতিক সংঘৰ মাজতে কোনো কোনো কোনো দলৰ বাবে কোনো কোনো প্ৰকাৰে, যদিও ৰাজ্যৰ সুৰক্ষাৰ নিয়োগ ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিমিত্তৰ কাৰ্য্যক অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে।

দ্ৰুতবোৰ কলিড: ৰাজ্যৰ অধিকৰ্তা এমমিনিটে আৰু ট্ৰিবাল লিটিগেশন

চুইণৰ পৰা ৰক্ষা কৰা

ৰাষ্ট্ৰৰীয় আদালতত কোনো গোষ্ঠীৰ কোনো ৰাষ্ট্ৰৰ বিৰুদ্ধে অভিযোগ আনাৰ চেষ্টা কৰিলে। উদাহৰণস্বৰূপে, এজন ফৰীডীয় গোমিং ৰিগ্ৰেটৰ অধীনে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰোগৰ সন্মানীয় অধিকাৰৰ ওপৰত দমন কৰাত ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত দ্ৰুত আইন নষ্ট কৰে, সন্মানৰ সৈতে সন্মান কৰা হয়, বা ইংৰাং ৰেগ্ৰিং ট্ৰেচন (GRA) অৱধিত ভালকৈ গছনাবাদৰ সৈতে সম্প্ৰদায়ৰ দৰ্শক কৰাত বিফল হয়। ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ শিক্ষাৰ অধীনে ৰাষ্ট্ৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিশ্ৰ প্ৰতিফল বৃদ্ধি কৰিব পাৰে।

[FLOLT] সিটিজেন বন্দা ৱ ৱ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

[[FLT] ৱ'ক'লাক্স ৱ'ৰ মেনুফেক্ট টেকনোলিজিসমূহ, Inc.] আদালতে ৰাজ্যৰ স্বৰাপক্ষে (অৰ্ভুতৰ বাবে) ৰক্তপাতৰ পৰা মুক্ততাৰ পৰা মুক্ততা প্ৰদান কৰিছিল। এই সিদ্ধান্তে প্ৰকাশ কৰিলে: প্ৰতিটা সাম্ৰিকতাৰ প্ৰতিৰক্ষাৰ পৰা লাভ কৰা হয়, কিন্তু আদিবাসী আৰু ৰাজ্যৰ মাজত কোনো বিবাদৰ পৰা মুক্তি পোৱা নাযায়।

ব্যতিক্ৰমসমূহ আৰু সম্ভাব্য পদ্ধতিসমূহ

অংশীদাৰ You You Yay চুইট

ইক্সট ইং ইয়ুৱেল শিক্ষাৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সমাধান। এই শিক্ষাৰ অধীনত এজন উপহাৰীয়ে নিজৰ সামৰ্থৰ ওপৰত নিৰপেক্ষতা অৱদান কৰিব পাৰিব। এই সস্তাত ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিপক্ষে নহয়, যাৰ বাবে প্ৰতিৰক্ষাই ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰন্তৰে নহয়। যেনে, এজন উপশাৰীয় সংস্থাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰিচালকক আপত্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে। এই হাতৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়, ভূমিৰ অধিকাৰ, তেজেই জীৱিত আৰু ক্ষয়তাকসমূহে ক্ষয়তা প্ৰদান কৰা হয়।

কংগ্ৰেছীয় এব্ৰোগ্ৰেশন এমমিনিটি

কংগ্ৰীচে স্পষ্টকৈ স্বাধীনতাৰ চৰ্ত্তা কৰিব পাৰে। যদিও এই ক্ষমতাৰ অধীনত সাম্ৰাজ্যই সাম্ৰাজ্যক সংসদত কৰি ৰাখিছে।[FT:0][FT:0][FT:[FT][FT:0][FT] ফ্লোৰিডাৰ্ডাত][FT:1996][FT][FT] কংগৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাস্ত্ৰৰ মুক্তিৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে। এই সিদ্ধান্তত ই ভাৰতীয় কমিক কৌচিৰ (I8) বিভাগৰ অধীনত ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰা সংসৰত সংযোজিত সংযত হোৱাত ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰোধীকৰণৰ পৰা কোনো এটাও অস্বীকাৰ কৰা নাই।[F2][FI] এই সিদ্ধান্তৰ পিছতই কোনো সংসঙ্গ কৰা নাছিল।

ফেডাৰেল অধিকাৰৰ অধীনত সুন্দৰ

ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ অমান্যতাৰ বাবে ১৯৮৩ চনৰ সেক্ৰেষণৰ অধীনত অন্য দেশবোৰত প্ৰত্যাহ্বানজনক হয়। কিন্তু আদালতে ১৯৮৩ চনৰ চেম্বাৰত ৰাষ্ট্ৰৰ মুক্তিৰ অনুমতি নিদিলে। ৰাজ্যৰ কোনো ইচ্ছা নাথাকিলেও ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰতো ৰোগৰ অভিযোগ আছে।

সম্পদ ব্যৱস্থাপনা আৰু স্ব-অৱস্থাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ

ৰাজ্যৰ সামৰ্ৰাজ্যৰ মুক্তিৰ ফল অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ। জাতিবোৰে ৰাজনৈতিকৰ পৰা মুক্ত হ'ব নোৱাৰে। যেতিয়া দেশসমূহে দেশ, জল, আৰু চুক্তিৰ অধিকাৰ ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰে। পশ্চিমত পানি অধিকাৰৰ উদাহৰণক বিবেচনা কৰক। পশ্চিমা পশ্চিমা অঞ্চলত থকা পশ্চিমা অধিকাৰসমূহেহে ৰক্ষা কৰা হয়। কিন্তু প্ৰায়ে বহুতো জাতিয়ে নিজৰ অনুমতিৰ বাবে পানিৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰে। কিন্তু যদি কোনো ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা উৰ্ব্ব্বৈ বনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, যাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ হয়, তাত ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰ অধিকাৰ আছে।

একেইদৰে, ৰাজনৈতিকৰ ক্ষেত্ৰত, সাম্ৰাজ্যৰ মুক্তিপণ ব্যৱস্থাৰ অধীনে আদিক আইন প্ৰয়োগৰ ক্ষেত্ৰত হস্তক্ষেপ কৰিব পাৰে।[FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত[FT:1][18][18], সাধাৰণতে দেশবোৰে ভাৰতীয় দেশত অপৰাধ কৰে। কিন্তু ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলে অ-ই'ৰৰ ওপৰত অধিকাৰ না লোৱাৰ বাবে।[18][18]

সম্প্ৰতি উন্নয়ন আৰু আইনগত পৰিপক্কতা

শেষ দহছৰত উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্ত

সাম্প্ৰদায়িক আদালতে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ চৰকাৰ আগবঢ়াইছে, যাৰ দ্বাৰা ৰাজ্যৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ আশা প্ৰদান কৰে।[FT:0][FLT][FT:0][Misciband[FTCOCowh Indias][201][16] ত ৰাষ্ট্ৰৰীয় আদালতে উত্তৰাধিকাৰীৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে নে নহয়, যদিও দলৰ মুক্তিৰ কোনো কাৰণ নাই। ৪৪ খনৰ মতে গণহত্যাৰ শাসনৰ পাছত এই আইনে শাৰিক শাসনৰ সন্মানক সন্মান কৰা হয়।

][FLT] বেই মিল্ছ ইন্ডিয়ান সম্প্রদায় আদালতে গণৰাজ্যৰ মুক্তিৰ বৰ্ত্তমানৰ পৰা মুক্ত কৰা সাম্ৰাজ্যৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ ব্যৱস্থাক আঁতৰ কৰা নহয়, যদি কংগ্ৰীচে নিজৰ সীমাৰ বাহিৰে কোনো কেপিনৰ বাবে কাম কৰিব বিচাৰিছিল। এই কেসৰ মতে এক ৰাজ্যৰ ওপৰত উল্লেখ কৰা হয় যে আদিবাসীৰ মুক্তিৰ বাবে “অতিনিষ্ঠ নীতি" আৰু কংৰাচৰ তত্ত্বাৱধানে সলনি কৰা উচিত। এই সিদ্ধান্তে একেলগে বেলমিমৰ পৰা উৎপন্ন কৰা হয়: মিলিমিমিৰ পৰা মুক্তিৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পাৰি, কিন্তু নিজৰ পৰা মুক্তিৰ বাবে নিজৰ পৰাও ৰক্ষা পাব পাৰে।

আইনগত চেষ্টা আৰু নীতিৰ প্ৰস্তাৱ

কংৰাচত বহুতো বিলৰ সমতাক উল্লেখ কৰা হৈছে। যেনে, প্ৰস্তাৱ “বিৰতি আইনৰ স্থান" ৰাষ্ট্ৰীয় বিদ্ৰোহীসকলৰ ওপৰত বিদ্ৰোহীত্ব, ৰাষ্ট্ৰীয় দায়িত্বসমূহ লঙ্ঘন, ৰাষ্ট্ৰীয় দায়িত্ব আৰু কিছু নিয়মৰ মতে ৰাষ্ট্ৰীয় ৱ্ৰতাবাদৰ ওপৰত আধাৰিত।[FT:E:FE:E][FT][F][F][E] আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৰ ওপৰত ৰোধৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰত ৰোগৰ ৰোগৰ ওপৰত দাঙি নিয়ন্ত্ৰ কৰা হয়।

আন এটা পদ্ধতি হৈছে চৰকাৰৰ সৈতে সংঘৰ্ষ কৰা চুক্তি। বহুতো জাতি আৰু ৰাজ্যে বিভিন্ন সংঘৰ্ষৰ বাবে মুক্ততা প্ৰদান কৰাত সক্ষম হ'ল। যেনে, আইজিএৰ অধীনে আদিবাসী-বৰ্গীয় গোষ্ঠীৰ জিমৰ ক্লেগৰ ব্যতিক্ৰমে বিবাদৰ সম্মুখীন হয়, যাৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত কোনো কাৰ্য্য কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হয়। এই স্বাৰ্থপৰ কৌশলসমূহে প্ৰভাৱশালীভাৱে পানীয়ৰ সৈতে সম্প্ৰদায়ৰ স্থান বা পৰিৱেশৰ নিয়মত জড়িত হয়।

আগুৱাই থকা: ন্যায় - বিচাৰৰ প্ৰতি সাৰ্ব্বভৌমত্ব বজাই ৰখা

ক্লাৰ্লিটিৰ কাষত থকা পথ

আদিৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ বৰ্তমানৰ মুক্তিপণৰ বাবে মুকলিতা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতিশীলতা সৃষ্টি কৰে। দেশসমূহে সহজে নিজৰ অধিকাৰক প্ৰভাৱিত কৰিব নোৱাৰে।

কংগ্ৰীচে আইগ্ৰাই ৰাষ্ট্ৰৰপৰা আন আন নিয়মসমূহত সংস্কাৰ কৰিব পাৰে, য’ত সেই আইনৰ অধীনত দমন কৰা গোত্ৰৰ শাৰিপৰাৰ শাৰিৰ পৰা মুক্তিৰ ব্যৱস্থাৰ ধাৰা ধাৰাব পাৰে।[FT:0][FTT:1][FT][FT][FT][FT]] ইণ্ডিয়ালৰ কৌচিচৰ অধীনত এটা খেজাৰীৰ অধীনে কাম কৰাত বাধা দিব পাৰে, কংৰাচে এখনও চৌদ্দ্ৰিক সংসদ বা ক্লেজৰ সৈতে সমতুল্যভাৱে কাৰ্য্য কৰিব পাৰে।

ট্ৰিবুল অৱস্থা আৰু স্ব-বিবেচককৰণৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা দেখুৱা

ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্ব আৰু উপজাতিৰ মাজত হোৱা উত্তেজনাক সমাধান কৰাৰ বাবে কেৱল স্বাৰ্থপৰ দল বা ব্যক্তিগত বিবাদৰ পৰাহে বুজা আৱশ্যক। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ এক বিশেষ অধিকাৰ আছে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰে কৌচিৰ গোষ্ঠীক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ বিশেষ দায়িত্ব প্ৰদান কৰে।[FT:0][FClanhan][7][7] ৰাজ্যৰ উচ্চ আদালতে উল্লেখ কৰা আইনসমূহক কোনো পৃথকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে।

এখন চৰাই এখন আইনগত স্থানসমূহে পৰিদৰ্শন কৰিব লাগিব। ইক্সেট ইয়ংৰ সৃষ্টিৰ ব্যৱহাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FLT] চটপটৰ ৱ্য়ৱহাৰৰ ৱ্য়ৱহাৰকাৰী প্ৰতিবাদৰ বাবে আৰু বিদেশী চুক্তিৰ দ্বাৰা বিভ্ৰান্তিকৰীণ কৰা হয়। ভৱিষ্যতে ৰাজনৈতিক সংস্কাৰ বা নতুন উচ্চ আদালতৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব পাৰে। এই ব্যৱস্থাই বৰ্তমান ব্যৱস্থাক প্ৰায়ে এক প্ৰভাৱশালী উপস্থাপক হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, আৰু দেশৰ পৰা সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়।

সংকল্প

ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ এক ভিত্তিতা, কিন্তু আদিবাসী জাতিয়ে ন্যায়, সমতা আৰু আইনৰ নিয়মৰ বিষয়ে গভীৰ প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে। পৰিয়ালৰ সদস্যসকলে বিদেশী দেশ নহয়, আৰু তেওঁলোকে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ অধিকাৰৰ অধীন নহয়। ইয়ে প্ৰাথমিক অধিকাৰসমূহৰ সৈতে বিভ্ৰান্ত। যেতিয়া দেশবোৰে মুক্তিৰ পৰা ৰক্ষাৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰুতি লয়, তেতিয়া কেৱল ব্যক্তিগত উত্তৰাধিকাৰীৰ বাবে নহয়, কিন্তু দুই শতিকাৰ পৰাও অধিক সময়লৈকে উপজাতি-অনৈজ্ঞানিক সম্পৰ্ক চলাৰ বাবেহে অধিক নিৰুৎসাহিত হয়।

আগৰ পৰা আগুৱাই আইন নিৰ্ম্মাণ কৰাসকলে এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰিবলৈ কাৰ্য্য কৰা উচিত যে, কোনো কোনোৱেই ক্লেশৰ পৰা ৰক্ষা পাব নোৱাৰে।