Table of Contents
ফেডাৰেল আইনৰ অধীনত ৰাজনৈতিক চৰকাৰৰ সীমাবদ্ধতা
ৰাজ্যৰ সাংবিধানিক আইনত সংযোজিত নীতিসমূহৰ এক স্থায়ী আৰু প্ৰতিযোগী। এই শিক্ষাৰ স্থিতিশীলতা, ইংৰাজী আইনৰ উৎস আৰু ঐক্যতাবাদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। আমেৰিকান ব্যৱস্থাত, ৰাজনৈতিকৰ প্ৰতি থকা শ্ৰদ্ধা আৰু স্থিৰতাক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। ব্যক্তিগত দলসমূহ আৰু ফাৰ্ডেলৰ পৰা বিৰুদ্ধে কৰা সামৰ্ভাৱক। এই মুক্তিৰ বাবে কোনো সাৰ্বভৌমত্বৰিক নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়।
ৰাজ্যৰ সাংস্কৃতিক অধিকাৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ মাজত উত্তেজনাক সংবিধানৰ সৃষ্টি কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰৰপৰা দেশসমূহৰ স্বাধীন অধিকাৰৰ বাবে এক ৰাষ্ট্ৰ শক্তিৰ চেষ্টা কৰিছিল। এই ভাৰসাম্যক নিয়ম আৰু মুক্তিৰ বাবে বাৰে পৰীক্ষা কৰা হৈছে। বৰ্তমান এই শিক্ষাত কোনো সম্পূৰ্ণ ঢাল নহয়, কোনো সময়ত কোনো ৰাজনৈতিকৰ বাবে নহয় বা কোনো সময়ত এক নতুন যুগৰ বাবে। ই আইনগতভাৱে প্ৰবন্ধ কৰা হয়।
সা. যু.
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা সংবিধানৰ বাবে একান্তিক সংবিধান। ১৭৯৫ত সংসদৰ পৰা এই সংশোধন কৰা হয়: "ইংৰাজীৰ আইন-সৰ্বাধী ক্ষমতা, অনিচ্ছুকভাৱে কোনো আইন বা ন্যায়ৰ প্ৰতি বিদেশী দেশ বা দেশৰ কোনো ৰাজ্যৰ অধিকাৰীৰ বিৰুদ্ধে কোনো প্ৰকাৰে দাঙি ধৰিব নালা।
এই প্ৰচলিত ধাৰা ধাৰা ধাৰাবাহিক ধাৰা ][1890]][18] ৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত ৰাষ্ট্ৰীয়ে দাবী কৰিছিল যে এজন ব্যক্তিক নিজৰ ৰাজ্যৰ ওপৰত দাৰ্শনিক ৰোগ কৰিব নোৱাৰে। যুক্তিৰ অনুসাৰে ইলেভেন্ৰমৰ্ড सुधारৰ উৎস নহয়, কিন্তু কেৱল বিদ্বেষী বান্ধৱৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ এক পৃথকতা হ'ল।[FH:HT][3][3][3][5][5][7] কংৰাষ্ট্ৰৰৰৰ প্ৰাধিকাৰে পুনৰনিৰীভূতি হ'ল যে কেৱল মূল অৱস্থাতেই কেৱল সীমিত অৱস্থাৰ পৰা মুক্তি পোৱা যায়।
এই শিক্ষা কেৱল ধনৰ ক্ষতিৰ বাবে নহয় কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰ নাম বিৰোদ্ধে শুই ৰখাৰ বাবেও প্ৰযোজ্য হয়।[FT:0] যদিও ভালদৰে জানিছিল যে [FT:0] ইক্স অংশ[1][10][17] তথাকথিত তত্ত্বৰ মতে দেশৰ অধিকাৰীসকলে প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰুদ্ধে শাৰিৰ বিৰুদ্ধে শয়ন কৰে। ই বিৰুদ্ধে প্ৰমানৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰ বিৰুদ্ধে প্ৰযোজন কৰা হয়।
কংগ্ৰেশনাল শক্তি Abrogat your mmyitute
বৰ্তমান স্বাধীনতাৰ দৃশ্যত উল্লেখ কৰা মূল প্ৰশ্ন হৈছে কংৰাচৰ কংৰাচে ফৰীডীয় আইনৰ দ্বাৰাৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পাৰে। আপেক্ষিক আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ স্বাধীনতাৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব নে নাই, সেই নিৰ্ণয়ৰ বাবে দুই-সম্পাদ্ৰ পৰীক্ষা স্থাপন কৰিলে। প্ৰথমত কংগ্ৰীচে নিজৰ উদ্দেশ্যক আঁতৰ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিব লাগিব। দ্বিতীয়ত কংগ্ৰীচৰৰ সংসদীয় অধিকাৰৰ পৰা কোনো প্ৰকাৰ কৰা উচিত নহয়।
স্পষ্ট বিবৃতিৰ আৱশ্যকতাৰ অৰ্থ হৈছে কংগ্ৰেসে অস্পষ্ট ষ্টুটিৰি ভাষাৰ দ্বাৰা মুক্ততা আঁতৰ কৰিব নোৱাৰে। আদালতে আইনৰ মূলত, কংগৰৰিক উদ্দেশ্যৰ স্পষ্ট অভিব্যক্তিৰ অনুৰোধ কৰে। "প্ৰেটিডৰৰৰ কোনো উত্তৰ পোৱাৰ" বা "প্ৰেণ্ডিত তেজৰ" উল্লেখ কৰাৰ বাবে সাধাৰণ অধিকাৰ আছে।
দ্বিতীয়টো হৈছে কংগ্ৰীচৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ যুদ্ধৰ বাবে কৰা সংসদীয় প্ৰযোজন। কংগ্ৰীচই কাৰ্ছেচৰ দ্বাৰাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ সামৰ্থক পূৰ্বিত কৰিব পাৰি। কংগৰস চৌদ্দমৰ ৫তম ভাগত সামৰিক মুক্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে। কংগৰসক কাৰ্ছ'ৰ সংস্কাৰক সঠিক আইনৰ দ্বাৰা কাৰ্য্য কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। ইয়াৰ বিপৰীতে কংৰাজৰ পৰা মুক্তি প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে যেতিয়া কংৰাজৰ সংসদৰ শক্তিৰ অধীন হয়, যেনে, কৌষ্টাস বা বেংক্ৰিক ক্লুপ্চৰ ক্লেচৰৰ পৰা হয়।
এই বিভাজনক ফ্লোৰিডাৰ ফ্লোৰিডাৰ ভূমিত শিমেইল গোত্ৰৰ পৰা লৈছিল।[FT:1] (1996) এই কেসত সাৰ্ব্বভৰ মুক্তিৰ নিয়ম পুনৰ স্থাপন কৰা হৈছিল।[FT:2][FT:2][FT:2][FT :2] তত কংগৰসত ই ইন্ডিয়ান কম্ছৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰপৰা। এই সিদ্ধান্তৰ পূৰ্বেই একোপৰাষ্ট্ৰত একোপৰাষ্টাক্ষৰ তত্ত্বৰপৰা ৰাষ্ট্ৰীয়ৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাছৰ বাবে ৱধিকাৰণ কৰা হৈছিল।
ফেডাৰেল আইনান যি মিলিনিয়ৰ বাবে আপেক্ষিক কৰে
] সিমিনোল গোত্ৰৰ দ্বাৰা কৰা বাধাৰ স্বত্বেও কংগ্ৰীচে চৌদ্দতম এক সংস্কাৰৰ ৫ বৰৰ অন্তৰ্গত মুক্ততা বা ৰাষ্ট্ৰৰ ৰচিটৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব লগা ব্যৱস্থাৰ পৰা এক প্ৰকাৰৰ নিয়ম লৈছে। এই আইনসমূহ ৰাষ্ট্ৰেলৰ আদালতত কৰা ৰাজ্যৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ।
চীন অধিকাৰসমূহ
চৰকাৰৰ স্বাধীনতাৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ ব্যতিক্ৰমে সভ্যতা লাভ কৰে। ১৯৬৪ চীন অধিকাৰ অক্টৰ ৮ম বাইটত জাতি, ৰঙ, বা ৰাষ্ট্ৰিক সহায় গ্ৰহণ কৰাত কোনো ধৰণৰ বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰে। ১৯৭২ৰ শিক্ষাৰ শিক্ষাৰ প্ৰাথমিক সংস্কাৰে ১৯৭২ৰ শীৰ্ষক আইএক্সৰ শিক্ষাৰ প্ৰবন্ধে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ক্ষতিৰ বাবে যৌনতাক বাধা দিবলৈ অনুমতি দিয়ে। উভয় আইনক ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ তত্ত্ব গ্ৰহণ কৰা হয় আৰু ইয়াৰ পৰাই তাৰ মুক্তি লাভ কৰে।
সুপ্ৰিম কোর্টে আমেৰিকানসকলক কৰ্মকাৰ্য্যৰ কাৰ্য্যালয় (ADAA) আৰু যুগৰ পৰা মুক্তিৰ প্ৰতিষ্ঠা প্ৰদান কৰাৰ বাবেও প্ৰতিষ্ঠা কৰে। কিন্তু এই নিয়মসমূহে চৌদ্দতম বিশ্ববিদ্যালয়ৰ ভাৰচাৰীসকলক ধাৰা প্ৰদান কৰে।[FT:1][FT:1][2][2][FT] তত ৱাটৰ্ডৰ ৱাষ্ট্ৰৰ'ট, তেৱ্ৰ'ট, ৱ্ৰ'ক'ৰ'ৰ'ড'ৰ অৱ ৱ্য়ৱিক ৱ্য়ৰ'ৰৰ্শনৰ অধিকাৰ, কংৰাষ্ট্ৰেছৰৰ অধিকাৰৰ সৈতে বিৰোধৰ পৰা অধিককৈ।[5] কংৰাষ্ট্ৰেছৰ ৱ্ৰৰৰৰ সৈতে বিৰোধৰ পৰা অধিক।[4][4][5] এই আইনৰ প্ৰায়ৰ পৰা পৃথকতা প্ৰদান কৰা হয়।
কংগ্ৰীচই আপেক্ষিক অধিকাৰসমূহৰ অমান্য কৰাৰ বাবে মুক্তি কঢ়িয়াই আনিব পাৰে বা ইয়াৰ বাবে সমাজৰ সাধুতাক অনুমান কৰা হয়। কংগ্ৰীচে সাংবিধানিক অধিকাৰসমূহৰ সীমাৰ বিষয়ে পুনৰ বিশ্লেষণ কৰাৰ চেষ্টা কৰে বা শহুড সাংবিধানিক অধিকাৰসমূহৰ পৰা পল্লীপ কৰাত প্ৰলোভন দিয়া হয়।
ফেডাৰেল টৰ্ট ক্লাইমচ আৰু স্টেট ৱাইভাৰচ
ফেডাৰেল টৰ্ট ক্লাইমছ এক্টে (FTCA) আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে এক মুক্ত স্বাধীনতা প্ৰদান কৰে, যাৰ বাবে ফেডাৰেল পাৰ্টি অৱ দ্য ট্ৰ'ৰ্শনিকে কোনো কিছু কাৰ্টৰ কামৰ বাবে ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। FTCA এ দেশৰ নিয়মৰ অনুসাৰে নহয়, কিন্তু বহুতো রাষ্ট্রে দাবী কৰে যে ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে কোনো স্বাধীনতাৰ হাতৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ দাবী কৰা হয়। এই ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰপতি কাৰ্তাই চৰকাৰে স্বাচ্ছন্নতা আৰু স্বাৰ্থৰ পৰিৱেশ্ৰম কৰে।
কংগ্ৰীচে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা তেজ গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে দেশবোৰত স্বাধীনতাৰ বাবে কাম কৰিছে। কংগৰৰ দাৰ্শনিক দাৰ্শনিক দাৰ্শনিকতাত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰিচিটৰ পৰা উপহাৰ গ্ৰহণ কৰা হয়। এই উপহাৰৰৰ সন্মানে এই চৰ্তপৰাগত প্ৰশাসনৰ সৈতে সন্মান আৰু স্বেচ্ছাসেবক্ততা প্ৰদান কৰে। ১৯৭৩ চনৰ ৰিপৰ্টৰ ৰিপৰ্টে ১৯৭৩ চনৰ ৰাষ্ট্ৰীয়ে আপত্তি প্ৰদান কৰা হয়। এই আৰ্হিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰসমূহে স্বীকাৰ কৰে যে, ৰাষ্ট্ৰৰসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰত কোনো ধৰণৰ নিষ্ফলন কৰা হয়।
পৰিৱেশীয় আৰু স্থিতিমাপীয় নিয়মসমূহ
ফেডাৰেলৰ নিয়মসমূহও কিছু প্ৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্বাধীনতাৰ পৰা মুক্ত হ'ল।
এই আদালতে সাধাৰণতে প্ৰতিবন্ধক প্ৰবন্ধৰ প্ৰতি থকা বিভিন্ন প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰতি থকা নিয়ন্ত্ৰণক প্ৰতিফলিত কৰে। এই আইনক কাৰ্লভৰীতিৰ দ্বাৰা শান্ত্বনা, সুৰক্ষা বা সম্পত্তিৰ প্ৰতি আগ্ৰহীতা বুলি কোৱা হয়। যদিও চৌদ্দ বৰ্গৰ বিৰুদ্ধে কোনো সঠিক সীমাবদ্ধতা ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰতি বিভ্ৰান্তি জন্মোৱা হয়, আৰু নিম্ন আদালতে পৰিবেশৰ বাবে বিভ্ৰান্তিকৰীত্বৰ বিষয়ে ভিন্ন সিদ্ধান্ত লৈছে।
ষ্টেট কনট্ট্চট আৰু বিকশিত কৰা ভূমিকা
সকলোৱে কংগ্ৰেশনীয় এব্ৰোগ্ৰেশনৰ পৰা মুক্ত হ'ব নোৱাৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰই ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰত স্বইচ্ছাৰে স্বইচ্ছাৰে স্বীকাৰ কৰে আৰু সুপ্ৰিয় আদালতে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ ৰূপ গ্ৰহণ কৰে। এই আইনৰ অনুসাৰে ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ বিৰুদ্ধে রাষ্ট্রৰ বিৰুদ্ধে আইনৰ অধিকাৰী হ'ব পাৰে।
এই অপৰিচিত শিক্ষাই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সংস্কাৰ প্ৰদান কৰে। বিশ্ববিদ্যালয়ৰ বোৰ্ডৰ তেজ ৱ্ৰেটৰ ষ্টেঞ্চৰপৰ্টে ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতলৈ এটা কেসক মুদ্ৰক মুকলি কৰে, আৰু ইয়াৰ তত্ত্বৰ পৰা ইলেভেন্ৰান্তৰ পৰা মুক্তি পোৱা যায়। যুক্তিৰ অৰ্থ হৈছে যে, ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা উৎপন্ন হোৱা সন্মানৰ বাবে এটা স্বেচ্ছাসেবন্দৰ পৰা মুক্তি পোৱা যায়। এই নীতিই এনে নহয় যে, তত্ত্বৰ পৰা মুক্তি পোৱা যায়।
ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা পাৰ্টি অৱলম্বনৰ পৰা টুইটিং বা অংশীদাৰত ভাগ লোৱাৰ সময়ত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰিপৰ্টত এক নিবিড় ৰোগৰ বিষয়ক আপত্তি কৰা হয়।
ৰাজহুৱা নীতি আৰু প্ৰশাসনৰ বাবে ব্যৱহাৰিক প্ৰভাৱ
ৰাষ্ট্ৰৰীয় আইন আৰু ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ মাজতে এক প্ৰকাৰে ৰাজহুৱা নীতিৰ বাবে প্ৰযুক্তিমূলক ফলাফল পোৱা যায়। ৰাজ্যৰ চৰকাৰ, ৰাজহুৱা বিশ্ববিদ্যালয়, স্কুল জিলা, আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰতে আইনৰ অধীনত বিভিন্ন নিয়ম, আদালতৰ দ্বাৰা পৃথকে, আৰু প্ৰসঙ্গৰ দ্বাৰাহে বিভিন্ন প্ৰকাৰে বিভিন্ন প্ৰকাৰে মুক্তিৰ এটা জটিল ৱিকৱেৰ বিকাশ কৰা উচিত। এই নিয়মসমূহ বুজিব পৰাৰ বাবে অপৰাধ, বিপদ, বিপদৰ বাবে আৰু প্ৰভাৱশালী নীতিৰ সৃষ্টিৰ বাবে অতি আৱশ্যক।
ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ প্ৰয়োগৰ বাবে, ৰাষ্ট্ৰীয় আইনসমূহৰ মতে ক্ষয়ক্ষতিৰ বাবে ৰাজ্যবোৰত ক্ষুদ্ৰতাবাদ, শীৰ্ষক আইএক্স আৰু এডিএৰ বাবে এক শক্তিশালী সঁজুলি হ'ল। কিন্তু, কাৰ্লছুক'ৰ দ্বাৰা দিয়া সীমাসমূহ ৫ চনৰ মতে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ পৰা কোনো প্ৰকাৰৰ অবিহনে কৰা হয় নে নহয়। আন আন্তৰ্য়িক আৰু প্ৰশাসনসকলে ৰাষ্ট্ৰৰৰ কোনো অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে কোনো কাৰণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে নে নহয়।
পৰিৱেশৰ সুৰক্ষাৰ ভূমিকম্পৰ বাবে ব্যক্তিগত নাগরিক আৰু পৰিৱেশ সংস্থাৰ সামৰ্থক প্ৰভাৱিত কৰে ৰাষ্ট্ৰীয় পরিবেশৰ নিয়মসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতিশীলতা আৰু অপ্ৰতিষ্ঠিত নিয়মসমূহে ক্ষুদ্ৰত পৰিশোধ লোৱাত সহায় কৰে। কিন্তু তত্ত্বৰ বাবে তত্ত্বাৱধানসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা মুক্তি লাভৰ প্ৰতিষ্ঠিত হ'ব।
উচ্চ শিক্ষা আৰু আন ৰাজ্যৰ আন প্ৰতিষ্ঠানসমূহে, কৰ্ম্মৰ পৰা অহা সকলোবোৰ ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি থকা ব্যৱস্থাক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। ৰাজহুৱা বিশ্ববিদ্যালয়, সাম্ৰাজ্যৰ শারীরিক মুদ্ৰকৰ বাবে, বিশেষ নিয়মসমূহৰ প্ৰতি সচেতনতা হোৱা উচিত। তত্ত্বৰ চুক্তিসমূহে শারীরিকভাৱে উৎপন্ন কৰা চৰ্তবোৰ সৃষ্টি কৰা আৰু মুক্তিৰ নিয়মসমূহ। ফাৰ্ফৰিক চুক্তিৰ বাবে চৰ্ততা, চৰকাৰীতা আৰু সহযোগী চুক্তিই সকলো সম্ভাব্য প্ৰভাৱসমূহ প্ৰদান কৰে।
বৰ্তমান সময়ত হোৱা বিকাশ আৰু পুনৰুত্থান
ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ আইনে পুনৰ সৃষ্টিৰ পৰা লৈছে। সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ৰাজ্যে[FT:0][FT]] অংশৰ পৰা মুক্তি লাভ, আদিৰ পৰা মুক্তিৰ বাবে উপযোগীতা আৰু বৌদ্ধ আইনৰ সৈতে সংগ্ৰামৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰা প্ৰশ্নৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰিছে।
বুদ্ধিমতিক সম্পদৰ প্ৰতি থকা সামৰিক সমস্যা। কংৰাচে দাবী কৰিছিল যে কংগৰসমূহে স্বাক্ষৰ মুক্তিৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰে, কাৰণ আইন ৫ বিভাগৰ শক্তিৰ বাবে বৈধ নহয়। এই সিদ্ধান্তৰ অধিকাৰীসকলে নিজৰ অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষাৰ পৰা ৰক্ষা পাব নোৱাৰে।[FL][EFI]: Youefffffree][2][2][F][2][FT][2][2][F][F][FT][2][2][2][2][F][F]] স্থিৰ ক্ষেত্ৰতোপৰাষ্টা ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰাধিকাৰিক ক্ষেত্ৰতোপৰাষ্ট্ৰ পৰা মুক্তি পোৱা নাযায় আৰু বুদ্ধিজীৱধিবাদীসকলেও তত্ত্বিক সাম্ৰিকতা প্ৰদান কৰে।
আন এটা উন্নয়নশীল অঞ্চল হৈছে সাৰ্বভৌমত্বৰ পৰা মুক্ততা আৰু বেংকট্ৰিচি ক'ডৰ মাজত সম্পৰ্ক। এই আদালতে ৱ্য়ৱহাৰ কৰা হৈছে যে দ্ৰাক্ষাৰসসমূহ সাধাৰণতে আৰু এই মুক্তিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰিয় ৰাষ্ট্ৰিক মাৰ্চ'ৰ ব্যৱহাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ লোৱা নহয়। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰ'ক'ৰ পৰা মুক্তিৰ বিষয়ক অপৰাধৰ পৰা আঁতৰ কৰা হয়।
দাৰ্শনিক শক্তিৰ আৰ্হিও অধিক প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা হ'ল।[NFIB v.][202] কংগ্ৰীজই আয়োজন কৰিছিল যে কংগ্ৰীচে সকলো বিদ্ৰোহী অৱধিক বাধা দিব নোৱাৰে, তেহে কংগৰৰৰ পৰা অধিক সংখ্যক বিদ্ৰোহী বিদ্ৰোহী কপক্ষে বাধা দিব পাৰে। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে কংৰাচে কৌচিচৰ চৰ্ত্তৰ শক্তিৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পৰা পৰা পৰাৰ কোনো সীমা লৈছে।
প্ৰবণতাক প্ৰতিবেদন কৰাৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক
ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত কাৰ্ছিদ্বতীসকলৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে এই কাৰ্য্যক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয় নে নহয়, ইয়াৰ বাবে ডেউটৰ প্ৰশ্ন হয়: (১) কংগ্ৰীচে চৰ্চাপৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পৰা হ'ব নে নহয়, (২) ৰাষ্ট্ৰে চৌদ্দীম তদ্ৰ ৫ বৃক্ষৰ পৰা মুক্তি প্ৰদান কৰে; (৩) ৰাষ্ট্ৰে ৰাষ্ট্ৰৰে চৰ্তৰ পৰা মুক্ত হ'ব নে নহয়, (৪) ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰা চৰ্ম্মতা হ'ব পাৰে নে নহয়, (৪) ষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বিৰোহ্ম্মক অমান্যয় কৰে।[4][EF:[F][1]
এই সকলো সূত্ৰৰ নিজস্ব জটিলতা আৰু সীমাবদ্ধতা আছে। ৫ৰ অধীনত কংগ্ৰীষ্টে অনৈতিক আচৰণৰ এটা আৰ্হি চিনাক্ত কৰিছে আৰু এই বিষয়ে জানিছে যে কংৰাচৰী চিকিৎসাৰ অৰ্থ হৈছে অপৰাধ। ৱাইয়াৰৰ স্বাৰ্থপৰ নহয়। ৱাইভৰৰ স্বাৰ্থপৰতা আৰু স্বাৰ্থপৰতাবাদৰ বাবে সঠিক প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন।
প্ৰাকৃতিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে অনেক বৈধ দাবী কৰা উচিত। এটৰনিসকলে ৰাষ্ট্ৰৰ আদালতত মুক্তি বিচাৰিবলৈ প্ৰস্তুত হ'ব লাগিব।
ফেডাৰেল চিস্টেমত ৰাজ্য সমৰ্পণকৰ্তাৰ ভৱিষ্যত
ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ শিক্ষা স্থিৰ নহয়। এই শিক্ষা কংগ্ৰীষ্টীয় কাৰ্য্য, ন্যায়িক ব্যাখ্যা আৰু এটা ফেডাৰেল ব্যৱস্থাৰ প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনৰ প্ৰমুখ প্ৰস্তাৱৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত হয়।
আগৰ দিকে তাকোৱা বহুতো ধৰণেৰ বাবে এই শিক্ষাৰ ভৱিষ্যতৰ আকাৰ হ'ব। প্ৰথমতে, Courtenserquo; ততই ৰাষ্ট্ৰৰবাদ আৰু ৰাজ্যৰ গৌৰৱৰ ওপৰত কেন্দ্ৰিত হ'ল। বিশেষকৈ কংগ্ৰীচে মৌলিক গনতি প্ৰদান কৰিবলৈ যি স্থানবোৰত বাধ্যতামূলক দৃষ্টিকোষৰ প্ৰয়োজন, তাৰ পৰা অধিককৈ বাধা দিবলৈ চেষ্টা কৰিছে। দ্বিতীয়ত, রাষ্ট্রীয় শক্তি আৰু সাম্ৰাজ্যৰ সীমাৰ বিষয়ে অধিককৈ বৃদ্ধি পালে। তৃতীয়ত,[F][F][F][F][F][F][F] ৰাষ্ট্ৰিক নীতিৰ প্ৰতিষ্ঠিত নিয়ম আৰু ৰাষ্ট্ৰ প্ৰায়তা ৰাষ্ট্ৰ প্ৰাধি-নিৰ স্থিতিত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব।
রাষ্ট্রীয় সাংস্কৃতিকভাৱে দায়ুদ্ৰত উত্তেজনা বিকশিত কৰা হয়। ফেডাৰেল আইনে ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ স্বাধীনতাৰ সীমা বৃদ্ধি আৰু কেতিয়াবা এক জটিল আৰু আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় ব্যক্তিত্ব সৃষ্টি কৰে। এই দৃশ্যক বুজাটো বিশেষজ্ঞ নহয়।