ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ হেঁচা

ফেডাৰেল আইন আৰু ৰাজ্যৰ অধিকৰ্তা মিলিনিয়: Eleavth Enveth reates

ইলেভেন্থ সংস্কাৰ হৈছে ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাথমিক স্বাধীনতাৰ মুখ্য বাক্যবিধি। এই বাক্যত এইদৰে কোৱা হৈছে: “অংশৰাজ্যৰ শাসনক আইন বা ন্যায়ৰ কোনো আইন বা দেশৰ কোনো চৰকাৰে প্ৰভুত্ব বা বিদেশী ৰাজ্যৰ অধিকাৰীৰ বিৰুদ্ধে কোনো প্ৰকাৰে দাঙি ধৰিব নালাগিব। যদিও কেৱল এক সংশোধনৰ মতে আন দেশৰ বা বিদেশৰ পৰা। এই সংশোধনৰ বাবে আন দেশৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰীসকলেও শাৰৰ পৰা মুক্তি লাভৰ নীতিৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছে। এইৰ অৰ্থে ৰাজনৈতিক নেতাসকলৰ বিবাদৰ ওপৰত সন্মান কৰা হয়।

ইলেভেন্থ এণ্ড্ৰ'ট ডিষ্ট্ৰমেন্টে কোনো সম্পূৰ্ণ বাৰ সৃষ্টি নকৰে; কিছুমান অপৰিচিত ব্যতিক্ৰম আছে। প্ৰথমতে, ষ্টে'ৰ্শনিক প্ৰাথমিকতাক ৰোধৰ দ্বাৰা স্বীকাৰ কৰা হয়। এই রাষ্ট্রীয় নিয়মসমূহে সদায়ে স্পষ্ট আৰু অপ্ৰত্যয়িত হোৱা উচিত। দ্বিতীয়ত কংগৰসৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্বাধীনতাৰ বাবে বিৰোদ্ধে কাৰ্য্য কৰা হয়। দ্বিতীয়তে, চাৰ্ভৰাই ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাছ্‌ৰৰপৰা বিৰুদ্ধে সন্মান বা সন্মানৰ নিষ্ত্ৰাস বা সন্মানৰাপান্মান কৰাৰ বাবে।[4] কংৰাষ্ট্ৰৰসৰ অনুমানে "অৰ্থ-অৰ্থবাদ" বাছ্ৰপৰাজনাবাদৰ প্ৰতি থকাৰ উদ্দেশ্যক ৰোদ্ধি কৰা হয়।

এই ব্যতিক্ৰমে ৰাষ্ট্ৰীয় গৃহস্থ অধিকাৰ আৰু পরিবেশ আইনক অপৰিচিত কৰা হয়। যেনে, এজন রাষ্ট্রীয় এজেন্সিৰ হেণ্ডনত ৰাষ্ট্ৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিব পৰা নাই, আৰু ৰাজ্যৰ অধিকাৰীজনে ব্যক্তিগতভাৱে নহয়, কিন্তু ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে।[FT:0][F:1][FT:1][F] ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা ক্ষয়তাক অস্বীকাৰ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। এই চৰ্ততা ৰাষ্ট্ৰৰ স্বাৰ্থৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়।

ৰাজ্যৰ সুৰক্ষা: সমৰ্পণকাৰী হেৰুৱা তেজসমূহ

ৰাজ্যৰ সকলোতকৈ প্ৰকাৰৰ সুৰক্ষাৰ বিষয়, সাম্ৰাজ্যৰ অধিকাৰ, ৰাজনৈতিক সম্পদ, জনপ্ৰিয় তহবিল, ৰোগ, ক্লেশ বা আয়ৰ্জনৰ পৰা মুক্ত কৰা। এই সুৰক্ষাৰ বাহিৰে, দেশবোৰে টকা পণ্যৰ দামক নুশুনি, শিক্ষা, আকাঙ্ক্ষা আৰু সুৰক্ষাৰ দৰে গুৰুত্বপূৰ্ণ সেৱাসমূহ প্ৰদান কৰিবলৈ বাধ্য কৰিব পাৰে। এই শিক্ষাই ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলৰ অধিকাৰীসকলৰ অধিকাৰৰ ওপৰতহেহে নিৰ্ভৰ কৰে।

সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰ, ভূমি, যান্ত্ৰিক আৰু আন আন আন আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় সম্পদসমূহে ধাৰা আৰু ধাৰাসমূহৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰি। চৰকাৰে বিশেষ নিয়োগৰ তেজ, বেৰেন্সৰ ট্ৰাস্ট, বীমাৰ ট্ৰান্স টুকৰো, ষ্টেণ্ট ট্ৰান্সৰ ট্ৰেচন আৰু বীমা পুলচৰ পৰা। শিক্ষাই কেৱল ৰাজ্যৰ বিপক্ষে নহয়, কিন্তু এটা ব্যক্তিগত দলৰ বিৰুদ্ধে নিৰাপত্তাৰ বাবে ৰাজ্যৰ অধিকাৰ লোৱাৰ বাবেও নহয়। যেনে, কোনো চুক্তিৰ বাবে কোনো ৰাজ্যৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰা হয়, বা ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়। এই ষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতিপতিৰ ওপৰত অধিকাৰ লোৱা হয়।

ব্যৱহাৰিক প্ৰভাৱে ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে পোৱা উপহাৰক সীমিত কৰিব। যদিও মানুহে প্ৰায়ে ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলক নিৰুৎসাহিত কৰে অথবা ৰাষ্ট্ৰৰ নিৰুৎসাহিত হয়, তেওঁলোকে সাধাৰণতে ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে শাস্তি দিব নোৱাৰে। ইয়াৰ বিপৰীতে, এনে এক ধৰণে কয় যে, বহুবাৰ আপেক্ষিকতা বা সংসদৰ নিমিত্তে আইনৰ পৰা শাস্তি প্ৰদান কৰা হয়। কিছুমান ৰাজ্যৰ মতে এই উপহাৰক ৰোগৰ পৰা পৃথক কৰে, কিন্তু এই উপহাৰসমূহ স্বীকাৰ আৰু স্বাচ্ছন্ন আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

সা. যু.

এই ঐতিহাসিক স্বাধীনতা আৰু ব্যৱহাৰিক গুৰুত্বৰ স্বত্ত্বেও ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাক একোৱেই নিবিড় সমালোচনা কৰা হয়। সম্প্ৰদায়ৰ ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ পৰা এই শিক্ষাক ঢাকিব পাৰি। বিশেষকৈ ৰাষ্ট্ৰৰীয় চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ আইন অমান্য কৰে বা আন আন্তৰিকতাৰে ক্ষতি সাধন কৰে। যেনে, যদি এজন রাষ্ট্রীয় চৰকাৰে অনায়ক অমান্য কৰে, তেন্তে ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিপক্ষে ক্ষয় জন্মাব পাৰে।

এই চিন্তাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে প্ৰতিবন্ধক সৃষ্টি কৰে। কিছুমান আইনগত বিদ্বেষীসকলে তৰ্ক কৰে যে কেৱল এলেভেন এণ্ড আপেক্ষিক শাৰিটেইটৰ মূল উদ্দেশ্য বিভ্ৰান্তিজনক শুটৰ্ষণ নহয়। আন আনসকলে দাৰ্শনিক ৱ্য়ৱহাৰকাৰীৰ মূল উদ্দেশ্যৰ ওপৰত আধাৰিত। আন আনসকলে উল্লেখ কৰিছে যে [FT:0][FT] তত্ত্বৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে এক প্ৰাকৃতিক ৰোগৰ ৰোগৰ বাবে এটা ব্যতিষ্ঠা জন্মাব পাৰে।

আন এটা সমালোচনাত আহত দলসমূহক ত্যাগ কৰা কাৰ্য্যকৰ সৈতে জড়িত আছে। এই অসহনীয়ভাৱে অপমানজনকতা বা অভিলাষৰ ক্ষেত্ৰত, কেৱল গভীৰভাৱে ক্ষয়হীনতা বা মুক্তিই মৃত্যুদণ্ডক অমান্য কৰিব পাৰে। কিছুমান দেশৰ মতে কিছুমান ধৰণৰ দাবীৰ বাবে মুক্তি প্ৰদান কৰা হয়, কিন্তু এই চৰ্তসমূহে প্ৰায়ে সীমিত হয়।

জীয়াই থকা উন্নয়ন আৰু ন্যায়ৰ সৈতে শাসন কৰা

সাম্ৰাজ্যৰ মুক্তিপণৰ দৃশ্যত বৰ্তমান সময়ত উচ্চ অধিকাৰীসকলে নতুন প্ৰত্যাহ্বানৰ সৈতে বিকৃত।[FT:0][FT:0] তত্ত্বৰ শক্তি পুনৰায় প্ৰমাণিত হ'ল।[220] কৌৰ্গৰ কংগৰত আক্ৰমণ কৰা হৈছিল যে কংৰাজই কাৰ্ছছ'ৰ কাৰ্ছৰৰেই শাৰিপতিৰ শক্তিক ব্যৱহাৰ কৰি কাৰ্ছৰ শালৰ পৰা মুক্তি প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে। এই সিদ্ধান্তৰ পৰা লাভ কৰা হয়, যদিও “সৰ্ব্ৰাধক ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰ ব্যতিক্ৰমে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

যদিও সকলো সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা নহয়। তেজৰ ৱ্য়ক্স ডিপাৰ্টাৰৰ[22], উচ্চ আদালতে এনেদৰে কয় যে, ৰাষ্ট্ৰীয়ে স্বাধীনতাৰ নিমিত্তে ৰাষ্ট্ৰীয়ে তেজ গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে সন্মান গ্ৰহণ কৰিব। এই কেষ্টেষ্টে ৱ্ৰীয়ে ট'ৰ্ডৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ শাস্ত্ৰৰ ওপৰত কাৰ্ছৰৰৰৰৰৰৰ ৰোগৰ ৰোগৰ প্ৰতি সন্মান কৰে।

ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা স্বাধীনতাৰ সীমাৰ সৈতে জড়িত আছে। কিছুমান ৰাজ্যৰ উচ্চ আদালতে দুৰ্ব্বলভাবে মুক্তিপণৰ নিয়মসমূহ ব্যাখ্যা কৰি অধিককৈ বৃদ্ধি পাইছে। যেনে, কেলিফোনিয়াৰ সুপ্ৰীতিৰ কাৰ্ছৰৰী অৱলম্বন কৰা হৈছে যে ৰাজ্যৰ টোৰ টৰ্ট ক্লাইমছ ষ্টেমছৰ কাৰ্ছৰ বাবে বিপদজনক অৱস্থাত। আন আন ৰাষ্ট্ৰৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোগৰ পৰা তুষ্ম ধাৰা লোৱা হয়। এই ধৰণৰ পৰিৱৰ্তনে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা পৃথকতা লাভৰ পৰা পৃথক হোৱাত।

সমৰ্পণ সাৰ্বভৌম মিলিনিটি

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ রাষ্ট্রৰ মুক্তিপণৰ বিষয়ে একমাত্ৰ অস্বীকাৰ কৰা নহয়; বহুতো ফেডাৰ্ৰুলা প্ৰণালীৰ মতে, ৰাষ্ট্ৰৰৰ সামৰ্ভাবিক নিয়মৰ অধীনে। অষ্ট্ৰেলিয়াত চৰকাৰে সাম্ৰাজ্যৰ অধিকাৰসমূহক উচ্ছন্নতা প্ৰদান কৰিব পাৰে।[FT:0][FT:0][7][FT][1][8] ইভান্স ট্ৰেঞ্চ্‌ ৱ্ৰিজত (1986]) ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰসমূহে অস্বীকাৰ কৰা হয়। এই ক্ষেত্ৰত কানাডিয়াৰ ৰাষ্ট্ৰৰ মুক্তিপণৰ বাবে কোনো ব্যৱস্থা নাই, কিন্তু কানাডাইৰ ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰ আৰু অধিকাৰৰ পৰা মুক্ততাক আঁতৰ কৰা হয়।

ইউৰোপীয় সংঘত সদস্যসকলে সাধাৰণভাৱে রাষ্ট্রৰ মুক্তিৰ নীতিৰ পৰা সুগম হয়, কিন্তু ইউ আইনে গুৰুত্বপূৰ্ণ বাধাসমূহ লয়। ইউৰোপীয় আইনৰ ইউৰোপীয় আদালতে আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। ইউইউ আইনৰ অবিহনে ক্ষয়ক্ষয় লোৱাৰ বাবে দেশবোৰে ক্ষয়ৱিকভাৱে প্ৰতিশোধ লোৱাৰ বাবে দায়ী হ'ব। ই ইউ ইউৰ ৰোপণৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা পৃথকে থকাৰ বাবে। ইউইৰ অধিকাৰ আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ মাজত থকা পৃথকতা প্ৰতিফলিত কৰা হয়।

ইন্টাৰন্ট্ৰ্যাশনাল বিক্ৰেতা আৰু বিনিয়োগ চুক্তিৰ সৈতেও সন্মান হয়। ৰাষ্ট্ৰসমূহে প্ৰায়ে বিদেশী চৰকাৰ ইমুনাইনৰ বাবে আপিল কৰে।

ৰাষ্ট্ৰৰ বাবে ব্যৱহাৰিক প্ৰভাৱসমূহ

ষ্টেটৰ, চৰ্ষকাৰী, সাধু জেনাৰ আৰু সম্পদৰ মুক্ততা এটা মাৰাত্মক বিপদজনক সঁজুলি। এই জ্ঞাত যে কেন্দ্ৰীয় সম্পদসমূহে সাধাৰণতে প্ৰযুক্তিমূলকভাৱে সংকল্পিত ৰাষ্ট্ৰসমূহৰ পৰা প্ৰবণতা লাভ কৰিব পাৰে। কাৰ্তাসমূহে ৰাজ্যৰ সম্পত্তিক গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে, আৰু অবকাঠাত বিয় লৈ বিনিয়োগ কৰিব নোৱাৰে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে স্বইচ্ছাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ সাধুতা বজায় ৰখাৰ বাবে স্বাৰ্থপন কৰা আৰু ফাৰ্ফৰিক প্ৰশাসনৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ বাধ্যতামূলক নীতি।

ৰাজ্যৰ বিস্তৃত বাণিজ্যিক কৰ্মকাজসমূহ- যেনে ষ্টেঞ্জিং , ল'ট্ৰিজ, বা ৰাজহুৱা সুবিধাসমূহ-এবং ব্যতিক্ৰমৰ বাবে ব্যতিক্ৰমৰ বিষয়ে সচেতন হোৱা আৱশ্যক। যেনে, ফেডাৰেল টৰ্ট ক্লেমচ এপশনে দেশসমূহৰ বাবে নহয়, কিন্তু ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰত দাবী কৰে যে বিভিন্ন কৰ্মকাৰ্য্যৰ বাবে মুক্তি প্ৰদান কৰা হয়। কিছুমান ৰাজ্যৰ আদালতে স্কি বা শ্বীঘৰৰৰ এটা কামৰ মতে ব্যৱস্থা বোধ কৰে। এই ক্ষেত্ৰত ষ্টেফ্ৰাই ষ্ট্ৰৰৰিক ৰূপৰ বাবে বিশেষভাৱে ব্যৱহাৰৰী আৰু চৰ্তৰ প্ৰতিফলৰ আৱশ্যক।

আন এটা প্ৰকাৰে সাংস্কৃতিক আলোচনা। যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাংচ্যবাদৰ বাবে ৰাংচ্যবাদৰ বাবে ভাৱনাক। যদিও ৯ অধ্যায়ৰ অস্বাভাৱিকতা কেৱল দূষিততাৰ বাবেহে হয়, ৰাজ্যৰ মুক্তিপণৰ বাবে। কিন্তু বেংক্ৰপেট ক'ডত বিশেষ প্ৰসৱৰ পৰা মুক্তি প্ৰদান কৰা হৈছে, যেনে পছন্দৰ পৰা আঁতৰি লোৱাৰ বাবে।[FT:0][FT][FL][FL] ৰাণ্ডি ৰাঞ্চ'ৰ ৰাণ্ডিপ্লেষ্ট্ৰৰৰ দ্ৰবন্দ্বিধানৰ মাজত উত্তেজনাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়।

ভৱিষ্যতে ভৱিষ্যতে: সংস্কাৰ বা ৰিনforce?

রাষ্ট্রৰ মুক্তিৰ ভৱিষ্যতে ৰাষ্ট্ৰৰপৰাবাদ আৰু জবাবদিহিতাৰ মাজত সংঘঠিত হোৱা দেখা যাব। বৰ্তমান উচ্চ আদালতত অধিক সংখ্যক লোকে ৰাজ্যৰ পৰা মুক্তিৰ আশ্ৰয় লৈছে।[FT:0][FT:1][FT:2][FT:2][FT :2][FT :2]][FT :2]][FT :2]][FT:2]]] আৰু[FT :2]][FL:2][FT :2]]][L:3][3]][3][3]]ৰ বাবে আন আন এটা হাতত আনে ৰোগ্দাসৰ পৰা মুক্তি লাভৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰা হয়। আন আন আন ক্ষেত্ৰৰ বাবে, আন আন ক্ষেত্ৰসমূহে ৰাষ্ট্ৰপতিৰ বাবেহে ৰোপতিৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিব পাৰে।

সামৰ্থ্যত পৰিৱৰ্ত্তে প্ৰাকৃতিক বুদ্ধিমত্তাৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। বৰ্তমান শিক্ষায়ে প্ৰবণতামূলক সিদ্ধান্তৰ পৰা পৃথক থাকিব পাৰে। কিন্তু এআই'ৰ মতে, কাৰ্প'টৰ প্ৰস্তাৱৰৰ স্থিতিশীলতাই অধিক প্ৰবাহিত হয়। এনেদৰে, কাৰ্কোপ'ট্ৰিক কৰ্ম্মবোৰে কোনো অস্বাভাবিক প্ৰশ্নৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে। আইনী বিদ্বেষসকলে প্ৰস্তাৱৰীকৰণৰ বাবে প্ৰস্তাৱৰীমূলক প্ৰস্তাৱৰৰৰ কৰাৰ প্ৰস্তাৱ কৰিছিল।

শেষত, ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ এক মৌলিক শিক্ষা আছে যি ৰাজ্যৰ অধিকাৰ আৰু সাৰ্ব্বভৌমত্বক ৰক্ষা কৰে। ই গুৰুত্বপূৰ্ণ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

অধিক পঢ়িবলে]: কৃন্থেল লিগ্যাল ইনস্টোটিটিটিটিটিটিটিটিউট:[FTT: Immy][FT:[FT:3][FT:[FT:][FT][FT:[FT][FT]][FT][FT:[FT][FT]][FL][7][7][7][7][7]][7][7]][7]][7]]