Table of Contents

ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰ আৰু তেৱোঁৰ অধিকাৰৰ ওপৰত সংবিধানৰ কাৰ্য্য

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধান হৈছে দেশৰ উচ্চ অধিকাৰী আৰু সমাজত থকা ব্যক্তিজনৰ বাবে এপেক্ট্ৰেশন। যদিও ৰাজ্যৰ ওপৰত কোনো সন্দেহ নাই যে, এই ক্ষমতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা আছে। এই সংবিধানে এনেদৰে কয় যে, স্বাধীনতাৰ মূল অধিকাৰসমূহ সংৰক্ষণ কৰা হয়। ৰাজহুৱা সুৰক্ষা, শাস্তি আৰু শ্ৰদ্ধা আৰু শ্ৰদ্ধাবাদৰ মাজত ভাৰসাম্য বজাই ৰখা হয়। এই লেখটোত সংবিধানৰ প্ৰবন্ধে কেনেকৈ প্ৰত্যক্ষ কৰা হৈছে, সেই সকলোৱে, যিসমূহ বৰ্তমান সময়ত সংস্কাৰে কৰা সমস্যা আৰু সংস্কাৰৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে।

ৰুগ্যভাৱে, “কেন্দ্ৰ আৰু বন্দী” শব্দটো এক প্ৰকাৰে এক প্ৰকাৰে ঢাকি দিয়ে: বন্দীসকলে জেলত বন্দী, বন্দী, বন্দী, বন্দী আৰু গৃহস্থক বন্দী কৰা, সকলোবোৰৰ সমানে সকলো শ্ৰেণীৰ সৈতে প্ৰযোজ্য নহয়। যেনে, বিধ্বস্ত বন্দীক শাস্তি দিয়া হ'ব পাৰে। কিন্তু সকলোৱে চৰকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ কৰিব নোৱাৰে। এই সুৰক্ষা আইনগত নীতি, অধিকাৰী আৰু নাগরিকসকলৰ বাবে প্ৰয়োজনীয়তা।

ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা বন্দী আৰু পৰ্যবেক্ষণীসকলক প্ৰত্যাহ্বান কৰা

আচলতে সংশোধন: নিষ্ঠুৰ আৰু অবিবেচক শাস্তি

এই আটহাৰিক সংস্কাৰে প্ৰদান কৰা হৈছে যে, “অতিধিক জামিনৰ প্ৰয়োজন নাই, বা অত্যাচাৰী আৰু অস্বাভাৱিক শাস্তি দিয়া হ'ব না। বন্দীসকলে এই সংবিধানৰ প্ৰতি নিৰ্দ্দেশিত হ'ব। এইয়া হৈছে অত্যাচাৰ আৰু অস্বাভাৱিকতাৰ প্ৰতিফলিত কৰা ।

[FLT][76]] (১৯৬) উচ্চ আদালতে আপেক্ষিকভাৱে এজন বন্দীৰ প্ৰকৃত চিকিৎসাৰ আৱশ্যকতাক নিষ্ঠুৰ আৰু অস্বাভাৱিক শাস্তি বুলি দাবী কৰিছিল। এই কেদীপত এজন বন্দীয়ে নিজৰ চাকৰিৰ বাবে যথেষ্ট চিকিৎসা প্ৰদান কৰিবলৈ বিফল হ'ল। এই আদালতে জানিছিল যে ৰাষ্ট্ৰই নিজৰ প্ৰতি যত্ন লোৱাৰ বাবে নিজৰ চাহিদা প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে।

একেইদৰে, আটাশত কণ্ডিত সংস্কাৰৰ অৱস্থাসমূহ নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।[Ropman][FT:1][1] তৰ্দনি এই দুগুণৰ (১৮১) কাৰ্লৰী (এক-মান কোষৰ দুগুণৰ) প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। কিন্তু ইয়াৰ বাবে কোনো সংযোগী ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোগ, সুস্থিৰ অভাৱ, সুৰক্ষাৰ পৰা ৰক্ষা পোৱা নাযায়।

চৌদ্দতম সংশোধন: প্ৰক্ৰীয়াৰ প্ৰক্ৰিয়া আৰু সমান সুৰক্ষা

চৌদ্দতম সংস্কাৰ হৈছে বন্দী আৰু বন্দীসকলৰ বাবে সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ দ্বিতীয় স্তম্ভ। ইয়াৰ বাবে প্ৰক্ৰীষ্টে কোনো মানুহক জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা আঁতৰি থাকিব নোৱাৰে।

  • ডিপুলিনাৰি কাৰ্যক্ৰম:[Wlf v. macDonf[FT:3]], এই আদালতে স্থিৰ কৰি ৰাখিছিল যে যেতিয়া কন্দৰ বন্দীসকলে ভাল সময়ৰ অধিকাৰ লয় বা একাক্তিক কলে, তেওঁলোকে অন্তত কম নুশুনা, এটা নিবিড়ভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা উচিত।
  • [FLT:] কিয়নো তেওঁলোকে এতিয়াও ৰোগীয়ে শাস্তি পোৱা নাযায়, পুৰ্ব্ব্ব্বভৱীয় বন্দীসকলেও শাস্তি পোৱা নাযায়। [FT:2] বেলেশত ৱ্ল। উল্ফশ[79] আৰু সংবিধানীয় নিষেধাজ্ঞা কেৱল এটা বৈধ চৰকাৰৰ লক্ষ্যৰ সৈতে সম্পৰ্কিত হয়, অথবা সিমানৰ সৈতে অবিহনে।
  • [FLT: সমতুল্য সুৰক্ষাৰ হাততালিৰ মতে বিকশিত কৰা হয়। পৰ্যবেক্ষকসকলে ৰিপৰ্ট, ৰাষ্ট্ৰ, ক্লেউজৰিক, প্ৰযুক্তিগত নীতিৰ বিষয়ে প্ৰলোভিত কৰে।[FT:2][FT:2][FT2][2][F:3][2][2][5][FT:3]]]] ক'লিফোৰ্লিনিয়াত ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ বাবে এক কঠিন পৰীক্ষাৰ বাবে যিহণ্ডৰ পৰা ৰেখেদি লোৱা হয়, যিৰ পৰা ৬০ দিনৰ সময়লৈকে বন্দীসকলক "অন্ৰ্বক্ত" ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

প্ৰথম সংশোধন: মুক্ত ভাষী আৰু ধৰ্ম্ম

ৰিভাৰতীয়সকলে প্ৰথম সংসদীয় অধিকাৰৰ প্ৰতি অসুবিধা, যদিও বৈধ নৈতিক বিষয়সমূহৰ দ্বাৰা সীমিত। তেওঁলোকে আইনজীৱ, পৰিয়াল আৰু মাধ্যমৰ সৈতে সম্পৰ্কিত হয়। এই ক্ষেত্ৰত ধৰ্ম্মৰ সৈতে আপেক্ষিকভাৱে আপত্তি, ভোজন আৰু উপাসনাৰ অধিকাৰ আছে।[FT:0][FT:1][1][1][1][4][8][1][8]ৰ প্ৰস্তাৱমূলক অধিকাৰৰ ওপৰত নিয়ম স্থাপন কৰা হয়। এই প্ৰশাসনৰ স্থাপকসকলে ৰোগৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰে।

যেনে,[FLon v][FLT][1987]] তত্ত্বাৱধানে মুসলিম বন্দীসকলক এক সপ্তাহিক কৰ্মৰ সময়ছোৱাত মূৰ্ত্তিৰ সৈতে সংঘঠিত হোৱাত বাধা দিয়াৰ পৰা আঁতৰি থকা নীতিক সমৰ্থন কৰিলে। সম্প্ৰদায়িকতাবাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে "নৈদা" মানসমূহও চৰাই দিয়াৰ অনুমতি দিয়ে, কিন্তু ই পৰীক্ষাৰ পৰা আঁতৰি যায়।

চতুৰ্থ সংশোধন: অসাধাৰণ অনুসন্ধান

তথাকথিত মানুহে অনুসন্ধানৰ পৰা ৰক্ষাৰ বাবে চতুৰ্থ সংখ্যক সুৰক্ষা কমাইছে। প্ৰাকৃতিকভাৱে ক'লে যে জেলৰ সুৰক্ষা আৰু ব্যক্তিগততাৰ প্ৰতি থকা বিশেষ আশাতকৈ অধিক।[FT:0][FT:0][FT][FTL][84], আদালতে স্থাপত্যক নিজৰ কোষৰ কোনো গোপনীয়তা নাজানে, অশুদ্ধ আৰু জীৱিকাৰ অনুসন্ধানৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা উচিত। কিন্তু শৰীৰ আৰু আন আন আন আন ভাৱনাৰে পৰীক্ষা কৰা উচিত।

পাঁচম আৰু ছয়তম সংশোধন: আইনগত প্ৰকৰ্ম্মত আৰু পৰামৰ্শ

পঞ্চম সংশোধনে কোনো ব্যক্তিক নিজৰ বিপক্ষে সাক্ষী দিবলৈ বাধ্য কৰিব নোৱাৰে। এই সুৰক্ষাে বন্দীসকলে নতুন অভিযোগ বা অপৰাধী কাৰ্য্যৰ সম্মুখীন হয়। যদিও জেলৰ শুনানি কোনো অপৰাধী নহয়, সেয়েহে পাঁচম সংস্কাৰে কোনো পৃথক অপৰাধী কেসৰ ব্যৱহাৰ নকৰাকৈ পোনপটিকভাৱে প্ৰয়োগ নকৰে।

৬তম সংশোধনে পৰামৰ্শৰ সঠিকতা নিশ্চিত কৰে। বন্দীসকলৰ বাবে, এইটো আইনগতভাৱে যোগাযোগ কৰাৰ অধিকাৰৰ সৈতে গোপনভাৱে যোগাযোগ কৰা, আপীল বা হেবচ্পাছৰ বাবে আইনগত সহায় লোৱাৰ অধিকাৰ আছে।[FT:0]Bowns v.[FT:1][1][7] তেও ষ্ট্ৰাইলত স্থাপন কৰা হ'ল।[FT:1][1][4][5][L][3][3]

লেণ্ডমাৰ্ক অপ্ৰিয় আদালতৰ কেসবোৰে কাৰ্লডৰ অধিকাৰক প্ৰতিষ্ঠিত কৰে

ਗ੍ਰাহাম v. কনৰ (1989): ফোটাৰ ব্যৱহাৰত সাৱধানী

[FLT] ভাৰছুৱেলৰ তত্ত্বাৱধানে দাবী কৰিছিল যে, তথাকথিত পৰা মুক্ত কৰাসকলক তত্ত্বাৱলীৰ “বৈৰ্তমানমানমান" মানৰ অধীনত অধিক শক্তি প্ৰদান কৰা হৈছে। যদিও আটটা সংশোধনৰ বাবে অধিক শক্তিৰ দাবী কৰা হয়। এই বিষয়ে পাৰ্থক্যবাদৰ দাবী: এজনে দাবী কৰে যে একোৱে আটটা মানত (সৰ্বান্ধিকে প্ৰতিষ্ঠা আৰু সহনশীলতা) ব্যৱহাৰ কৰে।

Estle v. Gamll (1976): মেডিকেল কাৰিকিয়াল ৰাইট হিচাপে

এই কেছেই এইদৰে দাঙি ধৰিছে যে, গবেষণামূলক চিকিৎসাৰ আৱশ্যকতাসমূহ অমান্য কৰে। আদালতে যুক্তি দাঙি ধৰি যে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰোগৰ পিছত এজন বন্ধুৰ স্বাস্থ্য আৰু সুৰক্ষাৰ বাবে দায়ী। তাৰ পাছত, আদালতে “অবৈজ্ঞানিক নিবেদন"ৰ প্ৰতি আওকাণ কৰে।

WOlf v. macDonnel (1974): অনুশাসনত প্ৰক্ৰীয়া প্ৰক্ৰিয়া

[FLT]] বন্দীসকলে ডিষ্কপলিনাৰিৰ ক্ষেত্ৰত কোনো প্ৰকাৰৰ অধিকাৰ নাথাকিলে। আদালতে দাবী কৰিছিল যে যেতিয়া ভাল সময়ৰ অধিকাৰ নষ্ট হ'ল, তেতিয়া এই দুয়োজনৰ মন্ত্ৰণাৰ বাবে তদন্তাৱক লিখা বিষয়, সাক্ষী নকয়, আৰু সেই বিষয়ে লিখা এক কথাৰ বাবে। এই কেসই জেলৰ ক্ষেত্ৰতো খোলা হয়।

Titer v. Safley (1987): সাক্ষৰতা পৰীক্ষা

[FLT] সাংবিধানিক অধিকাৰসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা"ৰ মান স্থাপন কৰিলে। এই আদালতে চাৰিটা কাৰণ দাঙি ধৰিছিল: (1) নিয়ম আৰু আইনগতভাৱে সুদৃঢ়ভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয় নে নহয়; (২) সঠিকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয় নে নহয়; (৩) প্ৰভাৱে আন ৰিভাৰ, বন্দী আৰু (৪) ৰিচ্কাৰিকৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব। এই পৰীক্ষাক চৰ্তৰ ৰোগৰ ওপৰত প্ৰলোভন কৰা হৈছে।

জনচন v. clearphorn (205: Rese আৰু Strict scrutiny)

[FLT] তত্ত্বাৱধানে এই যুক্তিক অস্বীকাৰ কৰিলে যে টার্নানৰ যুক্তিসঙ্গততা পৰীক্ষাক বধ কৰা উচিত। ইয়াৰ বিপৰীতে, তেওঁ বিশ্বাস কৰিছিল যে সকলো জাতিগত শ্ৰেণীগত শ্ৰেণীসমূহক বিদ্ৰূপীভাৱে পৰীক্ষা কৰা উচিত, আনকি জেলৰ প্ৰশাসকসকলেও সংশোধিত কৰা উচিত। এই ঘটনাই কেলিফোৰ্নিয়াৰ নীতিক ৬০ দিনৰ বাবে গণহত্যা কৰা উচিত। আদালতে দাবী কৰিছিল যে, ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।

প্ৰত্যাহ্বান আৰু আগৰ সমস্যাবোৰ

একান্ততা আৰু মানসিক স্বাস্থ্য

সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ অভাৱে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰত একাকে বন্দী কৰা হয়। ইমাজত ২৩ ঘন্টাৰ বাবে সৰু কোষত প্ৰায়ে মানৱ যোগাযোগৰ বাবে বছৰ অতিবাহিত কৰিব পাৰে। ষ্টেডছই মানসিক নিৰুৎসাহ, আত্মহতী আৰু নিৰুৎসাহিত হোৱা সমস্যাৰ সৈতে একেবাৰে পৃথকতাবদ্ধ হৈ পৰিছে। এই আটটা সংস্কাৰেত মানসিক নিবিড়তাৰ বাবে নিৰুৎসাহিত হোৱা অৱস্থাক বাধা দিবলৈ সংস্কাৰ কৰা হৈছে। কিছুমান ৰাজ্যে একান্তভাৱে ব্যতিক্ৰম, বেগ, মানসিক আৰু মানসিক ৰোগৰ বাবে সংস্কাৰ কৰা হয়।

ইন্দ্ৰিয় - দমন আৰু মানসিক স্বাস্থ্য চৰ্ত

[FLT] v. Gamle, বহুতো সংগ্ৰাম প্ৰণালীসমূহে সংশোধিতভাৱে চোৱাৰ স্তৰসমূহ পালন কৰিবলৈ সংগ্ৰাম কৰে। চিকিৎসা, চিকিৎসাৰ ক্ষেত্ৰতো অধিক সংখ্যক চিকিৎসাগত নিয়মসমূহ, আৰু HIV ৰ দৰে চিৰকালৰিক অৱস্থাসমূহ পৰিচালনাত বিফল হয়। মন্থ্য স্বাস্থ্যৰ বাবে অধিক সীমিত; চিৰস্থায়ী মানসিক ৰোগৰ সংখ্যাৰ সংখ্যা অধিক। ২০২৩ চনত ইলেমাৰ বাবে এক প্ৰাকৃতিক শাসিক ৰোগী বা ৰোগী থকা ৰোগৰ সংখ্যা কমে।

ভূমিকম্প বিপৰ্যয়

অপৰাধী জনসংখ্যা এক অদ্বিতীয়। তেওঁলোকে শাস্তিৰ বাবে নহয় কিন্তু অপহৰন কৰা হয়। তথাপিও তেওঁলোকে প্ৰায়ে বেছিভাগ জেলৰ দৰে কবৰত থাকে।

জাতিগত আৰু জাতিগত বিভেদ

আফ্ৰিকান আমেৰিকান আৰু হাইপানটিকসমূহে বিদ্ৰোহপূৰ্ণভাৱে বন্দী কৰা হয়। যদিও সংবিধানৰ সমান সুৰক্ষা কৌতূহল, সমাজ-কৰ্মীয় বৈষম্য, বিবাদ, আইনৰ বিৰোদ্ধে প্ৰবঞ্চিত নীতিসমূহৰ সৈতে জড়িত শারীরিক অবিহনে প্ৰভেদতা, বিকৃতিক নীতিসমূহৰ সৈতে জড়িত। আদালতে বিদ্ৰোহীভাৱে জগতৰ ওপৰত প্ৰভেদৰ বিষয়ে একো প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰে।

এডভোকেসি আৰু সংস্কাৰসাধন

সিভিল অধিকাৰ সংস্থাসমূহ -- যেনে আমেৰিকান সিভিল লিবাৰটিচ ইউনিয়ন , পঠিয়াই প্ৰোজেক্ট প্ৰোজেক্ট[FT:3]], আৰু [FT:3]] [FT:3]], আৰু [FT:4] আমেৰিকান বাৰ বাৰ[FT:5]-এক্সিডিয়াইটৱেডিক অধিকাৰী অধিকাৰসমূহ আৰু নীতিৰ প্ৰশাসন।

আইনগতভাৱে কংগ্ৰীচে কাৰ্নালৰ পৰা যৌন সহিংসতাৰ প্ৰতি আয়োজন কৰাৰ বাবে (২০১৩) জেলৰ পৰা পলাইছে। প্ৰথম পদক্ষেপ (২০১৮)।

সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ গুৰুত্বক অধিক গুৰুত্ব দিয়া নাযায়। এই আইনগতভাৱে ৱ্য়ৱহাৰকাৰী সংস্থাসমূহে নুইল্কন্থৰ ৰিপৰ্ট আৰু সম্পদৰ ওপৰত আধাৰিত হয়। অৱশেষত, সমাজে নিশ্চিত কৰিব লাগিব যে বন্দী আৰু বন্দীসকলৰ সৈতে কৰা ব্যৱহাৰে মানৱৰ শ্ৰেষ্ঠতা, ন্যায়বিচার আৰু অযৌক্তিক অপৰাধৰ প্ৰতিফলিত কৰে। এই মূল্যসমূহ কেৱল আইনৰ নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়;