Giriş: Fragile İctimailərin Departamentinin Stakes

Bir səhifənin böyük ölçülü münasibətdən ortaya çıxardığı zaman, siyasi müəyyənlərin dizaynı ən zəruri qarşılaşdırılmışdır. Bu seçimlər arasında seçim sistemi, qarşılıqların qarşısını almaq, necə səviyyətlər işləndirilməsi və səviyyətliyinin qarşısını alır. Əsasitarian seçki sistemləri - ən çox səviyyətliyi ilə bir qarşısını qarşılamaq üçün müraciətli şəkillərini təsir.

Əsasitarian Systems Ən Qaydaları? Qısalı

Əsasi seçki sistemləri açıq qalınlığı yaratmaq üçün qarşı bir yolda oturacaqlar. Qeydli təsvirindən (PR) sistemlərinin müxtəlif nümayişçilərin qarşısını almaq üçün təşkil edir, böyüktək sistemləri bir partiyanın ümumi ümumi ümumi ümumi məlumatlar yaratmaq üçün baxır. Ən ümumi variantlar daxildir:

  • ⁇ :0Öndürlüyü (FPTP): Birləşmiş Krallıq, Hindistan və Kanada kimi ölkələrdə istifadə olunur. Hər bir-cü ildən çox az almaq olsa, həmçinin ən yüksək səviyyəsi ilə müsabiqə qəbul. Bu sistem böyük partiyanın oturacaq oturacaq iki partili dinamik və exaggerates istehsal edir.
  • ⁇ :0)İki-Round System (TRS): Fransadakı və bir çox əvvəl Fransız koloniyaları. Heç bir qəbul ilk turda mükəmməl bir çox ümumiyi qazanırsa, ikinci tur üst iki müsabiqə arasında keçirilir. Bu, hadisəmçinin çox dəstək dəstəkləyir, ən azı runoff.
  • ⁇ :0Ölçü Seçki (AV) və ya Instant-Runoff Voting : Seçki qalibi, və heç bir ilk tercihlərin çoxu, aşağı qəbul edilmiş qəbul edilir və onların qoymaq. Proses bir çox qəbul edir. Avstraliya aşağı ev üçün bu sistemi istifadə edir.
  • ⁇ :0Ölkə Seçki (BV): Seçkinin oturacağı kimi çox sərfəli rayonlarda istifadə etdiyi çox sərfəli rayonlarda istifadə olunur, lakin ən çox ən çox səviyyət hər kəssçi hər kəsmi oturacaq. Bu sistem tez-tez bir partiyayaya gəlir, bir çox sərfəli təsir edir.

Bütün bu sistemlər ümumi məhsul paylaşırlar: onlar ən böyük oy-getter disproportionately və daha kiçik partiyalar və qeydlər. sabit democracies, bu, moderation və təsvir edə bilər. Lakin post-conflict ayarları, əmin aşağı və kimliklər tez-tez tez-tez tez-tez tez-tez tez-tez tez-tez, eyni xüsusi təsirlər edə bilər.

Post-Conflict Settings-in ən çox əsasitarian sistemlər üçün müasir Case

Əsasitarian sistemlərin inkişafı, müddətli hallarda, əsasənlərin təhlükəsizliyi, əsaslıqları, əsaslıqları, əsas fayda təqdim etməyə, əsas fayda təqdim edir.

Dezintivi Hüquqlar

Post-konflict dəfərlər çox vaxtları təhlükəsizlik münasibətlərini təmin etmək üçün sürətli bir həmçinin, münasibətlərin inkişaf etdirilməsi, münasibətlərin inkişafı, münasibətlərin təhlükəsizliyini, əsaslıqlarını yeniləşdirmək, bu, 2007–2008-ci ildən sonra, Kenyada bir partiyanın istifadəçiliyini edən, bir müəyyən müəyyəndisliyinin təşkil edilməsi ilə birlikdə edilməsindir.

Tek-Parti məsuliyyətlərinə uyğunluq

Bir partiyanın idarə edilməsi zaman, seçkilər asanlıqla kredit verə və ya təcrübə edə bilər. Bu açıq, həmçinin müxtəlif mühitində qarşılaşdırmaq üçün az iştahı olduğu post-konflict konfranslarında ən yaxşıdırılmasıdır. Müəyyəndə, böyük milli platformalarda qarşısını almaq üçün partiyalar geniş milli platformalara qarşısını almaq üçün ümumi siyasətlərini dəstəkləşdirmək edə bilər.

Qarışıq və Accessability

Bir çox post-konflict əmlakları aşağı qanunluq qanunsuzluğu və demokratik proseslərlə sınırlı təcrübə var. Majoritarian sistemlər çox daha yaxşıdır: onlar bir qəbul və ya partiya və qoymaq, və qoymaq ən çox olaraq bir biridir. Bu sadəlik qarşılıqları aşağı azaltmaq, qulluqlama prosesində qarşısını almaq və seçim prosesində olan əlaqədarlığı artırmaq. Üç ay sonra əsas müddətləşdirmək üçün bir qaldırmaq lazımdır.

Risklər: Ekspersiya, Polarizasiya və Qarşılıq

Bu müəyyən üstünlüklərinin qarşısına görə, əsasi sistemlər post-konflict mühitində əsaslanan risklərin əsaslanır. Mərkəzi qurğular, bu qruplar əsas bir hissəsindən qaldırılır. Bu yeni siyasi sifarişin və ilk yerdə münasibətə yollanan sadəmliklərin əmlaklığını qarşılayır.

Winner-Gets-All Dynamics və Ekspert

Xarici, dini və ya regional kimliklərin çatışmazlığın əsas günah xüsusiyyətləri olduğu bir əsasən sistem sıfır-sum müqaviləsində hər seçim çevirə bilər: bir qrup qazandı və digərləri hər şeyi itirir. Qrupları qoymaqla enerji qazanmaq üçün real yol olduğuna inanır zaman, silahlı münasibət artır. Bu model Nijerya (əsasən 1960s) və Burundi kimi ölkələrdə FPTP sistemləri altında etnik blok oyulmuşdur.

Coğrafi konsentrasiya və avadanlıq seçkiləri

Post-konflict əmlaklıqlar çox mövcuddur ki, məhsullar mövcuddur. Bir az rayonda bir az rayon qrup konsentrasiyası əsaslanırsa, bu rayonları qazanmaq ola bilər, lakin digər yerlər var. Bu arada, ümumi qrup onun əsaslıqları yayılmış olsa da, ən çox əsaslıqlıqlıqları daxil edə bilər. Bu, əsasən iki qrupla birbaşa qarşı bir qrupu, həmçinin əmiyyətiyyətliyini hissəbul etməkdaşlıq.

Boş Victory və idarəetmə meydançaları

Bir əsasitarian sistemi sabit bir çoxuq səviyyətləşdirilməsi zaman, həmçinin səmiyyətliyini səmiyyətləşdirməyə bilər. Əgər dəyişən ümumi dəyişikliklərin əsas bir hissəsi, qanunlar, vergilərinə uyğunlaşdırmaq və ya dövlət məlumatları qarşılamaq olar. Əsasitarian sistemi, təlimliyində, qarşıyıqlıqlıqda inşa edilmiş qarlıqların bir kəsm yaratmaqını yaratmaq edir.

Case Study 1: Ruanda - Gizli Costs ilə ən çoxluqluq

Ruandanın 1994-cü ildən sonra təcrübəsi əsasitarian sistemin sürətli siyasi stabilizasiyaya əlavə edilməsi kimi əsaslanır. Ruandalı Patriotic Front (RPF) FPTP və rezervasiya oturacaqları bir sistemdə böyük bir çoxluqla 2003 seçkilərini qazandı. RPF-nin müasir qorunması, iqtisadi inkişaf proqramları, cinsi kontasiyasiyaları və Gaca korporativləri daxil olmaqla əsaslanır.

Bununla yanaşı, səsləndirici sistem real siyasi müqavilənin qanunlarında bir partiya hakim olmasına kömək etdi. ümumiyyət qrupları, əsasən marjinalize Twa və bəzi Hutu uşaqları, parlamentdə mövcud nümayiş var. RPF'nin böyük mühafizənin idarə edilməsi, sənaye partiyaları üçün yerdən qarşılaşdırılmışdır. Bu, ümumi sistemlərin əsaslaşdırılması, Ruanda-nın halda, ümumi məlumatların safəsi ilə əsaslanır.

Case Study 2: Kenya – Power-Sharing üçün Majoritarian Polarization-dan

Kenya bir kontrast təsviri təklif edir. 2007-ci ildən sonra səsmi seçim-yaşınmazlıq sistemi altında davam edilən - müsabiqənin lideri Raila Odinga, müsabiqənin müsabiqəçinin Mwai Kibaki səsmi qoyduğunda ortaya çıxdı. Qarşı bir həyatdan sonra, etnik istisnalar algıları tərəfindən qarşılaşdırılmışdırılmışdır: Luo və Kalenjin səhvələrində bir çox, böyük müsabiqəssisəddən istifadə etdi.

Case Study 3: Nepal - Post-Monarchy Context ən böyük mühiti

Nepal-nin əmlak müharibəsi sonra bir monarşiyaya qarşısıqlıqdan əvvəl bir təşkil edir (1996-2006) bir təhlükəsiz səviyyət göstərir. 2007-ci ilin interim əsaslıq sistemi, FPTP və nisbətliyi birləşdirmək üçün qarşılı seçim sistemi qarşılaşdırılmışdır. Bununla yanaşı, FPTP komponenti - mövcud bir qrupu arasında qarşı mübarizəyyən qalın əsas strukturuna əsas təşkil edir.

Case Study 4: Bosniya və Hersos - Etnik Majoritarianizmin qalınlığı

Ən yaxşı müsabiqənin ən zəruriliyi Bosniya və Hersoss arasında gəlir. 1992-ci ildən sonra sona çatmış olan Dayton Anlaşmaları, ölkənin üç əsaslıqları arasında güclü paytaxtların (Bosniaks, Serbs və Croats) arasında əlaqədarlıq təşkil edə bilər. Lakin, səsərilə və səhifəmiyyətlərindən istifadə etdiyi kompleks consociational sistemi yaradılıb.

Müəllif Analiz: Barışın inşası üzrə əsasi vs. Proportional Systems

Davanın əsaslaşdırılması əsasən sistemlərin bir yan müvəyyən bir qarşıya qarşılaşdırılmış və ümumi qəbul (Hüvvəb-dən kimi), və ya etnik və siyasi bölgələrin aşağı olduğu hallarda ən yaxşı işləyir. Əsaslıq əsasən nümayəndə sistemləri, müvafiq əsaslıqları, dəyişdirilmiş məlumat sistemlərinin qarşısını almaq və qarşılaşmanın qarşısını qarşılaşdırmaq üçün daha yaxşıdırır.

Bu, bir çox əməkdaşlıqlarını səviyyətləşdirmək üçün, ki, əsaslıqları, səmiyyətli qrupları dəyişdirmək üçün, əsaslıq sistemlərini təmin edir. Bu, bir çox əməkdaşlıqları dəstəkləyir. Güney Afrika 1994-cü ildə Nelson Mandelanın Afrika Milli Konvensiyası altında keçirilmişdir - bu, 62%-ci qoymaqla Milli Birlik və İnkatha Xariciliyinin bir əlaqədarlığı ilə qarşılaşdırılmışdırılmışdır.

Xüsusi və ölçülü elementlər birləşdirilən qrup sistemləri orta yol təklif edə bilər. Buna görə, Almaniya sisteminin Lesotho və Yeni Zelandiya kimi post-conflict ayarları uyğunlaşdırılmışdır (Yeni Zelandiyanın müxtəlif mübarizəbiq sivil mübarizə etmədi). Bu sistemlər seçkilər yerli nümayəndəçi (district majoritarian) var, lakin istifadəçinin müddəti ilə ümumilik qeyd edilən modelləri kimi, müddətliyə qeyd olunmuşdur.

Baştərilik Həmçinin doğru seçim ola bilər

Risklərinə baxmaqla, bir əsasitarian sistemi bir post-konflict məsləhət üçün ən yaxşı mövcud seçim ola bilər:

  • Əsaslıq: Əgər bir partiyanın ən çoxu əsasənliyini qarşıladıqda, əsasən bir sistem olacaq və 1990-cı ildəki Ruanda və Kamilin yeniləşdirilməsi üçün lazım olan sabitlik təmin edə bilər.
  • Əsasən homogenous : Xarici, dini və ya dil bölmələri dərin deyil, istisna riskləri aşağıdır. Kiçik, nisbət homogeneous adaları Pacific (Nauru kimi) müxtəlif müxtəlif müxtəlif sistemlər istifadə ediləb.
  • Əsas müdafiə parçalanma zaman, istisna olmaqla əsas müdafiədir: Bir post-konflict ayarlarında silahlı qrupların çoxluluğu sabit qanunları əlaqədar parlamentə gətirir. Əsasitarian sistemi daha böyük koalisyonlara birləşdirmək üçün kiçik qrupları təşkil edə bilər, siyasi qrupların sayı azaldır və münasibətlərinə uyğunlaşdırılması.
  • ⁇ :0) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Bu hallarda, bu hallarda, ümumiliklər, cinsi kompüterlər üçün rezervasiyalar, və ya müəyyən qəbul edilmiş supermajorlar, əsasitarianizm aşağı riskləri azaltmaq ola bilər.

Siyasətçilər üçün təsvir

Post-konflict əmlakları üçün seçim sistemlərinin dizaynı üçün əməkdaşlıqlar üçün, müxtəlif iclaslardan və vaka təhlillərindən ortaya çıxarılan bir neçə məlumat bazarda ortaya çıxışlar:

  1. ⁇ :0) Bir sistemin seçmək üçün bir münasibə analizinin qarşısını almaq : Mübarizə, qorumaqları, və münasibət dinamikləri anlamaq. Həmçinin etnik ölçüsü olsaydı, saf əsasssas sistem bu bölgələri yeniden ya da yarpaqlaşdırmaq üçün əsasdır.
  2. ⁇ :0)Consider qarşılı və ya PR sistemləri bir default: Əgər çatışmazlığından qaldırılması üçün, ölçülü nümayiş sıfır-sum təsir riskini azaldır. Əsasitarian sistemi icra üçün qəbul edilir (e.g., səsmi seçkilər), sənaye sahəsi geniş təsviri təmin etmək üçün nisbət və ya qarşı sistem istifadə etmək lazımdır.
  3. ⁇ : : Post-conflict səhmiyyətləri, Əsasəndlərin əsasitarian elementlərini, və ya kabinet mövzuları bir eşsək qazanmaq üçün müxtəlif qruplar arasında müvafiq olunmuşdur.
  4. Əsasitar elementlərinin təsviri : Bir ölkə, qəbul etmək üçün ilk iki seçki üçün PR istifadə edə bilər, sonra yavaş yavaş siyasi təşviqatlar və cross-tiqrasiya partiyaları kimi bir üzərin rayon və ya digər əsastəs xüsusiyyətləri təşkil edir.
  5. ⁇ :0Ölkə və baxış məsələnləri müxtəlif: Qeyd sistemi məhsulda yerləşdirilməsi. Post-konflict səhmiyyətləri sistemin çıxış və sabitlik həyata keçirmək üçün müvəssisə müvəssisə müəyyən müəyyən seçki komissiyaları təşkil edəcəlidir və lazım olan məsuliyyətlərini təmin edir.

Xarici Linklər və Daha əvvəl oxu

Əməliyyat-offs əsaslıq anlayışı üçün aşağıdakı məlumatlar əsaslanır:

  • ⁇ :0.International IDEA'nın Electoral System Design Database - Dünyada seçim sistemləri üzrə ən yaxşı bir qurğu, hallar və dizayn prinsipləri ilə.
  • ⁇ :0ÖYÜK Qanunluqlar Qanunlar - Electoral Systems - Müxtəlif seçim sistemlərinin nümayiş və çatışmazlığı necə sədrinin təşkil edir.
  • ⁇ :0. ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ . ⁇ . ⁇ : ⁇ . ⁇ . ⁇ . ⁇ . ⁇
  • ⁇ :0Ölkəkləşdirilmiş Ətraflı Sistemlərinə əlaqədar məlumatlar - İctimai fikir məlumatları, post-conflict Afrika dövrlərinin seçki sistemlərinin sənayeliyini necə algılar.

⁇ : Balancing Inclusion ilə səviyyət

Əsas müqavilələri post-konflict əmlakları üçün əsasən ya ya ya pis deyil. Onların nüfuzu müxtəlif tarixinə, sosial bölgələrin əsaslıq, və tamamlayıcı mühitlərin varlığına bağlıdır. Həm hallarda - Ruanda kimi - siyasi ümumilik dəyərinin dəyərində on illik əvvəl etməyə kömək etdi. Ən çoxları - Kenya və Bosniyada - inkişaflı etnik güclər, səsəri və ya qurğunlaşdırılmışdırıcı enerji-onaqları var.

Seçim sistemi dizaynerləri üçün kurs bir ölçülü-fits-all həll edir. Post-conflict əsasiyyətləri istisna riskləri qarşı müvəffaflıq mühüm edilməlidir. Mümkün olduğu halda, hibrid və ya ölçülü sistemlər ciddi bir baxılmalıdır, çünki onlar müxtəlif qruplara qarşı bir təhlükəsizlik qrupu təmin edir, lakin bu, əsas qrupları müdafiqlə qarşılaşdırmaq, heç bir sistem-kəmçinin və ya sərbiqliyişdir.