Ръководство стъпка по стъпка за изискванията за заповед в държавните наказателни производства

По отношение на държавите, които са сключили споразумение за предоставяне на гаранция, се прилагат следните разпоредби:

Заповедите служат като крайъгълен камък на наказателното производство в държавните съдилища, балансирайки необходимостта на правителството да разследва престъпления срещу конституционното право на индивида да бъде свободен от неразумно търсене и конфискации. Заповедта е съдебна заповед, която позволява правоохранителните мерки да предприемат конкретни действия като влизане в дома, задържане на доказателства, или извършване на арест и тя трябва да се основава на заклето показване на вероятна причина. Отказът да се следват изисквания за заповед може да застраши допустимостта на доказателства, отслабване на съдебно преследване, или да доведе до гражданска отговорност за служителите. Това ръководство върви през основните стъпки и правни стандарти, които уреждат заповеди в държавните наказателни производства, с практически прозрение за адвокатите на отбраната, прокурори, правоохранителните органи и всеки, който се движи правораздавателната система.

Какво представлява заповедта?

Заповедта е писмена заповед, издадена от неутрален и отчужден съдия или магистрат, който дава право на правоприлагането да извършва акт, който иначе би нарушил разумното очакване на неприкосновеността на личния живот или свободата на човека. Правната основа за изискванията за заповед произхожда от Четвъртата поправка на Конституцията на САЩ, която защитава от неразумно търсене и конфискация. Държавните конституции често осигуряват паралелни или дори по-големи защитни мерки. За да бъде валидна, тя трябва да отговаря на три основни критерия: тя трябва да бъде издадена по вероятна причина, подкрепена от клетва или утвърждаване, и особено да опише мястото, където трябва да бъде обискиран или лицето или нещата, които трябва да бъдат конфискувани.

Те служат като проверка на изпълнителната власт, като гарантират, че съдебен служител преглежда фактите, преди правителството да се намеси в дома, документите или последиците на дадено лице. В съдебното производство процесът на съдебна заповед се урежда както от държавни устави, така и от съдебни правила, които могат да се различават от юрисдикцията, но обикновено се съгласуват с федералните конституционни минимуми.

Стъпка 1: Създаване на вероятностна причина

Съществува, когато общата стойност на обстоятелствата, известни на правоохранителните органи ще накара разумен човек да повярва, че престъпление е било, е било или предстои да бъде извършено, или че доказателствата за престъпление се намират на определено място. Вероятно причината изисква повече от голо подозрение, но по-малко от доказателство извън разумно съмнение.

За да се установи вероятна причина, офицерите събират доказателства от няколко източника:

Преки наблюдения: Офицер, който вижда незаконна дейност в ясна перспектива, като например сделка с наркотици в обществен парк, може да използва това знание от първа ръка, за да подкрепи заповед.
Informant tips: Информация от поверителни информатори или граждани може да се използва, но тя трябва да бъде потвърдена, за да се гарантира надеждността. Съдилищата оценяват достоверността на информатора, базата на знанието и степента, до която полицията е проверила информацията.
Физични доказателства: Елементи като пръстови отпечатъци, ДНК или видеозапис, който свързва заподозрян в престъпление.
Изявления за свидетел: Изявления на жертви или свидетели, които предоставят конкретни подробности за престъпната дейност.

Пример за случай: Надеждността на информаторите

В Illinois срещу Gates, 462 U.S. 213 (1983), Върховният съд на САЩ прие тест за "общата стойност на обстоятелствата" за оценка на информаторите съвети. Този гъвкав подход позволява на магистрата да разгледа всички фактори, включително и данните за данните от данните и нивото на подробност, за да определи дали съществува вероятна причина.

Стъпка 2: Подгответе клетвата

След като бъде установена вероятната причина, служителят трябва да я намали до писменото в клетвена декларация, направена под клетва или наказание за лъжесвидетелстване. Декларацията е сърцето на молбата за заповед; тя казва на магистрата какво знае офицера и защо оправдава натрапването.

Ключовите компоненти на валидна декларация включват:

Идентификация на декларацията: Името, ранга и отдела.
Описание на местоположението: Специален адрес или описание на помещенията, които трябва да бъдат претърсвани, включително всички превозни средства или контейнери на имота, ако е приложимо.
Описание на елементите, които трябва да бъдат конфискувани: Списък на търсените доказателства (напр. контролирани вещества, огнестрелни оръжия, документи).
Факти, установяващи вероятна причина:[ Разказ на наблюденията, изявленията или доказателства, които подкрепят заповедта.
Времева рамка: Когато събитията се случи, защото застояла информация не може да подкрепи вероятна причина.

Изричане на точност и изключение "Добра вяра"

Офицерите трябва да бъдат честни и точни в своите декларации. Умишлено или безразсъдно вземане на неверни твърдения може да направи заповедта невалидна и може да доведе до потискане на доказателствата по Франки срещу Делауеър, 438 U.S. 154 (1978). Обаче, ако служителят разумно вярва, че декларацията е вярна, дори ако съдържа невалидна грешка (невярно), доказателствата все още могат да бъдат допустими съгласно "добрата вяра," установена в [[FLT:]Съединените щати срещу Леон, 468 U.S. 897 (1984). Много държави са приели свои версии на това изключение, въпреки че някои предоставят по-големи защитни мерки.

Стъпка 3: Подайте декларацията на съдия или магистрат

Офицерът представя клетвената декларация пред съдия или неофициално неутрален служител, който я преглежда, за да определи дали съществува вероятна причина. Прегледът е ex parte, което означава, че целта на заповедта няма възможност да оспори молбата на този етап. Магистратът може да зададе на служителя разясняващи въпроси или да поиска допълнителна информация. Ако е изпълнено, магистратът подписва заповедта, като по този начин разрешава търсенето или ареста.

Моментни и извънредни обстоятелства

В някои държави, електронно подаване по факс или електронна поща. Ако има непосредствена нужда да се действа . като риск от унищожаване на доказателства или опасност за живота . Може да продължи без заповед по изключение "при извънредни обстоятелства." Въпреки това, след факт съдебният преглед все още се прилага, и правителството носи тежестта на доказване на извънредната ситуация.

Стъпка 4: Изпълнение на заповедта

Общото правило е, че служителите трябва да почукат и да обявят присъствието и целта си преди влизането в жилище. Това правило позволява на пътниците доброволно да спазват и намаляват потенциала за насилствена конфронтация. Въпреки това Върховният съд на САЩ Хъдсън срещу Мичиган, 547 U.S. 586 (2006), счита, че потискането не се изисква автоматично за нарушения на нока- и анунансите, въпреки че някои държави могат да прилагат по-строги средства за защита.

Обхват на търсенето

Ако открият доказателства за друго престъпление в ясна перспектива, те могат да го сграбчат под доктрината за обикновен поглед. Но те не могат да разширят търсенето извън условията на заповедта без отделна обосновка. Например, заповед за обиск на гараж за открадната електроника не разрешава претърсване през шкафчета в спалнята, освен ако декларацията не подкрепя претърсването на тези райони.

Срокове и връщане на услугата

Заповедите са валидни за ограничен брой дни, които са от 10 до 14 дни. След изпълнението, служителят трябва да подаде "връщане на услугата" със съда, като посочи какво е конфискувано. Това връщане става част от съдебния протокол. Неуспехът да се върне заповедта не може да не бъде приет, но може да повлияе на процесуалното спазване.

Важни правни съображения

Изисквания за специфичност

Заповедта трябва да опише с особеност мястото, където трябва да се търси, и елементите, които трябва да бъдат конфискувани. Над широките гаранции, понякога наричани "общи гаранции" се забраняват от Четвъртата поправка. Заповед, която разрешава търсене на "всякакъв вид криминална дейност" е невалидна, защото дава на служителите необуздана дискретност. Вместо това, заповедта следва да изброява конкретни категории, като "кокаин, везни, опаковъчни материали и финансови записи, свързани с трафика на наркотици."

Очаквани гаранции

Предсказуема заповед е такава, която влиза в сила само при появата на бъдещо събитие например "когато пакетът, съдържащ незаконни наркотици, се доставя на пребиваването." Съдилищата като цяло поддържат такива заповеди, ако неофициалното събитие е сигурно и служителят показва вероятна причина, че доказателствата ще бъдат намерени по това време. Държавните закони варират в зависимост от това как точно трябва да се опише условието за изключване.

Безгарни търсения: Общи изключения

Дори и със строго изискване за заповед, съдилищата признават няколко изключения, които позволяват претърсване без заповед:

Търсене на инцидент за арест: Офицерите могат да обискират законно арестувано лице и района в рамките на техния непосредствен контрол, за да се гарантира безопасността и да се предотврати унищожаване на доказателства.
Състав: Ако лице доброволно се съгласи на търсене, не е необходима заповед.
Представя се: Офицерите могат да конфискуват доказателства, които са на видно място, ако са законно налице.
Освен ако има вероятност да се смята, че превозното средство съдържа контрабанда, то може да бъде претърсвано без заповед поради мобилността си.

Причиняващи обстоятелства:[ В момента на възникване на непредвидено преследване или непосредствен риск от вреда може да оправдае безгарантно влизане.

В съда адвокатите на защитата често твърдят, че изключението не се прилага, изисквайки потъпкване на неправилно получени доказателства.

Последици от нелегални заповеди или екзекуции

Основното средство за защита на нарушение на заповедта е правилото за изключване, което забранява на правителството да използва доказателства, получени в резултат на незаконно търсене или конфискация. Това правило се отнася до държавните производства чрез 14-та поправка. Въпреки това изключения като правилото "добра вяра" и неизбежно откритие могат да позволят да бъдат допуснати доказателства. Защитата съветник трябва внимателно да проучи декларацията за съществени пропуски или неточности, спецификата на заповедта и процедурата за изпълнение. Успешно искане за потискане може да се сдърпа делото на прокуратурата.

Вариации на държавата

Въпреки че федералните конституционни стандарти определят етаж, много държави осигуряват по-големи защитни мерки. Например, някои държави изискват по-строг стандарт за надеждност на информаторите или не признават "добросъвестното" изключение за дефектни заповеди. Държавните устави могат да налагат допълнителни процедури, като например изискване за заповед за всички влизания в домовете (непризната exigency) или изискване за това търсене да се записва от камера на тялото.

Практически съвети за адвокатите на отбраната

Искане на заповедта и декларация рано. Веднага след като един случай включва търсене, подайте искане за откриване на заповедта и подкрепящи материали. Потърсете липсващи страници, непълни подписи, или дата въпроси.

Проверете застоя. Ако информацията в декларацията е на седмици или месеци, твърдят, че вероятната причина е изчезнала.

Проучвайте обучението и опита на служителя. Изявленията често разчитат на експертния опит на офицера да тълкува доказателства; ако на служителя му липсва специализирано обучение, заключенията може да са съмнителни.

Проверете подробностите за изпълнението. Получавайте полицейски доклади, записи от камерите на тялото и свидетелски показания, за да видите дали правилото за почукане и обявяване е следвано, дали търсенето е надхвърлило обхвата на заповедта и дали са били конфискувани някои елементи извън списъка.

Практически съвети за прилагане на закона

Документирайте всичко. Съхранявайте подробни бележки на наблюдения, информатори изявления, и потвърждаващи стъпки.

Накарай надзорник или правен съветник да преразгледа декларацията. Втори набор от очи може да улови пропуски или недостатъчна точност.

Следват специфични за държавата процедури. Някои държави изискват заповеди за изпълнение в рамките на определен период и в рамките на определени часове; проверяват местните правила.

Не разчитайте на навика. Дори ако съдията е одобрил подобни декларации в миналото, всяка заповед трябва да бъде независимо обоснована.

Заключение

За да се осигури легално прилагане на закона, щателно спазване на процедурите за налагане на заповед за арест, се засилва целостта на доказателствата и намалява риска от потискане. Тъй като държавните съдилища продължават да тълкуват както федералните, така и държавните конституционни стандарти, да се информира за развитието на закона за търсене и конфискация е от съществено значение за всички участници в наказателното правосъдие.

За по-нататъшно четене се консултирайте с Националния институт на правосъдието за преглед на държавното търсене и за конфискация , ]АБА стандарти за наказателно правосъдие относно търсенето и запор, както и държавни-специфични книжки за съдебните органи на Националния център за държавни съдилища. Освен това Веренната съдебна практика на Корнел Институт за съдебна заповед предоставя солидна отправна точка за разбирането на основните условия за предоставяне на гаранции в различните юрисдикции. Накрая, становищата на Върховния съд по дела за четвърта поправка остават авторитетни основи за анализ на държавните съдилища.