Примери за намеса на местно или федерално правителство

Разбирането на различията между местната и федералната държавна намеса е от решаващо значение както за студентите, така и за преподавателите. Тази статия ще разгледа различни примери за това как тези две нива на правителството се намесват в различни области на обществото, осигурявайки по-задълбочено разбиране на пластовата природа на управлението в Съединените щати. Докато местните правителства се занимават с незабавни, специфични за общността нужди, федералното правителство се занимава с въпроси, изискващи еднаквост и мащабни ресурси.

Разбиране на нивата на намеса на правителството

Интервенция на местното правителство: обхват и примери

Местната държавна намеса се отнася до действия, предприети от града, окръга или общинските власти за решаване на въпроси в рамките на техните специфични общности. Тези интервенции често се фокусират върху непосредствени нужди и местни притеснения, като използват интимни познания за общността демографска, икономическа и географска характеристики. Местните правителства имат гъвкавостта да пригодят политиките към уникалните предпочитания на своите жители, които могат да доведат до силно реабилитирано управление.

Общността наблюдава: Местните полицейски служби често прилагат стратегии за общностна полиция, които подчертават изграждането на връзки с жителите, решаването на проблеми и предотвратяването на престъпността. Например Чикагската стратегия за алтернативно наблюдение (CAPS) включва редовни срещи, в които служителите и членовете на общността съвместно се занимават с местните проблеми, свързани с безопасността.
Инициативи за обществено здраве:[ Местните здравни отдели започват ваксинационните драйвери, програми за проследяване на контакти и кампании за здравна осведоменост, насочени към проблеми като пристрастяване към опиати или затлъстяване в детството. По време на пандемията COVID-19 много местни здравни отдели оперират тестови и ваксинационни обекти, съобразени с гъстотата на населението.
Инфраструктурни проекти: Местните правителства решават за ремонти на пътища, развитие на паркове, подобрения на обществения транзит и поддръжка на комунални услуги. Те често разчитат на местни мерки за облигации или данъци върху собствеността за финансиране на тези проекти, пряко отговарящи на нуждите на общността като задръствания или липса на екологично пространство.
Образователни политики:[ Училищните съвети, като местни управителни органи, създават политики по отношение на стандартите на учебните програми, наемането на учители, финансирането на училище и протоколите за безопасност. Например, местен училищен съвет може да реши да приложи нова програма за грамотност, основана на общностен принос, или да коригира училищните начални времена, за да се приведе в съответствие с изследванията на съня сред юношите.
Зониране и ползване на земята:[ Местните правителства регулират как земята може да се използва чрез регулации за зониране, контролирайки дали дадена област може да бъде жилищна, търговска или промишлена. Това пряко засяга възможностите за жилищно настаняване, бизнес развитие и квартален характер.
Служби за спешна помощ:[ Пожарни отделения, спешни медицински услуги и реагиране при бедствия са организирани предимно на местно ниво. Градовете определят нивата на персонала, покупките на оборудване и протоколите за реагиране въз основа на местни оценки на риска, като например райони, които са под въздействието на пожари или зони на наводнения.

Федерално правителство Интервенция: национален обхват и примери

Тези интервенции често имат за цел да създадат единство между държавите, да защитават основните права, да управляват междудържавната търговия и да осигурят общата отбрана. Федералните власти произтичат от Конституцията на САЩ, особено от търговската клауза, от необходимата и правилна клауза, както и от правото да се облага и изразходва за общото благосъстояние.

Социална сигурност: Федералното правителство предоставя финансова помощ на пенсионери, лица с увреждания и оцелели чрез социална сигурност, програма, финансирана от данъци върху заплатите.
Екологични правила:[ Федерални агенции като Агенцията за защита на околната среда (EPA) прилагат национални стандарти за качество на въздуха и водите съгласно законите като Закона за чистия въздух и Закона за чистата вода. Тези разпоредби предотвратяват готварски действия до дъното, където държавите могат да отслабят опазването на околната среда, за да привлекат бизнеса.
Политика за здравеопазване: Законът за достъпни грижи (АКА) разшири достъпа до здравеопазване чрез създаване на застрахователни пазари, разширяване на допустимостта на медицинските помощи и забрана на отказ от покритие за съществуващи условия. Федералното правителство прилага тези правила във всички държави, въпреки че прилагането варира.
Национална отбрана: Федералното правителство поддържа въоръжените сили, включително армията, Военновъздушните сили, Морската пехота и Космическите сили, и отговаря за националната политика за сигурност, военните съюзи (напр. НАТО) и разходите за отбрана.
Имиграционните и граничните служби: Федералните закони уреждат влизането в Съединените щати, издаването на визи, обработката на убежище и депортирането. Министерството на вътрешната сигурност (ДХС) наблюдава граничния патрул и имиграционните органи, създавайки единна национална политика.
Интердържавна търговия: Федералното правителство регулира търговията между държави и с чужди държави. Междудържавната търговска комисия (исторически) и Федералната търговска комисия осигуряват справедливи пазарни практики, докато администрацията по храните и лекарствата (ФДА) определя стандарти за безопасност на храните и наркотиците, продавани през държавни линии.

Конституционна основа за различни интервенции

Десета поправка и запазени правомощия

Десетата поправка на Конституцията на САЩ гласи: год. правомощията, които не са делегирани на САЩ от Конституцията, нито забранени от нея на държавите, са запазени за държавите съответно, или за хората. готварски принцип създава широка сфера на власт за държавните и местните правителства. Повечето местни правителствени правомощия произтичат от държавни конституции и устави, които делегират властта на окръзи, градове и градове. Образование, правоохранителни мерки, използване на земята и обществено здраве са класически примери за правомощия, традиционно запазени за държавите и техните местни подразделения.

Клауза за върховенство и Федерален орган

Член VI от Конституцията установява, че федералният закон е върховен закон на земята, което означава, че когато федералните и държавните закони конфликт, федералното право преобладава. Тази клауза за върховност позволява на федералното правителство да определя национални стандарти в области като граждански права, опазване на околната среда и минимална заплата. Въпреки това, федералното правителство често използва стимули за финансиране (напр. федерални средства за магистрали, които се поставят в зависимост от повишаването на възрастта за пиене до 21 години), за да насърчи спазването на държавата, практика, известна като по-коерсивна федерализация.

Основни области на интервенция: Сравнителни проучвания на случаи

Образование: Местни училищни бордове срещу Федерален департамент по образованието

Образованието в Съединените щати е основно държавна и местна отговорност, с местните училищни съвети, вземащи решения по учебни програми, учителски заплати и училищни операции. Федералното правителство обаче упражнява влияние чрез законодателство и финансиране. Законът за бездете изоставане (2001) е издал стандартизирани мерки за тестване и отчетност на училищата, получаващи федерални средства. През 2015 г. Всеки студентски закон за успехите (ESSA) връща по-голяма гъвкавост на държавите, като същевременно поддържа федерален надзор за собствения капитал. Местен пример: училищен съвет може да реши да приеме нова учебна програма по математика, за да подобри оценките на тестовете, докато федералният отдел по образованието осигурява финансиране на училища, обслужващи нискодоходни ученици, но с прикачени към целите за постигане на целите.

Обществено здраве: Местни здравни служби срещу федерални агенции

Местните здравни служби (ЛХД) са фронтовата линия на общественото здраве, провеждащи наблюдение на заболяванията, имунизационните клиники и здравно образование. По време на огнищата на инфекциозни болести, ЛХД издават местни заповеди за карантина, затваряне на училища или мандати за маски, основани на равнището на общността. За разлика от това федералните центрове за контрол и профилактика на заболявания (ЦДЦД) предоставят национални насоки, лабораторна подкрепа и координация на данните. По време на пандемията COVID-19 местните власти често стигат по-далеч от федералните препоръки например, Лос Анджелис налага по-строги мандати за маски от насоките на ЦДС. Този случай илюстрира напрежението между местните радиосмущения и федерална координация.

Околна среда: местни програми за рециклиране срещу правилата за СИП

Местните правителства управляват твърди отпадъци и услуги за рециклиране, често задават графици за събиране на отпадъци и определят кои материали се приемат. Те могат да прилагат и местни забрани за еднополезни пластмасови или пластмасови торбички. Федералната агенция за защита на околната среда (EPA), обаче, определя национални стандарти за замърсители на въздуха и водите. Например, ППФЦП са насочени към въглеродни емисии от електроцентрали, засягащи комуналните услуги в цялата страна. Местен пример: Сиатъл забрани пластмасови сламки през 2018 г., докато СИП продължава да прилага Закона за чистата вода, за да предотврати промишлени изхвърляния в реките. Местните екологични интервенции могат да бъдат по-амбициозни от федералните правила, но те не разполагат с мащаба да се справят с трансграничното замърсяване като смог или парникови газове.

Икономическо развитие: местни бизнес стимули срещу Федерална парична политика

Местните правителства често предлагат данъчни облекчения, намаляване на данъците върху имотите или подобрения на инфраструктурата, за да привлекат бизнеса и да създадат работни места. Например, един град може да определи зона на възможности или да предостави пет години освобождаване от данък върху имотите за нов завод. Федералното правителство, от друга страна, влияе върху цялостната икономика чрез паричната политика от Федералния резерв (лихви, парични доставки) и фискална политика (удължаване на данъци, стимулиране разходи). Федералната минимална заплата определя етаж, въпреки че много местни сгради са повишили своите собствени минимални заплати над федералното ниво (напр., нето $15 на час минимална заплата). Това показва, че местната намеса може да бъде по-целенасочена, но може да доведе до конкуренция между юрисдикциите (набиране на дъното) за корпоративните инвестиции.

Предимства и недостатъци на всяко ниво

Местна интервенция: Предимства

Отзивчивост:[ Местните служители са по-близо до хората и бързо могат да коригират политиките, основани на обратна връзка между общностите.
Експериментация: Градовете и държавите служат като по-голяма част от демокрацията, тестване на нови идеи, преди да се разпространяват на национално ниво. Например местните цени на въглерода или универсални основни пилоти на доходи.
Пребивавани решения:[ Политиките могат да отразяват местните ценности, климата и икономическите условия .. като бюджет за премахване на снега в северните градове срещу готовността за топлинна вълна в Юга.

Местна интервенция: Недостатъци

Неравенство: Богатите общности могат да си позволят по-добри услуги, създавайки работа с качеството на образованието, инфраструктурата и обществената безопасност.
Лимитирани ресурси:[ Местните правителства може да нямат експертни познания, данни или капитал, за да се справят със сложни регионални или национални проблеми като широко разпространено замърсяване или пандемии.
NIMBYism:[ Местен контрол понякога може да блокира полезни, но непопулярни проекти (например, достъпни жилища, възобновяеми енергийни инсталации) поради гонене на гърба ми .

Федерална намеса: Предимства

Uniformity and Equity:[ Националните стандарти гарантират, че основните права (гласуване, чист въздух) и обезщетения (Социална сигурност) са достъпни за всички граждани, независимо от държавата.
Скал и ресурси:[ Федералното правителство може да мобилизира огромни финансови ресурси и да координира многодържавните отговори за бедствия, икономически кризи или спешни случаи в общественото здраве.
Интердържавна координация: Федерален орган не позволява на държавите да се подбиват помежду си по екологични правила или трудови стандарти, създавайки равни условия за бизнеса.

Федерална намеса: непредумишлени

Bureaucrace and Inflexibility:[ Федералните програми могат да бъдат бавни за адаптиране към местните условия и могат да налагат едно-размерни решения, които не отговарят на разнообразни общности.
Политическа поляризация: Националните политики често стават бойни площадки за партизанска идеология, забавящи действия или причиняващи резки обрати с промени в администрацията.
Овърречни опасения: Критиците твърдят, че федералните интервенции могат да нарушат държавния суверенитет и вземането на решения на местно равнище, което води до негодувание и неспазване.

Историческите миля на интервенцията

Новият курс: забележително федерален отговор

По време на Голямата депресия президентът Франклин Д.Курвелтц Ню Дийл (1933.1939) представляваше мащабно разширяване на федералната намеса. Тя включваше създаването на Социална сигурност, Администрацията за развитие на строителството (WPA), която зае милиони обществени проекти за строителство, както и Комисията за ценни книжа и обмен за регулиране на финансовите пазари. Тази федерална реакция беше необходима, защото държавните и местните правителства бяха претоварени от безработица и банкови неуспехи.

Кризата с водата Флинт: Локален провал и федерален отговор

В фоайето, Мичиган, решение от 2014 г., назначен от държавата за аварийно управление, за да премине през града водоизточника от езерото Хурон към река Флинт доведе до замърсяване в питейна вода. Местните правителствени решения, съчетани с неадекватен държавен надзор, създадоха бедствие в общественото здраве. Федералното правителство в крайна сметка се намеси чрез СИП, която издаде спешна заповед, и Конгресът предостави финансиране за ремонт на водна инфраструктура. Този случай подчертава как местното лошо управление може да има тежки последици, изискващи федерална намеса за защита на жителите на здравеопазването. Външни връзки: NRDC: GRT криза на водите

Законът за гражданските права: Федерално премахване на местното сегрегация

Преди 60-те години на миналия век много местни правителства, особено на юг, налага расова сегрегация чрез закони и практики, известни като Джим Кроу. Федералното правителство се намесва със Закона за гражданските права от 1964 г., който забранява дискриминацията, основана на раса, цвят, религия, пол или национален произход. Този марк федерален закон заменя местните и държавни сегрегацията закони, демонстрирайки федералната роля в защитата на конституционните права, когато местните правителства не успяват да направят това. Външна връзка: Национални архиви: Закон за гражданските права (1964)

Практични приноси за гражданите

За дупки, зониране, и учебни програми в училище, контакт с членовете на градския съвет или посещаване на заседанията на училищния съвет е ефективен. За въпроси като имиграционна реформа, опазване на околната среда, или социална сигурност, ангажиране с членове на Конгреса и федерални агенции е по-подходящо. Освен това, гражданите могат да гласуват на местните избори, които често имат по-ниска избирателна активност, но пряко засягат ежедневието чрез решения за обществена безопасност, паркове и данъци.

Заключение

Местните правителства превъзхождат възможностите за избор, иновациите и шифриране на решения за специфични за общността предизвикателства, докато федералното правителство осигурява национална последователност, защитава основните права и мобилизира големите ресурси. Взаимодействието между тези нива, понякога и свадливи, понякога противоречива и сдържана политика. Чрез разбирането на различията и примерите на всеки, студентите и гражданите могат по-добре да схванат сложността на управлението и въздействието на тези интервенции върху живота си. Здравата демокрация изисква както жизнени местни действия, така и стабилни федерални стандарти, за да се гарантират основните права и справедливост в цялата нация.