Федерални и държавни съдилища работят: Сравнителен поглед към правните юрисдикции

Тази структура, създадена съответно от Конституцията на САЩ и държавните конституции, гарантира, че правните спорове се решават на подходящо държавно равнище. Разбирането на операцията, юрисдикцията и взаимодействието между тези две системи е от съществено значение за юристите, студентите и преподавателите. Този разширен анализ осигурява сравнителен поглед върху федералните и държавните съдилища, проучване на техните конституционни основи, структурни различия, юрисдикции и практически последици за управлението на правосъдието.

Конституционни основи на системата на Двойния съд

Според член III, параграф 1 от Конституцията на САЩ, чрез член III, федералната съдебна система е създадена като равнопоставен клон на правителството, заедно със законодателните и изпълнителните клонове. Член III, раздел 1 носи съдебна власт в "един Върховен съд, а в такива по-ниски съдилища, както Конгресът може от време на време да ръкополага и установява." Тази разпоредба дава на Конгреса правомощието да създава по-ниските федерални съдилища, включително окръжните съдилища и окръжните съдилища, които са били обжалвани, което е станало чрез Закона за съдебната власт от 1789 г.

Всяка от 50-те държави поддържа своя собствена независима съдебна система, с структури и процедури, които варират значително. Тази двойна система означава, че повечето правни въпроси, засягащи ежедневието, като например договорни спорове, искове за лична вреда, въпроси на семейното право и наказателно преследване съгласно държавната правна уредба, са предмет на държавни съдилища. Федералните съдилища, докато притежават значителна власт, са съдилища с ограничена компетентност, упълномощени да разглеждат само тези случаи изрично разрешени от Конституцията или федералните устави.

Федерален съд: структура и юрисдикция

Федералната съдебна система работи като тристепенна йерархия, с всяко ниво, изпълняващо отделни функции. Разбирането на тези нива е от основно значение за разбирането как федералните съдилища работят.

Областни съдилища: нивото на процеса

Федералните окръжни съдилища са общите съдебни съдилища на федералната система. Има 94 съдебни области в Съединените щати, включително територии като Пуерто Рико, Гуам, Вирджинските острови на САЩ и Северна Мариана острови. Всяка област има поне един съд, и по-големи държави като Калифорния, Тексас и Ню Йорк съдържат множество области. Областните съдилища се справят както граждански, така и наказателни дела, възникнали съгласно федералните закони. В граждански случаи, те чуват въпроси, включващи федерални въпроси, в които искът на ищеца се основава на Конституцията, федералните закони или договори и юрисдикцията на многообразието, където страните са от различни държави и сумата в неоценимостта надхвърля 75 000 долара.

Обжалване на апелативни съдилища: Репутационно ниво

Дванадесет от тези кръгове са регионални, покриващи определени групи държави, докато Федералният кръг има национална юрисдикция по специализирани дела, включително патентни жалби и искове срещу федералното правителство. Кръговете не провеждат съдебни процеси или не чуват нови доказателства; вместо това те преглеждат съдебния регистър за правни грешки. Решенията обикновено се правят от три съдии панели, макар и в редки случаи, цялата верига може да репетира дело banc. Кръговите съдилища играят критична роля при оформянето на федералното право чрез установяване на задължителен прецедент в рамките на техните кръгове.

Върховният съд на Съединените щати

В началото на федералната съдебна власт се намира Върховният съд на САЩ, съставен от девет съдии, които са номинирани от президента и потвърдени от Сената. Съдът има оригинална юрисдикция в ограничен набор от дела, като например спорове между държавите, но основната му функция е апелативен преглед. Върховният съд упражнява дискреционна юрисдикция, което означава, че избира кои дела да се разглеждат чрез процес на предоставяне certiorari. Всяка година се подават хиляди петиции, но обикновено Съдът приема само около 70 до 80 дела за пълен преглед. Решенията на Върховния съд са окончателни и задължителни за всички по-ниски федерални и държавни съдилища по отношение на федерален закон и конституционна интерпретация.

Предмет Съдебна компетентност на федералните съдилища

Федералните съдилища могат да чуват само случаи, които попадат в определени категории, изброени в член III и федералните устави.

Федерална компетентност по въпросите: Случаи, възникнали съгласно Конституцията, федералните закони или договори. Това е най-често срещаната основа за федерална юрисдикция.
Двойствена юрисдикция:[ Случаи между граждани на различни държави или между гражданин на държава и чужд гражданин, при условие че сумата в спорове надвишава 75 000 долара.
Администраторска и морска юрисдикция:[ Случаи, включващи навигация, корабоплаване и морска търговия в плавателни води.
Банковлагска юрисдикция: Федералните съдилища имат изключителна юрисдикция по отношение на производството по несъстоятелност, въпреки че в това производство често се определят права на собственост.
Дела, включващи Съединените щати: Когато федералното правителство е страна, включително искове срещу федерални агенции.
Държави и външни отношения: Случаи, включващи договори с други нации, посланици и международни спорове.

Тъй като федералните съдилища са съдилища с ограничена юрисдикция, страната, която иска да се позова на федералната юрисдикция, трябва да докаже, че делото попада в една от тези категории.

Специализирани федерални съдилища

Освен общата тристепенна структура, федералната система включва няколко специализирани съдилища с юрисдикция над конкретни области:

Съдебният съд на САЩ: [ Позовава искове за парични щети срещу Съединените щати, включително договорни спорове и искове по Петата поправка.
Такса за САЩ: Споровете между данъкоплатците и Службата за вътрешни приходи се водят от adjudicates.
Съдебният съд на САЩ:[ Случаят се занимава с международна търговия и мита.
Апелативен съд на САЩ за въоръжените сили: Прегледи съдебни военни присъди за членове на американските военни.
Съдебна комисия за надзор на външното разузнаване (FISA Court): Преглед на молбите за издаване на разрешения за наблюдение по дела за национална сигурност.

Тези специализирани съдилища демонстрират сложността на федералната съдебна система и необходимостта от експертиза в конкретни области на правото.

Системи на държавния съд: Работните коне на американския съдия

Според Националния център за държавни съдилища само държавни съдилища обработват над 80 милиона нови дела годишно, в сравнение с по-малко от 400 000 дела, заведени във федералните окръжни съдилища.

Типична структура на държавния съд

Докато държавните съдебни структури се различават, повечето следват тристепенен модел, подобен на федералната система:

Триални съдилища: Това са съдилищата на входно ниво, когато започват делата. Много държави разделят съдебните съдилища на ограничени съдилища в юрисдикции (като общински съдилища, пътни съдилища или малки съдилища) и съдилища за обща компетентност (често наричани висши съдилища, окръжни съдилища или окръжни съдилища).
Междинни апелативни съдилища: Около 40 държави имат междинни апелативни съдилища, които разглеждат съдебни решения. Тези съдилища служат като буфер, намалявайки натовареността на най-висшият съд на държавата.
Държавните Върховния съд: Най-висшият съд във всяка държава, обикновено нарича Върховния съд на държавата (но понякога и съд на обжалване или върховен съдебен съд). Този съд има окончателен орган по въпросите на държавното право, който подлежи само на преразглеждане от Върховния съд на САЩ по федерални конституционни въпроси.

Компетентен обхват на държавните съдилища

Държавните съдилища упражняват широка компетентност по широк кръг правни въпроси, включително:

Обвинения в наказателно преследване: [ Повечето наказателни дела са държавни дела, преследвани с държавни наказателни кодекси.
Договаряне и спорове по споровете по споровете: Съдебни дела за нарушаване на договора, лична вреда, небрежност и отговорност по отношение на продуктите обикновено произхождат от държавния съд.
Семейно право: Развод, попечителство на деца, осиновяване и случаи на домашно насилие са почти изключително държавни въпроси.
Пробатът и имотите: Администрацията на завещания, тръстове и имоти попада под държавна юрисдикция.
Спорове за недвижими имоти:[ Въпроси, свързани със собствеността върху земята, отношенията между наемателите и границите на собствеността, се чуват в държавния съд.
Ювенилни въпроси:[ Деликатесните и зависими дела, свързани с малолетни и непълнолетни, се разглеждат от щатските съдилища.

Държавните съдилища също имат паралелна юрисдикция по много федерални искове. Например, държавни съдилища могат да чуят дела по федералните закони за граждански права или федерални закони за ценни книжа, докато няма изключителна федерална юрисдикция. Въпреки това, обвиняемите в такива случаи могат да премахнат делото във федерален съд при определени обстоятелства.

Съдебна селекция в държавните съдилища

Една от най-значимите различия между федералните и щатските съдилища се крие в това как се избират съдиите. Федералните съдии са назначени за доживотна присъда от президента, при условие че Сената потвърди, и могат да бъдат премахнати само чрез импийчмънт.

Държавните методи за избор на съдебни решения варират широко и включват:

Избор: Много държави избират съдиите си на партизански или непартийни избори.Този метод поставя съдиите на обществената отчетност, но също така повдига опасения относно политическото влияние и набирането на средства.
Начално: Някои държави назначават съдии чрез губернаторско назначение, често с одобрение от законодателната или комисията.
Избор на мерит (план Missouri): Хибриден подход, при който комисия номинира квалифицирани кандидати, губернаторът назначава един, а съдията по-късно е изправен пред избори за задържане. Този метод съчетава назначаването с периодична публична отчетност.

Методът на подбор може да повлияе на вземането на съдебни решения, на запора на делата и общественото възприемане на справедливостта.

Сравнителен анализ: Основни разлики между федералните и държавните съдилища

Докато и двете системи споделят целта за решаване на правни спорове, те се различават по фундаментални начини, които засягат адвокатите и правните стратегии.

Компетентен обхват и обем на делото

Федералните съдилища са съдилища с ограничена компетентност, те могат да чуят само случаи, които попадат в определени конституционни и законови категории. Държавните съдилища са съдилища с обща компетентност . Те могат да чуят почти всеки случай, освен ако тя попада изключително в федерална юрисдикция. Това означава по-голямата част от правните спорове, от билети за трафик до търговски неустойки, започват и завършват в съда. Федералните съдилища се справят с по-малък, по-специализиран случай, фокусиран върху федералното правно тълкуване, конституционни претенции, и въпроси, засягащи междудържавната или международната търговия.

Процедурният правилник и форматът

Федералните съдилища действат съгласно единни процедурни правила, включително Федералния правилник за гражданския процес, Федералния правилник за наказателния процес и Федералния правилник за доказателствата. Тези правила осигуряват съгласуваност във всички федерални области, което улеснява адвокатите, които практикуват в множество юрисдикции.

Държавните съдилища, от друга страна, имат свои собствени процедурни правила, които могат да варират значително от държавата до държавата. Дори и в рамките на държава, различни области или съдебни области може да има местни правила, които допълват държавните правила. Тази променливост създава сложен пейзаж за адвокати, които трябва да овладеят правилата на всяка юрисдикция, където те практикуват. Някои държави са приели правила, тясно моделирани на федералните правила, докато други поддържат отделни процедурни традиции.

Обжалване и окончателност

В системата на федералните, жалби от окръжния съд решения отиват до окръжния съд на жалбите, а оттам до Върховния съд на САЩ, който има дискреционен преглед. В държавните системи, обжалванията обикновено отиват в междинен апелативен съд (ако съществува такъв) и след това в държавния върховен съд, който има последната дума относно държавното право.

Решението на Върховния съд на държавата за федералното право може да бъде разгледано от Върховния съд на САЩ, но само по федералния въпрос. Провеждането на собствения си закон на държавния съд е обвързващо и не може да бъде отменено от федералните съдилища. Този принцип на федерализъм гарантира, че държавите запазват автономията си над собствените си правни системи.

Съдебни процеси и място

Както федералните, така и държавните съдилища предоставят правото на съдебен процес в съдебни заседатели по граждански и наказателни дела, но има практически различия. Федералните съдебни заседатели трябва да бъдат единодушни за осъждане по наказателни дела и като цяло за присъди по граждански дела, въпреки че страните могат да предвидят друго. Държавните правила за единодушие на съдебните заседатели варират; някои държави позволяват не-универсални присъди по граждански дела или в наказателни дела (макар Върховният съд на САЩ да е ограничил тази практика в последните решения).

Правилата на федералното място се определят със закон и обикновено изискват делото да се заведе в областта, в която е пребивавал ответникът или където е имало значителна част от събитията. Правилата за мястото на провеждане на производството варират, но обикновено позволяват подаване в страната, в която пребивава ответникът, където е възникнал искът или мястото на местонахождението на имота.

Практични приноси за литисти и практикуващи

Изборът между федералния и държавния съд може значително да повлияе на изхода на делото.

Различни процедурни правила:[ Федералните правила могат да бъдат по-предсказуеми и познати на извъндържавния съветник, но държавните правила могат да бъдат по-снизходителни в определени отношения, като например прилагане на стандарти или ограничения за откриване.
Съдебна експертиза и казуси:[ Федералните съдии често се разглеждат като по-опитни и имат по-леки случаи, които потенциално водят до по-бързо решаване. Държавните съдии, особено в юрисдикцията с висок брой случаи, могат да бъдат изправени пред значителни забавяния.
Състав на журито: Федералните заседатели се теглят от цялата област, често се получава по-разнообразни съдебни заседатели. Държавните съдебни заседатели се изготвят от областния или съдебния район, които могат да бъдат по-хомогенни.
Апелативни опции: Наличието на междинен апелативен съд във федералната система и в много държави осигурява допълнителен слой от преглед, който може да бъде от решаващо значение за коригирането на грешки.
Отказ на Федералния съд: Обвиняемите често имат право да премахнат дело от държавния съд до федерален съд, ако делото е било първоначално заведено във федерален съд (напр. юрисдикция на многообразието или федерална юрисдикция на въпроса). Това е мощен инструмент, който може да промени процесуалното и материално обкръжение на делото.

Заключение

Федералните съдилища, с ограничена юрисдикция и житейски жури, се занимават със дела, включващи федерално право, конституционни въпроси и спорове между страни от различни държави. Държавните съдилища, като съдилища от обща юрисдикция, обработват по-голямата част от правните спорове и осигуряват правосъдие на местно равнище. Разбирането на различните роли, процедури и юрисдикции на всяка система е от съществено значение за ефективно управление на правния пейзаж. Дали един е студент, който учи за съдебната система, преподавател преподава граждански граждани или юридически практикуващ съветник на клиенти, сравнително разбиране на федералните и държавни съдилища е необходимо за оценка как функционира американската правна система в практиката.