Анатомията на правните определения

Правните определения са основата на законовите и общите правни системи. Те определят фиксирани, авторитетни значения на думи и фрази, които иначе биха останали отворени за тълкуване. Без тези определения всеки закон ще бъде подложен на безкрайни дебати по обхвата му, което ще доведе до хаос в прилагането и неналагането. Добре изработените определения гарантират, че всички партии, служители по правоприлагане, прокурори, адвокати по отбраната и съдии работят от едно и също изходно разбиране на това какво означава термин в правен контекст.

Законовите определения са записани директно в законодателството на законодателите. Дефинициите на общото право възникват от векове на съдебни решения. Регулаторните определения са създадени от административни агенции, натоварени с изпълнението на широки законодателни мандати. Всеки тип носи различна тежест и е обект на различни тълкувателни правила, но заедно те образуват цялостна рамка за върховенството на закона.

Определения за определяне на статута

Най-модерните правила започват с определения, които оневиняват ключовите термини. Например, Федералният Закон за контролираните вещества определя годежните вещества като наркотици или други вещества или непосредствено прекурсор, включени в график I, II, III, IV или V. . . . . Това определение изглежда ясно, но неговото прилагане изисква допълнителни определения на всеки график . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

  • Наказателен кодекс: Дефиниции на престъпления като готварска, горска, горска, горска или горска земя, установява актус реус и mens rea[ елементи, които прокурорите трябва да докажат извън разумно съмнение.
  • Закон за договорите: Условия като гонене на внимание, годеж, гол, и голмане на сила го определят по закон (като единния търговски кодекс) или по общ правен прецедент.
  • Професионално право: Определения на недвижими имоти, годеж, голове, и големото захват, определят правата и задълженията на собствениците на земя.

Законопроектните определения често са резултат от политически компромис. Законопроектаторите могат умишлено да избират широк или тесен език за постигане на цел на политиката или за удовлетворяване на конкурентни групи по интереси. Това означава, че дори най-внимателно изработеното определение може да носи непредвидени последици, които съдилищата трябва да разглеждат по-късно чрез тълкуване.

Общи определения на закона

Когато даден закон използва термин без да го определя или когато възникне спор за границите на определението, съдилищата се намесват в осигуряването на яснота. Тези съдебни определения стават задължителни прецеденти за бъдещи дела съгласно принципа на задължава децизия. С течение на времето определението на общото право може да се промени, за да отрази промените в обществото, технологиите или моралното разбиране.

Например, определението за разумното неприкосновеността на личния живот се разширява значително в цифровата възраст. В Katz срещу Съединените щати (1967), Върховният съд счита, че човек го прави неприкосновеността на личния живот се простира отвъд физическото нарушение, за да обхваща това, което те го . . . . Това определение сега урежда Четвъртата поправка търсене и прихващане анализ . . дори в контекста на проектори никога не биха могли да си представят, като данни за местоположение на мобилния телефон или имейл комуникации.

Регулаторни определения

Тези определения носят силата на закона, но подлежат на съдебен контрол съгласно Административния процесуален закон. Класически пример е определението на Агенцията за защита на околната среда за отпадъци по Закона за опазване и възстановяване на ресурсите. Това определение е било оспорено в продължение на десетилетия, като съдилищата са се борили да балансират техническите познания на агенцията срещу необходимостта от ясни, предвидими правила.

Регулаторните определения са особено важни в много технически области като фармацевтичната промишленост, екологичното право и телекомуникациите. Те позволяват на агенциите да запълнят пропуските, които Конгресът не може да преодолее с достатъчна точност. Агенциите обаче трябва да следват процедурите за уведомяване и приемане и не могат да надхвърлят техния задължителен орган. Когато определението е неясно или прекалено широко, регулираните субекти могат да го оспорват в съда, което води до по-нататъшно усъвършенстване.

Как определенията карат правоохранителните органи да прилагат

Служителите на реда разчитат на правни определения всеки път, когато правят арест, провеждат търсене или използват сила. Определенията превръщат абстрактните правни стандарти в оперативни правила. Без тях служителите ще бъдат оставени да се догадят на границите на властта си, което ще подкопае ефективността и отчетността.

Яснота в ареста и задържането

Престъплението на покушение по една юрисдикция може да се определи като опит за извършване на покушение и в друга като заплаха, която причинява разумен страх от непосредствена вреда. . . Полицаите трябва да знаят кое определение се прилага за определяне дали те имат вероятна причина за арест. По същия начин, определенията за . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Помислете за определението за престъпление. . . . В много държави, престъпление се определя от потенциално наказание (напр., лишаване от свобода за повече от една година). Това определение има значение за процедури за арест (углавни арести често изискват заповед, освен ако не съществуват извънредни обстоятелства) и за последиците от неустойка, които следват присъда, като загуба на права на глас или притежание на невзрачност.

Параметри на търсене и задържане

Четвърто изменение е изградено върху дефиниции. гонят правителството при разумното непарично очакване. гонение на имота се случва, когато има смислена намеса с индивид гонят собственост интерес. говен причина го определя като справедлива вероятност . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Когато определенията са неясни, прилагането става нестабилно. Например, определението за по-консултант в съгласие не е било бойно поле. Съдилищата са се произнесели, че съгласието трябва да бъде доброволно . Не е продукт на принуда или принуда. Но това, което представлява принуда може да варира: показване на сила, устни команди, или присъствието на множество офицери може да засегне волунтарност.

Използване на стандарти за сила

Най-незабележителните правни определения в полицията са тези, които управляват използването на сила. Решението на Върховния съд в Graham срещу Конър (1989) установи, че исковете за прекомерна сила се оценяват по голма невалидна норма. Това определение изисква офицерите да оценяват всяка ситуация от гледна точка на разумен служител на мястото, без да се възползват от 20/20 indsight. Факторите включват тежестта на престъплението, независимо дали заподозреният представлява непосредствена заплаха и дали заподозреният активно се съпротивлява или се опитва да избегне арест.

Например Tennessee v. Garner (1985) ограничава използването на смъртоносна сила в ситуации, в които служителят има вероятност да повярва, че заподозреният представлява значителна заплаха от смърт или сериозна физическа вреда. Полицейските отдели сега внедриха тези определения в политиките за използване на сила, тренировъчни симулатори и показатели за оценка. Когато определенията са твърде неясни, например позволявайки сила, когато е необходимо, може да получат противоречиви насоки, което води до непоследователно изпълнение и обществено недоверие.

Съдебната роля при определянето на условията

Съдилищата служат като крайните арбитъри на правните определения. Дори когато уставите предоставят изрични определения, съдебното тълкуване може да ги разшири, стесни или да ги изясни. Този процес е от основно значение за традицията на общото право и гарантира, че определенията остават приложими за широк спектър от фактически сценарии.

Предчувствие и погледи

След като съдът определи термин в публикувано становище, по-ниските съдилища в същата юрисдикция са длъжни да прилагат това определение. Това създава стабилност и предвидимост. Например, определението за подбуждане към непреднамерени действия без право Brandenburg срещу Охайо (1969) се прилага последователно в дела за Първа поправка от тогава. По същия начин, определението за по-независимо от осма поправка дела за лишаване от свобода, установени в Farmer срещу. Brennan (1994), остава управляващ стандарт.

Въпреки това, прецедентът не е вечен. Съдилищата могат да отхвърлят предишни определения, когато са станали неработещи или когато общественото разбиране е фундаментално изместено. Върховният съд . Преопределяне на брака в Obergefell срещу. Hodges (2015) е драматичен пример. Съдът приема, че за гербовите изменения се изискват гаранции за справедлив процес и еднаква защита, за да се лицензират и признават еднополовите бракове, ефективно да се предефинира термин, който е бил разбран в продължение на векове като съюз между мъж и жена.

Статут на интерпретацията Канони

Съдиите използват набор от тълкувателни инструменти, известни като канони на строителство за решаване на определения двусмислици. Тези канони включват правилото с ясно значение (на думи трябва да се даде обикновено значение), правилото на ленивост (наказателни закони трябва да се тълкува в полза на ответника), и правилото за неточности (съдиите трябва да се разгледа проблема, за който е предназначен да се отстрани).

Например, в Съединени щати срещу Сантос (2008) Върховният съд се бори с определението за годеж по закона за пране на пари. Дали го е направил годежът на по-малко печалби или постъпления? Съдът разделя, с плурализма, прилагаща правилото за ленивост, за да се установи, че това означава печелившо определение със значителни последици за това как може да бъде нелегално. В отговор, Конгресът изменя статута за определяне на годежните печалби като горно или придобито, пряко или непряко, чрез някаква форма на неправомерен труд.

Предизвикателствата и споровете в правните определения

Въпреки важността им, правните дефиниции често предизвикват спорове.

Неяснота и преяждане

Класическият пример е закон, който наказва гонене на очи или голи думи без допълнително определение. Такива условия канят произволно изпълнение и често биват удряни по клаузата за справедлив процес. По същия начин, прекалено широки определения се пометат в защитено поведение, охлаждане на реч или поведение, което законодателят никога не е възнамерявал да ограничи.

Някои държави определят по-криминална улична банда, така че тя може да включва групи от приятели, които извършват по-малки престъпления заедно. Правоохранителните служители могат да обозначават лица като членове на банди, базирани на татуировки, дрехи или асоциация, дори ако те никога не са били осъдени за престъпление, свързано с банди. Тези определения могат да доведат до по-строги присъди, изисквания за регистрация, и дори депортиране за ненаетс...

Развитие на социалните норми

Законовите определения, които някога изглеждаха ясни, могат да станат остарели като промени в обществото. Определението за гол и необичайно наказание го разширява, за да включи изпълнението на интелектуално инвалиди и непълнолетни лица, както и медицински стандарти за голомозъчна смърт . Когато определението не успява да поддържа темпото на културни или технологични промени, съдилищата и законодателите трябва да се намеси, за да го актуализира процес, който често е бавен и спорен.

Определението за по-голямо напрежение на работното място дава друга илюстрация. Какво квалифицирано като тежко или широко разпространено поведение през 80-те години може да изглежда леко от днешните стандарти. Съдилищата постепенно са усъвършенствали определението, за да включат един и същ секс тормоз, цифрови комуникации, и поведение, което създава враждебна среда, дори и без осезаема икономическа вреда. И все пак основното определение остава вързано с перспективата на голотата човек . В жертвата позиция .

Федерални срещу държавни определения

В Съединените щати, както федералните, така и държавните правителства, и техните определения понякога конфликт. Класически пример е определението на брак . Преди Obergefell, но много други области са засегнати. Определението на годеж понякога се различава: някои държави използват дефинициите модел наказателния кодекс, докато други запазват общи определения право. Определението на по-гарсон може да включва или изключва имота, собственост на ответника, засягащ обхвата на застрахователните измами прокуратура.

Федералният закон често се опитва да предотврати държавни определения в области като имиграцията, фалита и антитръста. Но в традиционните полицейски правомощия в областта на наркотиците или оръжията престъпления . Щатите са свободни да определят условията по различен начин. Това може да доведе до пач работа на правоприлагането, което обърква гражданите и усложнява много-съдебни разследвания.

Реформиране на определенията за справедливост

Тъй като правните дефиниции имат такова дълбоко въздействие върху прилагането, усилията за реформи често се стремят към дефиниционни недостатъци.

Законодателно действие

Например, в отговор на притесненията за прекомерно използване на сила, няколко държави са снели устави, които определят голема сила, използвайки по-обективни критерии. Някои са наредили на служителите да използват техниките за освобождаване от отговорност, преди да прибегнат до сила, включващи този термин директно в държавата. Законодателните действия могат също да заобиколят непопулярните съдебни интерпретации: Конгресът многократно е изменял граждански права, за да изясни определенията за дисидентност, гон.

Отдел "Граждански права" на Министерството на правосъдието често дава насоки как федералните определения трябва да се прилагат в области като права на глас, честни жилища и престъпления от омраза. Тези документи, а не самите закони, оформят начина, по който правоприлагащите агенции тълкуват своите задължения.

Публично застъпничество и осъзнаване

Чрез съдебни спорове, лобиране и публично образование, те настояват за промени, които правят дефинициите по-точни и справедливи. Например, движението за реформа на задължителни минимални присъди е фокусирано върху определението за гонене на наркотици и престъпления на насилието, като се твърди, че прекалените определения водят до неоправдани наказания.

Онлайн ресурси като Cornell .Корнел .Уекс легален речник прави определенията по-достъпни за обществеността, овластявайки гражданите да разберат как ги засягат законите.Когато общностите признават, че се използва неясно определение за насочване на маргинализирани групи, те могат да мобилизират, за да изискват законодателна промяна.

Заключение

Правните определения са много повече от академичните любезности. Те са основните инструменти, които превеждат законодателната цел в изпълними правила. Ясните определения дават възможност на правоприлагането да действа решително и последователно; двусмислените определения канят объркване, пристрастия и съдебни спорове. Текущият процес на определяне и преопределяне на правните условия е в основата на принципите на правовата държава. Дали чрез законови изменения, съдебни подобрения или обществен натиск, търсенето на точни и справедливи определения продължава. Разбирането на начина, по който дефинициите са от съществено значение за всеки, който се стреми да се ориентира или подобрява правната система.