Table of Contents

Защо структурата на Съда е от значение

Когато някой е съден, обвинен в престъпление или трябва да разреши спор, първият въпрос често е: кой съд да чуе делото? Отговорът зависи от това дали въпросът включва федерално право, държавно право или и двете. Разбирането на разликата между федералните и държавните съдилища не е само за адвокати има значение за всеки, който може да се наложи да наложи договор, оспорва регламент или да се защити срещу правно искане.

Съединените щати имат двойна съдебна система, което означава две отделни и до голяма степен независими съдебни структури работят рамо до рамо. Всяка система има своя собствена юрисдикция, процедури и видове случаи, които тя може да чуе. Тази статия обяснява отговорностите на федералните и държавни съдилища на обикновен език, подчертава кога случаите могат да се припокриват, и предоставя практически насоки за навигация и на двете системи.

Структура на системата на Федералния съд

Федералните съдилища получават властта си от член III от Конституцията на САЩ. Те са предназначени да се справят с дела, които включват Конституцията, федералните устави, договори и спорове между държави или между граждани на различни държави. Системата е организирана на три основни нива:

Съдебни съдилища: Щатски окръжни съдилища

Има 94 федерални съдебни области, всеки с окръжен съд на САЩ. Това са съдебните съдилища, където започват делата. Един съдия председателства повечето производства, въпреки че някои случаи могат да включват жури. Федерален окръжен съд се занимава както граждански, така и наказателни дела, но само тези, които попадат в юрисдикцията на федералния предмет. Примери включват:

  • Федерални престъпления като банков грабеж, трафик на наркотици през държавни линии, измама с подслушване и нарушения на имиграцията.
  • Граждански дела, възникнали съгласно федералното право, включително измами с ценни книжа, искове срещу антитръст, авторски права и патентни спорове, и съдебни дела срещу федерални агенции.
  • Отвъдно правораздаване[ случаи, в които страните са граждани на различни държави и сумата в спорове надвишава 75 000 долара.

Междинни апелативни съдилища: апелативни съдилища на САЩ

13-те апелативни съдилища на САЩ разглеждат решенията на окръжните съдилища в рамките на своя географски кръг. Те не разполагат с нови съдебни процеси или не чуват нови доказателства; вместо това, състави от трима съдии разглеждат дали са допуснати правни грешки по време на процеса.

Върховният съд на Съединените щати

Най-висшият съд във федералната система има девет съдии, които получават жалби от апелативните съдилища и понякога от държавни висши съдилища, когато е поставен федерален конституционен въпрос. Съдът избира само около 100-150 дела годишно от над 7000 петиции, като се съсредоточава върху въпроси от национално значение или когато по-ниски съдилища са достигнали противоречиви решения.

Научете повече за федералната съдебна структура на uscourts.gov.

Структура на системите на държавния съд

Всяка от 50-те щата, плюс територията на окръг Колумбия и САЩ, управлява собствена независима съдебна система. Докато има различия, повечето държавни системи следват подобна тристепенна структура:

Съдебни съдилища (често наричани Висши, окръжни или областни съдилища)

Съдебните съдилища са работни кобили на американската съдебна система. Те се справят с по-голямата част от правните спорове, включително:

  • Държавни наказателни дела От престъпления до сериозни престъпления като убийство, грабеж и нападение.
  • Семейно право като развод, попечителство на деца, осиновяване и заповед за защита на домашното насилие.
  • Проба на въпроси включително завещания, имоти, попечителства и тръстове.
  • Контрагентни спорове, искове за лична вреда (торти), спорове за недвижими имоти и дела за наемодателя-наемник.
  • Жувенилни случаи на престъпност и зависимост.

Много държави също са специализирани съдебни съдилища за нарушения на движението, малки искове, или жилищни въпроси. Съдебните имена се различават по държавни: например Ню Йорк нарича своя съдебен съд Върховния съд, докато Калифорния го нарича Върховния съд.

Държавни междинни апелативни съдилища

Около 40 щата имат междинен апелативен съд, който разглежда съдебни решения. В щатите без това ниво обжалват директно пред Върховния съд. Респондентите разглеждат записа за правни грешки, но не преизчисляват доказателства.

Държавни висши съдилища

Всяка държава има съд с последна инстанция, обикновено наричан Върховния съд (Тексас и Оклахома имат отделни съдилища за граждански и наказателни жалби). Тези съдилища разглеждат окончателни жалби по въпроси на държавното право и тълкуват държавната конституция. В много държави Върховният съд също наблюдава държавния адвокатски състав и регулира поведението на прокурора.

Изследват държавни съдебни структури в Националния център за държавни съдилища.

Компетентност: Какво може да чуе всеки съд

Компетентността е правното основание за съд и’ правомощието да се разглежда дело. Федералните съдилища са съдилища на ограничена юрисдикция, докато държавните съдилища са съдилища на ] обща юрисдикция. Това разграничение е от основно значение.

Федерална компетентност по въпросите

Федералните съдилища имат оригинална юрисдикция по дела, които възникват съгласно Конституцията на САЩ, федералните закони или договори. Това е известно като федерална компетентност въпрос. Примерите включват:

  • Претенции съгласно Закона за гражданските права (42 U.S.C. § 1983).
  • дела за несъстоятелност (изключителна федерална юрисдикция).
  • Патент и нарушения на авторски права съдебни дела.
  • Случаи, включващи федерални закони за околната среда като Закона за чистата вода.

Компетентност по отношение на разнообразието

Дори и да се основава на държавно право, федерален окръжен съд може да го чуе, ако страните са граждани на различни държави (пълно разнообразие) и сумата в спорове надвишава 75 000 долара. Това правило гарантира, че извъндържавите адвокати не са несправедливо третирани в местен държавен съд. Обаче федералните съдилища ще прилагат съответната държава &# 8217; е материално право съгласно доктрината на Erie.

Извънредна срещу съпътстваща юрисдикция

Някои въпроси са изключително федерални, като например фалит, патентно право, и дела срещу правителството на САЩ съгласно Федералния закон за исковете срещу торти. По същия начин, повечето семейно право, probate, и държавни наказателни въпроси са изключително държавни. Но много въпроси, особено тези, които включват федерални и държавни искове, попадат в настояща юрисдикция[[FLT:]] [[FLT: . .][[FLT: . . .] означава, че ищецът може да избере да подаде иск във федерален или държавен съд.

Как работи държавната юрисдикция

Държавните съдилища имат широки правомощия да разглеждат всяко дело, което не е специално запазено за федералните съдилища. Това включва почти всички спорове, които възникват в рамките на държавните и 8217; граници. Държавните съдилища тълкуват държавни устави, държавни разпоредби и конституция. Те също така прилагат общите принципи на правото на държавата.

Основни разлики в съдебните процедури

Докато и двете съдебни системи следват сходни процедурни рамки (напр. молби, откритие, процес, обжалване), съществуват значителни различия:

Процедурният правилник

Федералните съдилища действат съгласно Федералния правилник за граждански производства, Федералния правилник за наказателни производства и Федералния правилник за доказателствата. Държавните съдилища имат свои собствени сходни правила, които варират значително. Например някои държави следват &# 8220; съобщават, че се явяват &# 8221; стандарт, подобен на федералните съдилища, докато други изискват по-подробно &# 8220;факт, който се явява.&# 8221;

Съдебни процеси

Правото на съдебен процес съществува и в двете системи за повечето граждански и наказателни дела, но размерът на съдебните заседатели и необходимата граница на присъдата могат да се различават. Федералните граждански съдебни заседатели обикновено имат 6 до 12 членове и трябва да бъдат единодушни.

Процес на обжалване

Във федералната система жалбите от окръжните съдилища отиват във Върховния съд на САЩ, а след това във Върховния съд (от Сертиорари). В държавните системи пътят може да включва междинен апелативен съд и след това Върховния съд на държавата. Ако е замесен федерален конституционен въпрос, една страна може да отправи молба към Върховния съд на САЩ да преразгледа решението на държавния върховен съд &# 8217;

Когато случаите се движат между системите

Понякога адвокатите се опитват да преместят дело от щат във федерален съд или обратното.

Премахване във Федералния съд

Обвиняемият може да се оттегли от делото във федералния окръжен съд, ако ищецът е могъл да го заведе там.

Въздържал се и съпричастен

Понякога федералните съдилища отказват да изслушат дела, които включват важни държавни правни въпроси или текущи държавни производства, съгласно доктрини като Younger въздържание или Pullman[ въздържание. Тези доктрини зачитат ролята на държавните съдилища и избягват ненужно триене между двете системи.

Сертифициране на въпроси

Когато федерален съд се изправи срещу неуравновесен въпрос на държавното право, той може да удостовери въпроса пред Върховния съд за окончателен отговор. Това насърчава единността и избягва предположенията за това как държавните съдилища ще управляват.

Съдебна селекция и условия

Методът на избор на съдии се различава рязко между системите, което може да повлияе на начина, по който работят съдилищата.

Федерални съдии

Съдиите по чл. III са номинирани от президента и потвърдени от Сената. Те изпълняват доживотни назначения, които се отстраняват само чрез импийчмънт. Тази независимост е предназначена за защита на вземането на съдебни решения от политически натиск.

Съдии на държавата

Държавните съдии достигат до пейката чрез различни методи: партизански или непартийни избори, назначаване от губернатора или подбор на заслуги (напр. план Мисури). Условията варират от няколко години до живот, а много държави изискват периодични избори за задържане. Съдебните избори понякога се критикуват за създаване на натиск за предпочитане на общественото мнение над правния принцип.

Прочетете за държавния съдебен подбор в Американската адвокатска асоциация.

Практични последици за гражданите и бизнеса

Знаейки коя съдебна система се прилага може да повлияе на всичко от мястото, където заведе дело до това колко бързо върви делото. Помислете за тези сценарии:

Малки предприятия и договорни спорове

Бизнес, който продава продукти на клиенти в няколко държави може да предпочете федерален съд за спор по договор, ако сумата надвишава 75 000 долара и страните са различни. Федералните правила и съдии често се разглеждат като по-предсказуеми и по-малко подчинени на местните пристрастия.

Съдебни дела за лични вреди

Повечето искове за лична вреда възникват съгласно закона за държавната защита и са заведени в съда. Ако ответникът е федерална агенция или дружество от друга държава, може да бъде възможно отстраняване. Ищци&# 8217; адвокатите често предпочитат щатски съд поради процедурни предимства, като например по-благоприятни съдебни групи или правила за доказателства.

Наказателна защита

Престъплението (например кражба на кола) се извършва в съда. Федерално престъпление (напр. междущатска кражба на кола) се извършва във федералния съд, където често се наказват с по-строги насоки. Някои действия, като трафик на наркотици, могат да бъдат преследвани и в двете системи без да се нарушава двойна опасност, защото държавата и федералните правителства са отделни суверени.

Исторически произход и рейнджейл

Съдебният акт от 1789 г. установява по-ниските федерални съдилища и определя границите на федералната юрисдикция. С течение на времето Конгресът добавя към федералната юрисдикция, особено в области като гражданските права, екологичното регулиране и междудържавната търговия.

За разлика от това, държавните съдилища са еволюирали от английския общ закон и колониални съдилища. Те винаги са били основен форум за решаване на спорове, които засягат ежедневието.

Чести погрешни схващания

  1. “Висшият съд може да изслуша всеки случай.” Фалшиво. Върховният съд има ограничена оригинална юрисдикция (напр. спорове между държавите) и до голяма степен по преценка на държавата.
  2. “ федералните съдилища винаги са по-добри.” Не е задължително. Държавните съдилища могат да бъдат по-запознати с местното право и практики, а подаването в държавния съд често е по-просто и по-евтино.
  3. “Ако загубите в съда, можете да започнете отначало във федералния съд.” Обикновено не е вярно. Доктрината за res judicata (преюдиция на вземането) предотвратява повторно разглеждане на същото твърдение. Федералните съдилища няма да преразгледат делото, което е било изцяло постановено в държавния съд, освен ако не бъде повдигнато конкретно федерално искане.

Как да определите къде да се запишете

Ако обмисляте правни действия, следвайте следните стъпки:

  • Идентифицирайте правното основание на вашата молба.
  • За юрисдикцията на разнообразието, потвърдете, че надвишава 75 000 долара.
  • Всички ищци от различни щати ли са от всички обвиняеми?
  • Да разгледаме дали има изключителни въпроси от федералната юрисдикция като фалит или патентно право.
  • Консултирайте се с адвокат, който е запознат с двете системи; решението може да повлияе на процедурни правила, срокове и вероятността за успех.

Заключение

Федералните съдилища разглеждат въпроси от национален интерес и спорове, които пресичат държавни граници, докато държавните съдилища разглеждат по-голямата част от правните въпроси, които засягат хората &# 8217; ежедневието. Разбирането на това кой съд има юрисдикция, когато делата могат да бъдат преместени и как различните процедури дават на адвокатите и техните адвокати критично предимство. Независимо дали сте собственик на бизнес, който изготвя договори, гражданин, който се занимава със семейни въпроси или лице, което е лице, което е лице, което е лице, което е лице, което е лице, което е под юрисдикцията, знаещо разликата между федералните и държавните съдилища, може да ви помогне да управлявате правната система по-ефективно.