Table of Contents

Разбирането на начина, по който функционират държавните правни системи, е от съществено значение за всеки, който може да се наложи да се движи по съдилищата, независимо дали като страна по делото, свидетел или просто информиран гражданин. Приблизително 90 процента от всички дела в съдебната система на САЩ се чуват на държавно ниво, което прави държавните съдилища ядрото на съдебната система на САЩ. Това цялостно ръководство предоставя ясна, подробна информация за структурата, функциите и процесите на държавните съдилища и съдебните системи в Съединените щати.

Фондацията на държавните правни системи

В Съединените щати федералното правителство и държавите имат свои закони и собствени съдебни системи, като федералните и държавните съдилища варират в структурата и значителните различия между федералните и държавните съдебни заседатели, както и вариации между различните държави. Тази двойна система на правосъдие отразява федералистката структура на американското правителство, където властта се споделя между националните и държавните власти.

Като върховен закон на страната, Конституцията на САЩ създава федерална система на управление, в която властта се споделя между федералното правителство и държавните правителства, както с федералното правителство, така и с всяко правителство на държавата, които имат свои собствени съдебни системи. Докато има сходства в това как тези системи са структурирани, всяка държава е развила свой уникален подход към администрирането на правосъдието в границите си.

Държавни съдилища срещу федерални съдилища: юрисдикция по разбиране

Едно от най-важните различия в американската правна система е разбирането, коя съдебна система има юрисдикция по различни видове дела. Държавните съдилища разглеждат главно дела, включващи държавни закони, включително наказателни дела, граждански дела като искове за лична вреда, дела в семейния съд, доказателства за завещания и имоти, както и въпроси, свързани с недвижими имоти, и държавни съдилища също имат правомощието да слушат местни въпроси, като нарушения на окръжните и градските наредби.

Федералните съдилища решават само дела с федерален закон, включително конституционни права, интелектуална собственост, федерални престъпления или дела между жители на две различни държави или страни, и тази съдебна система също така се занимава с спорове, свързани с договори, дела за несъстоятелност, и адмиралтейство право. Въпреки това, разделението между държавни и федерални съдилища не е абсолютно. Държавните съдилища могат да чуят много видове федерални правни искове, и има обстоятелства, при които федералните съдилища прилагат държавно право, а федералните съдилища могат също да преразгледат държавни съдебни решения, които могат да противоречат на Конституцията на САЩ или федералното право.

Йерархичната структура на държавните съдебни системи

Обикновено държавната йерархия включва държавен Върховен съд като съд от последна инстанция, който е паралелен на Върховния съд на САЩ, под Държавния върховен съд е апелативният съд, който е паралелен с Апелативния съд на Съединените щати във федералната система, а най-ниското ниво на съда би било съдебните съдилища, които са успоредно на окръжните съдилища на Съединените щати във федералната система.

В почти половината от щатите и федералната система има два апликационни подреждания, с първия апелативен съд, който ще бъде на трето ниво в йерархията, често описван като междинен апелативен съд. Разбирането на тази йерархична структура е от решаващо значение за разбирането на това как делата се движат през системата и кой съд има правомощия по различни въпроси.

Съдебни съдилища: Когато започва делото

Съдебните съдилища формират основата на държавната съдебна система и са там, където започва повечето съдебни производства. Съдебният съд е мястото, където започва делото: представени са доказателства, свидетели свидетелстват и фактите се решават съгласно закона, а именно, когато са установени фактите по делото, се въвеждат доказателства и се прилага законът към тези факти, за да се стигне до решение, като ролята на съдебния съд е да определи какво действително се е случило и да приложи съответното право към това положение.

Щатският съд е съд с обща юрисдикция в рамките на държава и е съдия по дела, включващи държавни конституции и държавни закони, занимаващ се с правни въпроси, свързани със семейното право, със завещание и имущество, дела по договори, дела по съдебни дела и повечето наказателни дела. Тези съдилища имат това, което е известно като "първоначална юрисдикция," което означава, че те са първите съдилища, които разглеждат и решават дела.

Най-важната разлика между апелативен съд и съдебен съд е, че апелативният съд като цяло не решава фактически въпроси, докато в съда, фактите, които са били направени от съдия или жури, ще направят констатации на фактите, а по-просто, фактоизменникът ще реши, въз основа на доказателствата, представени от страните, какво се е случило.

Ролята на съдиите и съдебните заседатели в съдебните съдилища

Както граждански, така и наказателни дела започват в съдебните съдилища, когато съдебен съдия наблюдава производството и ще направи решения, по които доказателствата могат и не могат да бъдат представени, и след като всички доказателства и показания са представени, журито решава вината или невинността на ответника въз основа на представените факти. В някои случаи страните могат да се откажат от правото си на съдебен процес и вместо това съдията да служи както като арбитър на закона, така и като основател на факти в това, което е известно като "процедура за връщане."

В наказателни дела, които обикновено се съдят пред жури, съдията по делото "обвинява" журито по закона в края на делото, а журито нарежда да се определи дали ответникът е виновен по закона, както го намират за виновен и фактите, както ги намира журито. Това разделение на ролите със съдията, определящ правни въпроси и съдебните заседатели, определящи фактически въпроси, е основен принцип на американската съдебна система.

Специализирани съдебни съдилища

Много държави са създали специализирани съдебни съдилища, които да се справят по-ефективно с конкретни видове дела. Държавната съдебна система включва различни нива на съдилища, включително общински, държавни, апелативни и Върховния съд, и те действат под различни органи и юрисдикции, които са предмет на конкретно държавно право, което ги управлява.

Общински и местни съдилища

Местните съдилища, известни още като общински съдилища, са съдилища с ограничена компетентност, които имат правомощия за дребни престъпления и престъпления, извършени в рамките на определен град или град, и правилата, които уреждат общинските съдилища са тези, предписани от държавните закони, и поради това, правната процедура варира от държавата до държавата. Тези съдилища обикновено се справят с нарушения на трафика, дребни престъпления и нарушения на местните наредби.

Семейни съдилища

Семейните съдилища се занимават с въпроси, свързани с вътрешните отношения, включително развод, попечителство на деца и подкрепа, осиновяване, бащинство и защита на домашното насилие.

Съдилища за пробация

Съдилищата по пробация наблюдават администрацията на имотите след смъртта на някого, включително утвърждаване на завещания, назначаване на изпълнители или администратори, както и гарантиране, че активите се разпределят според желанията на починалия или на държавния закон. Някои държави също дават на съд за съд за съдимост по настойничество и консерваторство за неспособни възрастни.

Съдилища за искове

Малките съдилища за искове осигуряват опростен, неформален процес за разрешаване на спорове, включващи относително малки суми пари. Тези съдилища са предназначени да бъдат достъпни за физически лица без адвокати, с рационализирани процедури и по-ниски такси за подаване на жалби от редовните граждански съдилища.

Междинни апелативни съдилища

Първият апелативен съд, който ще бъде на трето ниво в йерархията, често се описва като междинен апелативен съд, а следващото ниво на апелативен съд е апелативен съд от последна инстанция; това е най-висшият съд, пред който обикновено може да се води дело. Не всички държави имат междинни апелативни съдилища; в тези държави, които имат само едно ниво, няма междинен апелативен съд, а Върховният съд е съдът на трето ниво в йерархията.

Страните, които не са доволни от съдебно решение на съда, могат да обжалват пред държавни апелативни съдилища и да разглеждат дела, включващи тълкуване на държавни закони и държавни конституции. Тези междинни съдилища изпълняват важна функция в съдебната система, като предоставят първо ниво на апелативен контрол, като същевременно намаляват тежестта на делото върху най-висшият съд на държавата.

Как апелативните съдилища се различават от съдебните съдилища

Като цяло апелативният съд не решава фактически въпроси и апелативният съд ще вземе фактите и ще реши въпросите на правото, представени от страните по обжалването. Това е основно разграничение, което много хора намират за объркващо, когато за първи път се сблъскат с процеса на апелат.

За разлика от съдебните съдилища, апелативните съдилища не се явяват отново пред съда или не чуват нови доказателства; те не чуват свидетели, свидетелстват и няма съдебни заседатели. Апелативният съд работи стриктно с съдебните досиета и правните аргументи, журито може да реши фактите в съдебен процес, докато апелативните съдии решават правни въпроси, съдебните процеси се фокусират върху определянето на фактите и отговорността и жалбите се фокусират върху това дали законът е приложен правилно.

Макар съдебните съдилища да включват съдия, който председателства делото, взема решения сам и контролира производството по делото, апелативният съд използва състав от трима съдии, за да разгледа делото, като двама от тях са мнозинство, а броят на съдиите в комисията може да варира.

Процеса на обжалване

Жалбата не е повторно разглеждане; вместо това това е правен процес, при който апелативен съд или междинен апелативен съд преценява дали са възникнали правни грешки по време на процеса. Работата на апелативния съд е да определи дали са възникнали грешки в процедурата по делото или в тълкуването на закона от съдия, което е довело до изхода на делото, и апелативен съд може да определи, че макар да съществуват грешки, тези грешки не са довели до предразсъдъци или до несправедлив процес, така че решението не е отменено.

Спорните въпроси могат да включват дали прилаганият от съда закон е бил правилен, дали са били представени достатъчно доказателства, за да може фактическият факт да бъде установен, или ако съдията е допуснал грешка, като е отхвърлил искането на ищеца да представи определени доказателства.

Държавни висши съдилища

Следващото ниво на апелативния съд е апелативният съд от последна инстанция; той е най-висшият съд, на който обикновено може да се води дело, и тези висши апелативни съдилища често се нареждат, "наддаващи съдилища." Понякога обаче, държавите имат различни имена за различните равнища на държавни съдилища, например в Ню Йорк, Върховният съд не е най-висшият, тъй като Върховният съд е съд, който може да бъде объркващ, тъй като повечето държави използват този термин, за да се позоват на най-висшият съд в държавата, а Нюйоркския апелативен съд е най-висшият съд на държавата.

Държавният Върховен съд има правомощието да разглежда спорове в рамките на държавата и да разглежда дела, включващи тълкуване на конституцията и държавната правна уредба. Тези съдилища играят решаваща роля в развитието на държавното право и осигуряват съгласуваност в начина, по който законите се тълкуват и прилагат в цялата държава.

Дискретна проверка и Сертиоари

В система, която има междинен апелативен съд, абсолютното право на ответника да преразгледа делото се простира само до този междинен съд и ако този съд реши делото срещу него, ответникът може да поиска от Върховния съд да преразгледа делото му, но то трябва да го направи само по свое усмотрение и молбата за такъв дискреционен преглед се нарича петиция за certiorari.

Тези висши съдилища, които имат по преценка компетентност, обикновено отказват да предоставят повечето петиции за certiorari, като ограничават техния контрол до най-важните случаи и следователно дори когато държавната съдебна йерархия има четири, а не три нива, повечето граждански или наказателни дела няма да излязат извън третото ниво. Тази дискреционна юрисдикция позволява на държавните висши съдилища да съсредоточат ограничените си ресурси върху случаи, които представляват важни правни въпроси или конфликти в закона, които се нуждаят от решаване.

Подвързващият орган на апелативните решения

Друга разлика между съдебните и апелативните съдилища е, че становището на апелативния съд се счита за "обвързващ" орган и когато съдия-съдия взема решение, решението се прилага за страните по този случай, но не се прилага за други дела. Този принцип на прецедент, известен също като "защита," е от основно значение за общата правна система и помага за гарантиране на последователност и предвидимост в закона.

Разбиране на правни процеси в държавните съдилища

Навигацията на правната система изисква разбиране на различните етапи и процедури, които делата преминават от началото до решаването. Въпреки че специфичните процедури се различават по държавата и по вида на делото, съществуват общи елементи, които се прилагат в повечето държавни съдебни системи.

Започване на случай

В граждански дела този документ обикновено се нарича "жалба" или "питание," докато в наказателни дела процесът започва с подаване на наказателни обвинения, или чрез информация, подадена от прокурор или обвинителен акт, върнат от съдебни заседатели.

Започване на гражданско производство

В гражданско дело ищецът (лицето, което подава делото) подава жалба, която излага фактическите твърдения и правни искове срещу ответника (лицето, което се съди). Жалбата трябва да бъде надлежно връчена на ответника, който след това има определен срок да подаде отговор, обикновено наричан "отговор." Отговорът може да включва защита на твърденията на ищеца и също така да претендира за контразаявки срещу ищеца.

Започване на наказателно производство

Наказателни дела започват, когато правосъдната полиция арестува заподозрян или когато прокурор подаде жалба. Лице, арестувано по обвинение първоначално ще бъде заведено до съдия, който ще информира арестувания срещу него за обвинението, определя гаранция и проверява делото на прокуратурата, за да се гарантира, че е достатъчно да се изпрати в Общия съд за съд. Обвиняемият има право да бъде информиран за обвиненията, да има адвокат (назначен, ако ответникът не може да си позволи такова), и да се признае за правно основание.

Процесът на откритие

След започване на делото страните се ангажират с "откриване," формален процес за обмен на информация и събиране на доказателства. Инструментите за откриване включват разпити (написани въпроси, на които трябва да се отговори под клетва), искания за представяне на документи, искания за допускане и показания (перорални показания, дадени под клетва преди процеса).

Процесът на откриване служи на няколко важни цели: позволява на всяка страна да научи за доказателствата и свидетелите от другата страна, помага за стесняване на спорните въпроси, улеснява уреждането на споровете, като дава на страните реалистична оценка на силните и слабите страни на техните случаи и предотвратява изненадите при процеса. Дискавъри се ръководи от подробни правила, които варират от държавата, но като цяло следват подобни принципи.

Пред-Триални предложения и изслушвания

Преди да се стигне до дело, страните могат да отправят различни искания, искащи от съда да се произнесе по конкретни въпроси. Общите досъдебни предложения включват предложения за отхвърляне (състояние, че дори и твърденията на ищеца да са верни, те не посочват валидно правно искане), предложения за обобщено решение (спорейки, че няма истински спорове за материално основание и че движещата се страна има право на съдебно решение по закон), както и предложения в Лимин (търсейки да се изключат определени доказателства от съдебен процес).

В наказателни дела ответниците могат да подадат искания за потулване на доказателства, получени в нарушение на конституционните права, за отхвърляне на обвинения, основани на липса на вероятна причина или други недостатъци, и за промяна на мястото, ако предисъдебната публичност е направила невъзможно получаването на справедлив съдебен процес на първоначалното място.

Процесът на изпитание

Ако делото не бъде решено чрез уреждане, уволнение или обобщено решение, то започва процес.

Избор на жури

В случаите, когато журито е било поискано и е на разположение, процесът започва с избора на жури, наричан още "язовир." Потенциалните заседатели се поставят под въпрос от съдията и адвокатите, за да се определи дали те могат да бъдат справедливи и безпристрастни. Адвокатите могат да оспорват потенциалните съдебни заседатели "за кауза," ако има конкретна причина, поради която лицето не може да бъде безпристрастно, а също така имат ограничен брой "предизвикателствата на императивните въпроси," които им позволяват да изключат потенциалните заседатели, без да посочват причина (макар и да не могат да се използват за дискриминация въз основа на раса или пол).

Встъпителни декларации

След като журито бъде избрано и закълнато, всяка страна представя встъпително изявление. Встъпителните изявления не са доказателство, а по-скоро възможност за адвокатите да очертаят това, което очакват доказателствата да покажат. Ищецът или прокуратурата тръгва първи, следван от защитата.

Представяне на доказателства

Ищецът или прокуратурата представя делото си първо, призовавайки свидетели и въвеждайки документи и други физически доказателства. Всеки свидетел е разпитан първо от страната, която ги е призовала (директно разглеждане), след което е разпитан от възразяващата страна (кръстосано разглеждане), и потенциално разпитан отново от призоваващата страна (предиректно разглеждане). Съдията определя възраженията срещу въпроси и доказателства въз основа на правилата за доказване.

След като ищецът или прокуратурата се произнесе по делото, защитата може да представи свои доказателства, следвайки същия формат. В наказателни случаи ответникът има конституционно право да не свидетелства, а прокуратурата не може да коментира решението на ответника да не се явява.

Заключителни Доводи

След като всички доказателства са представени, всяка страна представя заключителни аргументи, обобщавайки доказателствата и оспорвайки защо журито трябва да се произнесе в тяхна полза. За разлика от встъпителните изявления, заключителните аргументи позволяват на адвокатите да се аргументират какво означават доказателствата и да се извлекат изводи от доказателствата.

Инструкции за съдебните заседатели и обсъждане

Преди журито да започне да обсъжда, съдията инструктира журито по закона, който се отнася до случая. Тези инструкции обясняват правните стандарти, които журито трябва да приложи, елементите, които трябва да бъдат доказани и тежестта на доказване. В наказателни случаи прокуратурата трябва да докаже вината "отвъд основателно съмнение," докато в граждански случаи, ищецът обикновено трябва да докаже делото си чрез "превес на доказателствата" (което означава по-вероятно от не).

В наказателни случаи, обикновено присъдата трябва да бъде единодушно, въпреки че някои държави позволяват не-универсални присъди в определени случаи. В граждански случаи, много държави позволяват присъди чрез супер мнозинство, а не изисква единодушие.

Присъда и решение

Когато журито стигне до присъда, тя се връща в съдебната зала и обявява решението си. В наказателно дело присъдата е или виновна по всяко обвинение. В гражданско дело присъдата определя отговорността и, ако ищецът надделее, размерът на обезщетението, което ще бъде присъдено. Съдията влиза в решение, основано на присъдата, която става официална съдебна заповед по делото.

Пост-триални предложения

След съдебно решение губещата страна може да подаде следсъдебни предложения, в които се иска от съдията да отмени или измени присъдата. Това може да включва предложения за решение независимо от присъдата (като се твърди, че не е имало разумно жури, което е стигнало до присъдата), предложения за ново съдебно дело (обжалване, че грешките по време на процеса изискват нов процес), или предложения за намаляване на вредите (в граждански случаи, когато нанесените щети са прекомерни).

Процесът по обжалването

Тъй като съдебните дела рядко са печеливши сценарии, една от страните по делото обикновено е нещастна, когато окончателното решение е обявено и ако нещастната страна смята, че съдията или журито са допуснали правна грешка, партията може да подаде жалба и да обжалва съдебните заседатели не разглеждат фактически грешки.

В повечето американски щати и в американските федерални съдилища страните пред съда имат право на една жалба, която означава, че страна, която не е доволна от резултата от процеса, може да обжалва този резултат, но обжалването може да бъде скъпо и апелативният съд трябва да намери грешка от страна на съда по-долу, която оправдава решението, и следователно само малка част от съдебните решения водят до обжалване.

Подаване на жалбата

Жалбата започва с подаване на жалба в определен срок след окончателното решение на съда. Липсата на този срок може да доведе до загуба на правото на обжалване. Страната, подаваща жалбата, се нарича "апелатор," докато другата страна е "апел" или "отговорник."

Рекорда

Жалбоподателят трябва да уреди изготвянето на обжалвания документ, който включва записките от документите на съда, преписа на съдебните производства и доказателствата, допуснати в доказателствата.

Сливания с обжалвания

В резюмето на жалбоподателя се посочват предполагаемите грешки и се обяснява защо те изискват отмяна или изменение на решението на съда. Кратката реплика на Appellee отговаря на тези доводи и обяснява защо решението на съда следва да бъде потвърдено. След това жалбоподателят може да подаде отговор на кратки отговори на новите аргументи, повдигнати в резюмето на Appellee.

Перорално спорене

В много случаи, апелативният съд ще насрочи устни аргументи, където адвокатите за всяка страна представят своите аргументи и отговори на въпроси от съдиите. Оралният аргумент обикновено е много по-кратък от съдебен процес, често ограничен до 15 или 30 минути на страна. Не всички жалби включват устни аргументи; някои се решават "на слиповете" без устни презентации.

Решението за обжалване

Като цяло решението на апелативния съд предвижда окончателната директива на апелативния съд по делото, изведена със специфичност от решението на съда, от което следва да бъде потвърдено, отменено, изменено или изменено. Ако апелативният съд установи, че съдебният съд е допуснал правна грешка, която е засегнала резултата, той може да отмени решението, да разпореди ново съдебно дело или да отмени делото пред съда с указания за по-нататъшно производство.

Съществена правна терминология

Разбирането на езика, използван в съдебните производства, е от решаващо значение за всеки, който управлява съдебната система. Ето ключовите условия, които трябва да знаете:

Страни по дело

  • Плаантиф: Лицето или образуванието, което започва гражданско дело чрез подаване на жалба.Ищецът носи тежестта на доказване на делото си.
  • Защита: Лице или образувание, срещу което е заведено гражданско дело или което е обвинено в престъпление по наказателно дело.
  • Апелант: Страната, която обжалва съдебно решение пред по-висш съд, като твърди, че са направени правни грешки.
  • Апеле/РЕСЪМЪНДЕН: Страната, която отговаря на обжалване, обикновено твърди, че решението на съда трябва да бъде прието.
  • Петионер: Партия, която подава петиция до съд, като например петиция за certiorari до върховен съд.
  • ]Отмъстител: Страната, която отговаря на петиция.

Съдебни производства и документи

  • Процедура: Първоначалният документ, внесен за започване на гражданско дело, излагащ твърденията и правните искове на ищеца.
  • Отговор: Отговор на ответника на жалба, признава или отрича твърденията и отстоява всякакви защити.
  • Момент: Формално искане до съда да направи конкретно решение или определение.
  • Brief: Писмена правна аргумент, представен пред съд, особено често срещано в апелативни производства.
  • Опозиция: Заклети показания, взети извън съда, обикновено в адвокатска кантора, като част от процеса на откриване.
  • Subpoena:[ Съдебна заповед, изискваща от лицето да се яви и да свидетелства или да представи документи.
  • Сумънс: Документ, в който се уведомява ответникът, че е заведено дело и се изисква отговор.

Решения и резултати

  • Отговор: Решението, взето от жури (или съдия в съд) по фактическите въпроси в даден случай.
  • Съдебна бележка: Официалната съдебна заповед е вписана въз основа на присъдата или решението на съда.
  • Отвара: Писмено обяснение от апелативен съд на решението си, включително правното основание.
  • Потвърди: Appelate съдебно решение за поддържане на решението на по-ниския съд.
  • Обратно: Appelate решение на съда да отмени решението на долния съд.
  • Възнаграждение:[ Appelate съдебно решение да се изпрати дело обратно в съда за по-нататъшно производство.
  • Дисмисъл: Решение на съда да прекрати дело без съдебен процес по същество, често въз основа на процедурни основания.

Правни стандарти и принципи

  • Burden of Proof: Задължението да се докажат нечии претенции или твърдения. В граждански случаи, това обикновено е "преобладаване на доказателствата"; в наказателни случаи, това е "преодолимо съмнение."
  • Съд: Право на съда да разглежда и решава конкретен вид дело или дела, включващи определени страни.
  • Original Refault: Право на съда да разглежда за първи път дело, за разлика от обжалването.
  • Достъп до административната власт: АДВОКА НА СЪДА ЗА ПРЕГЛЕЖДАНЕ НА СЪДОВЕТЕ НА ПО-КЪСНИ СЪДОВЕ.
  • Заставане: Изискването една страна да има достатъчен дял в делото, за да го изправи пред съда.
  • Предполагаемо: Предварително съдебно решение, което служи като орган за вземане на решения по подобни дела в бъдеще.
  • Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

Доказателства и процедура

  • Доказателства, които са приемливи: Доказателства, които отговарят на правните изисквания за представяне пред журито или съдията.
  • Слушай: Извънсъдебно изявление, предложено за доказване на истината по въпроса, което обикновено е недопустимо, освен ако не се прилага изключение.
  • Възражение: Официална протестна жалба от адвокат, че въпрос, свидетелство или доказателства нарушават процедурните правила или доказателства.
  • Съдията се съгласява с възражение.
  • Съдията не е съгласен с възражение.
  • Тестимония: Изявления, направени от свидетели под клетва.
  • ]Премахване: Разпитване на свидетел от адвоката на възразяващата страна.

Видове дела в държавните съдилища

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

Наказателни дела

Повечето престъпления и престъпна дейност, като грабеж, изнасилване и убийство, са нарушения на държавните закони и делата се разглеждат от държавните съдилища. Наказателните дела включват правителството (представено от прокурор) и повдигат обвинения срещу лице, обвинено в нарушаване на наказателното право.

Престъпления

Престъпленията са най-сериозните престъпления, обикновено определени като престъпления, наказуеми с лишаване от свобода за повече от една година или със смърт. Примерите включват убийство, изнасилване, грабеж, грабеж и сериозни престъпления срещу наркотици.

Непричинени престъпления

Злонамеренията са по-малко сериозни престъпления, обикновено се наказват с до една година затвор, глоби или и двете. Примерите включват обикновено нападение, дребни кражби, DUI (в много държави) и нередовно поведение.

Нарушаване и нарушаване

Най-малко сериозната категория нарушения, нарушения обикновено включват само глоби и няма възможност за затвор. Трафик нарушения са най-често срещаният вид нарушение.

Граждански дела

Държавните съдилища също се занимават с граждански дела; лични вреди, злоупотреби, развод, семейство, малолетни, обвинителни и договорни спорове и дела за недвижими имоти, за да назоват само няколко, обикновено са дела на държавно ниво. Гражданските дела включват спорове между частни лица (които могат да включват физически лица, предприятия или държавни образувания), когато една страна търси обезщетение или друго освобождаване от друга.

Лични наранявания и случаи на изтезания

Случаите на лични наранявания включват твърдения, че небрежността или умишленото поведение на една страна са причинили вреда на друга. Обикновените видове включват автомобилни произшествия, медицинска небрежност, отговорност на помещенията (приплъзване и падане), отговорност на продукта и нередовна смърт. Тези случаи обикновено търсят парични щети, за да компенсират пострадалия за медицински разходи, загубени заплати, болка и страдания, и други загуби.

Договорни спорове

В случаите по договори се включват твърдения, че една страна не е изпълнила задълженията си по споразумение. Те могат да включват бизнес договори, трудови договори, сделки с недвижими имоти, договори за строителство или потребителски договори.

Спорове за собственост

Случаите с недвижими имоти включват спорове за недвижими имоти или лични имоти. Те могат да включват гранични спорове, спорове за облекчаване, наемодателя-тенен въпроси, запорни и тихи искове.

Семейното право има отношение към въпросите

В случаите на семейно право се включват правни отношения между членове на семейството. Общите видове включват развод и законна раздяла, попечителство и посещение на деца, подкрепа на детето, съпружеска подкрепа (алимация), осиновяване, бащинство и домашни поръчки за защита на насилието.

Съдебни и имуществени въпроси

Съдилищата по делото включват администриране на имоти на починали лица, включително утвърждаване на завещания, назначаване на лични представители, инвентаризиране на активи, плащане на дългове и данъци, както и разпределение на имущество на наследници или бенефициери. Съдилищата по делото могат също да се занимават с настойничество и консерватории за неспособни лица, а в някои държави - осиновявания и промени в името.

Юношески дела

Съдилищата за малолетни и непълнолетни се занимават със случаи, включващи непълнолетни лица (обикновено лица под 18 години) Те включват дела за престъпления (когато непълнолетни лица са обвинени в поведение, което би било престъпно, ако са извършени от възрастен), нарушения на статута (провеждане, което е незаконно само поради възрастта на лицето, като например бягане или бягане), зависимост и небрежност (когато държавата се стреми да защити дете от злоупотреба или небрежност), а в някои държави, нарушения на движението, извършени от непълнолетни лица.

Обикновено се набляга на лечението на малолетни, а не на наказанията, и често са по-малко официални от наказателните производства за възрастни.

Права и защита в държавните съдилища

Конституцията и държавните конституции на САЩ осигуряват важни права и защита на страните в съдебните производства.

Конституционни права по наказателни дела

Обвиняемите в наказателни дела имат многобройни конституционни защити, включително:

  • Ако ответникът не може да си позволи адвокат, той трябва да бъде назначен за държавен разход за всеки случай, когато затворът е възможно наказание.
  • Петата поправка защитава от самообвинение. Защитниците не могат да бъдат принудени да свидетелстват срещу себе си и мълчанието им не може да бъде използвано срещу тях.
  • Право на съдебен процес: Шестата поправка гарантира правото на съдебен процес в наказателно преследване за престъпления, наказуеми с повече от шест месеца затвор.
  • Право на свидетелите на Конфронт: Шестата поправка гарантира правото на среща и разпит на свидетели, свидетелстващи срещу ответника.
  • Защита срещу неразумно търсене и припадъци:[ Четвъртата поправка изисква претърсването и припадъците да бъдат разумни и обикновено изисква заповед, основана на вероятна причина.
  • Право на справедлив процес: Петата и четиринадесетата поправка гарантират, че правителството не може да лиши човек от живот, свобода или имущество без справедлив процес на закон.
  • Петата поправка забранява да се опитва човек два пъти за едно и също престъпление след оправдателна присъда или присъда.
  • Право на бърз и публичен процес: Шестата поправка гарантира бърз и публичен процес.

Права по граждански дела

Докато гражданските адвокати нямат същите конституционни защити като обвиняемите, те имат важни права:

  • Право на справедлив процес:[ Страните трябва да получат предизвестие за производство и възможност да бъдат изслушани преди да бъдат лишени от имущество или други права.
  • Право на съдебен процес:[ В много граждански случаи страните имат право на съдебен процес, макар че това право не е толкова широко, колкото в наказателни дела и може да бъде отказано.
  • Право на адвокат: Макар че няма конституционно право на назначен адвокат по граждански дела, партиите имат право да наемат адвокат, ако могат да си позволят такъв.
  • Достъп до съдилищата: Конституцията гарантира смислен достъп до съдилищата, които могат да изискват настаняване за увреждания, тълкуване на езика или освобождаване от такси за неуместни лица.

Алтернативен спор за разрешаване

Не всички правни спорове се решават чрез традиционни съдебни производства. Алтернативните методи за разрешаване на спорове (ADR) предлагат на страните други възможности за решаване на техните конфликти, често по-бързо и по-евтино от съдебните спорове.

Посредничество

Медиацията включва неутрална трета страна (медиаторът), която помага на страните да комуникират и преговарят за доброволно уреждане. Медиаторът не взема решения или не налага решения, а улеснява обсъждането и помага на страните да идентифицират общи основания. Медиацията не е задължителна, освен ако страните не постигнат споразумение, което след това може да бъде формализирано в споразумение за уреждане.

Много съдилища изискват или насърчават посредничеството преди процеса, особено в семейното право и гражданските дела. Посредничеството може да бъде особено ефективно при спорове, когато страните имат текущи отношения, като семейни въпроси, съседски спорове или бизнес партньорства.

Арбитражен арбитраж

Арбитражът включва представяне на спор на неутрална трета страна (арбитърът), която изслушва доказателства и аргументи от двете страни и след това взема решение. За разлика от посредничеството арбитражът води до обвързващо решение (в повечето случаи), което има силата на съдебно решение.

Арбитражът може да се изисква по договор (като например в много трудови договори и потребителски договори) или може да бъде избран доброволно от страните. Арбитражът обикновено е по-малко формален от съдебните производства и може да бъде по-бърз и по-евтин, въпреки че страните се отказват от определени права, включително правото на съдебен процес и често правото на обжалване.

Конференции за уреждане на спорове

Много съдилища провеждат конференции за уреждане на спорове, когато съдия или магистрат се срещне със страните и техните адвокати, за да обсъдят възможностите за уреждане на спорове.

Практически съображения за възлагане на държавни съдилища

Успешното управление на държавната съдебна система изисква повече от само разбиране на структурата и процедурите. Ето практически съображения за всеки, който участва в съдебните производства.

Значението на правното представителство

Докато страните имат право да се представят (изглеждащи "pro se"), сложността на правните процедури и материалноправното право прави правното представителство силно препоръчително в повечето случаи. Адвокатите разбират съдебните процедури, правилата за доказателства и правната стратегия по начини, които обикновено не са правени. Дори и в случаите, когато пълното представителство не е достъпно, ограниченото представителство или правната подготовка могат да бъдат достъпни.

Съдебни разноски и такси

Участвайки в съдебната система включва различни разходи, включително подаване на такси, услуга на такси за процес, разходи за получаване на записи и записи, експертни такси свидетел, и адвокатски такси. Тези разходи могат да бъдат значителни и трябва да се вземат предвид при вземането на решение дали да се преследва или защитава случай. Някои съдилища предлагат освобождаване от такси за неуместни лица по граждански дела, както и наказателни обвиняеми, които не могат да си позволят адвокат имат право на назначен адвокат.

Обмисляния във времето

Дори сравнително прости случаи могат да отнемат месеци за решаване, докато сложни случаи могат да отнемат години. Уставът на ограниченията налага срокове за подаване на някои видове случаи, а процедурните правила налагат строги срокове за различни досиета и отговори.

По-специално, в съответствие с член 21 от Регламент (ЕС) No 1303/2013, Комисията ще прилага принципите, изложени в член 21 от Регламент (ЕС) No 1303/2013.

Съдилищата са формални условия с конкретни правила за поведение. Подходящото поведение в съдебната зала включва професионално обличане, пристигане навреме, положение, когато съдията влиза или излиза, обръщане към съдията като "Ваша чест," говорейки само когато му бъде дадено разрешение, и изключване на мобилни телефони. Неспазването на съдебната практика може да доведе до неуважение към съда.

Записи

Поддържането на организираните записи е от решаващо значение за всяко правно дело. Това включва воденето на копия от всички съдебни документи, кореспонденция, доказателства и бележки от разговори с адвокати и други страни.

Изменения сред държавните системи на Съда

Макар държавните съдебни системи да споделят общи характеристики, има значителни различия между държавите в начина, по който съдилищата им са структурирани и управлявани. Разбирането на тези различия е важно, особено за адвокатите, практикуващи в няколко държави или за страните, участващи в случаи в непознати юрисдикции.

Методи за избор на съдебни органи

Държавите използват различни методи за избор на съдии, включително партизански избори (където съдиите се кандидатират за членове на политически партии), непартийни избори (където съдиите се движат без партийна принадлежност), заслуги или "Мисури план" (където комисия номинира кандидати и губернатор назначава от номинираните, със задържане избори по-късно), и губернаторски или законодателен мандат.

Промени в структурата на Съда

Някои държави са обединили съдебни системи с един съдебен съд от обща юрисдикция, а други имат множество видове съдебни съдилища с различни юрисдикции. Броят на Appelate съдебните нива също варира, като някои държави имат само върховен съд, докато други имат междинни апелативни съдилища, както и. Съдебните имена варират значително между държавите, които могат да причинят объркване.

ПРОЦЕСНИ РАЗНИ

Макар че много държави са приели процедурни правила, основани на Федералния правилник за граждански производства и Федералния правилник за наказателни производства, съществуват значителни различия в процедурните правила между държавите. Тези различия могат да засегнат всичко от това как се започва процедура по откриване на съдебни производства.

Връзката между държавата и федералните съдилища

Разбирането на връзката между щатските съдилища и федералните съдилища е важно за разбирането на пълната картина на американската съдебна система.

Съответстваща юрисдикция

В някои случаи както държавни, така и федерални съдилища имат юрисдикция по даден случай. Това се нарича паралелна юрисдикция. Например, случаи, свързани с федерални въпроси могат да бъдат заведени в или държавен или федерален съд, и дела, включващи страни от различни държави (диверсиарна юрисдикция) могат да бъдат въведени в една от системите, ако сумата в спор надхвърля федералния праг.

Премахване и задържане

Когато делото е заведено в съда, но може да е било заведено във федерален съд, ответникът може да бъде в състояние да "премахне" делото във федералния съд.

Федерален преглед на решенията на Държавния съд

Решенията на Върховния съд са задължителни за всички федерални съдилища и са задължителни за държавните съдилища по въпроси на Конституцията и федералното право, а дело от най-висшия съд на държава може да бъде обжалвано пред Върховния съд, ако има федерален правен въпрос, но Върховният съд на САЩ разглежда само малка част от решенията на държавния съд, обикновено само тези, които включват важни федерални конституционни въпроси.

Прилагане на федералното право от държавния съд

Държавните съдилища са обвързани от американските тълкувания на федералното право, но могат да тълкуват федералното право на първо място, когато Върховният съд не е разгледал конкретния въпрос.

Последните тенденции и тенденции в развитието

Държавните съдебни системи продължават да се развиват в отговор на променящите се нужди, технологии и социални условия.

Технология в съдилищата

Електронните системи за подаване на документи позволяват на страните да подават документи онлайн, а не лично. Видеоконферентирането дава възможност за дистанционно изслушване и свидетелстване, което стана особено важно по време на пандемията COVID-19 и продължава да се използва за определени производства. Онлайн платформите за разрешаване на спорове предлагат нови начини за решаване на дела без лично явяване в съда.

Достъп до инициативи за правосъдие

Много държави са приложили програми за подобряване на достъпа до правосъдие за самопредставени адвокати и партии с ниски доходи. Те включват опростени форми и процедури, центрове за самопомощ, програми за ограничено представяне на обхвата и онлайн правни информационни ресурси. Някои държави са създали нови категории правни специалисти, като например ограничен лиценз юридически техници, за да предоставят достъпна правна помощ.

Специализирани съдилища и съдилища за разрешаване на проблеми

Много юрисдикции са създали специализирани съдилища, за да се справят с конкретни видове случаи или популации. Наркосъдия, съд за психично здраве, съд за ветерани, и бездомни съдилища използват терапевтични подходи и свързват участниците с услуги, а не разчитат единствено на традиционните наказателни отговори. Тези решаване на проблеми съдилища се стремят да се справят с основните проблеми, които допринасят за правни проблеми и намаляване на рецидивизма.

Реформа на наказателното правосъдие

Много държави реформират своите системи за наказателно правосъдие, за да се справят със загрижеността за масовото лишаване от свобода, расовите различия и лечението на ниско ниво на престъпления. Реформите включват реформа в гаранцията (намаляване на зависимостта от парична гаранция), реформа в присъдата (намаляване на задължителните минимални присъди и разширяване на алтернативите за лишаване от свобода) и реформа в разширяването (за улесняване на изчистването на регистрите за съдимост).

Ресурси за обучение

За търсещите допълнителна информация за държавните правни системи са налице множество ресурси:

Уебсайтове на Съда

Повечето държавни съдебни системи поддържат изчерпателни уебсайтове с информация за съдебната структура, процедурите, формулярите и правилата. Тези уебсайтове често включват ресурси за самопомощ за самопредставени съдебни субекти. Националният център за държавни съдилища предоставя връзки към държавни сайтове и сравнителна информация за държавни съдебни системи.

Организации за правна помощ

Организациите за правна помощ предоставят безплатна правна помощ на лица с нисък доход в граждански случаи. Корпорацията за правни услуги финансира програми за правна помощ в цялата страна и поддържа указател на местни програми.

Бар асоциации

Държавните и местните бар асоциации често предоставят адвокатски услуги, правна информация и про боно програми. Много бар асоциации предлагат образователни програми и публикации за правни теми както за адвокати, така и за обществеността.

Правни библиотеки

Много съдебни къщи имат правни библиотеки, отворени за обществеността, а някои юрисдикции са посветили обществени правни библиотеки.

Образователни ресурси

Много организации предоставят образователни ресурси за правната система. Федералните съдилища са образователни ресурси включва информация, приложима и за държавните съдилища. Университетите и общинските колежи често предлагат курсове по правната система за неадвокатите.

Заключение

Държавните правни системи формират гръбнака на американската съдебна система, като се справят с по-голямата част от правните спорове и докосват живота на милиони хора всяка година. Докато тези системи могат да изглеждат сложни и смущаващи, разбирането на тяхната основна структура, функции и процедури ги прави по-достъпни и плавателни.

Всяка държавна съдебна система включва съдебни съдилища, където делата започват и фактите са определени, апелативни съдилища, които разглеждат съдебни решения за правни грешки, и върховен съд, който предвижда окончателно решаване на правни въпроси в рамките на държавата. Тези съдилища се занимават с огромно разнообразие от дела, от нарушения на движението до наказателно преследване на убийства, от малки искове за сложни търговски съдебни спорове, от развод до съд.

Правният процес включва множество етапи, от първоначалното подаване чрез откриване, движение практика, процес, и потенциално обжалване. На всеки етап се прилагат специфични процедури и правила, както и страни имат важни права и задължения. Докато системата може да бъде предизвикателство да се движи, ресурси са на разположение да помогне, включително адвокати, съдебни програми за самопомощ, правни организации, и образователни материали.

Държавните системи на съда продължават да се развиват, да приемат нови технологии, да осъществяват реформи за подобряване на достъпа до правосъдие и да разработват иновативни подходи за справяне със социалните проблеми.

Независимо дали сте замесени в правен въпрос, обмисляйки кариера в областта на правото или просто се опитвате да разберете как се прилага справедливостта във вашето състояние, познанията за държавните правни системи са ценни. Съдилищата принадлежат на хората, на които служат, а информираната общественост е от съществено значение за гарантиране на справедливото, ефективно и справедливо функциониране на тези системи.