Разбиране на гражданско съдене

Гражданското правораздаване е гръбнакът на американската съдебна система за разрешаване на частни спорове извън наказателното право. Дали конфликтът включва нарушаване на договора, иск за лична вреда, спор за границите на собствеността или бизнес партньорство, разпадащ се, гражданският съдебен процес осигурява структуриран, съдебен надзор процес за постигане на правнообвързващо решение. Целта не е наказание (както в наказателни случаи), а по-скоро да направи пострадалия страна цяло чрез компенсация, закрива, или деклараторни решения. Навигация този процес може да бъде страшен, защото включва строги процедурни правила, крайни срокове, и тактически решения, които могат да направят или да разрушат случай.

Какво представлява гражданското съдебно решение?

В основата си гражданският съдебен процес е механизмът, чрез който физически лица, предприятия и правителствени образувания налагат или защитават своите правни права в съда. За разлика от наказателните дела, когато правителството преследва някого за нарушаване на статут, граждански дела се инициират от частна страна (ищецът), която твърди, че друга страна (ответникът) не е изпълнила правно задължение. Предметът обхваща почти всяка област на закона: съдебни спорове (незаконодателство, клевета, отговорност на продукта), договори, спорове за недвижими имоти, дискриминация по заетостта, нарушение на интелектуалната собственост и семейно право като развод и попечителство на дете. Процесът се урежда от сложен набор от правила и#8212; Федералният правилник за гражданския процес във федерални съдилища и подобни държавни правила в държавните съдилища.

Докато много случаи се уреждат преди процеса, всеки ликвидатор трябва да разбере как се развива процесът, за да могат да вземат информирани решения за стратегия, уреждане и разпределение на ресурсите. Шестте основни фази са: предисъдебни, съдебни, досъдебни, съдебни и следсъдебни процедури.

Етапите на гражданско дело

1. Предсъдебно производство: Фондацията

Преди да бъде подаден един документ в съда, страните обикновено се занимават с предсъдебни дейности. Този етап е вероятно най-важната, защото определя траекторията на всичко, което следва. Ищецът’ адвокатът ще събира факти, ще идентифицира потенциалните ответници, ще оцени правните качества и ще оцени щетите. Критична част от този етап е писмо ] официално писмено искане до възразяващата страна, което разглежда твърденията и изисква конкретно решение, често с краен срок. Писмото за търсене служи две цели: може да предизвика уреждане без съдебен процес, и ако делото пое иск пред съда, то показва, че ищецът е опитал преговори за добронамереност.

Адвокатът на отбраната, след получаване на писмо за искане, ще разследва твърденията, ще преразгледа застрахователните политики (ако има такива) и ще посъветва клиента за потенциално излагане. Много спорове се решават на този етап чрез преговори, посредничество или арбитражни клаузи, вградени в договори. Предсъдебното производство включва и запазване на доказателства: и двете страни трябва да издават разпоредба държат известия, за да се предотврати унищожаването на съответните документи, имейли и други данни. Несъхранението на доказателства може да доведе до тежки санкции, включително и неблагоприятни инструкции за намеса на журито.

2. Подаване на жалбата

Ако усилията преди съдебното производство се провалят, ищецът започва делото чрез подаване на жалба с компетентния съд. Жалбата е в основата, която се явява ищецът’ иска. Тя трябва да съдържа кратко и ясно изложение на основанията за съда’ юрисдикция (съдебна юрисдикция и лична юрисдикция), декларация за фактите, показващи, че ищецът има право на освобождаване и искане за съдебно решение. В рамките на и Iqbal стандартите, установени от Върховния съд на САЩ, жалбата трябва да бъде достатъчна за да се твърди, че ]

Жалбата се подава заедно с съмнения, което е съдебен документ, който уведомява ответника, че те се съдят и трябва да отговори в определен срок (обикновено 21 дни във федералния съд, въпреки че държавните правила варират). Ищецът трябва да служи на ответника в съответствие с процедурни правила&# 8212; обикновено чрез лична доставка, сертифицирана поща или професионален сървър. Правилното обслужване е конституционно изискване за дубльорство; дефектната услуга може да забави съдебния процес или дори да доведе до уволнение.

3. Отговор на ответника &# 8217;

След като бъде сервиран, ответникът има ограничен срок да отговори или да отговори по друг начин. Най-често срещаните отговори са:

  • Отговор: Обвиняемият признава или отрича всяко твърдение в жалбата. Неоткриването на твърдение може да се разглежда като допускане. Отговорът може да включва и положителни защити[ (напр. давностен срок, нехайство, отказ от отговорност), които трябва да бъдат изрично изтъкнати.
  • Изложение за отхвърляне: Обвиняемият може да твърди, че жалбата не е в състояние да заяви валидно правно искане (Федерално правило 12(b)(6)) или че съдът не е компетентен. Ако бъде предоставена, делото може да бъде прекратено без да се засягат (оставете повторно попълване) или с предразсъдъци (оспорване на бъдещи съдебни спорове).
  • Сътрудник: Обвиняемият може да предяви свои собствени искове срещу ищеца, като направи ищеца ответник по тези искове.

След като отговорът е представен, случаят се премества в най-енергичната фаза: откриване.

4. Откритие: Обменът на информация

Тя позволява на всяка страна да получи доказателства от другата страна и от трети страни преди процеса, да елиминира изненадите и да насърчава уреждането. Обхватът на откритието е широк: страните могат да получат откритие по отношение на всеки непривилегирован въпрос, който е от значение за всяка страна &# 8217; иска или защита и пропорционално на нуждите на случая (Федерален член 26(б)(1)). Основните инструменти за откриване са:

  • Интерролози: Написани въпроси, на които трябва да се отговори писмено под клетва. Федералните съдилища ограничават разпитите до 25 (включително подчасти), но държавните правила могат да се различават. Интерролозите са полезни за получаване на основна информация като имена на свидетели, изчисляване на щети, и идентифициране на документи.
  • Поискания за производство: Искания за изготвяне на документи, електронно съхранена информация (ESI) и материални неща. В съвременния съдебен процес ЕСИ (emails, електронни таблици, текстови съобщения, канали за разчупване) често представляват по-голямата част от откритието.
  • Делози: Устни въпроси на страна или свидетел под клетва, записани от съдебен репортер или видеограф. Депозити са най-мощният инструмент за откриване, тъй като те позволяват на адвоката да оцени свидетеля&# 8217; поведение и доверие. Свидетелството за депозиране може да се използва за отстраняване на свидетел в съда или за подкрепа на обобщено съдебно решение.
  • Поискания за приемане:[ Писмени изявления, че възразяващата страна трябва да признае или отрече.
  • Подпоени: Използва се за принуждаване на непартийните да изготвят документи или да се появяват за отлагане.

Често най-скъпата и отнемаща време фаза е откритието. Страните често оспорват споровете за откриване на обхвата, значението и тежестта на исканията. Съдилищата са станали все по-внимателни относно пропорционалността и страните трябва да работят съвместно, за да избегнат санкциите.

5. Пред-Триални движения

Преди процеса всяка от страните може да подаде искане за решаване на делото или да повдигне въпроса. Най-значимото е предложение за обобщено решение, в което се иска от съда да се произнесе, че няма истински спор по никакъв съществен факт и че движещата се страна има право на съдебно решение по закон. Ако бъде дадено, делото приключва без съдебен процес. Резюмето решение е критичен инструмент за отстраняване на безсмислени искове или защити, но изисква солидно доказателство от откритието. Други общи досъдебни предложения включват:

  • Предложение в лиминов: Да се изключат определени доказателства от представянето им на процеса (напр. снимки или слухове).
  • Предложение за принудително откритие: Да принуди възразяващата страна да изпълни исканията за откритие.
  • Предложение за промяна на мястото на провеждане: Ако предизборната публичност или други фактори направят справедлив процес малко вероятно в първоначалното място.

6. Процесът

Ако делото оцелее след решението, то започва процес. Процесът е публичното решаване на спора, където всяка страна представя делото си пред съдия (съдия за освобождаване) или жури. Структурата следва познат модел:

  • Отваряне на изявления: Всеки адвокат очертава доказателствата, които ще представят.
  • Plaintif&# 8217;е главен случай: Ищецът призовава свидетели и представя експонати. Всеки свидетел е подложен на пряк преглед, кръстосан разпит, пренасочване и повторно пресичане.
  • Защитаник’с дело, което е главно: Обвиняемият представя своите доказателства и свидетели.
  • Освен това и сюрребутал:[ Ограничено допълнително доказателство за противодействие на нови точки, повдигнати от другата страна.
  • Загубени аргументи:[ Адвокатите обобщават доказателствата и твърдят защо клиентът им трябва да надделее.
  • Инструкции за заседател: Съдията инструктира журито за приложимото право.
  • Освобождение и присъда: Журито (или съдия в съда) решава фактите и произнася присъда.

Много граждански дела изискват единодушно съдебно решение само по федерални граждански дела, освен ако страните не се споразумеят за друго; държавните правила варират. След присъдата съдът влиза в решение, в което се посочва облекчението: парични щети, разпореждане, деклараторно решение или някаква комбинация.

7. Пост-триални предложения и жалби

След съдебно решение, губещата страна има ограничени възможности. Те могат да подават следсъдебни предложения, като предложение за нов процес (въз основа на грешки или нарушения) или предложение за съдебно решение като въпрос на закон , като се твърди, че присъдата е правно недостатъчна. Тези предложения имат строги срокове (обикновено 28 дни във федералния съд). Ако се откаже, страната може да обжалва пред по-висш съд. Обжалванията не са повторно съдебни процеси; те се фокусират върху правни грешки, направени от съдията по делото. Апелативният съд преглежда протокола, чува устни аргументи и издава писмено становище, което може да потвърди, да се обърне или да се оттегли делото за по-нататъшно производство. Процесът на обжалване може да отнеме месеци или години.

Алтернативен проблем (ADR)

Тъй като традиционните съдебни спорове са скъпи и отнема време, много съдилища силно насърчават или изискват от страните да обмислят алтернативно решаване на спорове. ADR обхваща различни процеси, предназначени за разрешаване на спорове без пълен процес:

  • Медиацията: Неутрална трета страна (медиаторът) улеснява преговорите между страните, за да им помогне да постигнат доброволно споразумение. Медиацията е поверителна и необвързваща. Дори и да не успее, тя често изяснява всяка страна &# 8217; позициите и тесните въпроси за процеса.
  • Арбитър: Неутрален арбитър или панел чува доказателства и прави обвързващо решение. Арбитражът обикновено е по-бърз и по-личен от процеса, но откриването е ограничено, и правата на обжалване са строго ограничени.
  • Ранна неутрална оценка (ENE): Неутрален експерт оценява достойнствата на случая и дава становище относно вероятните резултати, помагайки на страните да определят позициите по сетълмента.
  • ]Сумари Джъри Съдебни процеси: [ Подигравка жури чува кондензирана версия на делото и прави консултативна присъда, която страните използват за договаряне на споразумение.

ADR може да се случи на всеки етап, но е най-ефективно преди да бъдат направени значителни разходи за откриване. Много съдилища изискват от страните да участват в ] задължително посредничество рано в графика.

Ключови съображения за правораздавателите

Разходи и време

Гражданските съдебни спорове са изключително скъпи. Таксите за адвокатски услуги, експертните свидетелски такси, разходите за отлагане и разходите за електронно намиране могат да се начисляват в стотици хиляди долари дори и в умерено сложни случаи. За лица с ограничени ресурси разходите могат да бъдат забранени. Уреждане на таксите за плащане на такса за съд и разглеждане дали потенциалното възстановяване оправдава разходите.

Устав на ограниченията

Всяко гражданско искане има срок на давност, с който делото трябва да бъде заявено. Липсването на този срок обикновено е фатално. Уставът на ограниченията варира по юрисдикция и вид претенции, вариращи от една година (дебамация в някои държави) до шест години (договори в много държави). Федерални искове, като тези под 42 U.S.C. § 1983, заема държавата&# 8217; е статут на лична вреда на ограничения.

Избор на правилния съд

Съдебните заседатели трябва да решат дали да съдят в щатски или федерален съд. Федералните съдилища имат ограничена юрисдикция: те могат да чуят дела, свързани с федералното право (федерална компетентност въпрос) или спорове между граждани на различни държави, където сумата в спор надхвърля 75 000 долара (диверситетна юрисдикция).

Ролята на застраховката

Застраховката често играе важна роля в граждански съдебни спорове. Застраховката за отговорност налага задължение на застрахователя да защитава застрахования в закрити съдебни дела. Много големи случаи са по същество битки между застрахователните дружества зад кулисите. Застрахователите също имат задължението да обезщетяват за покрити съдебни решения или споразумения.

Динамика на сетълмент

По-голямата част от гражданските дела, които са оценени в диапазона 85% до 95%, могат да се случат преди процеса.

Заключение

Гражданското неустойка е структурирано, но динамичен процес, който изисква внимателна стратегия, процедурно спазване и реалистична оценка на рисковете и наградите. От първоначалното писмо за искане до потенциално обжалване, всяка фаза представя възможности за оформяне на неустойка, независимо дали чрез агресивно откриване, творческо ADR, или убедително застъпничество на съд. Докато системата може да бъде бавна и скъпа, тя остава най-надеждният механизъм за решаване на сложни спорове в общество, регулирано от върховенството на закона. За всеки, който се сблъсква или планира неуспешна работа, най-добрата първа стъпка е да се консултира с опитен литигатор, който може да оцени неточности, да обясни процедурната времева линия и да посъветва най-рени-ефективния път към решаване.

За по-нататъшно четене вж. Американската адвокатска колегия’ ресурсите за гражданска процедура и Федералния правилник за гражданска процедура от Cornell LII. Освен това, Националният център за държавни съдилища предоставя отличен материал за вариантите за АРС.