Table of Contents
Правото на глас обаче е крайъгълен камък на американската демокрация, очертаващ посоката на местното, държавното и федералното правителство. Когато става въпрос за най-висшия офис в страната, то е завоеванията на гражданите не са пряка линия към Белия дом. Вместо това тя преминава през посредник: Колежа за избор. Тази уникална и често неразбрана институция оказва дълбоко влияние върху начина, по който се водят президентските избори, спечелени и изгубени. Разбирането как Колежа за избор засяга вашата власт е от съществено значение за всеки гласоподавател, който иска да управлява политическия пейзаж и да поеме истинското тегло на тяхното участие в президентските избори.
Какво представлява избирателната колегия?
Според ]Национални архиви, които се състоят от 538 електора. Кандидатът трябва да осигури обикновено мнозинство от 270 гласоподаватели, за да спечели президентството. Всяка държава получава редица избиратели, равни на общия брой сенатори (въпреки това два) и представители в Камарата (в зависимост от населението). Област Колумбия е разпределена на три електора по 23-та поправка. Тази система е внимателно изработен компромис, предназначен да балансира силата на малките и големите държави, както и да се скроява пряка популярна демокрация със слой от представителни решения.
Исторически корени: Компромисът, който определя една система
За да се разбере избирателната колегия, трябва да се разгледат намеренията на Бащите-основатели по време на Конституционната конвенция от 1787 г. Делегатите са изправени пред фундаментална дилема: как да изберат национален изпълнителен орган. Прякото общо гласуване се счита за логистично невъзможно поради огромните разстояния и липсата на национална комуникация. Освен това южните държави, които са имали големи популации от поробени хора, които не са могли да гласуват, притеснявайки се, че популярната система за гласуване ще намали относителната им власт. Три пети компромис, който брои поробените хора като три пети от човек за представителство цели, директно фактор в създаването на избирателната колегия, давайки на Робдържащите държави по-голямо влияние при избора на президента.
Те си представяха изборния колеж като филтър, където елитните, информирани избиратели могат да използват решението си, за да изберат най-квалифицирания президент. Те не очакваха възхода на политическите партии или идеята, че избирателите ще бъдат заслужени на определени кандидати. През вековете системата се е развила в до голяма степен партиен процес, но структурната рамка, в която влиянието се определя от държавните граници, а не от националното население, остава стабилно.
Как работи системата в практиката
Процесът на избиране на президент в САЩ се развива в няколко отделни етапа, като всеки от тях има свои собствени последици за въздействието на избирателите.
Стъпка 1: Общите избори и популярните гласове
Когато гласувате за кандидат за президент през ноември, технически гласувате за група от избиратели, които са обещали да подкрепят този кандидат. Специфичните имена на тези избиратели са в бюлетината, въпреки че повечето избиратели не знаят самоличността си. Резултатът от популярното гласуване във всяка държава определя коя партия е избрана.
Стъпка 2: Победителят взема всички правила
В 48 щата и окръг Колумбия победителят в гласуването на всички тези избори получава всички гласове на държавата. Това е известно като "победителят взема всички" или "единично правило." Мейн и Небраска са изключения, използвайки метода на Конгреса, където победителят в всеки конгресен район получава по един избирателен глас, а щатският победител получава двамата сенаторски избиратели. Това правило е единственият най-значим фактор за нарушаване на властта на отделните избиратели, тъй като напълно отменя гласовете на губещата страна в сигурни щати.
Стъпка 3: Колежът се среща и Конгресът брои
Тези резултати се изпращат на Конгреса, където официално се отчитат на съвместна сесия през януари, председателствана от вицепрезидента. В този момент президентските избори са официално сертифицирани. В редки случаи могат да се повдигнат възражения срещу изборните гласове на държавата, водещи до дебат и гласуване в двете Конгресни камари, както се вижда от последвалите избори през 2020 г.
Как избирателната колегия влияе на вашата гласова власт
Най-популярният ефект на избирателната колегия е създаването на отделна йерархия от значение за гласоподавателите. Вашите правомощия за гласуване не са равни на граждани в друга държава; до голяма степен зависят от конкурентоспособността и населението на държавата, в която живеете.
Стратегическият фокус върху държавите на Суинг
Всички участници в системата оказват огромно влияние на "петролските държави" или "битковите държави" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Реалността на безопасните държави и потискащата избирателна активност
Обратно, по-голямата част от американците живеят в "безопасни щати" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Непредизвиканото тегло на малките държави
Защото всяка държава получава минимум три избирателни гласа (два сенатора + един представител), независимо от населението, малките държави са преиздадени в избирателната колегия. Например Уайоминг има един представител и приблизително 600 000 жители, което му дава един избирателен глас за всеки 200 000 души. Калифорния има 52 представители и почти 40 милиона души, което му дава един избирателен глас за всеки 700 000 души. Това структурно предимство означава, че избирател в Уайоминг има около три пъти математическата власт да повлияе на изборния колеж като избирател в Калифорния. Това е умишлено звено на системата за защита на малките държави, но то противоречи на съвременния демократичен принцип на един човек-един вот.
Доводи за и срещу избирателната колегия
Докато съществува, избирателната колегия е източник на интензивни дебати. И защитниците, и критиците представят силни аргументи за ефекта й върху демокрацията.
Дело за запазване
- Насърчава федерализма: Системата засилва ролята на държавите като ключови участници в националния политически процес. Изисква кандидатите да изградят широки, географски разнообразни коалиции, вместо просто да трупат огромни граници в няколко гъсто населени градски центрове.
- Стабилност и яснота:[ Победителят-заема-всички система обикновено произвежда ясен победител (кандидатът, който достига 270), избягване на възможността за национален руно или силно фрагментирана мултипартийна система. Тя помага за поддържане на двупартийна система, която някои твърдят, че води до по-голяма политическа стабилност.
- Защити по-малките държави: Като дава на всяка държава база от три избирателни гласа, системата принуждава кандидатите за президент да обмислят нуждите на по-малко населени държави, като предотвратява сценарий, при който слабо населените селски райони са напълно игнорирани в полза на масивни градски центрове.
- Определя спорове: При оспорвани избори споровете често се ограничават до няколко ключови държави, като правят повторно преброяване или правно предизвикателство по-лесно от общонационално преброяване на десетки милиони гласове.
Делото за отпадане или реформа
- Виолити One-Person-One-Глас: Системата създава структурно неравенство, където гласовете в малки държави и суинг държави са математически по-ценни от гласовете в големи, безопасни държави.Това противоречи на фундаменталния демократичен идеал, че всеки гражданин трябва да има равна дума при избора на лидер.
- Подтиска избирателната активност: В повечето държави, които не се считат за "бойни площадки," избирателите могат да се чувстват нефранкирани, което води до по-ниски проценти на участие в президентските избори и по-малко ангажираност с националната политика.
- Възможността за "грешен победител": Най-видимата критика е, че избирателната колегия може да избере кандидат, който губи националния популярен вот. Това се случи пет пъти в историята на САЩ, най-скоро през 2000 г. (George W. Буш загуби популярния вот на Ал Гор) и 2016 г. (Доналд Тръмп загуби популярния вот на Хилари Клинтън).
- Диспропорцията Фокусирайте се върху Swing States: Кандидатите пренебрегват големите части на страната. Въпросите, които са от решаващо значение за сигурните държави (напр. политиката за природни бедствия във Флорида или Калифорния, правата на водата на Запад) могат да бъдат изключени в полза на паротичните опасения на шепа бойни държави.
Предложения за реформа
Предвид споровете се появиха няколко предложения за промяна или работа около системата, без непременно да се премахва избирателната колегия.
Националният народен вот за междудържавен договор (NPVIC)
Най-изтъкнатите съвременни усилия за реформиране на системата е Националният договор за популярни гласове (NPVIC). Това е споразумение между участващите държави за възлагане на всички техни изборни гласове на кандидата, който печели национален популярен вот, независимо от резултата в тяхната индивидуална държава. Компактът ще влезе в сила само след като бъде приет от държавите, контролиращи мнозинството от избирателните гласове (270). От днес държавите, представляващи над 190 избирателни гласа, се присъединиха към компактния. Бренанският център за правосъдие предоставя обширен анализ на правните и политическите последици на NACIC. Докато той е изправен пред значителни правни и политически пречки, той представлява уникален подход на държавно ниво за запазване на вербовната рамка, като същевременно гарантира победителя в популярния вот винаги става президент.
Конституционно изменение
Защитниците на прякото народно гласуване се застъпват за конституционно изменение за премахване на избирателния колеж изцяло. Това е най-простият подход, но и най-трудният политически, изискващ мнозинство от две трети в Парламента и Сената и ратифициране от три четвърти от държавите. По-малките държави, които се възползват от сегашната система, едва ли ще гласуват за нейното премахване, което прави този път изключително труден в сегашната поляризирана среда.
Метод на областния конгрес
Мейн и Небраска предлагат среден подход. С възлагане на изборни гласове, базирани на победителя на всяка област, а не на победител-всички държавни основания, системата става по-пропорционална. Докато теоретично по-справедливи, критиците твърдят, че може да доведе до gerymandering, където държавни законодатели redraw областни линии да се създаде партийно предимство при разпределението на изборни гласове.
Ролята на безверните електори
Въпреки че исторически рядко и обикновено неуместни, те са повдигнали въпроси относно целостта на системата. През 2016 г. седем електора са дезертирали от своите кандидати. През 2020 г. Върховният съд постанови в Чиафало срещу Вашингтон, че държавите имат конституционно право да изискват от избирателите да следват популярния вот на своята държава и да наказват или премахват онези, които не го правят. Това решение значително намали риска от безверни избиратели да променят изборен резултат, като засили идеята, че избирателната колегия е министерски орган, а не независим деликатен.
Да направиш гласа си чут в сегашната система
Макар че избирателната колегия може да изглежда като далечна, непрозрачна институция, тя не намалява дълбокото значение на гласуването. Разбирането на системата ви позволява да участвате с по-голям контекст и стратегия.
- Дори ако вашата държава е "безопасна държава," расите за Сената, Дома, Губернатора и щатския законодател пряко засягат ежедневието ви. Държавните законодатели, по-специално, имат властта да изготвят избирателни райони и да определят изборните правила.
- Основна подготовка в първичните: В много държави първичните избори и каусите са мястото, където се провеждат най-конкурентните политически действия. Тъй като общите изборни резултати често са предопределени в сигурни държави, основният процес става решаваща арена за оформяне на партийната платформа и избиране на кандидатите, които ще се появят на общата избирателна бюлетина.
- Участие в Националната конференция: Дали сте в разгара на разгара на състояние или в безопасно състояние, гласът ви в местните граждански групи, социалните медии и в кметствата допринася за националния политически диалог. Политическите платформи се оформят от тези разговори.
- Познайте въздействието на разпространението: Избирателният колеж непропорционално усилва силата на организираните малцинствени групи в разклонени държави. Фермерите в Айова, синдикалните работници в Мичиган и кубинските американски избиратели във Флорида получават целенасочено внимание.Ако вашата демографска група е решаваща част от коалиция на суинг държавата, вашата колективна сила е изключително висока.
Заключение: Развиващата се природа на демокрацията
Избирателната колегия е динамична и спорна черта на американските президентски избори. Тя е проектирана за предпромишлена, предипартийна нация и се е развила значително чрез практика и правен прецедент. Тя продължава да оформя стратегията на кампаниите, тона на националния дебат и възприеманата справедливост на изборните резултати.
В крайна сметка, въпросът за това как неоторизираният колеж засяга гласа ви е отговорен, като гледате политическия пейзаж на държавата си. Ако живеете в конкурентна държава на люлеене, вие притежавате огромен лост. Ако живеете в безопасно състояние, вашият президентски глас е по-символичен израз на предпочитанията си от лост, който пряко засяга резултата. Въпреки това, и в двата случая вашето участие е от съществено значение. Демокрацията функционира най-добре, когато гражданите му са информирани и ангажирани. Разбирането на механиката на неоторизирания колеж ви кара да решите как най-добре да направите гласа си чут го чрез гласуване, щадящ за реформа, или фокусиране на енергиите си върху местните и държавни раси, където вота ви се предлага най-голямо тегло. За да проучи историческите изборни данни и стратегическите последици на изборната карта, ресурси като 270toWin предлага интерактивни инструменти за избирателите, които наистина се стремят да разберат еворазвива динамиката на тази уникална американска институция.