Въведение

Системата за наказателно правосъдие е изградена върху рамка от процедурни правила, които защитават правата на обвиняемия, като същевременно гарантират обществената безопасност. От момента, в който правоохранителните органи поставят заподозрян под арест до окончателното съдебно решение, всяка стъпка в наказателното производство се урежда от конституционни гаранции, законови изисквания и съдебни прецеденти. Разпознаването на това не е от съществено значение не само за юристи и студенти, но и за всеки, който може да се сблъска със системата. Тази статия осигурява цялостно, стъпка по стъпка разпадане на наказателното производство, с акцент върху ключовите правни защити, заложени във всяка фаза.

Стъпка 1: Арестуване .

Арестът е акт на задържане на лице поради подозрение в престъпна дейност. Той бележи началото на формалното производство и предизвиква множество конституционни права. Съгласно Четвъртата поправка арестът трябва да се основава на вероятна причина[[FLT:] . . . . разумно убеждение, подкрепено от факти и обстоятелства, че заподозреният е извършил или е на път да извърши престъпление. Арестите могат да се случат по три основни начина:

  • Безполезен арест въз основа на вероятна причина и извънредни обстоятелства (напр. свидетел на престъпление).
  • Арест със заповед, издадена от неутрален магистрат след доказване на вероятна причина.
  • Гражданин (Citizen .) арестува[ в ограничени ситуации (рядко и силно регулирани).

В момента на ареста, правоохранителните органи трябва да информират заподозрения за своите Права на Миранда ако разпитът на охранителната система е да се следват. Класическото предупреждение . "Имате право да запазите мълчание... всичко, което кажете, може да се използва срещу вас... имате право на адвокат" ..Стеми от забележителността U.S. Дело на Върховния съд Миранда срещу Аризона (1966). Неуспехът да предоставите тези предупреждения може да направи всяко последващо признание недопустимо. За по-задълбочен поглед към нюансите на Миранда, Корнел Правен информационен институт предоставя отличен преглед.

Стъпка 2: Резервиране по време на ареста

След ареста заподозреният се транспортира до полицейски участък или затвор за задържане за резервация.

  • Запис на биографични данни (име, дата на раждане, адрес).
  • Правене на пръстови отпечатъци и снимки (изстрели).
  • Провеждане на кратък инцидент с претърсване за арест (инвентаризация на лична собственост).
  • Документиране на официалните обвинения и арестантът, вероятно, е причина за клетвена декларация.

Докато заподозреният е задържан, може да се каже, че срокът на гаранцията позволява освобождаване след публикуване на облигации, но официалната гаранция обикновено се извършва при първоначалното появяване. В някои юрисдикции, резервацията включва също и здравна проверка и оценка на психичното здраве, за да се защити както арестувания, така и съоръжението.

Стъпка 3: Първоначално . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Първоначалното явяване (наричано също така представлява или ] първо явяване)) трябва да се извърши без ненужно забавяне след ареста. Обикновено в рамките на 48 часа, според решението на Върховния съд или Първо явяване[) трябва да се извърши в рамките на 48 часа, според решението на Върховния съд Съединение на Ривърсайд срещу Маклафлин (1991). По време на това изслушване обвиняемият се явява пред съдия или магистрат, който:

  • Информира обвиняемия по обвиненията и потенциалните наказания.
  • Съветва ответника за конституционните им права (право на защита, право на мълчание).
  • Определя дали е имало вероятна причина за ареста (ако не е използвана заповед).
  • Наглася условията за освобождаване, включително гаранция или гаранция.

Осмата поправка забранява прекомерната гаранция, но съдиите могат да откажат гаранцията изцяло, ако ответникът представлява риск за бягство или опасност за обществото. Във федералните случаи Законът за реформа в неизпълнение управлява факторите, които съдът трябва да разгледа. Много държави имат подобни устави. Ако бъде определена гаранция, ответникът може да осигури освобождаване чрез плащане на цялата сума, използване на облигации, или освобождаване на лична гаранция (обещавам да се появи).

Стъпка 4: Предварително изслушване . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Не всяка юрисдикция изисква предварително изслушване; по-често се среща в щатите, които използват предварително изслушване, а не жури за проверка. Целта е да се определи дали съществува вероятна причина да се повярва, че ответникът е извършил престъплението. Прокуратурата представя някои доказателства (често чрез арестуващия служител или свидетел), и защитата може да се засече. Стандартът е относително нисък . Съдията трябва да намери само справедлива вероятност, че е извършено престъпление и ответникът го е извършил. Ако съдията установи вероятна причина, делото е , свързана с за по-нататъшно производство (т.е. подаване на информация или обвинителен акт). Ако не, делото се отхвърля, въпреки че прокуратурата може да се препродаде с допълнителни доказателства.

Предварителното изслушване служи като важен чек срещу прибързани обвинения. Тя дава на защитата също така ранна възможност да прецени силата на делото на правителството. Въпреки това, обвиняемите по много федерални дела за престъпления не получават предварително изслушване, ако журито ги обвини преди изслушването е планирано (Федерално правило на наказателното производство 5.1).

Стъпка 5: Обвинение или информация .

След първоначалното разглеждане (или чрез предварително изслушване или жури), прокуратурата официално трябва да обвини ответника.

  • Обвинение (Grand Jurry) : Група от 16 .23 граждани чуват доказателства тайно и решават дали съществува вероятна причина.
  • Информация:: Официално обвинителен документ, внесен от прокурора без жури. Използван в несъстоятелни обстоятелства и в състояния, които са отхвърлили изискването на съдебните заседатели за престъпления. Информацията обикновено се основава на съдия, който е намерил вероятна причина по време на предварителното изслушване.

Процесът на журито често се критикува като гумен печат за прокурори, но тайната и едностранната презентация (без доказателства за защита) са предназначени да защитят репутацията на мишената и да предотвратят полет. За подробно обяснение на това как работят федералните съдебни заседатели, вижте уебсайта на U.S. Съдилищата на големи журита.

Стъпка 6: Подреждане .

Подсъдимият се явява пред съдията, изслушва обвиненията и е помолен да се произнесе по молба.

  • Виновен: Обвиняемият признава престъплението и приема присъда. Случаят се стига директно до осъждане (или разследване преди смъртта).
  • Невинен: Обвиняемият отрича обвиненията и делото се насочва към процес.Съдът ще определи срокове за досъдебни действия и разкрития.
  • Няма конкурс (ноло оспорване): Обвиняемият нито признава, нито отрича обвиненията, но приема наказание, сякаш е виновен. Това правно основание често се използва за избягване на гражданска отговорност (тъй като признанието на вината може да се използва в гражданско дело).

При обвинение съдията потвърждава също, че ответникът има адвокат (или назначава такъв, ако е несигурен) и определя условия за освобождаване, ако вече не е направено. В много съдилища, обвинението се комбинира с първоначалния външен вид, особено за по-малко сериозни нарушения. Неизявлението за явяване за обвинение може да доведе до заповед за арест на ненает служител.

Стъпка 7: Предварителни три предложения .

Преди да започне процесът, както защитата, така и съдебното производство предложения, които могат да повлияят драстично на обхвата и изхода. Тези предложения се твърдят пред съдията, който управлява без жури.

  • Приложение за потулване на доказателствата: Аргументи, че доказателствата са получени в нарушение на Четвъртата, Петата или Шестата поправка (напр. незаконно търсене, принудително признание).
  • Изложение за отхвърляне[: Твърди, че документът за налагане на такси е дефектен, срокът на давността е изтекъл или прокуратурата е извършила нарушение.
  • Мотив за промяна на мястото на провеждане: желае да премести процеса на друго географско местоположение, за да се избегне предсъдебна досъдебна публичност или местни пристрастия.
  • Момент в лимин: Иска решение относно допустимостта на конкретни доказателства, преди да бъде представено пред журито.
  • Изложение на разследването: Потърсете начин да принудите прокуратурата да разкрие доказателства (под ]Brady v. Maryland) или списъци на свидетели.

Предсъдебната фаза е също така, когато плавната разпродажба често се случва да се водят преговори между прокурора и защитата, в които ответникът се съгласява да се признае за виновен (често до по-малка такса) в замяна на по-снизходителна присъда или уволнение от някои точки. Плаа разрешава приблизително 90 год. криминални дела в САЩ, което го прави вероятно най-критичният етап от процеса. Разбирането на динамиката на преговорите по обжалване е от съществено значение; [[FLT: . .] Американската адвокатска асоциация . предлага полезен контекст.

Стъпка 8: Уволняване .

Шестата поправка гарантира правото на бързо и публично дело, непредизвикателно жури, непредубедено съдебно жури, както и правото на свидетели на съдебните процеси. Докато повечето съдебни процеси са , съдебните процеси (осъждане само) в случай на нередовност, обвиняемите в тежки случаи имат право на съдебен процес.

Процесът се развива в структурирана последователност:

  1. Избор на журито (заседателна комисия): Предпоставката на заседателите се поставя под въпрос от двете страни за идентифициране на пристрастие или предразсъдъци.
  2. Отваряне на изявления: Всяка страна очертава доказателствата, които планират да представят. Прокуратурата отива на първо място, тъй като носи тежестта на доказване ( отвъд основателно съмнение ).
  3. Представяне на доказателства: Прокуратурата призовава свидетели и представя доказателства. Защитата разглежда всеки свидетел. След като прокуратурата си почине, защитата може да представи своя случай (свидетели, документи и т.н.), но не е длъжна да го направи. Обвиняемият има право да запази мълчание и не може да бъде принуден да свидетелства.
  4. Загубени аргументи: Всяка страна обобщава доказателствата и твърди защо журито трябва да се произнесе в нейна полза.
  5. Инструкции за заседател[: Съдията чете правните стандарти, които журито трябва да приложи. Инструкциите определят елементите на престъплението, тежестта на доказване и ролята на журито.
  6. Съседството и присъдата: Журито се оттегля към умишлено в тайна. В повечето юрисдикции присъдата трябва да бъде единодушна по наказателни дела. Ако журито не може да се съгласи (а гонг жури .), може да бъде обявен за невалиден процес и прокуратурата може да се оттегли делото.

По време на процеса съдията взема решения по възражения, по допустимостта на доказателствата и по благоприличието на свидетелските показания. Обвиняемият има право да присъства, да свидетелства или не, и да има ефективна помощ от адвокат. Ако присъдата е . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Стъпка 9: Изречение годежът на виновен съдия

Ако ответникът бъде признат за виновен в съда (или се признае за виновен), делото се премества към осъждане. Присъдата е отделна процедура, в която съдията определя подходящото наказание. Процесът варира в широк мащаб въз основа на юрисдикцията, естеството на престъплението и криминалната история на неподчинените лица.

  • В затвора: мандат за лишаване от свобода във федерален или държавен затвор (за престъпления) или окръжен затвор (за злонамерени лица).
  • Проба: Обвиняемият остава в общността под надзор, с условия като редовни проверки на наркотици, тестове за наркотици и вечерни часове. Пробацията е обичайна за ненасилствени, ниско ниво на нарушения.
  • Глоби и реституция[: Парични санкции, платени на правителството (глоби) или на жертвите (реституция), за да компенсират загубите.
  • Алтернативни присъди: Общностна услуга, домашен арест, електронен мониторинг или поставяне в програма за лечение (напр. съд за наркотици).

Съдията разглежда фактори като причинената вреда, ролята на неомъжения, разкаянието и необходимостта от възпиране. Жертвите често имат право да представят изявления за въздействието на жертвата.

Конституционните защити, които се процедират по време на процеса

Няколко конституционни изменения са в основата на цялата рамка на наказателното производство.

  • Често изменение: Защита срещу неразумно претърсване и конфискации; изисква вероятна причина за арести и съдебни заповеди.
  • Пети изменение: Осигурява съдебни заседатели за федерални престъпления; защитава от двойна опасност и принудително самонаказване; гаранции, дължими процес.
  • Шеста поправка: Гарантира бързи и публични процеси, безпристрастно жури, право на защита, право на защита срещу свидетели и право на принудителни свидетели.
  • Осма поправка: Предопределя прекомерна гаранция и жестоко и необичайно наказание.
  • Четиринадесета поправка: Прилага повечето от тези защитни мерки към държавите чрез клаузите за справедлив процес и равноправна защита.

Извън обвинителния акт: обжалване и освобождаване от отговорност за обжалването

Въпреки че този член се фокусира върху стъпки от арест до съдебен процес, си струва да се отбележи, че осъждането не е задължително края. Обвиняемият може да подаде жалба срещу оспорване на правните грешки, направени по време на процеса, като например неправилни инструкции на съдебните заседатели, допускане на съдебни доказателства или неефективно съдействие на адвоката. Обжалванията се изслушват от по-висшите съдилища и се фокусират върху правни въпроси, а не върху фактическите вината. Освен това след обжалване на съдебните решения (като habeas corpus[)) може да се използва за оспорване на законността на присъдата или присъдата на конституционни основания.

Заключение

Наказателната процедура от арест до съдебен процес е внимателно структуриран път, предназначен да балансира държавната власт да преследва с неосъжданите основни права. Всяка стъпка от вероятната причина за арест, чрез проверка на обвиненията, въвеждането на правно основание, досъдебните предложения и самото дело запазва конкретна цел, за да гарантира, че правосъдието е ефективно и справедливо. Докато системата е сложна и често смущаваща, разбирането на тези етапи дава възможност на лицата да се ориентират към правни предизвикателства и да оценят върховенството на закона. За онези, които учат право или работят в правосъдната система, овладяването на тези стъпки е основа на компетентната практика. За по-широка перспектива за това как криминалната процедура работи във федерални съдилища, "Учебление на правосъдието 101[FLT:] предоставя неоптимни насоки.