Бъдещето на изборите: Тенденции в системите за гласуване и участие

Възникващи технологии за гласуване, които рестартират демокрацията

Техническата инфраструктура зад изборите претърпя дълбока промяна през последното десетилетие. Това, което някога беше процес на хартия и хартия сега е все по-цифрово, и тази промяна носи както обещание, така и сложност. Разбирането на конкретните технологии, влизащи в изборното пространство, помага на изборните служители, политиците и гражданите да оценят компромисите между сигурността, достъпността и разходите.

Електронните машини за гласуване и тяхното развитие

Електронните машини за гласуване (EVMs) са разположени в страни като Индия, Бразилия и САЩ от години. Съвременните EVM-та са се преместили отвъд простите интерфейси на бутоните, за да включват тъчскрийни, аудио бюлетини за гласоподаватели с зрителни увреждания и възможности за проверка на хартиен носител. Включването на одитна следа от гласуване (VVPAT) се е превърнало в стандартна препоръка от експерти по киберсигурност, тъй като осигурява физически запис, който може да бъде проверен независимо от електронното число. Страните, които приемат нови системи за EVM, понастоящем рутинно изискват интеграция на VVPAT като базова мярка за сигурност.

Системи за гласуване на основата на блокчейн

В система за гласуване на блокчейн всеки глас се записва като сделка по разпределена книга, която прави неразрешени промени, които се откриват в цялата мрежа. Пилотните програми са проведени на места като Западна Вирджиния (за чуждестранни военни избиратели) и на общински избори в Швейцария и Естония.

Докато блокчейн предлага неопровержима несменяемост, тя не е сребърен куршум. Изследователите по сигурността са посочили, че самият терминал за гласуване . на устройството, където гласуващият хвърля . . остава точка на уязвимост . Освен това, анонимността на гласоподавателя може да бъде трудно да се запази на публична книга. По тези причини, блокчейн гласуване в момента е най-подходящ за ниски залози избори или като допълнителен канал, а не като основен метод за гласуване. Националната конференция на държавни законопроекти предвижда непрекъснат анализ на блокчайн пилотни програми в САЩ.

Онлайн гласуване и отдалечен достъп

Отдалеченото онлайн гласуване остава една от най-обсъжданите теми в изборната технология. Естония е провела интернет гласуване от 2005 г. насам и около половината от естонските бюлетини вече са хвърлени онлайн. Системата използва цифрови лични карти с криптографски ключове, които позволяват на гражданите да гласуват от всяко устройство, свързано с интернет. Други страни, включително Австралия и Канада, са експериментирали с онлайн гласуване за специфични популации като чуждестранни гласоподаватели или граждани с увреждания.

За разлика от контролираните проучвания, дистанционното гласуване въвежда вектори, които трудно могат да бъдат наблюдавани от изборните служители. Протоколите за край на проверката на достоверността, в които избирателите могат да потвърдят, че гласуването им е било правилно записано, без да разкриват съдържанието му, са активна област на изследване и развитие. С. Комисия за подпомагане на изборите публикува насоки за юрисдикции, които разглеждат варианти за дистанционно гласуване.

Тенденции на участието на глас в демографиката

Избирателната активност не е статична. Тя варира въз основа на конкурентоспособността на изборите, демографските промени, промените в политиката и културните нагласи към гражданското участие. Последните данни от изборите по света разкриват важни тенденции, които администраторите на изборите и групите за застъпничество трябва да отчитат при проектирането на информационни програми.

Включване на младите гласове и дигитална мобилност

Младите избиратели, обикновено определени като тези на възраст от 18 до 29 години, са гласували исторически на по-ниски нива от по-възрастните кохорти. Въпреки това, последните изборни цикли в Съединените щати, Обединеното кралство и Франция са видели забележими увеличения на младежката активност. През 2020 г. президентските избори в САЩ са били с около 50% избирателна активност сред допустимите избиратели на възраст между 18 и 24 години, от около 39% през 2016 г., според анализа от Център за информация и изследвания за обучението и ангажирането на гражданите в Университета в Тъфтс.

Това увеличение се свързва с използването на цифрови платформи за обучение и мобилизация на избирателите. Инстаграм, TikTok и YouTube са станали първични информационни източници за младите избиратели, със съдържание създатели и организации за застъпничество, които произвеждат кратки видеоклипове, обясняващи срокове за регистрация, мерки за гласуване и позиции за кандидат.

Структурните бариери, като например сложните процеси на регистрация, ограничените часове за гласуване и липсата на транспорт, оказват непропорционално влияние върху младите избиратели, които може да са в училище, работят на няколко места или живеят във временни жилища.

Поща-при гласуване и Absentee Балот разширяване

В общите избори през 2020 г. над 43% от избирателите гласуват по пощата, като през 2016 г. тази промяна не е временна. Много държави постоянно разширяват възможностите си за гласуване, признавайки, че избирателите ценят удобството и гъвкавостта на получаването на бюлетина у дома.

Изборните офиси трябва да управляват все повече бюлетини, да проверяват подписите и бюлетините чрез системата за доставка. Времето за обработка на бюлетините може да забави докладването на изборните резултати, което се превърна в точка на политически спорове. Инвестициите в високоскоростно оборудване за сортиране на бюлетини и централизирани центрове за обработка на данни помогнаха на някои юрисдикции да се справят ефективно с увеличения обем.

Традиционните избирателни места не могат да бъдат напълно съобразени със стандартите за достъпност, а електронните устройства за маркиране на бюлетини не са достъпни навсякъде. Получаването на бюлетини у дома позволява на избирателите с ограничения на мобилността или хронични здравни условия да участват без физическия щам на пътуване до място за гласуване.

Въздействието на Закона за ID на гласоподавателите върху участието

Изискванията за идентификация на гласоподавателите са станали поляризиран въпрос в много демокрации. Защитниците твърдят, че законите за идентификация не позволяват измамата на инсинуации и да се запази общественото доверие в целостта на изборите. Противниците твърдят, че измамата, предотвратена от законите за самоличност, е изключително рядка, докато тежестта за получаване на приемлива идентификация пада непропорционално върху избиратели с ниски доходи, възрастни избиратели и цветнокожи.

Изследванията от Бренан Център за правосъдие[ показва, че строгите изисквания за идентификация могат да намалят избирателната активност с 2-3 процентни пункта, като по-големите въздействия сред демографските групи, които са по-малко вероятни да притежават правителствено-издаден фотоID. Държавите, които са приложили строги закони за идентификация, също са инвестирали в безплатни програми за идентификация и мобилни единици за издаване на идентификатори, за да намалят тежестта, но достъпността остава неравномерна.

Иновации в областта на вота и образованието

Избирателите, където са . . . . . географски, лингвистично и културно . . . . е от съществено значение за изграждането на информиран електорат. Традиционните методи, като чукане на врати и вестник реклами се допълват или заменят с цифрови стратегии и общност-центрирани подходи.

Кампании за социални медии с данни

Изборните служители и организациите за застъпничество вече използват платформи за социални медии, за да се насочат към конкретни избирателни сегменти с персонализирани съобщения. Facebook и Instagram позволяват кампаниите да достигнат до потребители, базирани на възраст, местоположение, интереси и предишно поведение на гласуване. Тези инструменти могат да бъдат използвани, за да напомнят на избирателите за срокове за регистрация, да предоставят информация за мястото на гласуване и да коригират погрешната информация за процеса на гласуване.

Социалните медии също така представят предизвикателства. Алгоритъмното усилване може да разпространява невярна информация за изборните процедури, местата за гласуване и датите за гласуване. Представителите на изборите отговориха чрез установяване на проверени сметки за големи платформи, създаване на екипи за бързо реагиране за развенчаване на вирусни слухове, както и сътрудничество с технологични компании, за да се етикетира или премахне подвеждащо съдържание. Доклади за прозрачност от платформи сега редовно включват данни за действията за умереност, свързани с изборното съдържание.

Инициативи на общността и на културите

Доверените общностни организации често имат по-голяма надеждност с местните популации от правителствените агенции или политически партии. Грасруутски инициативи като квартални проучвания, църковни избирателни системи, както и информационни сесии в читалищата са доказали ефективността си при достигането на избиратели, които са скептични към институционални съобщения.

В много общности езиковите бариери и културните различия изискват съобразени подходи. Организациите, обслужващи общностите имигранти, са разработили културни компетентни материали, които обясняват процеса на гласуване в контекста, като се разглеждат общите опасения за изискванията за гражданство, неприкосновеността на личния живот и въздействието на гласуването върху статута на имиграцията.

Многоезични и достъпни информационни ресурси

Предоставянето на информация за гласуване на няколко езика не е просто учтивост; в юрисдикциите, обхванати от Закона за правата на глас в Съединените щати, това е правно изискване.

Достъпността се простира отвъд езика. Избирателите с зрителни увреждания може да се нуждаят от голям печат или материали за брайел. Избирателите, които са глухи или трудно чуващи, се възползват от видео съдържание с интерпретация на жестомимичен език. Избирателите с когнитивни увреждания може да се нуждаят от опростени обяснения на избирателните мерки и позициите на кандидатите. Универсалните принципи на дизайн насърчават изборните служители да създават материали, които са използваеми от възможно най-широка аудитория, без да изискват специализирани адаптации.

Ролята на анализите на данни в съвременните избори

Данните се превърнаха в централен актив в изборната администрация и стратегията за кампанията. Способността да се събират, анализират и действат на данните на избирателите дава възможност за по-ефективно разпределение на ресурсите и по-персонализирана гласоподавателка комуникация.

Сегментиране на глас и микроцелево

Кампании и избирателни офиси сегмент гласоподаватели, базирани на демографска, избирателна история, емисии предпочитания, и географско местоположение. Микроцелевите позволява на организациите да изпращат различни послания до различни групи, като максимизират значението и въздействието на тяхната дейност. Например, една кампания може да изпрати послание за финансиране на образованието до избирателите с деца на възраст между училище и като изпрати послание за данъчната политика до пенсионерите.

Сегментите могат да бъдат създадени чрез публични избирателни записи, потребителски данни от търговски брокери на данни и отговори на анкети. Използването на потребителски данни поражда опасения за поверителността, а някои юрисдикции са разгледали разпоредби, ограничаващи събирането и споделянето на данни от избирателите. Кампании, които използват данни отговорно поддържат ясни политики за поверителност и позволяват на избирателите да се откажат от събирането на данни.

Прогнозен анализ за избирателна активност и разпределение на ресурсите

Тези модели помагат на кампаниите да решат къде да разгърнат айнщайнери, с кои избиратели да се свържат по телефона или по текст, и колко избирателни места да се отворят във всеки участък.

Избирателните служители също използват прогнозни анализи за прогнозиране на избирателната активност и съответно разпределят ресурси. Чрез разбиране на очакваните модели на избирателна активност, длъжностните лица могат да гарантират, че избирателните места имат достатъчен персонал, оборудване и бюлетини. Предсказуемите модели стават по-точни с течение на времето, тъй като се събират повече данни и се усъвършенстват алгоритмите за машинно обучение.

Анализ след елекцията и непрекъснато подобряване

След всяко избиране, обратната връзка позволява на изборните служители и кампании да оценят това, което работи и какво не. Следизборните одити разглеждат времето на чакане на избирателите, оборудването, процента на грешки и удовлетворението на избирателите. Тези одити информират подобренията за следващия изборен цикъл, като например коригиране на местата за анкетиране, актуализиране на учебните материали за анкетните работници или инвестиране в нови технологии.

Издателството на данни е важен компонент от постизборния анализ. Издателските данни на ниво районно ниво, процентите на отхвърляне на бюлетините и резултатите от одита позволяват на независими изследователи и организации на наблюдатели да оценяват изборните резултати и да идентифицират области за подобряване.

Критични предизвикателства пред бъдещите избори

Въпреки технологичния напредък и засиленото участие в някои области остават значителни предизвикателства.

Заплахи и дезинформация за киберсигурност

Изборната инфраструктура е цел за сложни атаки от спонсорирани от държавата участници, престъпни организации и идеологически мотивирани хакери. Заплахите включват опити за промяна на базите данни за регистрация на избирателите, компромисни машини за гласуване, нарушаване на системите за докладване през нощта на изборите и кражба на чувствителни данни от избирателите.

За да се защитим от тези заплахи, е необходимо непрекъснато инвестиране в мерки за сигурност. Изборните офиси са приели практики като редовно изпитване за проникване, многофакторно удостоверяване, системи за управление на въздуха за критична инфраструктура за гласуване и партньорства с федерални агенции за киберсигурност.

Фалшивите твърдения за изборна измама, фалшифицирани машини за гласуване, или неправилното гласуване дати могат да объркат избирателите и да подкопаят доверието в резултатите. Социалните медии платформи, новинарски организации и изборни служители всички имат роля в идентифицирането и противодействието на фалшивата информация.

Политическа поляризация и институционално доверие

Доверието в изборните институции е намаляло в много демократични страни. Когато избирателите вярват, че системата е нагласена или че техният вот няма значение, те са по-малко вероятни да участват. Поляризацията може да доведе и до спорни изборни резултати, правни предизвикателства и в крайни случаи до насилие.

Възстановяването на доверието изисква прозрачност, последователно прилагане на правилата и непартийна администрация на изборите. Независимите изборни комисии, програмите за наблюдение, които включват представители на множество политически партии и ясни процедури за решаване на споровете, всички помагат за поддържането на общественото доверие.

Дигитален достъп до цифровата телевизия и технологии

Ползите от регистрацията на гласоподавателите в интернет, електронните учебници за гласуване и маркирането на цифрови бюлетини не са равномерно разпределени. Избирателите без надежден достъп до интернет, възрастните възрастни, които са по-малко комфортни с технологиите, и лицата, които нямат умения за дигитална грамотност, могат да бъдат в неравностойно положение от технологичните системи за избор.

За да се запази дигиталното разделение, трябва да се поддържат няколко канала за участие на избирателите. Изслушванията на хартиен носител, лично гласуване и телефонна подкрепа трябва да останат достъпни заедно с цифровите опции. Обществените библиотеки, читалища и агенциите за социални услуги могат да служат като точки за достъп до технологии, където избирателите могат да се регистрират, да правят проучвания и да получават помощ с цифрови инструменти.

Глобални перспективи за модернизация на изборите

Изборните системи се различават в широк мащаб по света и страните могат да се учат взаимно и да се учат от успехите и неуспехите си. Международните организации като Международния институт за демокрация и подпомагане на изборите и Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа улесняват споделянето на най-добри практики през границите.

Страните със силна цифрова инфраструктура за идентичност, като Естония и Индия, са в състояние да прилагат онлайн вота и биометричните избирателни регистрации в мащаб. Други страни, включително Канада и Австралия, са се съсредоточили върху подобряването на достъпността на личното гласуване през продължителни часове, мобилни избирателни секции и опции за гласуване в къщи за отдалечени общности.

В тези контекст нискотехнологични решения като бюлетини на хартиен носител, цветни бюлетини и образование на общността, базирани на гласоподаватели, могат да бъдат по-подходящи от скъпи цифрови системи. Международните програми за развитие осигуряват техническа помощ и финансиране, за да помогнат на страните да изградят изборен капацитет, като същевременно се спазват местните условия.

Очаква се следващата десетилетие на гласуването

Тенденциите, обсъдени в тази статия, сочат към бъдеще, където гласуването е по-удобно, по-сигурно и по-приобщаващо, но също така и по-сложно и спорно.

AI може да се използва за откриване на дезинформация, подобряване на дизайна на бюлетините и персонализиране на избирателните секции, но също така въвежда опасения относно алгоритмичната пристрастност и манипулация. Биометричните технологии като пръстови отпечатъци или сканиране на ирис може да рационализират проверката на гласоподавателите, но те повдигат въпроси за поверителност и сигурност на данните, които трябва да бъдат разгледани чрез законодателство и надзор.

Гражданите, които разбират как работи системата им за гласуване и имат доверие в нейната цялост, са по-склонни да участват и да приемат изборни резултати.

Бъдещето на изборите не е предопределено. Тя ще бъде оформена от изборите, които политиците, технолозите и избирателите правят днес. Инвестирането в сигурна инфраструктура, разширяването на достъпа до участие и насърчаването на информираната гражданска ангажираност, демокрациите могат да гарантират, че обещанието за самоуправление остава в обсега на бъдещите поколения.