Правният процес работи с основа на процедурни правила и конституционни гаранции. Разбирането на процедурните редици и конкретните роли в съдебната зала осигурява значително предимство както на адвокатите, така и на практикуващите. Въпреки че специфичните правила могат да варират между държавните и федералните съдилища, основната архитектура на гражданския и наказателния съдебен процес остава до голяма степен последователна. Този обзор разглежда противниковата система от започването на действие чрез окончателното му решение, като описва стратегическите и процедурните стъпки, които определят пътуването през съдебната система.

Основания на компетентността и мястото

Преди да може да се направи какъвто и да е правен аргумент, съдът трябва да притежава правомощието да разглежда делото. Този орган е разбит на две отделни понятия: юрисдикция и място. Съдът трябва да има както лична юрисдикция над страните, така и юрисдикция по същество върху самия спор. Личната юрисдикция се позовава на правомощията на съда над ответника, който трябва да бъде установен съгласно устава на форума и клаузата за справедлив процес на 14-та поправка. Подсъдимият трябва да има достатъчно минимални контакти с форума, така че делото да не засяга традиционните понятия за справедлива игра и значително правосъдие.

Съдебните съдилища, например, имат ограничена юрисдикция и могат да се занимават само с дела, свързани с федерален въпрос или случаи, когато има разнообразие на гражданството и размерът на спорните спорове надвишава 75 000 долара. Държавните съдилища имат обща компетентност и могат да чуят повечето искове. След като бъде установена юрисдикция, ищецът трябва да избере правилното веню, или географското местоположение, за съдебното дело, което обикновено е областта, в която се намира ответникът или където са настъпили събитията, водещи до вземането. Пълно разбиране на тези основни изисквания е от съществено значение, тъй като липсата на юрисдикция може да отмени съдебното решение. Съдът трябва да има лична компетентност над ответника преди делото може да продължи.

Начало на действието: Водещата фаза

Жалбата и призивите

Обжалването започва с завеждане на жалба от ищеца. Жалбата е главното правно основание, което излага твърденията на ищеца срещу ответника. Тя трябва да съдържа кратко и ясно изложение на основанията за юрисдикцията на съда, кратко и ясно изявление на иска, че ищецът има право на освобождаване и искане за съдебно решение. Съвременният стандарт за обжалване, формулиран от Върховния съд в ]Бел Атлантик Корп. срещу Twombly и Ashcrft v. Iqbal, изисква жалбата да съдържа достатъчно фактически въпрос, приет като верен, да се обяви, че е правдоподобно на лицето му. Това е известно като ]Ашкрофт срещу Икбал.

При подаване на молба съдът отправя призовка, която е документ, в който се уведомява ответникът, че те се съдят и трябва да отговорят в определен срок, обикновено 21 дни за федерални дела. Призовката и жалбата трябва да бъдат надлежно връчени на ответника в съответствие с правило 4 от Федералния правилник за граждански производства. Неправилната служба може да доведе до прекратяване на жалбата.

Отговорът и положителната защита

Веднъж връчен, ответникът трябва да подаде отговор, който отговаря на всяко твърдение в жалбата. Отговорът трябва или да признае, отрече или да заяви, че ответникът няма достатъчно информация, за да признае или отрече всяко конкретно твърдение. Неуспехът да се отрече дадено твърдение може да бъде третиран като признание. Освен това отговорът трябва да твърди, че е налице положителна защита[, като например статут на ограничения, отказ или небрежност на доставчика. Тези защити се изземат, ако не са повдигнати в първоначалното ответно пледиране.

Член 12(б) от ФРКП изброява конкретни основания за уволнение, включително липса на компетентност по същество, липса на лична компетентност, неправилно място, недостатъчен процес или липса на искане за освобождаване от отговорност.

Фазата на откритието

Откривателност често е най-пренебрегващият и скъп етап на съдебните спорове. Това е формалният процес, чрез който страните обменят доказателства и информация, които са от значение за твърденията и защитите на страната. Основната цел на откриването е да се елиминира изненадата при процеса и да се гарантира, че и двете страни имат достъп до фактите, необходими за изготвянето на техните дела. Обхватът на откритите факти е широко определен като всеки непривилегирован въпрос, който е свързан с претенцията или защитата на страната и , пропорционално на нуждите на случая. Съдилищата разглеждат няколко фактора при оценяването на пропорционалността, включително значението на въпросните въпроси, размера на спорните въпроси, средствата на страните и тежестта или разходите на предложеното откритие.

Инструменти за откритие

  • Интерролози: Писмени въпроси, насочени към възразяващата страна, на които трябва да се отговори под клетва. Федералните правила ограничават разпитите до 25 въпроса, включително подчасти.
  • Поискания за производство на документи (RFPD): Искания за изготвяне на документи, електронно съхранена информация (ESI) или материални неща в притежанието, попечителството или контрола на страната, която отговаря за тях.
  • Искания за приемане (RFAs): Изявления, връчени на възразяващата страна, която ги моли да признаят или да отрекат истината за конкретни факти или автентичността на документи.

Депозити

Депозитите включват устното разглеждане на свидетел под клетва, проведено извън съда. Свидетелството е писани от съдебен репортер и може да се използва в процес за импийчмънт или като материално доказателство, ако свидетелят не е на разположение. Депозитите позволяват на адвокатите да оценят надеждността на свидетелите и да заключат показанията в началото на съдебния процес. Корпоративните показания, които се уреждат от Правило 30(b)(6), изискват от организацията да определи един или повече служители или служители да свидетелстват от негово име по конкретни теми. Експертните показания също са критични, тъй като позволяват на противоположния съветник да проучи базите на експертните становища.

E-Discovery и цифрови доказателства

В съвременния правен пейзаж по-голямата част от доказателствата са цифрови. E-Discovery включва идентификация, съхранение, събиране и производство на електронно съхранявана информация, включително имейли, текстови съобщения, социални медийни постове и метаданни. Страните трябва да предприемат разумни стъпки за запазване на ЕСИ, когато съдебните спорове са разумно очаквани. Сполицията на доказателствата може да доведе до тежки санкции, включително неблагоприятни инструкции за намеса или решение за неизпълнение. Откриването на ЕСИ налага значителни тежести на страните, като ги задължава да прилагат съдебни производства и потенциално да се ангажират с събиране на съдебни данни. Обхватът на откритите доказателства е широко определен и трябва да бъде , пропорционално на нуждите на случая.

Практика преди триоточие

Преди да стигнат до етапа на процеса, страните често се ангажират с практика на движение за решаване на правни въпроси или за пълното отстраняване на случая. A ] е едно от тези, които, ако се предоставят, решават случая без необходимост от съдебен процес.

Най-значимото неположително искане е съмнението за обобщено съдебно решение. Съгласно правило 56 от ФРКП, обобщеното решение е подходящо, когато движещата се страна докаже, че няма истински спор по отношение на всеки съществен факт и че мовантът има право на съдебно решение като въпрос на закон. Преместващата страна трябва да подкрепи своето предложение, като се позовава на материали в протокола, като например показания, документи или декларации. След това непрехвърлящата страна трябва да излезе със специфични факти, показващи, че има истински въпрос за съд. Резюмето решение е мощен инструмент за отстраняване на беззастъпени искове преди процеса. Съдът ще разгледа протокола за .

Други важни досъдебни предложения включват Дюберт предложения, които оспорват допустимостта на експертни показания, и предложения в лимин, които се стремят да изключат определени доказателства от въвеждането им в съда. Съдът обикновено провежда заключителна досъдебна конференция за рационализиране на въпросите за съдебните процеси и за определяне на всички останали доказателства.

Процесът на изпитание

Ако делото оцелее след обобщено съдебно решение и не бъде решено чрез уреждане или алтернативно решаване на спорове, то започва процес. Процесът е несъгласувано тестване на доказателства пред основател на фактите, или съдия (процедура за връщане) или жури. Процесът на съдебен процес следва строга последователност от събития, предназначени да гарантират справедливост и справедлив процес.

Избор на жури

Процесът започва с "досег, по време на който съдът и адвокатите задават въпроси на потенциалните заседатели за определяне на тяхната способност да бъдат безпристрастни. Заседателите могат да бъдат оспорени поради причини, ако демонстрират пристрастие или предразсъдъци. Всяка страна също има ограничен брой предизвикателствата на императивните действия, които им позволяват да нападнат заседателите без да дадат основание.

Встъпителни изявления и главното производство

След като журито бъде емпанализирано, страните представят своите дела. Ищецът (или прокурор по наказателно дело) отива на първо място, като представи открито изявление, което очертава фактите, които очакват да докажат. Встъпителните изявления не са доказателство, а по-скоро пътна карта за журито. Обвиняемият може да представи встъпително изявление веднага след ищцата, или те могат да запазят изявлението си за началото на защитата си.

След това ищецът представя инспекторът, призовава свидетели и въвежда изложения. Всеки свидетел е обект на директно разглеждане от страната, която ги е призовала, последвано от кръстосано разглеждане от възразяващата страна. Кръстоизследването е ограничено до обхвата на прекия преглед. Адвокатите могат да правят възражения въз основа на правилата за доказване, като например съдебното решение, уместност или липса на основание. Съдът определя тези възражения в реално време. В края на делото ищецът може да се произнесе по решение като въпрос на закона (JMOL), като твърди, че ищецът не е представил достатъчно доказателства по същество.

Закриване на Доводите и на обвинителния акт

След като двете страни са си отпочинали, страните предоставят загубващи аргументи. Аргументите за закриване позволяват на адвокатите да обобщят доказателствата и да се аргументират защо журито трябва да намери в тяхна полза. Ищецът отива първи, ответникът отговаря, и ищецът може да предложи опровержение.

Съдът дава указания на журито по приложимото право (инструкции на журито) и им предоставя формуляр за присъда. Журито се оттегля да реши тайно. Ако журито стигне до решение, то се чете в открито съдебно заседание. Всяка страна може да поиска да бъде гласувано за потвърждаване на присъдата е единодушно. След присъдата, съдът влиза в окончателно решение, което води до срокове за последващи съдебни действия и обжалване.

Посттриални предложения и жалби

В заключение на делото не е задължително да се отбележи края на съдебния процес. Губещата страна може да подаде следсъдебни предложения, които да нападнат присъдата. Най-често срещаните следсъдебни предложения са обновената молба за съдебно решение като закон (член 50(b)), която твърди, че присъдата не се подкрепя от доказателствата, а предложение за нов съдебен процес (член 59), който твърди, че процесът е опетнен от законна грешка или нарушение. Съдът има широка свобода на преценка при произнасянето по тези предложения.

Ако следсъдебните искове не бъдат изпълнени, губещата страна има право да обжалва окончателното решение пред по-висш съд (appellee). Страната, подаваща жалбата, е апелант, а възразяващата страна е [апелаторът[. Жалбоподателят трябва да подаде жалба в срок от 30 дни от влизането в сила на съдебното решение (във федералния съд). Апелативният процес е доста различен от съдебен процес. Вместо повторно да се разглеждат фактите, страните представят писмените си доклади пред апелативния съд, като посочват защо съдът е допуснал грешка.

Стандартът на преразглеждане е предметът, чрез който апелативният съд разглежда решенията на по-ниските съдилища. Въпросите на правото се преразглеждат de novo, което означава, че апелативният съд не се позовава на тълкуването на съдебния съд. Всъщност се разглеждат за ] ясна грешка[, която е силно отлагащ стандарт. Изявленията се разглеждат за не на преценка. Апелативният комитет ще проведе устни аргументи, след което ще издаде писмено становище, което може да потвърди, да отмени или отмени делото за по-нататъшно производство. В редки случаи губещата страна може да подаде до Върховния съд за искане на Certiorari, но Съдът ще предостави преразглеждане в по-малко от 1% от петициите.

Ключови участници и техните стратегически функции

Главният съдия

Съдията е неутрален арбитър на закона. Съдията се произнася по досъдебни действия, разрешава очевидни спорове по време на процеса и инструктира съдебните заседатели по закона. В процес на съдене съдията служи като основател на фактите, като преценява доказателствата и издава констатации на факти и заключения на закона. Ролята на съдията е да гарантира, че процесът ще продължи по справедлив, организиран и ефективен начин.

Журито

Съдебните заседатели са натоварени с оценка на надеждността на свидетелите, претегляне на доказателствата и прилагане на закона, както е инструктирано от съдията да се произнесе. Разискванията на журито са частни, и присъдата им трябва да бъде единодушно по наказателни дела и в повечето федерални граждански дела.

Консулт по архивиране

Адвокатите служат като ревностни защитници на своите клиенти в рамките на закона. Те са отговорни за представянето на доказателства, разглеждането на свидетели и изготвянето на правни аргументи пред съда. Адвокатите са обвързани от задължението за откровеност към трибунала [ и трябва да спазват строги етични правила относно конфликтите на интереси, поверителност и пламенно представителство. Американската адвокатска асоциация предоставя обширни насоки за тези професионални отговорности чрез Правилник на професионалната поведение .

Страните

  • Планиф: Партията, която започва делото, като подава жалбата.
  • ]Защита: Партията, срещу която е заведено делото.
  • Трети страни обвиняеми:[ Страни, заведени в съдебното дело от ответника чрез жалба на трета страна (impleader).

Заключение

От първоначалното определяне на компетентността до окончателното разпореждане на обжалване, процесуалната рамка осигурява структура, предвидимост и справедливост на противниковия процес. Макар сложността на съдебния процес да може да бъде смущаваща, твърдата представа за основните етапи, приложимите стандарти за доказване и отделните роли на участниците дават възможност на адвокатите и професионалистите да се ориентират с увереност към съдебната зала. Правилата, уреждащи доказателствата, процедурата и професионалното поведение, са предназначени не само да регулират, но и да гарантират целостта на съдебната система и да гарантират, че правосъдието се управлява въз основа на основателността на делото.