Table of Contents

Те се маскират като законни проучвания, като същевременно предоставят внимателно изковано убедително или подвеждащо съдържание. Когато тези съобщения се повтарят в множество канали за набиране на телефони, текстове, реклами в социални медии и robocalls, те могат тихо да оформят как хората мислят, чувстват и гласуват. Разбирането на психологическите механизми зад многократното излагане на проучвания е от съществено значение за преподавателите, студентите, и практически стратегии за намаляване на манипулациите.

Определяне на съобщенията за търсене в системата

За разлика от обективни проучвания, които събират безпристрастни данни, натиснете анкети са предназначени да потупване на ответника към нереализирана гледна точка, често чрез разпространение на негативна информация за противник или чрез представяне на водещи въпроси. Например, натиснете анкета може да поиска: готварски все още подкрепят кандидат X, ако сте знаели, че те са били обвинени в неетично поведение? голове без да се затвърдят на неточности действителност. Такива съобщения разчитат на непълен брой за засилване на техните претенции, използване на илюзорен истини ефект да се направи неверни или преувеличени твърдения изглеждат надеждни.

Избутайте анкети са най-често по време на изборни цикли, но подобни техники се появяват в застъпничество и дори търговски реклама (например, гон., Знаете ли, че Brand Y готварски продукти съдържат вредни химикали? . Ефективността им зависи от липсата на публиката . Според Американската асоциация за изследване на общественото мнение (AAPOR), настояват проучвания нарушават етични стандарти, защото те умишлено мамят респонденти. Въпреки това, те остават законни в много юрисдикции, стига те да разкриват, че те не са истински проучвания.

Психологията на повторението: ключови механизми

Многократно излагане на всяко съобщение . Дали е вярно или невярно .Няколко добре документирани психологически явления. Натиснете социолога използват тези за да заобиколят рационалното обсъждане и засадят идеи директно в подсъзнанието. По-долу са основните механизми в работата.

Примамване

Привеждането се случва, когато излагането на стимул влияе върху отговора на по-късните стимули. В контекста на натискане на анкетите, повтарящи се въпроси за кандидат-кандидатите готварски или гол , активират свързани с него умствени асоциации (например, нечестно, некомпетентност). Дори ако гласуващият съзнателно отхвърля твърдението, многократното активиране може да оформи начина, по който интерпретират бъдещите новини или разговори. Премишлението може да подменя критериите, използвани за оценка на кандидата, което прави негативните атрибути по-алистични.

Изследванията от политическата психология (напр. Iyengar & Kinder, 1987) показват, че медийните медии са основен фактор за провеждане на определени въпроси, които са по-важни при съденето на политиците. Избутайте анкетите усилват този ефект, като контролират многократното прилагане на информацията. С течение на времето, гласоподавател може да се основава на решението си по въпрос, който е изкуствено подчертан, отколкото на балансирана оценка на политиките.

Илюстория Ефект на истината

Илюзорният ефект на истината е една от най-здравите открития в когнитивната психология. Хората са по-склонни да преценят, че е вярно, ако са го засекли преди да го забележат, дори ако първоначално са знаели, че е лъжа. Този ефект се увеличава с броя на повторенията и работи дори когато източникът е недостоверно. Пуш социологически съобщения, които използват това, като повтарят подвеждащо или погрешно твърдение в множество взаимодействия.

Например, поредица от конкурси за пъшкане може да претендира: гонене на избор А гласува против финансирането на училища? гол След десетото повторение, много получатели ще приемат това като факт, независимо от действителното гласуване рекорд. Илюзията за истината произтича от мозъка год. на гъвкавост: познатата информация изисква по-малко когнитивни усилия, така че тя се чувства интуитивно коректен.

Класическо проучване на Hasher, Goldstein и Toppino (1977) демонстрира, че повтарящите се изявления са оценени като по-истински, дори когато участниците са били казани, че те може да са фалшиви. По-скорошните експерименти потвърждават, че илюзорният истини ефект продължава дори когато повторението идва от не-невероятен източник, което прави тласък социологически съобщения особено опасни, когато хората нямат време или мотивация да проверите фактите.

Емоционално състояние и трансфер на валенти

Според анкетите често се привързва към целта. Това е форма на оценка на състоянието. Например, проучване на тласък може многократно да свързва противника с фразата голи . . с течение на времето, чувайки името на неизвестността автоматично предизвиква чувство на недоверие.

Когато амигдалата регистрира заплаха, рационалният анализ е деприоритизиран. Вотьорите могат да се окажат гласуващи срещу кандидат не заради политика, а заради автоматична негативна емоционална реакция. Проучванията върху политическата реклама показват, че негативните емоционални призиви са особено запомнящи се и могат да повлияят на избора на глас и избирателна активност (Brader, 2005).

Десенсибилизация и апатия

Понякога съзнанието се адаптира. Когато хората получават същите съобщения за анкетни съобщения отново и отново, те могат да станат обезчувствени към емоционалното съдържание. Това може да доведе до апатия, цинизъм или чувство на безпомощност. Повтарящото се излагане смалява индивида, което ги прави по-малко склонни да се ангажират с политически дискурс, гласуване или дори да обръщат внимание на законни въпроси.

Ако гражданите станат безразлични към предупрежденията за корупция, те може да не отговорят на истинските заплахи. Освен това, общото усещане, че всички политици са едни и същи, може да намали избирателната активност и да намали отчетността. Някои учени твърдят, че непрестанният поток от негативни проучвания допринася за ерозията на доверието в демократичните институции (Mutz & Reeves, 2005).

Потвърдяване на отклоненията и избирателна експозиция

След като натиснете анкетно съобщение залага вяра, индивидите са склонни да търсят информация, която го потвърждава и да се избегнат противоречиви доказателства. Това е пристрастие за потвърждение. Натиснете проучвания дизайнери често насочени към публиката вече предразположени към определена гледна точка.небрежни съобщения го заключват в . вярата, което го прави устойчив на корекция. В ера на ехо камери и алгоритмично съдържание, натиснете проучвания може да действа като първоначално побутване, че изпраща хората надолу по пътя на подсилена дезинформация.

Комбинацията от първични, илюзорни истина, емоционалното осъвременяване, десенсибилизацията и предубеждението на потвърждението създава мощен психологически коктейл. Дори и един тласък експозиция анкета може да започне каскада; повторението умножава ефекта.

Изследвания на случаи и примери на реалния свят

За да разберем реалното въздействие, помага да разгледаме документирани случаи, в които гласуването на избори е повлияло на общественото мнение.

Главните американски президенти от 2000 г.

По време на републиканските избори през 2000 г. анонимните проучвания в Южна Каролина и други държави разпространиха фалшивите твърдения, че сенатор Джон МакКейн е баща на незаконно дете. Обажданията са проследени до поддръжниците на Джордж Буш, макар че кампанията на Буш отрича участието. Повтарящата се експозиция на този слух, повреден Макейн, подкрепата на републиканците, особено на юг. Този пример илюстрира как една единствена невярна декларация, повтаряща се чрез проучване на Буш, може да промени изборния резултат.

Канадски федерални избори

В Канада, push анкетите са били използвани широко от двете големи партии. На федералните избори през 2011 г., автоматизирани robocalls подведени гласоподаватели, като им им каза, че тяхната избирателна станция е променила . техника, която комбинира тласък гласуване с фалшификация на гласоподавателите.

Международни примери

В Обединеното кралство, настояват за анкетиране срещу Лейбъристката партия през 2015 г. се използват многократни въпроси за . Ed Miliband . Сключва се сделка с SNP . В Индия, настояват социологически проучвания чрез текстови съобщения са разпространили общи разделение по време на регионални избори. Тези глобални примери показват, че психологическа тактика не са ограничени до една страна; те са универсално предизвикателство.

Внушение за демокрация и почтеност на гласоподавателите

Психологическите ефекти от многократното излагане на изборни проучвания стачки в центъра на демократичното вземане на решения. Демокрацията зависи от това дали избирателите правят свободен и информиран избор. Пробутвайте проучванията, които подкопават свободата (като манипулирате без да знаете за гласоподавателите) и информацията (като разпространявате лъжи).

Подчинено съгласие

Когато избирателите са неподправени, а не образовани, техните избори не са истински свои. Натиснете анкети създават ситуация, където да го гонят информация, представена на избирателите е частична, предубедена и повтаряща се, докато не се почувства тя вярна. Това подкопава легитимността на изборните резултати и може да доведе до управление, което не отразява истинската воля на хората.

Поляризация и афективна поляризация

Многократно излагане на негативни послания за противниковата страна увеличава афективна поляризация . . тенденцията да се разглежда извън групата като не само различни, но дълбоко нетипично или дори заплашва. Населението често играе на племенни лоялност, засилване на динамиката в група/от-група. Тъй като негативните емоции се засилват, политически компромис става по-трудно, и обществото става по-разделен. Населението, което е обусловено да се страхува и недоверие на другата страна е по-малко способен на колективно решаване на проблеми.

Разширяване на доверието в медиите и институциите

Когато избирателите осъзнаят, че са били подведени от урните, те могат да станат цинични не само за кампании, но и за всички източници на новини. Възприятието, че всеки лъже може да навреди на доверието в законната журналистика и демократичните институции. Този цинизъм се храни с антидемократични движения и улеснява авторитарните фигури да отхвърлят критичните репортажи като фалшиви новини.

Медийната грамотност като контрамярка

Образованието е най-мощната дългосрочна стратегия за неутрализиране на психологическото въздействие на проучванията на натиск. Ученето на студенти и граждани да разпознават убедителни техники може да ги гони срещу манипулация. Този подход, известен като психологическа инокулация или предварително заявление, е доказано, че намалява ефективността на дезинформацията (Cook et al., 2017).

Ключови умения за критична оценка

  • Идентифициране на източника: Научи хората да се питат: Кой финансира тази горска политика? Дали това е законна изследователска организация или кампания група?
  • Потърсете баланс: Истински проучвания питат за множество кандидати или въпроси; настояват проучванията се фокусират върху едната страна или използват водещи думи.
  • Проверка за повторение:[ Ако същия зареден въпрос се появява многократно, това е вероятно да се настоява анкета, а не истинско проучване.
  • Верификация на търсенето:[ Насърчавайте използването на сайтове за проверка на фактите (напр. PolitiFact, FactCheck.org) и официални източници.
  • Разпознаване на емоционалните призиви: Съобщения, които провокират силни негативни емоции, без да предлагат доказателства са червени знамена.

Изпълнение на медийна грамотност в училищата

Например, студентите могат да анализират реалните записи на проучвания и да обсъдят как се използват първичните и илюзорни ефекти на истината. Ролеви упражнения, при които учениците създават и след това се защитават срещу проучване на натиска, могат да задълбочат разбирането. Интеграцията на медийния гаф в рамките на темите . Социално обучение, английски, психология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Във Финландия медийната грамотност е част от националната основна учебна програма и студентите се учат да разпознават пропагандата от ранна възраст. В САЩ, държави като Илинойс и Калифорния са приели закони, изискващи обучение по медийна грамотност. Тези инициативи са от решаващо значение за изграждането на устойчив електорат.

Политика и регулаторни подходи

Само образованието не може да реши проблема. Законовите и регулаторните рамки могат да ограничат достъпа и измамата на проучванията на натиска.

Изисквания за оповестяване

Закони, които изискват от опрашване на анкетните лица да се идентифицират и техните спонсори и да заявят ясно, че обаждането не е законно проучване . Може да намали измамния характер на комуникацията. Много американски държави вече имат такива закони, но прилагането е неясно. Федерален стандарт може да затвори вратички и да гарантира еднообразие.

Забрана на определени тактики

Някои юрисдикции, които не могат да бъдат забранени, изискват проучвания, които разпространяват невярна информация. Предизвикателство се крие в определянето на годежа в контекста на политическата реч, която е защитена под свободното изразяване. Тесноподобни забрани, като например тези, които не са известни лъжи за кандидат-член на личната история, са били невалидни в някои съдилища.

Правила за Robocall

Тъй като много проучвания за натиск се извършват чрез автоматизирани телефонни разговори (робокалки), по-силни правила за Robocall могат да помогнат. Федералната комисия за комуникации (FCC) в САЩ е предприела стъпки за борба с незаконните Robocalls, но настояват проучвания, които не са изрично забранени често се промъкват. Изискване, че всички политически Robocalls включват ясен механизъм за отказ и истински ID на обаждащия се може да намали обема на многократно излагане.

Практически стратегии за отделните лица

Докато системните промени са жизненоважни, хората могат да предприемат незабавни стъпки, за да се предпазят от психологическите ефекти на посланията от проучванията.

  • Задръж или изтрий: Не се ангажирай с подозрителни обаждания или съобщения.Всяка секунда от взаимодействието подсилва съобщението.
  • Използвайте инструменти за скрининг:[ Приложенията за блокиране на повикванията и услугите могат да филтрират много роботи.
  • Активна проверка на фактите: Ако го направи го прави стряскащо твърдение, го погледнете на надеждни новини сайтове преди да го приеме.
  • Говорете с другите: Обсъждайки това, което чувате с приятели или семейство, може да разкрие пристрастия и да помогне за коригирането на погрешни схващания.
  • Лимитна експозиция: Като прекъсвания от политическите новини и кампанията покритие може да намали общата доза на повтарящи се съобщения.

Психологическото изследване също така предполага техника, наречена гонително забавяне. . Преди да реагирате на политическо послание, отделете момент, за да попитате: . Защо се чувствам така? Какви доказателства подкрепят това твърдение? Кой се възползва от моето вярване? . . . Че микро-моментът на умишлено мислене нарушава автоматичното климатизация, че настояват анкети разчитат на.

Бъдещи насоки: AI и персонализирани импулсни проучвания

С покачването на генеративните AI, натиснете анкетни съобщения могат да бъдат приспособени към индивидуални психологически профили, използвайки данни от социалните медии, закупуване на история и записи на гласуване, за да се създаде силно убедителен, повтарящи се съобщения. Например, един AI може да определи, че определен гласоподавател е по-вероятно да отговори на съобщения, базирани на страх за икономиката, така че изпраща повтарящи се текстове, които играят на тази уязвимост. Това ниво на персонализация може да направи психологическите ефекти още по-силни и по-трудно да се устои.

Медийната грамотност трябва да включва модули за алгоритмично убеждаване и използване на лични данни. Регистрациите може да се нуждаят от справяне с използването на лични данни за политическа манипулация без съгласие. Етиката на технологиите за кампания, включително проучвания на натиск, ще бъде основна тема за предстоящите избори по целия свят.

Заключение: Необходимостта от бдителност и образование

Многократно излагане на съобщения за проучвания не е безобидна partisan tactical . Това е сложна форма на психологическо влияние, което експлоатира основните когнитивни пристрастия. Чрез разбирането как primring, илюзорни ефекти на истината, емоционално осъвременяване, desensentification, и потвърждение пристрастие работа, гражданите могат да признаят тези опити за манипулиране и да им се противопоставят. Последиците за демокрацията са дълбоки: избори, които са повлияни от измамно повторение, а не истинско delicipion подкопава легитимността на управлението.

Ние имаме инструментите да се борим, от образованието за медийна грамотност до по-силни регулации и лична бдителност. Тъй като технологията зад тласък анкетите се развива, така трябва и нашите защитни сили. Образователите, студентите и неподвижните работници трябва да работят заедно, за да създадат електорат, който е информиран, скептичен и издръжлив. Само тогава можем да гарантираме, че демократичните решения са истинската воля на хората, които не са засегнати от изопачаващите се ефекти от многократното манипулиране.

Външни ресурси: