Въведение в правната юрисдикция

Без ясни правила за компетентност, хаосът би могъл да бъде завлечен в чужди съдилища, противоречивите решения ще се умножат и цялата правна система ще загуби предвидимост и справедливост. Незаконността определя не само дали съдът може да действа, но и , където, , , когато и над кого, неговата власт се разширява в основните видове юрисдикция.

Какво представлява правната юрисдикция?

В съвременната практика юрисдикцията действа на няколко нива: конституционно, правно и общо право. Конституцията на САЩ например ограничава федералните съдилища до дела, възникнали съгласно федералното право, договори или самата конституция (федерална компетентност) и до дела, включващи различно гражданство или суми в спорове, надхвърлящи 75 000 долара (компенсация на разнообразието). Държавните съдилища, от друга страна, извличат правомощията си от държавни конституции и устави и обикновено упражняват обща компетентност по всички въпроси, които не са запазени изключително за федералните съдилища.

Съдебната власт не е нито една, монолитна концепция. Тя може да бъде разбита на три основни категории: лична юрисдикция, предмет юрисдикция, и географска (териториална) юрисдикция. Всяка категория адресира различен аспект на правосъдна власт, и трите трябва да присъстват на съд, за да се проведе валидно дело. Ако има такива, съдът липсва правомощия и трябва да отхвърли случая .

Конституционни и статистики

Конгресът на САЩ е невалидни закони, които определят компетентността на федералните съдилища, най-вече 28 U.S.C. § 1331 . 1332. Държавните законодатели неопределят по неавтоматично достъпа до техния процес и апелативните съдилища. Освен това, процедурни правила, като например Федералния правилник за неофициалната процедура, по какъв начин може да бъде оспорвана или неоспорвана. Разбирането на тези източници е критично: компетентността не е предмет на договор или удобство, а на правно неодобрение. Съдилищата трябва да проверяват собствената си юрисдикция на всеки етап от процедурата, дори ако никоя страна не повдига въпроса.

Видове компетентност

1. Лична юрисдикция (Сътрудничество за страните)

Личната юрисдикция засяга съда, който е компетентен за лицата или образуванията, посочени в съдебното дело. Този вид юрисдикция гарантира, че ответникът не е принуден да защитава дело в място, което е фундаментално несправедливо. Върховният съд на САЩ е разработил нюансирана рамка за лична компетентност, съсредоточена върху концепцията за горно контакти с държавата форум. Случаят с ориентир Международно обущарско дружество срещу Вашингтон (1945) се счита, че държавата може да отстоява лична компетентност над извъндържавен ответник, ако ответникът има достатъчно контакти с държавата, която изисква ответникът да защитава там не се подразбират понятията за честно поведение и значително нечестно правосъдие.

Личната юрисдикция може да бъде разделена на три форми:

  • В personam Numbersity:[ Власт над лицето, което е ненаетница, обикновено се установява чрез физическо присъствие, местоживеене, съгласие (напр. чрез клауза за договор), или непрекъсната и систематична бизнес дейност. Това е най-често срещаната форма и дава на съда право да наложи лично задължение на ответника.
  • В Rem Nurfession: Власт над имот, разположен в рамките на съда на териториални граници. Съдът може да реши спорове за собственост или дял недвижими имоти, дори ако собственикът е извън съда. Въпреки това, решението обикновено засяга само имота, а не собственика лично.
  • Quasi In Rem Компетентност:[ Право на ответник върху имущество, основано на тяхната собственост във форума, използвано за удовлетворяване на решение, което не е свързано с тази собственост. Този формуляр е значително ограничен от съвременни решения за дължимия процес.

Ключови фактори за установяване на лична компетентност

  • Резидент или Доминик:[ Лица са под личната юрисдикция в тяхното състояние на пребиваване; корпорациите са под юрисдикцията на тяхното състояние на учредяване или основно място на стопанска дейност.
  • Съгласувано: Страните могат да се споразумеят за компетентност, като се явят в съда (общ вид), по договорно споразумение (формални клаузи за подбор) или като не представят своевременно възражение.
  • Минимум Контакти: Специфична юрисдикция възниква, когато ответникът умишлено се възползва от привилегията да провежда дейности във форума, и делото възниква от тези дейности. Общата юрисдикция съществува, когато контактите с неподчинени лица са толкова непрекъснати и системни, че те са по същество у дома на форума (на Даймлер AG срещу Бауман, 2014).
  • Long-Arm legal:[ Всички държави са внедрили в сила устава на дългата ръка, който разширява своите съдилища, достигайки до извъндържавните обвиняеми, които извършват определени действия в рамките на държавата (напр. причинявайки вреда, транс-действителен бизнес или притежаване на собственост).

2. Предмет Матрица юрисдикция (Power over the Case тип)

За разлика от личната компетентност, юрисдикцията по предмета не може да бъде отменена или предоставена със съгласието на съда, или се издава по закон или по закон, или не е. Съдебното решение, постановено от съд, който не е компетентен по предмета, е невалидно.

В САЩ двойна съдебна система, предметната юрисдикция е разделена между федералните и държавните съдилища:

  • Федерална юрисдикция: Федералните съдилища имат ограничена компетентност по въпросите. Те могат да разглеждат дела, включващи:
    • Федерална компетентност по въпросите (28 U.S.C. § 1331): Случаи, възникнали съгласно Конституцията, федералните закони или договори на САЩ.
    • Държава на разделението (28 U.S.C. § 1332): Случаи между граждани на различни държави (или между гражданин на САЩ и чужд гражданин), когато сумата в спорове надвишава 75 000 долара.
    • Административен и морски орган:[ Случаи, включващи плавателни води или морска търговия.
    • Банкрутност, патент, авторско право и федерални престъпления: Някои субекти са изключително федерални.
  • Държавната власт: Държавните съдилища имат обща компетентност по предмета на делото, те могат да чуят всеки случай, който не е специално запазен за федералните съдилища. Това включва семейно право, договорни спорове, торти, имуществени спорове, и повечето наказателни дела.
  • Изключително срещу съвместното подзаконодателство:[ Когато федералните и държавните съдилища имат правомощия по дело (напр. дела за разнообразие, включващи държавно право), компетентността е паралелна. Ищецът може да избере форума, при условие че бъде отстранен от ответника. Изключителна юрисдикция, например патентно нарушение или недобросъвестност, означава, че само федерални съдилища могат да заличат въпроса.

Предизвикателство в темата на компетентността

Съдилищата прилагат правилото за жалба, което се отнася само до жалбата на ищеца, за да видят дали той твърди, че е федерално твърдение. Ако федерална защита е повдигната, че не създава федерална юрисдикция. По същия начин, за юрисдикцията на разнообразие, страните трябва да бъдат напълно различни .

3. Географска (териториална) юрисдикция

Географските юрисдикции, наричани още териториална юрисдикция, се съсредоточават върху физическото местоположение, където са настъпили събитията, водещи до делото. Макар и тясно свързани с личната юрисдикция, тя е различна: съдът може да има лична компетентност над ответник, но все още липсва географски орган, ако инцидентът се е случил извън границите му. Например щатски съд в Ню Йорк обикновено не може да чуе случай за пътна катастрофа в Калифорния, освен ако не се прилагат специални правила за дългова оръжие.

Основните фактори, засягащи географската юрисдикция, включват:

  • Локация на инцидента: Обикновено съдът в областта или областта, където е настъпила вредата или нарушението, е на място (свързана, но различна концепция). Правила за събиране на информация от юрисдикцията, определяща най-удобния съд в рамките на юрисдикцията.
  • Бизнес дейности:[ Корпорацията, която извършва стопанска дейност в държава, може да бъде обект на иск в тази държава за искове, произтичащи от тази дейност, дори ако седалището ѝ е другаде.
  • Long-Arm устав:[ Тези закони изрично дават право на съдилищата да се произнасят по компетентността на нерезидентите, които извършват определени действия в рамките на държавата, като например извършване на торта, сключване на договор или използване на недвижими имоти. Те ефективно разширяват географския обхват.
  • Доктрина на форума Non Conveniens:[ Дори когато има юрисдикция, съдът може да отхвърли дело, ако друг форум е значително по-подходящ, особено по международни спорове.

Фактори, които влияят на решенията на юрисдикцията

Съдът не приема автоматично всяко дело, заведено в съдебната зала. Те внимателно разглеждат няколко фактора, за да се определи дали е юрисдикция правилно:

  • Природата на делото: Както е отбелязано, юрисдикцията на предмета зависи от това дали случаят включва федерално право, разнообразие или държавно право. Сложните търговски съдебни спорове често повдигат въпроси от компетентността на междудържавната търговия.
  • Положение на страните: Жилищното, местоживеенето и основното място на дейност на всички страни трябва да се вземат предвид. За юрисдикцията на многообразието гражданството на всяка страна се определя от датата на подаване на иска.
  • Статут на разпоредбите:[ Конгресът и държавните законодатели често изменят юрисдикциите. Например Закона за честността на Клас Action от 2005 г. разширява федералната компетентност за разнообразието на големи класови действия.
  • Ограничения на съдебния процес: Петата и четиринадесетата поправка защитават лицата от хакване в далечен съд без достатъчна връзка с форума. Съдилищата прилагат балансиращ тест за оценка на справедливостта, като се има предвид тежестта върху ответника, интереса на държавата да се справи с спора и интересът на ищеца към получаване на облекчение.
  • Изменете в спор: Много устави изискват минимален паричен праг (напр. 75,000 долара за юрисдикцията на многообразието). Ако сумата е несигурна, съдът може да проведе изслушване на доказателства.
  • Timing and Waiver: Защитниците трябва да повдигнат възражения в юрисдикцията рано горчица обикновено в отговор пледира или предварително отговор предложение. Неуспехът да направи това може да се откаже от защитата. Въпреки това, предмет юрисдикция може да бъде повдигнато по всяко време, дори и при обжалване.

Значението на компетентността в правната система

Компетентността не е просто процесуална техническа подробност, тя е от основно значение за върховенството на закона.

  • Честност на адвокатите: Правила на юрисдикцията не позволяват на ищеците да насилват обвиняемите да пътуват на големи разстояния, за да се защитят.
  • Достъпността и съдебната икономика: Правилната юрисдикция избягва неформални съдебни спорове и противоречиви решения. Когато делото е подадено в погрешния съд, то се освобождава или прехвърля, спестява съдебни ресурси.Съвместната юрисдикция, обаче, може да доведе до форума нестопанско търсене, но това се управлява чрез трансфер на места и задържане доктрини.
  • Правна Precent and Consistence: Самите компетентни решения стават прецеденти. Случаи като Международен обуща, Даймлер[ и Бристол-Майърс Squibb Co. срещу Superior Court (2017) са оформили контурите на лична юрисдикция, влияейки върху хиляди последващи решения.
  • Раздяла на правомощията: Компетентността ограничава правомощията на съдилищата спрямо законодателите и изпълнителната власт. Съд, който надхвърля своята юрисдикция, действа извън конституционната си роля.
  • федерален: В САЩ юрисдикцията определя границата между държавата и федералния орган. Тя зачита суверенитета на държавите, като им позволява да определят собствените си закони, като същевременно гарантира федерално превъзходство, когато са заложени национални интереси.

предизвикателства при определянето на компетентността

Въпреки добре установени принципи, често възникват въпроси от компетентността при сложни съдебни спорове.

Многостранни страни и действия от клас

Според Закона за честността на Класа, федералната юрисдикция често се прикрепя, ако съществува минимално разнообразие и сумата в спорове надвишава 5 милиона долара. Въпреки това, определянето на гражданство за неназовани членове на класа може да бъде трудно, и спорове за адекватността на представителството понякога размътени юрисдикции.

Кръстосани и международни дела

Въпреки това, в рамките на този процес, в международен контекст договорите като Хагската конвенция за услугите, управлявани от процеса в чужбина, както и доктрината за сътрудничеството, трябва да бъдат свързани със самата държава форум, а не само със самата държава, която живее там.

Интернет и цифрови сделки

Фирмите за електронна търговия са изправени пред закърпване на правилата на юрисдикцията. Тестът . . . . контактите . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Форум "Неконвенционални и трансфери"

Дори когато има юрисдикция, съдът може да отхвърли дело по доктрината за форума, който не е манастир, ако е по-подходящ за външен форум. Тази доктрина е често срещана по многонационални дела за торт, като авиационни инциденти или масови торти, включващи чуждестранни ищци. Обратно, в рамките на САЩ, съдът може да прехвърли дело в друг район по чл. 28 от ЗС. § 1404(а) за удобство на страните и свидетелите, при условие че съдът, който е преназначен, има компетентност и място.

Развитие на държавния устав за дългата ръка

Например някои държави сега твърдят, че юрисдикцията на нерезиденти, които извършват умишлени изтезания, като клевета, причиняваща вреда в държавата, е оспорена редовно.

Заключение

Разбирането на правната юрисдикция е от съществено значение за всеки, който се движи по законната система, независимо дали като студент, учител, юрист или практикуващ. Съдебната власт гарантира, че съдилищата действат в рамките на техния разрешен обхват, че ответниците не са неправомерно обременени, и че случаите са решени по справедлив и ефективен начин. Взаимопогаждането на лични, предметни и географски юрисдикции създава рамка, която балансира индивидуалните права с правителствените власти. Тъй като технологиите и търговията продължават да намаляват разстоянията, правилата на юрисдикцията неизбежно ще се развиват, но основните принципи, които са в основата на процеса, федерализма и неудобната система ще останат постоянни.

За по-нататъшно четене се консултирайте с Cornell Legal Information Institute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .