Table of Contents

Фондацията на американската свобода: Защо законопроектът за правата съществува

Законът за правата, който включва първите десет изменения на Конституцията на САЩ, е ратифициран на 15 декември 1791 г. Той е основен стълб на американското управление, който изрично ограничава правомощията на федералното правителство да защитава индивидуалните свободи. Оригиналната конституция предвижда структурна рамка за новата република, но не съдържа изрични защитни мерки за индивидуалните свободи. Този пропуск става основен въпрос за спорове по време на дебатите по ратификацията. Антифедералистите, включително фигури като Патрик Хенри и Джордж Мейсън, твърдят, че без законопроект за правата, централното правителство неизбежно ще наруши правата на гражданите. За да се осигури ратификация, федералните обещаха да добавят законопроект за правата. Джеймс Мадисън, първоначално скептичен, пое водеща роля в изготвянето на измененията, изготвяне на предложенията на държавните конвенции и Декларацията за правата на Вирджиния. Той първоначално предложи деветте изменения; Камарата прие седемнадесет, и Сената ги консолидира в дванадесет. От тези, десет са били ратифицирани от държавите. Тези изменения на правителствата, които не признаватт правата на правителствата и не са били определени в тези права.

Първата поправка: Петте основни свободи

Първата поправка е крайъгълният камък на американската демокрация. Тя защитава способността на гражданите да държат, изразяват и съобщават своите убеждения без правителствена цензура. Конгрес не прави закон за установяване на религия или за забрана на свободното упражняване на нея; или за ограничаване на свободата на словото или на пресата; или за правото на хората мирно да се съберат и да молят правителството за обезщетение за оплаквания.

Свобода на словото и изразяването

Тази защита се простира не само до думи, но и до символични актове, художествено изразяване и онлайн комуникация. Върховният съд е приел, че правителството има много ограничена власт да регулира съдържанието на словото въз основа на посланието или идеите си. Докато речта е широко защитена, някои категории попадат извън конституционната защита, включително подбуждане към насилие, клевета, неприличие и истински заплахи. Принципите на Първата поправка се прилагат с пълна сила към интернет; платформите на социалните медии са станали модерен обществен площад. Правителството не може да накаже някого за изразяване на непопулярно мнение онлайн, въпреки че частните компании могат да модерират своите платформи, тъй като те виждат, че създават важни дебати за свободното слово в частната сфера.

Свобода на религията

Клауза за освобождаване не позволява на правителството да създаде официална религия или да облагодетелства една религия в недължимо отношение към друга. Върховният съд използва различни тестове за оценка на тези твърдения, включително и теста за освобождаване от отговорност от Лемон срещу. Курцман (1971), който оценява дали даден закон има светска цел, основен ефект, който нито е напреднал, нито е възпрепятствал религията, и избягва прекомерното заплитане на правителството с религията. Клауза за свободно упражняване защитава правото на лицата да практикуват вярата си без намеса на правителството. Конфликтите често възникват, когато неутрално право се случва да се натовари определена религиозна практика. Съвременната съдебна практика изисква правителството да оправдае такива тежести под строг контрол, което означава, че законът трябва да служи за непреодолиращи правителствени интереси и да бъдат тясно съобразени.

Свобода на печата

Безплатната преса действа като обществено наблюдателно лице. Правителството не може предварително да цензурира пресата, принцип известен като предварително ограничение. Пресата е защитена при докладване по въпроси от обществен интерес, дори ако информацията е спорна или смущаваща за държавните служители, както е установено в Ню Йорк Таймс срещу Съливан (1964), което изисква от публичните фигури да докажат истинска злоба в дела за клевета. Тази защита е от съществено значение за държането на правителствени служители отговорни и осигуряването на информирана електоратка.

Правото на събиране и на баналност

Гражданите имат право да се събират в групи за протести, митинги и срещи. Правителството може да наложи разумни срокове, място и начини за ограничаване на тези дейности, но не може да забрани протест въз основа на посланието си. Правото на петиция позволява на отделни лица и групи да лобират пред правителството за промени в политиката или да търсят обезщетение за оплаквания, пряко средство за демократично участие.

Защита на човека, дома и собствеността: Втората, третата и четвъртата изменения

Втората поправка: Правото на носене на оръжие

Добре регулирана милиция, необходима за сигурността на свободна държава, правото на хората да пазят и носят оръжие, не се нарушава. В Област Колумбия срещу Хелер (2008) Върховният съд потвърди, че Втората поправка защитава личното право да притежава оръжие, което не е свързано с обслужване в милиция, за традиционно законни цели като самозащита в дома. Това решение е разширено до държавни и местни правителства в McDonald срещу град Чикаго (2010). Съвременният спор продължава да определя границите на това право, като съдилищата оценяват правилата за носене, нападение оръжия и капацитет на списание.

Третата поправка: "Разфасоване на войници"

Никой войник не може да бъде разположен във всяка къща по време на мир, без съгласието на собственика, нито по време на война, но по начин, който да бъде определен от закона. Това изменение рядко се оспорва в съвременните съдилища, но установява силен принцип на неприкосновеността на личния живот и граждански контрол над военните. Върховният съд се позовава на Третата поправка в Грисволд срещу. Кънектикът като част от пенумбрата на правата за поверителност, която защитава гражданите от правителствено проникване в домовете им.

Четвъртата поправка: Неразумно търсене и припадъци

Правото на хората да бъдат защитени в своите лица, къщи, документи и последици срещу неразумно претърсване и конфискации не се нарушава и няма да се издават заповеди, а при вероятна причина, подкрепена от Оут или утвърждаване, и особено описание на мястото на претърсване и на лицата или нещата, които трябва да бъдат конфискувани. Това изменение изисква правоприлагането да получи заповед, основана на вероятна причина преди претърсване на лице или тяхно имущество. Освен това, което трябва да се използва в съда. , прилага се към държавите Mapp срещу Охайо (1961), възпира полицейското нарушение чрез предотвратяване на доказателства, получени чрез незаконно търсене в съда.

Права в правосъдната система: Петата, Шеста, Седма и Осма поправка

Тези изменения определят правата на лицата, обвинени в престъпления или замесени в правни спорове. Те са от основно значение за системата на справедлив процес и справедливо третиране съгласно закона.

Петата поправка: справедлив процес и самонаказание

[Световна собственост] [Световна собственост]

Шестата поправка: Правото на справедлив процес

При всички наказателни дела обвиняемият се ползва с правото на бързо и публично дело, от безпристрастно жури на държавата и област, в която престъплението е извършено... да бъде уведомено за естеството и причината за обвинението; да бъде изправен пред свидетелите срещу него; да има задължителен процес за получаване на свидетели в негова полза и да има съдействие от адвокат за защитата си. Това изменение гарантира бърз процес, който не позволява на правителството да задържа някого за неопределено време без изслушване. Правото на несъстоятелно жури изисква група от заседатели, която отразява справедливата кръстосана част на общността, свободна от расови пристрастия, както е установено в Batson срещу Kentucky] Срещна точка:7], която може да бъде предоставена на ответника срещу тях.

Седмата поправка: Процеси за граждански съдебни заседатели

При съдебните решения по общия закон, когато стойността в спор надхвърля двадесет долара, правото на съдебен процес от съдебни заседатели се запазва и няма да се оспорва от съдебни заседатели, в противен случай се преразглежда в който и да е съд на Съединените щати, отколкото съгласно правилата на общия закон. Това изменение запазва правото на съдебен процес на съдебни заседатели по граждански федерални дела.

Осмата поправка: Жестоко и необичайно наказание

Не се изисква нито прекомерна гаранция, нито наложена прекомерна глоба, нито жестоки и необичайни наказания. Това изменение забранява на правителството да налага неправомерно тежки санкции. Прецизната гаранция предвижда, че гаранцията се определя в разумна сума, за да се гарантира появата на ответника. Прекомерените глоби клауза, приложена към държавите в ]Timbs срещу Индиана (2019), ограничава способността на правителството да конфискува имущество чрез глоби и конфискация. Круел и необичайното наказание клаузата забранява изтезанията и тежките физически злоупотреби.

Деветата и десетата изменения: ограничаване на федералната власт

Тези изменения са насочени към обхвата на федералната власт и правата на хората и държавите, формиращи конституционна основа за федерализъм.

Деветата поправка: Неизброените права

Изброяването в Конституцията, на някои права, не се тълкува като отричане или непариране на други задържани от народа. Това изменение ясно показва, че списъкът с правата в Закона за правата не е изчерпателен. Хората запазват права, които не са изрично изброени, като правото на личен живот, правото на пътуване и правото на лична автономия. Този принцип е използван в подкрепа на признаването на правата, които рамкиторите на Конституцията може да не са очаквали конкретно.

Десетата поправка: Силите, запазени за държавите

Правомощията, които не са делегирани на Съединените щати от Конституцията, нито забранени от нея на държавите, са запазени за държавите съответно или за хората. Това изменение определя структурата на американския федерализъм. Тя потвърждава, че федералното правителство има само тези правомощия, специално предоставени му от Конституцията. Всички други правомощия, като например правомощието да създава закони относно образованието, брака и обществената безопасност, са запазени за държавите.

Как прилага днес закона за правата

Чрез клаузата за "Дълговия процес" на 14-та поправка, ратифицирана през 1868 г., Върховният съд е приложил повечето от Закона за правата на държавата и местните правителства чрез процеса на включване. Това означава, че правата на гражданите в Калифорния, Тексас или Ню Йорк са основно същите по отношение на тези основни защити. Без включване, една държава може теоретично да установи религия, да ограничи речта или да проведе процес без жури. Разбирането на Закона за правата е от съществено значение за всеки гражданин. Тя дава възможност на хората да държат правителството си отговорно, да участват в публичен дискурс и да се защитават от несправедливостта. Правата често са в напрежение помежду си и съдилищата редовно балансират конкурентни интереси.

Ресурси за по-нататъшно обучение

За да задълбочите разбирането си за Закона за правата и неговото прилагане в Съединените щати, следните ресурси предлагат авторитетна, задълбочена информация.