Анализ на ефектите от гласуването на писма за участие в гласуването

Въведение: Търговията с изборни акции

В своята най-проста форма, гласуването на писма позволява на гражданите да гласуват дистанционно чрез попълване и връщане на бюлетина чрез пощенската система или сигурна кутия за пускане на пазара, вместо да се появяват лично на определено място за гласуване в съвременните избори. През последните две десетилетия този метод е еволюирал от ниша опция, използвана предимно от военния персонал, чуждестранните граждани и тези с увреждания в основен инструмент, използван от милиони избиратели в САЩ и други демокрации.

Справянето обхваща не само дали хората гласуват (избор), но и как взаимодействат с изборния процес, независимо дали те проучват кандидатите, обсъждат въпроси и се чувстват свързани с демократичната система. Защитниците твърдят, че гласуването по пощата намалява бариерите пред участието, докато критиците повдигат опасения относно сигурността, логистичните неуспехи и потенциалното неосъществяване.

Исторически контекст на гласуване на пощата

През 70-те години повечето държави позволиха на всеки регистриран гласоподавател да поиска гласуване без да се налага извинение. През 2000-те години обаче няколко държави започнаха да преминават към предимно гласоподаватели.

Орегон води пътя през 1998 г., като става първата държава, която провежда всички избори по пощата. Вашингтон следван през 2011 г., Колорадо през 2013 г., и Хавай и Юта през 2020 г. Тези пионери осигуряват естествена лаборатория за изучаване на ефектите от гласуването на гласоподавателите. Техният опит предлага ценни данни за избирателната активност, демографските модели на участие и оперативните предизвикателства.

Възходът на гласуване по пощата: водачи и мащаб

Разширяването на гласуването по пощата през последните няколко десетилетия е било задвижвано от няколко свързани фактора. Технологичните подобрения в печатането, изпращането на писма и проследяването на бюлетини направиха процеса по-ефективен и прозрачен. Легислационните промени[ постепенно елиминират изискванията за извинение, като правят неналичните гласове достъпни за всички регистрирани избиратели в много държави. Застъпниците на електорната реформа подчертаха потенциала за увеличаване на избирателната активност сред исторически непредставените групи.

През 2020 г., на фона на здравните проблеми и социалните дистанциращи мандати, над половината от американските избиратели са гласували по пощата, според Американската комисия за подпомагане на изборите. Държавите, които преди това са се противопоставяли на гласуването, са приемали спешни разпоредби, за да позволят по-широк достъп.

Ползи от гласуване на поща за гласуване

Достъпност и способност за привличане

За възрастните хора, хората с увреждания, без надежден транспорт и болногледачите с негъвкав график, способността да гласуват от дома може да бъде трансформираща. Изследванията на Изследвания на Центъра за изследвания на пю показват, че избирателите с увреждания се оказват на по-високи цени при изборите за поща в сравнение с традиционните системи за лице.

Удобство и намален стрес

Избирателите, които получават бюлетина у дома, могат да я попълнят със собствено темпо, да се консултират с кандидатите за ръководства и да вземат проби. Това намалява безпокойството, свързано с навигацията на пренаселени места за гласуване, дълги линии и объркващо оборудване.Изследванията от MIT изборни данни и научна лаборатория показва, че избирателите във всички държави съобщават по-голямо удовлетворение от опита с гласуване в сравнение с тези в държавите със строго лични системи.

Възможност за информирано вземане на решения

Това може да насърчи по-внимателния ангажимент с конкурси за надолу-балот, като например места на местния училищен съвет или избори за съдебно задържане. Доказателства от Колорадо предполагат, че по-вероятно е избирателите да завършат всички бюлетини, включително и по-малко видни състезания, в сравнение с избирателите.

Предизвикателствата и критиките на гласуването по пощата

Апатия и разпадане на гласоподавателите

Някои наблюдатели се притесняват, че гласуването по пощата може да намали церемониалните и общите аспекти на изборния ден, като потенциално намали чувството за гражданско задължение. Проучване от 2021 г. в Политическо поведение установи само скромни доказателства, че избирателите се чувстват по-малко свързани с изборния процес, но ефектът варира от демографски. По-младите избиратели, по-специално, може да пропуснат социалното подкрепления, които идват от гласуването заедно със съседите.

Логистични и процедурни хърби

Въпреки удобството, гласуването по пощата въвежда своя собствена поредица от усложнения. Балотите могат да бъдат загубени в транзита, забавени от забавянето на пощенските услуги или отхвърлени поради невалидни подписи, липсващи крайни срокове или непълна информация. Бренански център за правосъдие[ съобщава, че по време на общите избори в 2020 г. над 500 000 ненаети ведомства са отхвърлени в национален мащаб от 1%. Макар че този процент е малък, той представлява десетки хиляди нефранкирани избиратели.

Сигурност и проблеми на доверието

Загрижеността за измамата с бюлетини, макар и статистически рядко, се превърна в централна точка за разговор в политическия дискурс. Високите пропорции за неоспорваните твърдения за измами, макар и до голяма степен неоспорвани, могат да заличат общественото доверие в гласуването по пощата. Проучване за 2020 г. от Pew Research Center установи, че 72% от американците, които гласуваха по пощата, са уверени, че ще се броят гласовете им в сравнение с 89% от избирателите. Недоверието може да доведе до избягване на бюлетини за поща или да се съмняват в легитимността на резултатите, подкопавайки по-широкия ангажимент с избирателната система.

Въздействие върху избирателната активност: Какво показват проучванията

Централният въпрос остава: дали гласуването по пощата действително увеличава ангажираността на избирателите? Отговорът е нюансиран и зависи от контекста. Изследванията, използвайки данни от Орегон, Вашингтон и ЛОГО, и състоянията с дългогодишни системи за гласуване по пощата, постоянно намират малки, но значителни увеличения на избирателната активност, като цяло вариращи от 2 до 5 процентни пункта. Например, анализ 2017, публикуван в Избор на правни документи , заключи, че преминаването на Орегон към всички съобщения е засилило избирателната активност с около 3% в президентските избори и 5% в междинните избори.

Въпреки това, ефектът не е единен във всички демографски. поща-вот изглежда най-силно увеличаване на участието сред нечесто срещаните избиратели[[FLT:]] . Тези, които гласуват на места, но не на всеки избор. Тя има по-мътен ефект върху обикновените избиратели, които вероятно ще гласуват независимо от метода. Важно, изследвания от ]Вотирането на права Lab показа, че поща-вот може да намали разликата между гласоподавателите с висок и нисък доход, въпреки че не го елиминира напълно. Удобното фактор изглежда да помогне на работещи семейства със среден доход повече от най-бедните избиратели, които могат да се изправят пред предизвикателства като нестабилно настаняване или ограничен достъп до надеждна поща услуга.

Млади гласоподаватели и гласуване по пощата

Младите избиратели (възраст 18 .29) са гласували исторически на по-ниски цени от по-старите колекционери. Mail-in вот предлага потенциал за ангажиране на тази група чрез намаляване на триенето на личното гласуване. По време на изборите през 2020 г. Центърът за информация и изследвания за гражданското обучение и ангажиране (Curvic Learning and Engagement (Curcle) в Университета Tufts съобщи, че младите хора са се оказали на рекордни нива, със значителен дял от използването на бюлетини за поща.

Проучвания на случаи: Експерименти на държавно ниво с гласуване по пощата

Орегон: Пионерът

Цялата система за поща в Орегон, която е в сила от 2000 г. насам, осигурява две десетилетия надлъжни данни. Държавата последователно се нарежда сред най-високите в страната на избирателите, често над 70% на президентските избори в сравнение с средните за страната от около 60%. Важно е, Орегон също да е видял повишено участие в местни и извънгодишни избори, където избирателната активност обикновено пада. Системата се радва на широка двупартийна подкрепа сред орегонците, като Държавният секретар отчита степента на удовлетвореност над 80%.

Колорадо: Модел на сгодяване

Колорадо осъществи универсално гласуване по пощата през 2013 г. и едновременно прие регистрация на гласоподавателите в един ден и електронно проследяване на бюлетините. Комбинацията е особено ефективна. Според държавния секретар на Колорадо, избирателната активност в общите избори за 2020 г. достигна 80,3%, един от най-високите цени в страната. Държавата използва и силен процес на проверка на подписа и предоставя възможност на избирателите да "изявят" несъразмерни подписи, намалявайки процента на отхвърляне.

Калифорния 2020: Разширяване на достъпа на фона на кризата

В отговор на пандемията Калифорния изпраща бюлетини за бюлетини до всеки регистриран гласоподавател за изборите през ноември 2020 г. Избирателната активност се увеличи до 80,8% от допустимите неодобрени избиратели в щата от 1952 г. Анализ на Университета в Калифорния установи, че увеличението е особено изразено сред избирателите на цветнокожи и по-млади избиратели. Въпреки това, Калифорния също така е претърпяла по-високи проценти на отхвърляне на бюлетини в някои окръзи, подчертавайки постоянни неточности в достъпа до пощенски услуги и необходимостта от проследяване на бюлетини и лечение процеси.

Ролята на COVID-19 Пандемик при ускорено приемане

През 2020 г. над 65 милиона бюлетини бяха хвърлени от пощенския сектор в цялата страна през 2016 г. Много държави приеха спешни разпоредби и гласоподавателите бързо се адаптираха. Проучванията, проведени от Pew Research Center, показаха, че 70% от избирателите, които са гласували, вероятно ще използват метода на бъдещите избори, дори и без пандемията. Това предполага, че рязкото увеличаване на гласуването по пощата може да доведе до трайни промени в поведението на гласоподавателите.

Отлаганията в пощенските услуги, недостатъчно финансираните предизборни офиси и непоследователните държавни насоки доведоха до объркване и в някои случаи до неустойка. Опитът подчерта важността на инвестирането в изборната администрация, включително сигурните кутии за отпадане, стабилното обучение на персонала и кампаниите за обществено образование. Без такива инвестиции обещанието за гласуване на пощата може да бъде частично реализирано.

Бъдещето на гласуването по пощата: тенденции и политически съображения

Траекторията на гласуването на пощата ще зависи от няколко динамични фактора. Легативните промени на държавно и федерално ниво са критични. Някои държави са се преместили да приемат постоянно неоправдани избори за неидентифицирани или универсални избори за поща, докато други са налагали нови ограничения, като например изискването за идентификация или ограничаване на достъпа до падната кутия.

Технологичните иновации предлагат както възможности, така и рискове. Подобрените системи за проследяване на бюлетини, порталите за онлайн гласуване и проверката на електронния подпис могат да подобрят сигурността и доверието. Въпреки това, слабо приложени цифрови решения могат да въведат опасения за поверителност или технически неуспехи.

Общественото възприятие ще оформи дългосрочното приемане.Заявките за делегитимиране на гласуването по пощата . Независимо дали чрез неоснователни твърдения за измами или сензационни истории за изолирани грешки . Обратно, прозрачни операции, двупартийна избирателна администрация, както и последователното обучение по гласоподавател може да изгради доверие. Организации като Националната конференция на държавните закони предоставят насоки за най-добрите практики, които балансират достъпа със сигурност.

Заключение: Балансиращ достъп и почтеност

Вотът на пощата се оказа мощен инструмент за увеличаване на ангажираността на гласоподавателите, особено сред групите, които се сблъскват с бариери пред участието на хората. Доказателствата от няколко държави показват, че когато се осъществява с грижа, включително проверка на подписите, проследяване на бюлетините и обучение на гласоподавателите, образованието на гласоподавателите може да стимулира избирателната активност скромно, като същевременно поддържа високи нива на доверие и сигурност. Въпреки това, гласуването на пощата не е панацея. Тя не елиминира автоматично различията в избирателната активност, и може да въведе нови предизвикателства като отхвърляне на бюлетините, забавяне на пощенските бюлетини и партизанска поляризация.

Бъдещето на гласуването по пощата ще изисква текущи изследвания, обмислен дизайн на политиката и ангажимент както за достъпност, така и за почтеност. Тъй като избирателите стават все по-разнообразни и исканията за електоралната система нарастват, разбирането на нюансираните ефекти от гласуването по пощата ще бъде от решаващо значение за гарантиране на това демокрацията да остане жизнена, приобщаваща и устойчива.