Table of Contents

Въведение: Възходът на далечната война в борбата с тероризма

Това, което започна като ниша възможност за наблюдение еволюира в ядро тактически инструмент за Съединените щати и други нации. Използването на безпилотни летателни апарати (UAVs) за целеви удари срещу екстремистки групи предлага оперативни предимства, които традиционните пилотирани самолети или наземни сили не могат да съвпаднат. В същото време практиката повдига дълбоки въпроси относно суверенитета, гражданската вреда и дългосрочната ефективност на убийствата на лица, вместо да побеждава идеологиите. Разбирането на пълния обхват на безпилотната война&# 8217; ролята на антитерористичната организация изисква разглеждане на техническите ѝ възможности, правните основания, стратегическите резултати и етичните последици.

Определяне на Дроновата война и нейната еволюция

Съвременната безпилотна война обикновено се отнася до въоръжени UAVs като MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper, които са дистанционно пилотирани от контролни центрове често се намира на хиляди мили от бойното поле. Тези самолети носят прецизно насочени боеприпаси като ракети Hellfire и могат да се мотаят над целева зона за продължителен период от време, събиране на разузнаване в реално време, преди да удари. Промяната от невъоръжени наблюдение дронове към въоръжени бойни платформи се случи в началото на 2000 г. като САЩ военна и Централно разузнаване агенция (CIA) търси начини да се насочите лидерите на Ал Кайда в Афганистан и Пакистан, без да се ангажират големи наземни сили.

Технологията е разпространена оттогава. Над две дузини страни сега работят въоръжени дрони, включително Китай, Турция, Иран и Израел. Всяка нация адаптира дрон война към собствената си среда за сигурност, понякога използва вътрешни произведени системи за трансгранични удари срещу недържавни участници. Бързата еволюция на дрон технология &# 8212; от висока надморска височина дълги платформи издръжливост до по-малки, по-пъргави дронове, способни да роят &# 8212; продължава да променя тактическия пейзаж на антитероризма.

Стратегически предимства на дрони в борбата с тероризма

Прецизност на определянето и уреждането на щети от обезпечения

Един от най-често цитираните предимства на ударите с дронове е тяхната прецизност. Въоръжените дронове могат да следят лица с часове или дни, като гарантират, че целта е положително идентифицирана преди освобождаването на артилерията. Това контрастира с въздушните удари от пилотирани самолети, които често разчитат на мимолетни прицелващи се прозорци. Защитниците твърдят, че ударите с дрон намаляват цивилните жертви в сравнение с конвенционалните бомбардировки. Например проучване от 2013 г. на Фондация Нова Америка установи, че ударите с дрон в Пакистан са убили по-ниска част от цивилните граждани, спрямо активистите, отколкото са извършвали пакистанските &# 8217; собствени военни операции.

Но самата прецизност, която прави дроновете привлекателни също създава парадокс: когато се случват цивилни жертви, публичната реакция често се увеличава, защото атаките се възприемат като хирургически, умишлено или безразборно. ]Human Rights Watch[ е документирала многобройни случаи, в които дрон удари цивилни домове, превозни средства, или погребения, повдигайки въпроси дали интелигентността, която управлява стачките, е достатъчно надеждна, за да оправдае такива смъртоносни действия.

Намаляване на риска за военния персонал

За нации, чувствителни към жертви, това прави безпилотна война политически по-малко рискова, отколкото разполагане на специални операции или пилотирани ударни самолети. Операторът седи в сигурно съоръжение, често на друг континент, контролирайки самолета чрез сателитна връзка. Това премахва емоционалната и физическа такса на непосредствената бойна опасност, въпреки че проучванията показват, че операторите на дронове страдат от психологически стрес, подобен на този на пилотите в театъра, поради свидетел на графично насилие на екрана за дълги смени.

Упоритост и постоянство

За разлика от сателитите, които преминават над фиксирани интервали или пилотирани самолети, които изискват спиране на горивото, дроновете могат да останат във въздуха за повече от 24 часа (MQ-9 Reaper има максимална издръжливост от около 27 часа). Тази издръжливост позволява на анализаторите на разузнаването да наблюдават моделите на живот, движение на коловозите и да чакат оптималния момент за атака. В борбата с тероризма, където активистите често работят в отдалечен, неравен терен и да избягват редовни методи за комуникация, способността за лутане се оказа безценна за проследяване на високо-стойностни цели през границите.

Ефективност на разходите при сравняване с конвенционални опции

Оперирането на дрон е значително по-евтино от разполагането на пилотиран боен самолет или батальон от наземни войски. Разходите за доставка на дрон Reaper са около $15 милиона, в сравнение с над $100 милиона за F-35. Почасовите оперативни разходи са приблизително $3,500 за Reaper срещу $ 40000 за бомбардировач B-2. За страните, които провеждат дълги кампании далеч от дома, дроните предлагат достъпен начин за поддържане на постоянна въздушна енергия. Въпреки това, тези спестявания трябва да бъдат претеглени срещу разходите за поддържане на сателитна честотна лента, наземни станции, и разузнавателна инфраструктура, която е необходима за извършване на безпилотни удари ефективни.

Предизвикателствата и критиките на Дроновата война

Правни и суверенни проблеми

САЩ например са провели хиляди стачки в Пакистан, Йемен, Сомалия и Либия, често без публичното съгласие на тези правителства. Правните основания обикновено се основават на самозащита съгласно международното право или на аргумента, че целевата държава не е в състояние или не желае да потисне заплахата от недържавни участници на територията си. Критици, включително много международни учени по право и ООН Специален докладчик по извънсъдебни екзекуции твърдят, че подобни стачки нарушават националния суверенитет и лишават лицата от справедлив процес, тъй като прицелните убийства се извършват извън всяка съдебна рамка.

Администрацията на Обама разработи политика за използване на &# 8220;подписи” — насочени лица, основани на подозрителни модели на поведение, вместо потвърдена идентичност. Тези стачки са силно критикувани за струпване на цивилни с бойци. Администрацията на Тръмп допълнително разхлаби ограниченията, разширявайки зоните на стачка извън традиционните военни зони. Администрацията на Байдън се е стремила да обуздае някои от тези практики, но продължава да разчита на безпилотни удари като инструмент за борба с тероризма, особено в Афганистан след оттеглянето от 2021 г. и в Сомалия.

Цивилни жертви и дебат за данни

В Йемен броят на жертвите на безпилотен самолет е също толкова оспорен. Бюрото за разследваща журналистика съобщава, че между 2004 и 2020 г. американските безпилотни самолети в Пакистан са убити между 2500 и 4000 души, включително до 1000 цивилни. В Йемен броят на жертвите е също така оспорван. Правителството на САЩ често твърди, че от стачката няма жертви на цивилни, само за независими разследвания, за да се разкрие по-късно множество смъртни случаи, които не са от бойните. Недоказуемостта на програмата за дронове на САЩ &# 8212; ЦРУ не освобождава подробни данни и оценките на военните удари са класифицирани &# 8212; прави отчетността почти невъзможна.

Изследователите са документирали психологична травма в общностите, живеещи под постоянно наблюдение на дронове, с деца, показващи симптоми на посттравматичен стрес. Постоянното бръмчене на дронове над тях може да създаде среда на безпокойство, негодувание и гняв, които екстремистките групи използват за набиране на персонал. Когато удар с дрон убива невинен човек &# 8212; или се възприема като това &# 8212; тя може директно да захрани самата въстание, което има за цел да потисне.

Зависимостта от разузнаването и проблемът с лошата информация

Човешката интелигентност от местни информатори често е ненадежден, компрометиран от лични вендета, племенни съперници, или дезинформация. Сигнали разузнаване (превзети комуникации) може да бъде измамен или да доведе до неправилно геолокация. Трагедията 2015 стачка на Лекари без граници болница в Кундуз, Афганистан, е резултат от комбинация от дефектни разузнаване и грешки в веригата на командване, въпреки че тази конкретна атака е от AC-130 артилерийски кораб, а не дрон. Въпреки това, основният принцип се прилага: безпилотна война не предлага имунитет от мъглата на войната.

Изследвания на случаи на Дрон за борба с тероризма

Съединените щати в Пакистан и Йемен

Кампанията на САЩ за безпилотни самолети в Пакистан ’ федерално администрирани племенни райони (FATA) от 2004 до 2018 г. е най-обширната в историята. Тя е насочена към Ал Кайда, талибаните, а по-късно и към мрежата "Haqqani." Кампанията успява да убие висши лидери като Ал Кайда номер две Абу Яхя ал-Либи през 2012 г. и талибанският лидер Хакимullah Мехсуд през 2013 г. Но също така убива стотици цивилни граждани и обтяга отношенията между САЩ и Пакистан. В Йемен, удари с дронове срещу Ал Кайда на Арабския полуостров (AQAP) периодично унищожава групата&# 8217; лидерството, но AQAP остава оперативно способна, а хаотичната гражданска война в Йемен позволява на групата да завземе територия в хаоса след 2014 г.

Турция и# 8217; използване на дрони в Сирия и Ирак

Турция се е появила като водещ потребител на въоръжени дрони, предимно срещу Кюрдските работници ’ Партия (ПКК) и Народа’ Защитни единици (ГГГ) в Северна Сирия и Ирак. Турските дрони, като Байрактар ТБ2, са кредитирани с осигуряването на близка въздушна подкрепа на подкрепяните от турците сирийски опозиционни сили и с поразяването на ПКК цели дълбоко в Ирак. Турска и# 8217; програмата за дронове е забележителна за вътрешното производство и интеграцията й със специални сили и разузнавателни мрежи. Стратегическият резултат е смесен: докато дроновете са намалили турските военни жертви, стачките са причинили напрежение и с иракското правителство и цивилните жертви в селските райони.

Етиопия и използването на дрони във вътрешни конфликти

По време на войната в Тиграй (2020-2022), Етиопия придоби въоръжени дрони от Турция, Иран и Китай, като ги използва широко срещу тиграйските сили. Дроновете позволиха на етиопското правителство да удари линиите за доставки и концентрациите на войските, като промени хода на конфликта. Въпреки това, съобщенията на организациите за правата на човека показват, че ударите на дронове удрят цивилни цели, включително пазар в Тогога, който убива десетки. Етиопският случай илюстрира как дрон технологията може да се използва не само срещу терористи, но и във вътрешни етнически конфликти, размивайки линията между борбата с тероризма и контраароризма.

Правни и етични дебати в дълбочина

Целева цел "Убийство и международно право"

Съгласно законите на въоръжения конфликт, бойците могат да бъдат насочени по всяко време, но класификацията на индивид като боец изисква ясни доказателства за участие в военните действия. За терористи, които не носят униформи и които са вграждани сред цивилните, тази линия е замъглена. САЩ твърди, че членове на Ал Кайда и свързаните с тях сили са законни цели, основани на авторизацията за използване на военни сили (AUMF), преминали от Конгреса през 2001 г. Критиците контра, че АУМФ никога не е имал намерение да разрешава глобалното убийство извън определени бойни полета, и че всяка стачка извън активните бойни зони трябва да бъде съдена по свои собствени причини съгласно международното право в областта на правата на човека, което забранява извънсъдебните убийства.

Концепцията за значителна заплаха също се оспорва. Правителството на САЩ понякога определя колкото може по-широко неизбежно да включва лица, които планират бъдещи атаки, дори и ако те не са ангажирани в момента с военните действия. Тази експанзивна интерпретация отваря вратата към превантивни удари, които приличат на убийство повече от самозащита.

Прозрачни и отговорни гапове

Правителството на САЩ рядко признава конкретни стачки, камо ли да предостави доказателства защо конкретно лице е било насочено. Липсата на прозрачност прави невъзможно за гражданското общество, медиите или съдилищата да разследват точните факти. През 2020 г. американският самолетен удар в Кабул е убил заподозрян за план на ИДИЛ-К, но месеци по-късно, [ Ню Йорк Таймс разследване установи, че целта може да е била работник на ниско ниво, а не работник на дребно. Военните признаха, че стачката е убила цивилни граждани, но само след натиска на медиите.

Някои държави, подобно на Обединеното кралство, имат по-прозрачни процеси за използване на въоръжени дронове, изискващи министерско одобрение за всяка стачка и издаване на публични изявления.

Бъдещи тенденции в Дроновата война за борба с тероризма

Автономни дрони и изкуствен интелект

Следващата граница е автономия. Дрони, способни да идентифицират цели без човешка намеса, известни като разточителни боеприпаси или “убийства роботи,” вече са в процес на развитие. Съединените щати финансират &# 8220;Колежативни бойни самолети&# 8221; програма, която би чифтни маншети и безпилотни системи.В борба с тероризма автономните дронове могат теоретично да проследят екстремисти по-бързо и по-точно от човешките оператори. Но етичните възражения са силни. Много нации и групи по правата на човека се застъпват за забрана на напълно автономни оръжия, които нямат човешки надзор. Рискът от алгоритмични грешки, спукване и непреднамерено ескалиране е висок.

Counter-Drone Technologies and Asimetic Results

Терористични групи и държавни противници инвестират в електронна война за заглушаване на сигнали за управление на дронове, GPS спафинг, и дори лазери за стрелба на дрони. Ислямската държава използва търговски дрони за наблюдение и падане на оръжие. В отговор армии, разработени насочени енергийни оръжия като ВМС &# 8217; и HELIOS лазерна система. Играта котка-и-мишка между оператори на безпилотни самолети и тези, които се стремят да ги неутрализират ще определи следващото поколение въздушни битки, включително в антитерористични условия, където екстремистите могат да придобият евтини дрони за атака на цивилни летища или критична инфраструктура.

Вътрешен и международен регламент

Международният комитет на Червения кръст (ICRC) призова държавите да изяснят правните граници за ударите на дронове извън активните военни действия. ООН предложи договор за смъртоносни автономни оръжия. Въпреки това, големи държави, които са собственост на дронове като САЩ, Китай и Русия се противопоставят на обвързващи ограничения. Докато не се появи рамка, използването на дрони в борбата с тероризма ще остане управлявано от политиките на отделните нации, водещи до разпокъсаност и несъответствие.

Заключение: Двуочният меч за дистанционно убиване

Въпреки това, тези предимства са значителни разходи. Цивилните такси, ерозията на правните норми, психологическото въздействие върху засегнатите популации и потенциала за противодействие, който подхранва допълнително тероризма, всички тежат срещу оперативните печалби. Отговорната стратегия за борба с тероризма трябва да интегрират ударите на дроновете като част от по-широк политически, икономически и дипломатически подход. Технологията сама по себе си не може да спечели война на идеи или да изгради стабилно управление в крехки държави. Нациите, които използват дронове, трябва също да инвестират в прозрачност, отчетност и алтернативни стратегии за предотвратяване на условията, които позволяват на тероризма да процъфтява.

Бъдещето на безпилотната война в борбата срещу тероризма ще зависи от това как държавите балансират тези конкурентни искания. Ще преследват ли по-голяма автономия и разширена целеустременост, или ще се самопревъздържат чрез международното право и демократичния надзор? Отговорът ще формира не само как правителствата се борят с недържавните врагове, но и как светът възприема легитимността на действията си. Дронът е инструмент, а не доктрина. И както всички инструменти, неговата стойност се определя от мъдростта на ръката, която го владее.