Table of Contents

Вашите права и защити съгласно четиринадесетата поправка

Четиринадесетата поправка на Конституцията на САЩ е един от най-преобразуващите се стълбове на американското право. Ратифицирани през 1868 г. в резултат на Гражданската война, тя основно пренарежда какво означава да си гражданин и поставя мощни конституционни ограничения на държавните правителства. За повече от 150 години, това изменение е законова основа за забележителности на гражданските права, от дегрегацията на училището до брака равенство. Разбирането на правата си по Четиринадесетата поправка не е просто въпрос на исторически интерес, а е съществено знание за владеенето на обхвата на вашите защити срещу правителствено пренарушаване и дискриминация.

Исторически контекст: Раждането на нов конституционен ред

Оригиналната конституция и законопроекта за правата се прилагат предимно за федералното правителство, оставяйки държави, които са до голяма степен свободни да определят правата на своите жители. След премахването на робството чрез Тринайсетата поправка през 1865 г., южните държави бързо приемат "Черни кодекси," които строго ограничаваха свободите на новоизселените африкански американци. Тези закони им отказаха правото на собственост, да сключват договори, да свидетелстват в съда или да се движат свободно. Конгресът призна, че само Тринадесетата поправка е недостатъчна, за да гарантира истинска свобода и равенство. Четиринадесетата поправка е била проектирана като цялостен отговор на този провал. Тя се стреми да национализира защитата на основните права чрез обявяване на всички лица, родени в Съединените щати, че никоя държава не може да лиши нито един човек от живота, свободата или собствеността без справедлив процес на закон, и че всеки човек е имал право да се ползва от еднаква защита по силата на закона. Това представлява радикална промяна във федералното правителство като крайна мярка за защита на федералните права на държавата.

Клаузата за гражданство: определяне на това кой принадлежи

Първото изречение от раздел 1 от 14-тата поправка установява ясно и мощно правило: "Всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и под юрисдикцията на Съединените щати, са граждани на Съединените щати и на държавата, в която пребивават." Тази клауза за гражданство е отменила скандалното решение на Върховния съд Сред Скот срещу Сандфорд (1857), която преди това е имала право на пълно гражданство, което никога не е можело да бъде гражданин. Чрез закоравяне на гражданството в раждането или натурализацията, а не в имиграционния статут на техните родители клаузата също така не позволява да се създаде отделен принцип на американска идентичност. Днес тази клауза гарантира, че почти всяко дете, родено на САЩ, е автоматично гражданин на САЩ, независимо от имиграционния статут на техните родители.

Клаузата за справедлив процес: защита на справедливостта и свободата

Клаузата за справедлив процес на четиринадесетата поправка гласи, че "нито всяка държава ще лиши всяко лице на живот, свобода или собственост, без справедлив процес на закон." Тази привидно проста фраза е генерирала две различни, но свързани с нея органи на конституционното право: процесуален, справедлив процес и материално-дългов процес.

Процес на дължимата процедура

Процесуалният справедлив процес изисква правителството да следва справедливи процедури, преди да отнеме живота, свободата или собствеността на дадено лице. Това, което представлява справедлива процедура зависи от контекста, но основната идея е, че имате право да забележите всяко правно действие срещу вас и да получите смислена възможност да бъдете изслушани. Ако правителството се стреми да прекрати родителските ви права, да ви изгони от публичното жилище, да отнеме професионалния Ви лиценз или да вземе собствеността ви чрез виден домейн, процедурният процес изисква да получите подходящо предизвестие и безпристрастно изслушване. Върховният съд Матей срещу Елдридж (1976) установи три-та част на процеса за балансиране на процедурите, за да определи конкретните процедури, които се изискват: съдилищата считат за залога на частния интерес, риска от погрешно лишение при настоящите процедури и интересите на правителството в ефективността. Този гъвкав стандарт гарантира, че дължимата защита на процеса се приспособяват към обстоятелствата.

Съществен процес на дължимата сума и доктрината за интерпорация

Въпреки че в края на второто заседание на Съвета на Европа се споменават редица от най-важните за страната, които са свързани с правата на жените, семейството, телесната автономия и неприкосновеността на личния живот, Върховният съд е разчитал на процес на материално дължими дела като ]Loving v. Virginia (1967), който е установил забрани за междурасов брак Ree v. Wade (1973), който е признал конституционното право на аборт; и Obergefell v. Hodges, който гарантира правото на същия брак.

Клаузата за равноправна защита: обещанието за равенство съгласно закона

Клаузата за равното третиране на законите се обявява, че "нито всяка държава не може да отрече на всяко лице в рамките на своята юрисдикция равноправната защита на законите." Тази единствена фраза е законният двигател зад някои от най-дълбоките социални промени в американската история. В основата си клаузата изисква правителството да третира по подобен начин и намиращите се в нея лица по подобен начин. Тя не забранява всички правителствени класификации, но изисква всяка класификация да бъде обоснована с законна цел. Съдилищата прилагат различни нива на контрол в зависимост от естеството на класификацията:

  • Регионален основен преглед: За повечето икономически и социални регламенти съдилищата питат само дали законът е рационално свързан с законен държавен интерес. Това е силно поверителен стандарт и повечето закони го преживяват.
  • Intermediate Scrutiny:[ За класификации, базирани на пол или нелегалност, съдилищата изискват законът да служи на важен държавен интерес и да бъде съществено свързан с този интерес. Този стандарт е по-взискателен от рационално основание, но по-малко изискващ от строг контрол.
  • Площна проверка: За класификации, основани на раса, национален произход или религия, както и за закони, които обременяват основните права, съдилищата прилагат най-строгия стандарт на преразглеждане. Правителството трябва да докаже, че законът е тясно приспособен да служи на завладяващ държавен интерес. Този стандарт е почти винаги фатален за оспорвания закон.

Интересни дела за равни защитни мерки

В ] Brown срещу Съвета на образованието (1954), Върховният съд постановява, че расовата сегрегация в обществените училища е нарушила клаузата за равно третиране, като е отменил "отделното, но равно" доктрина, която е надделяла от "Плеси срещу Фъргюсън (1896). Главният съдия Ърл Уорън е написал, че "отделните образователни съоръжения са по същество неравноправни," принцип, който се простира до други области на обществения живот. В Loving v. Virginia, Съдът е приложил строг контрол за да свали държавните забрани върху междурасовия брак, като се придържа към тези ограничения за расовия брак.

Въздействие върху гражданските права и социалната справедливост

Четиринадесетата поправка е основният конституционен инструмент за развитие на гражданските права и социалната справедливост в Америка. Разпоредбите й са мобилизирани от активисти, адвокати и законодатели, които да се противопоставят на системната дискриминация и да разширят кръга на онези, които имат право на пълна правна защита.

Права на глас

Макар че самата 14-а поправка не гарантира изрично правото на глас, клаузата за равно третиране на страната е централна за съдебните спорове за правата на глас. В Рейнолдс срещу Симс (1964 г.), Върховният съд установи принципа на "един човек, един глас," като се придържа към това, че държавните законодателни области трябва да бъдат приблизително равни на населението, за да се гарантира, че гласовете на всеки гражданин носят еднаква тежест. Клаузата също така е използвана за оспорване на расовите геримандъри, законите за ID на глас и други ограничения за гласуване, които непропорционално засягат малцинствените общности. Въпреки това, първоначалният текст на изменението в раздел 2 съдържа наказание за държави, които отричат гласуването на мъжки граждани, разпоредба, която е компромис с изключването на жените и остава исторически белег. Деветата поправка по-късно коригирала половата изолация, но раздел 2 никога не е отменяла, създавайки непрекъснато напрежение в структурата на изменението.

Брак и семейство

Loving v. Virginia елиминира ограниченията за брака въз основа на раса, и Obergefell срещу брака Obergefell срещу Hodges разширява брачното равенство между еднополовите двойки. Съдът в Obergefell[ счита, че както клаузата за справедлив процес, така и клаузата за равно третиране изискват от държавите да признаят еднополовите бракове, като установи, че правото за брак е фундаментална свобода и че с изключение на еднополовите двойки от това право им е отказано еднаква защита.

Образование и десегрегиране

14-тото изменение не е приключило с десегрегация. Браун срещу Съвета на образованието остава най-почетното решение за равноправна защита, но ролята на изменението в образованието не е приключила с десегрегация. Последващите дела изискват училищата да предприемат положителни стъпки за премахване на сегрегираните системи, забраненото въз основа на расата изключване от обществените училища и разглежда въпроси, вариращи от финансиране на училищата до правата на учениците с увреждания. Изменението също така защитава правата на учениците в училищата. Например в Гос срещу Лопес (1975), Съдът приема, че учениците в държавните училища, изправени пред спиране, имат право на дължимата защита на процеса, включително предизвестие и изслушване. И в Гидеон срещу Уейнрайт, Съдът приема, че според Шестата поправка на закона чрез 14-то съдебно решение посегателство, което се предвижда, че в наказателните дела.

Ограничения, предизвикателства и продължаващи дебати

Въпреки метенето на езика и трансформиращото му наследство, четиринадесетата поправка има реални ограничения. Съдилищата тълкуваха защитата си по начин, който понякога не е в пълното обещание на изменението и продължаващите разисквания продължават по отношение на нейния подходящ обхват.

Държавната доктрина за действие

Четиринадесетата поправка забранява само лишаването от права, упражнявано от държавните участници], т.е. от правителства или от действащи от името на правителството. Частните лица, предприятията и организациите по принцип не са обект на ограниченията си. Тази доктрина за държавната дейност означава, че изменението не регулира пряко дискриминацията от страна на частните работодатели, наемници или предприятия. Конгресът обаче може да приеме закони по раздел 5 право на прилагане, за да достигне до частно поведение, което има достатъчна връзка с държавните действия или което засяга съществено междудържавната търговия. Законът за гражданските права от 1964 г., който забранява дискриминацията в обществените жилища и заетостта, е основен пример за Конгреса, който използва своята власт за справяне с частната дискриминация.

Спорът за утвърждаването

Докато Върховният съд е включил повечето от Закона за правата срещу държавите, процесът е бил разнообразен, а някои разпоредби остават некорпоративни. Например изискването на Петата поправка никога не е прилагано към държавите. Съществува и постоянен дебат между съдиите и учените относно правилния метод на учредяване. Някои твърдят, че общо несъчетание на мнението, че че Четиринадесетата поправка прилага всички разпоредби на Закона за правата на държавите в тяхната цялост. Други се застъпват за избирателно включване плюс, което прилага специфични права, тъй като се считат за основни за разпореждане свободата. Съдът до голяма степен е следвал селективната подход, но дебатът отразява по-дълбоки разногласия относно значението на изменението и естеството на американския федерализъм.

Съвременни предизвикателства и нерешени въпроси

Въпреки това, за да се предотврати възможността за повторно участие в конкурса, в член 4, параграф 2 от Закона за защита на правата на човека, в член 4, параграф 2 от Закона за защита на правата на човека се предвижда, че "заместник на закона за защита на правата на човека" е "забранен" от [FLT:]Добс срещу Здравната организация на жените ] и правата на лицата, които са били задържани в рамките на този член.

Заключение: Трайното значение на четиринадесетата поправка

Четиринадесетата поправка не е просто исторически артефакт. Тя е жива конституционна разпоредба, която оформя връзката между отделни лица и правителство всеки ден. Независимо дали сте студент, изправен пред дисциплинарна дейност в публично училище, една и съща секс двойка, която иска признаване на брака ви, избирател, оспорващ ограничителен закон или лице на цвят, който се противопоставя на дискриминацията, Четиринадесетата поправка осигурява правната рамка за отстояване на правата ви. Нейните гаранции за справедлив процес и еднаква защита са конституционната основа, върху която стои съвременната американска традиция за граждански права. Разбирането на тези защитни мерки ви дава възможност да държите правителството отговорно и да признаете конституционните измерения на най-належащите социални и правни въпроси от нашето време.