Table of Contents

Влиянието на конституционния изначализъм върху съдебните назначения

Конституционното иригентство се превърна в определящ фактор при избора и потвърждаването на федералните съдии в Съединените щати. Тази правна философия, която настоява, че Конституцията трябва да се тълкува според първоначалното публично значение към момента на ратификацията й, пряко оформя критериите, които президентите използват за избор на номинирани и последвалите в Сената битки. Разбирането на как иригентизма влияе на съдебните назначения изисква проверка на теоретичните й основи, историческото му възход и практическите му ефекти върху съдебната система през последните няколко десетилетия.

Определяне на конституционния оригинализъм

Оригинализмът е семейство на конституционно тълкувателни теории, обединени от основната претенция, че значението на Конституцията е определено по време на приемането му. Най-влиятелната модерна версия е оригинално публично значение оригинализъм, който пита какво разумен човек по време на ратификацията би разбрал текста да означава. Това се различава от по-ранните форми на оригиналност, които се фокусират върху субективните намерения на Framers. Известни оригинални учени като Justice Antonin Scalia и съдия Робърт Bork защитава този подход като ограничение на съдебната дискретност.

Оригинализмът е в контраст с живеещата конституция философия, която твърди, че значението на Конституцията може да се развие с течение на времето, за да се срещнат нови обстоятелства. Живите конституционисти твърдят, че съдиите трябва да адаптират широки фрази като год. процес или гол и необичаен . Оригиналистите противоречат на тази гъвкавост позволява на съдиите да налагат свои собствени политически предпочитания, като по този начин подкопават демократичното самоуправление и върховенството на закона.

Ключови точки на първородните мисли

  • Текстуализъм:[ [Recutive and constitutional requirements are interpretected according to their обикновен обществен смисъл at the moment, not according to legal history or susitues .
  • Фиксирано значение:[ Конституцията не променя значението на липсата на официално изменение чрез процедури по член V.
  • Съдебна защита: Съдилищата следва да се отдадат на политическите клонове, освен ако ясният конституционен текст или първоначалното значение не налагат различен резултат.
  • Пътна конструкция: Подмножество на оригинализъм, който чете конституционния език тясно, макар че не всички оригиналисти се придържат към строга конструкция.

Възходът на изначалния произход в съдебната философия

Оригинализмът като официално движение придобито влачене в края на ХХ век, до голяма степен като отговор на Уорън и Бургер Съдии . Изявленията на решения относно наказателното производство, неприкосновеността на личния живот и федералната власт. През 80-те години на ХХ век президентът Роналд Рейгън направи изначално съдебно назначение в централна част от политическия си дневен ред. Той номинира Скалия във Върховния съд през 1986 г. и Скалия стана най-влиятелният застъпник на иригентството в американската правна история. Администрацията на Рейгън също издигна Борк към окръга на Вашингтон (въпреки че неговата номинация във Върховния съд се провали).

Оттогава оригинализмът се превърна в доминираща консервативна правна философия. ] Fritherist Society, основана през 1982 г., играеше важна роля в работата в мрежа и насърчаване на оригиналистки адвокати и съдии. И двамата президенти Джордж Буш и Доналд Тръмп изрично търсеха номинирани, които биха изтълкували Конституцията като написана, готварската и администрацията на Тръмп в частност приоритизирани оригиналисти на всяко ниво на федералната съдебна система.

Въздействие върху назначенията в съдебната власт

Оригинализмът директно влияе върху номинираните и как се развива процесът на потвърждение. Президентите, които приемат инициалистите систематично екранират потенциалните кандидати за тяхната ангажираност с философията. Това изследване се осъществява чрез въпросници, интервюта и прегледи на кандидат-писанията, речите и съдебните становища.

Президентски критерии за оригиналистките номини

  • Запис на прилагането на оригинално публично значение в правни публикации или на пейката
  • Членство или речни роли в консервативни правни организации (напр. Федералистическо дружество)
  • Академични стипендии, които подкрепят оригиналната методология
  • Служители с оригиналистки съдии във Върховния съд (Скалия, Томас, Алито, Горшч)
  • Подкрепа от републикански сенатори и външни групи по интереси

Демократичните президенти обикновено не приоритизират оригиналността, а някои я отхвърлят. Въпреки това, дори президенти като Барак Обама понякога назначаваха съдии, които са наели оригиналистки разсъждения в ограничен контекст например, съдия Елена Кейгън е написала за ролята на оригинално значение в някои конституционни въпроси. Въпреки това, най-видимите оригиналистки назначения са направени от републикански администрации.

Потвърждение Битки и оригиналност

Процесът на потвърждение на номинираните за Върховен съд се превърна в референдум за изначализъм. По време на изслушванията сенаторите задават директно въпроси на номинираните за тяхната интерпретативна философия. Например, по време на изслушването му през 2017 г. съдия Нийл Горшоу подчерта ангажимента си към текстуализма и изначалното поведение, като заяви, че съдията, който харесва всеки изход, който достига, вероятно е много лош адвокат.

Противниците на номинираните за оригиналисти често твърдят, че един строг изначален подход би подкопал узаконените прецеденти като Roe v. Wade или Obergefell v. Hodges. Тези критики бяха усилени по време на потвърждаването на съдия Горшуш, Каванаф и Ейми Кони Барет.

годежът не е идеална теория. Това не е единствената теория. Но е единствената, която се стреми да ограничи съдиите до смисъла на Конституцията, тъй като тя е била разбрана от хората, които я приеха. го приема. го съдия Антонин Scalia

Изследвания на случаи в оригиналистки назначения

Justice Antonin Scalia (...) (2016)

Scalia е парадигматичната оригиналистка справедливост. Неговите становища в Област на Колумбия срещу Heller (2008) и Crawford срещу Вашингтон (2004) илюстрира неговия метод за възстановяване на оригиналното публично значение. Scalia . Влиянието, разширено далеч отвъд собствените си мнения; той обучава поколение служители на закона, които сега служат като съдии, професори и защитници. Неговото назначаване от президента Reagan втвърди оригиналност като неоспорвано .

Съдия Кларънс Томас (...)

Томас често се нарича Съд, най-последователният оригиналист. Той прилага оригинално значение за области като федерална власт и [Първо изменение[, често достигайки до заключения, които излизат извън други оригиналисти.Погледни становища по търговската клауза и суверенен имунитет отразяват дълбока ангажираност с основателите-ера източници.

Съдия Нийл Горшош (2017 - 2016 г.)

Trump . Първото назначение на Върховния съд, Gorsuch замени Scalia и донесе подобна текстуалистика и изначална философия. Неговата книга А република, Ако можете да го запазите защитава изначалното право срещу обвиненията за негъвкавост. Горшуш е написал важни оригиналистки становища по административното право (напр. Бошок срещу Клейтън Каунти concurrence/dissent on legal interpresibility) и религиозна свобода (Мастерпейшоп).

Съдия Брет Кавана (2018 - презентация)

Кавано, назначен също от Тръмп, се е описал като оригиналист, който понякога се различава от строгия текстуализъм, когато прецедент или прагматизъм изисква. Неговото потвърждение беше горчиво оспорено, с критици, фокусирани върху възгледите му относно изпълнителната власт и аборта. На пейката Кавано се присъедини към оригиналистките мажоритарии в случаи като Нюйоркската държавна Рифл и Пистол Асоциация срещу Бруен (2022).

Съдия Ейми Кони Барет (...)

Номинацията на Барет затвърди шест-съдебната консервативна супернеутност. Нейната академична писменост изрично одобрява оригинален обществен смисъл оригинализъм. По време на потвърждението си тя заяви, че оригинализмът е най-добрият начин за тълкуване на Конституцията и че съдиите не трябва да решават дела, базирани на собствените си морални възгледи. Барет . Ранните мнения показват, че тя вероятно ще се придържат внимателно към инициалистната методология.

Оригинализъм .. Влияние върху наеми на долната камара

Освен Върховния съд, изначалното управление на Тръмп е променяло по-ниските федерални съдилища. Администратора на Тръмп назначава над 230 съдии, много от които млади, енергични изначалисти. Тези съдии ще влияят на федералния закон в продължение на десетилетия. Сенатският съдебен комитет сега рутинно пита окръжните и окръжните съдилища номинирани за тяхната интерпретативна философия. Много номинирани изрично се идентифицират като оригиналисти, което може да направи потвърждението по-трудно, когато демократите контролират Сената.

Първородните съдии в по-ниските съдилища са издали важни решения по теми като:

  • Втора поправка: Разширяване на правата на оръжията въз основа на оригиналното публично значение (напр. NYSRPA срещу Bruen във втората схема)
  • Изпълнителна власт: Лимитираща власт на агенцията съгласно доктрината за основните въпроси
  • Формизъм: Ограничаване на властта на Конгреса по Търговския клауза и Четиринадесета поправка

Спорове и критики

Възходът на изначалния характер на съдебните назначения предизвика силен дебат относно съдебната легитимност и естеството на конституционното тълкуване.

Оригинализъм и съдебен актвизъм

Критиците твърдят, че оригинализмът не ограничава реално съдиите. Вместо това те твърдят, че той осигурява защита на консервативните предпочитания на политиката. Например, в Bush срещу Гор (2000), консервативните съдии бяха обвинени в изоставяне на изначализма, за да решат президентските избори. Поддръжниците отговарят, че инициализмът е методология, а не политическа идеология, и че честните оригиналисти понякога достигат либерални резултати (напр., Scalia . . защита на правата на ненавършилите престъпление в [[FLT: . . .]Крауфорд).

Оригинализъм и прецедент

Ако първоначалното значение противоречи на дългогодишен прецедент, оригиналистите са изправени пред труден избор. Повечето признават значението на децизите на погледа, но твърдят, че не трябва да се увековечават ясно погрешно тълкувания. Това напрежение е особено остро за решения като Рое срещу Уейд и Ловещ срещу Вирджиния. Върховният съд е залегнал в оригинален анализ, че правата на абортите не са вкоренени в конституцията или историята.

Оригинализъм и съвременно общество

Опонентите твърдят, че оригинализмът не може адекватно да се справи с модерните проблеми, които не са замислени от жилетката, например дигиталното уединение, наблюдението или изменението на климата. Оригиналистите отговарят, че Конституцията . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Оригинализъм и специфични области на правото

Втора поправка

В Heller, Scalia участва в продължителен исторически анализ, за да заключи, че Втората поправка защитава личното право да се запази и носи оръжие за самозащита. Тази логика е разширена до държавите в McDonald v. Chicago (2010) и се засилва в Bruen (2022), където Съдът прие тест с историческа насоченост за оценка на правилата за оръжията.

Аборт

В Dobbs, Justice Alito год. на мнозинството прилага оригиналистки аргументи, за да заключи, че абортът не е конституционно право, тъй като четиринадесетата поправка не е била разбрана през 1868 г. за защита на достъпа до аборти. Alito проследи историята на държавните закони за абортите от основаването чрез ратификацията на Четиринадесетата поправка. Този оригинален подход се оказа решаващ при обръщането Roe и Casey[.

Федерална власт и административна държава

Редакторските съдии също оспорват модерната административна държава. , която изисква ясно разрешение от Конгреса за действия от голямо икономическо или политическо значение, има корени в оригиналистки принципи на непредоставяне. Правосъдието Горшуч е водещ глас за възраждане на непредоставената доктрина, като твърди, че Конституцията носи цялата законодателна власт в Конгреса и че агенциите не могат да правят политика без изрични насоки.

Бъдещето на изначалния живот в съдебните назначения

Тя остава доминиращата интерпретативна теория сред съдиите, назначени от Републиканците и се преподава в много курсове по конституционно право, дори ако скептично . Като сериозна алтернатива на живота конституционизъм. Дългосрочното влияние на изначализма зависи от няколко фактора:

  • Президентски избори: Демократичен президент може да номинира съдии, които отхвърлят изначалния изначализъм, докато републикански президент вероятно ще продължи да приоритизира оригиналисти.
  • Senate Control: Сенат, който потвърждава или блокира номинираните въз основа на идеология, може да ускори или забави първоначалния проект.
  • Съдебно поведение:[ Ако оригиналистките съдии произвеждат непопулярни или хаотични резултати, обществеността може да се обърне срещу философията, намалявайки обжалването си за бъдещи назначения.
  • Стипендия: Академичният дебат може да усъвършенства или да предизвика изначалното ориентализъм. Прогресивните оригиналисти са се появили, като твърдят, че първоначалното значение подкрепя репродуктивните права и правата на LGBTQ+, въпреки че тази гледна точка до голяма степен е отхвърлена от консервативните оригиналисти.

Някои от номинираните му категорично отхвърлят изначалното право, а администрацията насърчава номинираните с опит в областта на правото на граждански права и обществената отбрана.

Заключение

Конституционното инициализиране е достоверно оформило процеса на съдебни назначения в САЩ. Той дава ясно оспорено решение за оценка на съдебните кандидати и се е превърнал в тест за консервативни кандидати. Назначаването на оригиналистки съдии на всички нива на федералната съдебна система доведе до значителни доктрини промени в областите от правата на оръжие до аборти на федерална власт. Тъй като правният и политически пейзаж се развива, оригинализмът ще остане централна сила при определяне на това кой седи на пейката и как те решават дела. Продължаващият дебат за оригинализма и ограниченията гарантира, че влиянието му върху съдебните назначения ще продължи да бъде тема от силен национален интерес.

За по-нататъшно четене виж Конституцията е анотирана (Конгресия на научноизследователската служба), Oyez Project за становищата на Върховния съд и Cornell Legal Information Institute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .