Table of Contents

Дизайнът на изборните системи е основен елемент на демократичното управление, което пряко влияе върху това как гражданите възприемат справедливостта и легитимността на политическите институции. Сред различните видове изборни рамки, основни системи, известни също като плурализъм или системи за мнозинство, са важни за оценката на здравето на демократичните системи. Тези системи, които дават победа на кандидата или партията с най-много гласове, оформят не само изборните резултати, но и по-широката политическа култура.

Разбиране на основните избирателни системи

Най-често най-често срещаните изборни системи са системата от първи век (ФПФ), използвана в страни като Обединеното кралство, Канада, Индия и САЩ (за конгресни избори). Друга форма е двупосочната система (или отпадане), която се използва във Франция и много президентски избори по света. Някои системи използват алтернативните гласове (AV), където избирателите определят кандидатите и най-ниското ниво на изборите. Докато тези методи се различават по механика, те споделят общ акцент върху създаването на ясен победител, често с цената на пропорционалното представителство.

Първо-Пост-Най-Пост (FTP)

Във всяка географска област (конституция), избирателите гласуват по един глас за предпочитания от тях кандидат. Кандидатът с най-голям брой гласове печели мястото, независимо дали те осигуряват абсолютно мнозинство. Тази система има тенденция да произвежда силни еднопартийни правителства, особено в парламентарни системи, защото често превежда плурализъм на националните гласове в мнозинството от местата. Например, в общите избори в Обединеното кралство, Консервативната партия спечели 43,6% от гласовете, но гарантира 56% от местата в Парламента. Този бонус печелител може да създаде стабилни правителства, но също така и да повлияе на представителство.

Двуракетна система (Run-Off)

Двупосочната система е проектирана така, че да гарантира, че победителят ще има подкрепа от мнозинството. Ако никой кандидат не постигне абсолютно мнозинство в първия кръг, първите двама (или понякога повече) кандидати напредват към втори кръг. Избирателите избират между останалите кандидати, а победителят получава мнозинство от гласовете в последния кръг. Тази система е често срещана при президентските избори във Франция, Бразилия и много африкански държави. Тя намалява риска кандидат, спечелил с много малка плурализъм, но може да бъде скъпо да се управлява и все още може да се подценяват малцинствените гледни точки.

Алтернативен глас (Инстанционно-рунов)

Ако никой кандидат не осигури мнозинство от първокласните гласове, най-ниският кандидат се елиминира и гласовете им се преразпределят към следващите предпочитания. Този процес се повтаря, докато един кандидат не постигне мнозинство. AV гарантира, че победителят има широка подкрепа, като същевременно се избягва разходите за втори избори. Критиците твърдят, че все още не е в състояние да се справи с по-малките партии, ако техните поддръжници .

Механизъми, свързващи избирателни системи с доверието в гласоподавателите

Доверието на избирателите е многоизмерно, което включва доверие в изборния процес, удовлетворение от представителство и убеждение, че правителството отговаря на нуждите на гражданите.

Ясни резултати и възможност за управление

Една от най-обявените силни страни на основните системи е способността им да произвеждат ясни, решителни резултати. Избирателите лесно могат да разберат кой е спечелил и кой е загубил, намалявайки двусмислието за това кой ще формира правителството. В парламентарните системи FPTP често получава еднопартийно мнозинство правителства, които могат да действат решително без нужда от коалиционни преговори. Тази яснота може да повиши доверието чрез посрещане на очакванията на гласоподавателите, че изборите трябва да доведат до функционално правителство. Изследванията на Международния институт за демокрация и подпомагане на изборите показват, че в страните с FPTP, удовлетворението от гласувателите с демокрацията обикновено е по-високо, когато изборите дават ясен победител в сравнение с контекста, в който коалиционното изграждане отнема месеци.

Отчетност и наказание

В FPTP, всяка област избира един член, което прави ясно за гласоподавателите да възнагради или да накаже правостоящите лица въз основа на тяхното изпълнение. Тази индивидуална отчетност може да насърчи доверието, че лидерите могат да бъдат отстранени, ако не успеят да се включат в изборите за членове. Проучванията на канадски и британски избори показват, че избирателите в FPTP системи са по-склонни да гласуват за да се оцени записването на правителството, отколкото в пропорционалните системи.

Представителство и включване

В FPTP, кандидатът може да спечели с плурализъм, който е с 30% от гласовете, което означава, че 70% от избирателите може да се чувстват непредставени. С течение на времето това може да подкопае доверието сред поддръжниците на губещите партии, особено ако те са последователно в малцинството. Етническите, езиковите или регионалните малцинства могат да намерят гласовете си маргинализирани, ако гласовете им са концентрирани в няколко области, но не се превеждат в законодателни места. Програмата за развитие на ООН документира как основните системи могат да утежнят чувствата за изключване в дълбоко разделени общества, потенциално намаляване на доверието в демократичните институции.

Емпирични доказателства и проучвания на случаи

Реалните ефекти на основните системи върху доверието на избирателите варират според контекста.

Обединено кралство

По време на общите избори през 2015 г. Партията на независимостта на Обединеното кралство (UKIP) спечели 12,6% от националния вот, но само едно място (0,2% от местата). По същия начин либералдемократите осигуриха 7,9% от гласовете, но само 1,2% от местата. Това год вот . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Канада

Канада .ФПФ системата е довела до невалидни избори .Грешен резултат . Когато партията печели най-много места, но по-малко гласове от друга партия. През 2019 г. Либералната партия спечели 33,1% от гласовете и 157 места, докато Консервативната партия спечели 34,3%, но само 121 места. Такива резултати могат да навредят на възприемането на справедливостта, тъй като избирателите могат да почувстват, че разпределението на местата не отразява техните предпочитания.

Франция

Франция използва двупосочна система за изборите си за Народно събрание. Тази система има тенденция да възнагради умерените, стотистки партии, като същевременно маргинализира крайните краища на политическия спектър. На парламентарните избори през 2017 г. президентът Макрон... Партията Ла Рьопюк Ен Марче спечели 28,2% от първокласните воти, но осигури над 60% от местата, които се дължат на стратегическо гласуване и пактове във втория кръг. Този резултат засили доверието сред макронските поддръжници, но задълбочи разочарованието между избирателите за крайно десния Национален фронт и крайно лявата Франция без влияние. ИФОП-оборският институт проследява намаляващото доверие във френските политически партии, отчасти приписвано на система, която може да се почувства неотменна на протестни гласове.

Индия

Индия, най-голямата демокрация в света, използва FPTP в своите избори в Лок Сабха. Въпреки размера и разнообразието си системата като цяло произвежда стабилни правителства, най-скоро под партията "Бхаратия Яната" (BJP), която спечели 37% от гласовете през 2019 г., но 56% от местата си. Поддръжниците твърдят, че FPTP осигурява управляемост в разпокъсана многопартийна среда. Критиците обаче посочват, че системата увеличава регионалните различия: партиите с географска концентрирана подкрепа, като Biju Janata Dal в Одисха, изпълняват добре, докато националните партии с дифузна подкрепа може да не се справят.

Критици и предизвикателства

Въпреки предимствата си, основните системи са изправени пред значителни критики, които могат да подкопаят доверието на избирателите в дългосрочен план.

Непропорционалност и пропилени гласове

В FPTP, партията, спечелила 40% от гласовете, може да спечели 60% от местата, докато партия с 20% може да получи по-малко от 5% от местата. Това непропорционалност означава, че много гласове са . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Тактическо гласуване и стратегическо нарушаване

Майоритарни системи насърчават тактическите гласове, където гражданите гласуват не за предпочитания кандидат, а за по-малко нежелан, за да се предотврати още по-лош резултат. Макар че това може да бъде рационално, то подкопава автентичното представителство и може да породи цинизъм. Избирателите могат да се чувстват принудени да компрометират ценностите си, което намалява доверието в изборния процес. В Обединеното кралство тактическите гласове стават все по-чести, с уебсайтове и кампании, съветващи избирателите как да максимизират своето въздействие.

Отчуждаване на малцинствата и маргинализирани групи

Например, расовите или етнически малцинства, разпръснати в много области, никога не могат да имат предпочитаните кандидати. В Съединените щати, въпреки че африканските американци и испанците са придобили представителство чрез концентрация в областта, политическото им влияние често се разрежда от геримански или претъпкани области. Бренански център за правосъдие документира как FTP системите в САЩ водят до недостатъчно представяне на малцинствени общности, допринасящи за по-ниско доверие в правителствата сред тези групи.

Отклоняване на избирателната активност

Този модел е отчасти защото избирателите, които подкрепят малки или регионални партии, виждат слаб стимул да гласуват, знаейки, че техният кандидат е малко вероятно да спечели. Отклоняващите се сигнали за избирателна активност, разтърсващи доверието и ангажираността. В Обединеното кралство избирателната активност на общите избори е средно около 65% от 2000 г., в сравнение с постоянно по-високи проценти (често над 80%) в пропорционални системи като тези в Дания. Докато много фактори засягат избирателната активност, избирателната система е значително структурно внедряване.

Реформи и алтернативи

Признавайки дефицитите на доверие, създадени от основните системи, няколко държави са осъществили реформи за повишаване на справедливостта и представителство.

Смесени системи за член

Това запазва местното представителство, като гарантира, че общият парламентарен състав отразява дела на националния вот. Германия, Нова Зеландия и Шотландия използват ММП. В Нова Зеландия смяната от FPTP към MMP през 1996 г. доведе до увеличаване на доверието на избирателите, тъй като по-малките партии като Зелените и Нова Зеландия Първо придобиха представителство. Въпреки това, MMP въвежда коалиционните правителства, които някои избиратели смятат за по-малко решителни.

Гласуване на основание на член 4, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) No 1303/2013

Също така е известно като незабавно гласуване на RCV, позволява на избирателите да се класират кандидати. Тя гарантира, че победителят има подкрепа на мнозинството, докато премахване на необходимостта от отделни runoffs. RCV се използва в Австралия, Ирландия, и няколко градове на САЩ (например Сан Франциско, Minneapolis). Защитниците твърдят, че RCV намалява негативна кампания и насърчава кандидатите да обжалват до по-широка база, която може да повиши доверието. Критиците отбелязват, че RCV не се обръща внимание на непропорционалността в областите, които все още произвеждат еднопечеливши области, които могат да се окажат по-малко от представените областни малцинства. Въпреки това, проучванията от FairVote показват, че RCV увеличава вота на гласопотребителите, тъй като те усещат, че втората им задача.

Пропорционално представителство (PR)

Много европейски демокрации (напр. Швеция, Холандия, Белгия) използват PR. Тези системи създават по-представителни парламенти и по-висока избирателна активност, но често изискват коалиционни правителства, които могат да бъдат нестабилни. Размяната между представителство и управляемост е централна в дебата. За избирателите, които приоритизират гласа си, PR има тенденция да създава по-високо доверие. АСЕ Избирателна мрежа за знания предоставя обширни сравнителни данни, показващи, че доверието на избирателите кореспондира силно с пропорционалността на изборната система, особено в хетерогенните общества.

Заключение

Основните изборни системи оказват дълбоко и сложно влияние върху доверието и доверието на избирателите в демокрацията. Техните неоправдани резултати, отговорни еднопартийни правителства и прякото представителство на областите могат да насърчат доверието, като направят политическия процес прозрачен и решителен. Въпреки това същите тези системи могат да предизвикат значително разочарование чрез диспромисивност, пропилени гласове и маргинализиране на гласовете на малцинствата. Нетен ефект върху доверието зависи от контекстуални фактори като политическата култура на страната, наличието на алтернативни гласове в гражданското общество и степента на разнообразие в населението.

Гражданите, които смятат, че техните гласове рядко засягат резултата, са по-малко вероятни да гласуват или да се ангажират политически, и те могат да станат цинични за самата демокрация. Обратно, избирателите, които виждат своя избран кандидат или тяхната партия, са склонни да гледат на системата като на справедливо. За да се запази широко доверие, много установени демокрации са приели смесени или пропорционални елементи, които сдържат по-суровите граници на мажоритарен италиизъм. Продължаващият дебат за изборна реформа в страни като Канада, Обединеното кралство и Съединените щати отразява нарастващото осъзнаване, че доверието не е автоматично, трябва да бъде заличено чрез институционален дизайн, който балансира решителността с внюзност.

В крайна сметка, не е перфектна избирателна система. Майоритарни системи ще продължат да бъдат жизнеспособна възможност за общества, които ценят стабилността и силните изпълнителни лидери. Въпреки това, за да се поддържа доверието на избирателите, killet трябва да допълват тези системи с механизми, които се отнасят до отчуждаването . Например, чрез въвеждане на пропорционални върхове, независими преограничаващи или избирателни кампании за образование.