Влиянието на първичните избори върху общите резултати от изборите

Разбиране ролята на първичните избори в оформянето на общите изборни резултати

Американската избирателна система разчита на двуетапен процес: първичните избори за избор на партийни номинирани, последвани от общи избори, за да изберат председател. Докато общите избори привличат най-голямо обществено внимание, първичните избори оказват дълбоко и често недооценено влияние върху този, който в крайна сметка печели през ноември. Първичните избори определят не само кандидатите на изборите, но и идеологическата посока на основните партии, нивото на ентусиазма на избирателите и стратегическите ресурси, достъпни за кампаниите. За студентите на политология и граждански преподаватели дълбокото разбиране за това как първичните избори са от съществено значение за възприемането на пълната динамика на американската демокрация.

Първичните избори не са просто процедурна формалност; те са бойно поле, където партийните фракции се конкурират, където могат да се надигнат нови политически движения и където политическият център може да се промени. Изборът, направен от относително малка и често непредставителна група от първични избиратели, може да има каскадиращи ефекти върху общия електорат. Тази статия изследва механиката на първичните избори, тяхното въздействие върху общите изборни резултати, исторически примери и предизвикателствата, които идват с този решаващ етап от изборния календар.

Какви са основните избори?

За разлика от общите избори, които са отворени за всички регистрирани избиратели, първичните избори обикновено са ограничени до партийни членове или, в някои държави, до избиратели, които избират да се свържат с партия в деня на изборите. Целта на изборите е да се стесни полето на потенциалните кандидати и да се оценят предпочитанията на партийната база.

Първичните избори не са единни в САЩ. Държавите са приели различни модели, всяка от които има различни последици за избора на кандидати и участието на избирателите. Основните видове включват:

Затворени първични елементи:[ Само регистрираните членове на партията могат да гласуват в първичните на партията си. Тази система насърчава партийната лоялност и предотвратява "преминаването" на гласуване, където членовете на едната партия гласуват в първичните избори на другата страна, за да повлияят на номинацията на по-слаб противник.
Отворени първични: Регистрираните гласоподаватели могат да гласуват в първичните избори на всяка партия, независимо от партийната си принадлежност.Този модел позволява по-голямо участие, но може да доведе до стратегическо гласуване, където избирателите се опитват да саботират опозиционната партия.
Semi-Closed Primeries: Несвързан (независим) гласоподавателите имат право да избират коя партия да гласуват, докато регистрираните членове на партията трябва да гласуват в рамките на собствената си партия. Този модел балансира откритостта с партийната цялост.
Топ-Двете първични: Всички кандидати, независимо от партията, се появяват на едно гласуване. Първите двама избиратели, независимо от партията, напред към общите избори.Калифорния и Вашингтон използват тази система, която може да доведе до двама кандидати от една и съща партия, конкуриращи се през ноември.

Всяка система оформя номинирания по различни начини. Затворените първични избори са склонни да подкрепят по-идеологически крайни кандидати, защото само най-отдадените страни-членки гласуват. Откритите и първите две първични избори са склонни да произвеждат по-умерени кандидати, защото те привличат по-широк електорат.

Ролята на първичните избори в изборния процес

Първичните избори служат на няколко критични функции, освен просто избирането на кандидат. Те действат като филтър, който тества жизнеспособността на кандидатите, принуждава ги да формулират политически позиции и изгражда организационната инфраструктура, необходима за обща предизборна кампания.

Идентифициране на предпочитанията на страните: Първични насоки разкриват приоритетите на партийната база. Кандидатите, които успяват в първичните избори, са тези, които най-добре представляват настоящите идеологически наклонности на тяхната партия, които могат да варират от центризъм до популизъм до прогресивизъм.
Насърчаване на включването на избирателите: Първичните възможности могат да зареждат избирателите в началото на изборния цикъл, създавайки чувство за собственост над номинирания. Високата основна избирателна активност често кореспондира с по-високата обща избирателна активност, тъй като избирателите, които участват през пролетта, са по-вероятно да се върнат към изборите през ноември.
Предоставяне на платформа за политически дебат: Първичните представители принуждават кандидатите да се отличават по въпроси, които са от значение за партийната база.Това може да доведе до дискусии по същество и да помогне на избирателите да разберат гамата от възможности.
Създаване на кампания Инфраструктура: По време на първичните избори кандидатите събират екипи от кампании, разработват мрежи за набиране на средства и създават местни полеви операции. Силна кампания оставя евентуално номинираната с готова организационна машина, която може да бъде пренасочена към общите избори.
Управление на партийни дивизии: Главните елементи излагат вътрешнопартийните фракции. Начинът, по който кандидатите се справят с тези нефрита . Дали чрез обединяване на партията или ..

Въздействие на първичните избори върху общите резултати от изборите

Влиянието на първичните избори върху общите изборни резултати е многостранно. Динамиката на първичния сезон може да определи кандидат за успех или да ги обрече на гибел още преди началото на общата кампания. Ключови фактори включват кандидат-инстинкт, партийно единство, избирателна активност, медийно отразяване и идеологическо позициониране на номинирания.

Момент на кандидатурата и медийното отразяване

Силна производителност в ранните избори и кауси може да създаде "оборудващ ефект," където вниманието на медиите и паричните донори се насочват към очевидното лице на фронта. Тази инерция може да пренесе кандидат през останалата част от първичния сезон и до общите избори. Например, през 2020 г. решителната победа на Джо Байдън в Южна Каролина съживи кампанията си след лошите финали в Айова, Ню Хемпшир и Невада. Тази победа предизвика вълна от потвърждения и му помогна да консолидира умерения вот, в крайна сметка водеща към демократичното номинация и по-късно председателството.

Обратно, продължителен и горчив основен конкурс може да навреди на евентуалния кандидат, като подчертае слабостите, излага негативни лични черти, и оставяйки кандидата финансово изчерпан. През 2016 г. републиканският първичен беше изключително дълъг и спорен, като Доналд Тръмп се изправи срещу трайни атаки от съперници като Тед Круз и Марко Рубио. Докато Тръмп в крайна сметка спечели номинацията, основната битка закорави опозицията към него в партията, а раните отнеха време да се излекува.

Партийно единство и фракционни дивизии

Първични елементи могат или да обединят партия или да задълбочат съществуващите фамилни разриви. Единодушие, където партията бързо се сливат около кандидат-кандидат изпраща послание на сила към общия електорат. За разлика от това, делителен първичен може да създаде "гражданска война" в рамките на партията, с поддръжници на загуба на кандидати, чувстващи се отчуждени и по-малко вероятно да гласуват за номинирания през ноември.

Исторически примери илюстрират това. През 1968 г., Демократическата първични между Юджийн Маккарти, Робърт Ф. Кенеди и Хюбърт Хъмфри разбиха партията по антивоенни и провоенни линии. Предстоящият кандидат, вицепрезидент Хъмфри, не се състезава в никакви първични избори (влиза в надпреварата след убийството на Кенеди и конвенцията) и бе видян като вътрешен човек на партията. Дълбоките разделения допринесоха за протести на Демократическата национална конвенция в Чикаго и в крайна сметка помогнаха на Ричард Никсън да спечели президентството. За разлика от това през 2016 г. демократите до голяма степен се обединиха зад Хилари Клинтън след спорен основен принцип с Бърни Сандърс, макар че неувереността сред някои поддръжници на Сандърс може да са допринесли за намаляване на избирателната активност сред прогресите.

Избирателна активност и ентусиазъм

Първичните избори могат да предизвикат ентусиазъм на избирателите, който да се пренесе към общите избори. Високи профили първични конкурси с убедителни кандидати често привличат нови избиратели към процеса. Например, основната кампания на Барак Обама през 2008 г. мобилизира исторически брой млади и първи гласоподаватели, много от които останаха ангажирани чрез общите избори и му помогнаха да осигури решителна победа. По същия начин, настояващият ентусиазъм на обикновените хора за Доналд Тръмп през 2016 г. привлече милиони нови избиратели в републиканското първично, а много от тях се оказаха за него в общите избори.

Въпреки това, ниската избирателна активност може да произвежда кандидат, който не успява да вдъхнови по-широкия електорат. В междинните избори, избирателната активност често е много ниска, понякога под 20% от допустимите неодобрени неодобрени неодобрени неизвестни членове на партията, което означава, че малка, неформална част от партията избира номинирания. Това може да доведе до избора на кандидат, който се обръща към активистката база на партията, но е твърде крайна за общия електорат. Няколко проучвания показват, че кандидатите, които излизат от ниското ниво на избирателната активност, са склонни да бъдат по-деологически крайни и може да се борят да спечелят суинг избирателите в общите избори.

Идеологическа позиция: "Първоначалната смяна"

Един от най-значимите начини за влияние върху общите избори е чрез идеологическо позициониране. Кандидатите в първичните избори обикновено трябва да се апелират към по-ревностните членове на партията, които гласуват в най-вече либерални (за демократите) или по-консервативни (за републиканците) от средния избирател. Тази динамика подтиква кандидатите да заемат позиции, които са по-екстремни или идеологически чисти от това, което може да бъде оптимално за общи избори.

Това явление понякога се нарича "първоначално" или "поляризация обратна връзка цикъл." Инкумбекти, които се сблъскват с първични претенденти от далечното крило на партията си често коригира техните гласови записи и риторика, за да се избегне поражението. С течение на времето, това може да придърпа цялата партия към крайности, което прави по-трудно за партията да спечели в умерени или люлеещи се райони. Изследвания от политически учени като Дейвид Брейди, Джон Фереджон, и Brandice Canes-Wron е показал, че сенатори, които са по-идеологически екстремни са склонни да се представят по-лошо в общите избори, но заплахата от първично предизвикателство често се засилва екстремно поведение.

В някои случаи смяната може да бъде толкова драматична, че първичният електорат избира кандидат, който поляризира на национално равнище, като по този начин прави общите избори по-малко конкурентни. Например, през 2010 и 2012 г. няколко кандидати, подкрепяни от Чаената партия, спечелиха републиканските избори, но след това загубиха спечелените общи избори, защото позициите им бяха твърде точни за общия електорат. Обратно, умерените кандидати, които оцеляват при първично предизвикателство, без да се отдалечават твърде далеч от идеологическия край, могат да бъдат добре изложени, за да спечелят през ноември.

Исторически примери за първично влияние върху общите избори

Демократичните премиери от 1968 г. и падането на партията

Президентът Линдън Б. Джонсън се изправи пред силно предизвикателство срещу войната от сенатор Юджийн Маккарти и по-късно сенатор Робърт Кенеди. След като Джонсън се оттегли от състезанието, първичните избори станаха битка между Кенеди, Маккарти и вицепрезидента Хюбърт Хъмфри (който не се състезаваше в първичните избори, но разчиташе на вътрешна подкрепа от страна). Убийството на Кенеди през юни 1968 г. напусна партията в хаос. Демократическата национална конвенция в Чикаго бе белязана от бурни протести и дълбоко разделена партия. Хъмфри спечели номинацията, но беше силно отслабена, а Ричард Никсън спечели общите избори в близка надпревара. Основният процес беше изложен и изострен на вътрешното разделение на партията, като им струваше президентството.

Основните демократични теми за 2008 г.: да се активира нова коалиция

През 2008 г. Демократическата премиера между Барак Обама и Хилари Клинтън е една от най-конкурентните и най-високопроизводителни избори в историята. И двамата кандидати разбиват рекордите за набиране на средства и се оказват милиони нови избиратели. Победата на Обама в Айова и неговата устойчива инерция през първичния сезон му позволи да изгради страхотна организация на обикновените хора. Той също така се закотви като кандидат за промяна, която се отзова на широка коалиция от млади избиратели, африкански американци и независими. Тази коалиция се пренесе до общите избори, където Обама победи Джон Маккейн. Основният процес не само избра кандидат, но и изгради инфраструктурата и ентусиазма, които се оказаха решаващи през ноември.

Общото гласуване за 2016 г.: Първични точки от двете страни

Изборите от 2016 г. показват как агресивен стил и неортодоксални позиции могат да произведат неконвенционални кандидати от двете страни. От страна на републиканците Доналд Тръмп използва първичните, за да привлече лоялна база от избиратели, които се чувстват пренебрегнати от партийното заведение. Агресивният му стил и неортодоксалните му позиции се обжалват и той печели номинацията след като побеждава претъпканото поле от по-традиционни републиканци. Докато първоначално му бе даден малък шанс да спечели общите избори, основната му кампания беше изградила движение, което се оказа силно в ключови бойни държави, включително Пенсилвания, Мичиган и Уисконсин. От демократичната страна Хилари Клинтън се изправи пред тежко предизвикателство от страна на Бърни Сандърс, които зареждаха прогресивното крило, въпреки че загуби много очаквания.

Предизвикателствата и критиките на първичните избори

Въпреки важността им, първичните избори са обект на няколко сериозни критики. Тъй като порталът към общите избори, всички недостатъци в първичния процес могат да изкривят демократичното представителство.

Ниската и непредставителна избирателна активност: Първичните избори последователно имат ниска избирателна активност, често около 10-30% от допустимите избиратели в междинни цикли. Онези, които гласуват, са склонни да бъдат по-политически ангажирани, по-възрастни и идеологически крайни от средния член на партията. Това означава, че малка, непредставителна подгрупа на партията получава да избере номинирания. Изследвания на Pew Research Center са установили, че първичните избиратели често са значително по-идеологически поляризирани от общата електората, което може да доведе до номинирането на кандидати, които не отразяват по-широката партия или националното настроение.
Повлияние на парите и специалните интереси: Първичните кампании могат да бъдат скъпи като общите предизборни състезания, особено за високи места. Кандидатите често разчитат на богати донори, политически комисии за действие и независими групи разходи. Този приток на пари може да увеличи гласовете на богатите за сметка на обикновените избиратели. Критиците твърдят, че кандидатите, които печелят първичните избори заради финансовата подкрепа, могат да бъдат задължени към тези донори, а не към техните избиратели. Концентрацията на финансиране от кампанията в първичните избори може също да обезкуражи силните предизвикателство, които нямат база за набиране на средства.
Поларизацията и възходът на екстремизма: Динамиката на първичните избори може да допринесе за политическата поляризация. Тъй като първичните избори често се решават от най-активите и идеологическите избиратели, кандидатите са стимулирани да заемат твърда позиция, за да спечелят. Този "първичен натиск" може да отблъсне партиите от центъра, правейки компромис в правителствените по-трудни и общи избори по-поляризирани. Някои изследвания предполагат, че въвеждането на директните първични избори в началото на 20 век, като се има предвид, че се цели да се демократизира избора на кандидати, може по несъзнателно да допринесе за издигането на партийната поляризация чрез премахване на партийни боси, които преди това са избрали по-умерени кандидати.
Негативни кампании и лични атаки: Първични може да бъде особено гадно, тъй като кандидатите от една и съща партия се нападат взаимно, за да спечели един и същ гласоподавател. Тези атаки могат да осигурят боеприпаси за противниковата партия в общите избори. Реклами и раздвоени ретории от първичните избори могат също да демобилират избирателите, особено тези, които подкрепят губещ кандидат и се чувстват неохотни да се обединят зад победителя.

Реформи и алтернативи на сегашната първична система

Предвид предизвикателствата, политическите учени и реформатори предложиха промени в основната система. Целта на тези реформи е да направят първичните избори по-представителни, да намалят крайната поляризация и да създадат номинирани, които могат да спечелят общи избори.

Топ-две и Топ-четирите първични: Както бе споменато, първите две първични избори позволяват на всички кандидати да се кандидатират на едно гласуване, като първите двама финалисти напредват независимо от партията. Тази система е приета в Калифорния и Вашингтон. Поддръжниците твърдят, че тя умерено се използва за по-широк избор, защото те трябва да обжалват пред по-широк глас, а не само партийни лоялни. Критиците се притесняват, че може да доведе до двама кандидати от една и съща партия, изправени пред, ефективно изключване на незначителни партии. Вариация, най-много четирите първични, използвани в Аляска, двойки с класиран избор в общите избори.
Избор на ректори в първичните области: Някои държави използват вота на ранг-избор (RCV) на първични избори, което позволява на избирателите да се класират за кандидати по ред на предпочитание. Ако никой кандидат не получи мнозинство, кандидатът на последно място се елиминира и гласовете им се преразпределят, докато някой достигне мнозинство. RCV може да насърчи кандидатите да изградят по-широки коалиции и да намалят негативната кампания, тъй като кандидатите може да искат второ място на гласовете от поддръжниците на съперниците.
Отворени първични и непартийни първични: Откриването на първични избори за независими избиратели също може да смекчи процеса.В държави с отворени първични избори кандидатите трябва да се харесат на по-широка аудитория, включително независими, които могат да ги привлекат към центъра.Някои реформатори се застъпват за напълно непартийни първичния състав, където всички кандидати са включени без партийни етикети, за да намалят допълнително партийната поляризация.
Увеличавайки избирателната активност на първичните избиратели: Усилията за увеличаване на избирателната активност в първичните избори включват преместване на първични дати за увеличаване на видимостта, позволявайки регистрация на избирателите в един ден и провеждане на гласуване по пощата или онлайн. Когато повече хора гласуват, електоратът става по-представителен, а в резултат на това номинираният е по-вероятно да отрази пълната партия, а не само крилото на активистите.
Кампания финансова реформа: Ограничаване на ролята на парите в приории . Чрез публично финансирани кампании или строги изисквания за разкриване . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Заключение: Постоянното влияние на първичните въпроси върху общите избори

Първичните избори са далеч повече от предварителна стъпка; те са решаваща сила за оформяне на кандидатите, коалициите и политическите позиции, които определят общите избори. От инерцията на тясна победа в Айова до идеологическото позициониране, принудено от претъпкана област, всеки аспект на първичния процес се разриви навън, за да повлияе на победителя през ноември. Слуховете от 1968 г., 2008 г. и 2016 г. показват, че първичните избори могат или да изградят основа за победа или счупване на партията, която не може да бъде поправена.

Образователите могат да използват това знание, за да помогнат на учениците да видят отвъд заглавията на общите избори и да признаят, че истинският конкурс често започва месеци по-рано, в първичните избори. Като изследват механизмите, историческите примери и предложените реформи, ние придобиваме по-ясна представа за това как изборите, направени през пролетта, са изборите, пред които сме изправени през ноември. Бъдещето на американската демокрация може да зависи от това как избираме да проведем тези избори.