Table of Contents

Улстер Юнионистката партия (UUP) през 2016 г. обаче е определяща сила в Северната ирландска политика в продължение на повече от век, традиционно закотвявайки своята платформа за запазване на мястото на Северна Ирландия в Обединеното кралство. Референдумът за членство в Европейския съюз през 2016 г. обаче въведе сеизмична промяна, която принуди партията да пренастрои своите политики, съюзи и стратегически приоритети. Brexit не просто тества UUP . ninesist . This article designs some very networks , на която страната действа, като я накара да се изправи пред сложни въпроси, свързани с границите, икономическия суверенитет, мирните споразумения и дългосрочната неустойчивост на самия съюз.

Исторически контекст на Улстер Юнионистката партия

Основана в 1905 г., UUP е доминиращият съюзнически глас в Северна Ирландия за по-голямата част от 20 век, управляващ региона от 1921 г. до налагането на прякото управление през 1972 г. Основната му мисия винаги е била да поддържа конституционния статут на Северна Ирландия, като част от Обединеното кралство, цел, преследвана чрез опозиция срещу ирландския национализъм, а по-късно и ангажираност в мирния процес. Партията е била инструментална в Споразумението за добро петък 1998 г. Добро петък, която е създала институции за споделяне на властта и е приключила десетилетия на сектантски конфликт. Под ръководството на лидери като David Trimble, UUP приема умерен съюз, който приема принципа на съгласие и сътрудничество с Република Ирландия. Това наследство от прагматизъм и ангажимент към Белфасткото споразумение поставя етап на подхода на партиите към Brexita криза, които ще тестват способността му да помири неистическата ортодност с комплексните реалности на пост-Brexit Обединеното кралство.

Референдумът за Brexit и първоначалните реакции

Докато много от обикновените съюзници се изправиха пред неотклонна дилема, партията се застъпи за официална позиция на поста на лидера на ЕС Майк Несбит, а лидерът на УЮН се изправи пред неотлъчна дилема. Докато много от обикновените съюзници покриха евроскептични настроения, партията по-рано бе начело с лидера на партията Майк Несбит, който напусна Ирландската граница: оставяйки ЕС заплашен да възстанови физическата инфраструктура, която би могла да подкопае доброто петъкско споразумение. Въпреки тези аргументи Обединеното кралство като цяло гласува 52% .4% да напусне мирния процес. Това определя политиката на партията за следващата полу-декада: оставяйки ЕС да се възползва от демократичната си инфраструктура, която може да се премести от кампанията си, за да остане в подкрепа на Brexit, че защитава Северна Ирландия. Това определя политиката на партията за остава.

Основни области на политиката, засегнати от Brexit

Въпросът за Ирландската граница

За UUP, не е проблем по-отчаян от бъдещето на Ирландската граница. Доброто петък споразумение е превърнал границата почти невидим, със свободно движение на хора, стоки, и услуги между Севера и Юга. Brexit заплашва да се въведе митнически проверки и гранична инфраструктура, които UUP . Въпреки това, UUP се сблъска с конкуренцията императив: запазване Северна Ирландия . Пълно интегриране в единния пазар и митническата територия на Обединеното кралство. Това напрежение се превърна в централно политическо предизвикателство на след-премиерните години. Партията в небрежните търговия с Великобритания и Република Ирландия го постави в трудно положение, тъй като правителството на Обединеното кралство прави това напрежение се превръща в централно предизвикателство на политиката предизвикателството на единните пазари и митнически въпроси.

Икономически и търговски последици

Брекзит е свързан с икономиката както с останалата част от Обединеното кралство, така и с Република Ирландия, която остава член на ЕС. УПС се опасява, че напускането на ЕС без цялостно споразумение за свободна търговия ще доведе до тарифи, нетарифни бариери и намалени преки инвестиции. Затова партията настоява за сделка за Brexit, която запазва неосъществимия достъп до двата пазара, която е в съответствие с бизнес групите в региона. В документите и парламентарните изявления представителите на УСР подчертаха значението на поддържането на регулаторното подравняване с ЕС в ключови сектори като например ствола, производството и фармацевтика, като същевременно се застъпват за пълно участие на Северна Ирландия във всички бъдещи търговски споразумения в Обединеното кралство.

Протоколът за Северна Ирландия и нейната след смъртта

Протоколът от Северна Ирландия, договорен като част от Споразумението за оттегляне на Обединеното кралство през 2019 г., създаде де факто митническа и регулаторна граница в Ирландско море, като запази Северна Ирландия в ЕС, единен пазар за стоки, докато останалата част от Обединеното кралство ляво. UUP . Реакцията на UUP . UUP . е първоначално един от противопоставянето на Vehement институции. Партията твърди, че протоколът подкопава конституционната цялост на Обединеното кралство чрез налагане на различни правила за Северна Ирландия, отколкото на Великобритания. Тя също така повдига опасения относно демократичния дефицит, тъй като по време на срещата на страните не е било възможно да се приложи без съгласието на Северна Ирландия disvolved институции. UUP кампания срещу протокола и подкрепя правителството на Обединеното кралство последващи усилия за да се избегне трудното определяне на границите на земята.

Конституционни и съюзнически опасения

В сърцето на UUP . Бризходът, чрез създаването на различен набор от правила за търговия и регулиране за Северна Ирландия, изглежда отслаби този принцип. UUP предупреди, че разнопосочните митнически и регулаторни режими могат бавно да обезсилят икономическите и политически връзки, които обвързват Северна Ирландия с Великобритания. Освен това партията се опасяваше, че разпоредбите на протокола относно съгласието, където и да е българското събрание на Северна Ирландия, могат да гласуват за продължаващото прилагане на правилата на ЕС след четири години и да бъдат използвани от националистите за задействане на гранично проучване.

Замествания в Алиансите и политическата стратегия

Връзка с Демократическата съюзническа партия

Brexit се обтегна и преформулира съюзи в неинтеграционния спектър. UUP исторически разглежда DUP като съперник, но Brexit създаде обща причина по някои въпроси, особено противопоставяне на Протокола. Двете страни, съвместно в Камарата на общините и в Северна Ирландия devolved институции, представяйки обединен фронт срещу изпълнението на протокола. Въпреки това, значителни тактически различия се появиха. DUP, под лидери като Арлийн Фостър и Джефри Доналдсън, по-трудно линия, отказвайки да се възстанови споделянето на властта, докато Протоколът е заменен. UUP, под Дъг Beattie, защитава за по-небрежен подход, за да се не се изискват промени в търсенето, но също така и да се ангажира с протоколите механизми и рамката на Уиндзор като основа за подобряване. Това разделение отразени по-големи разлики: UUP, по-умерен, прагмократизъм срещу DUP-популистическия.

Сгодение с правителството на Обединеното кралство и ЕС

УПС активно се опитва да повлияе на преговорите по Brexit, като се ангажира пряко с министрите на правителството на Обединеното кралство, служителите на Европейската комисия и политическите групи в Европейския парламент. Представителите на партията се срещат редовно с държавния секретар за Северна Ирландия и с премиера на САЩ, като изтъкват договорености, които защитават икономическите интереси и конституционния статут на Северна Ирландия. Партията използва и двете си места в Камарата на общините и местата си в Асамблеята на Северна Ирландия, за да внесе изменения и предложения.

Избирателна стратегия и избирателна база

Brexit също така принуди UUP да преосмисли изборната си стратегия. Партията бе видяла дългосрочен спад в дела на синдикистките гласове, отчасти поради DUP . Brexit даде възможност на UUP да се отличава като по-умерена, фокусирана върху проблемите алтернатива. Партията се насочи към синдикалистите, които бяха загрижени за икономическите последици от твърд Brexit, както и тези, които оцениха доброто споразумение в петък и трансграничното сътрудничество. В изборите през 2017 и 2019 г. UUP се спря на платформа на по-твърдоооправните неправителствени организации, които видяха компромиси с ЕС като предателство. Партията отбелязаха, че ЕС е в състояние да се противопостави на сценарий, който не е на ниво. Този подход се прецизна с някои средни и средни избиратели, но също така и отчужди твърди неоправдаващи се неоправдащи се хора, които видяха, които видяха компромиси с ЕС като предателство. Партията остана смесена с ЕС и се противопостави на сценария на ЕС и се противопостави на сценария на проекта.

Вътрешна партийна динамика и промени в лидерството

Процесът на Brexit предизвика значителни вътрешни катаклизми в рамките на UUP. Майк Несбит подаде оставка като лидер скоро след референдума през 2016 г., отчасти поради разочароващото представяне на партията в последвалите избори на Асамблеята, но и поради вътрешно напрежение върху позицията му за съпротива. Неговият наследник Робин Суон прие по-предпазлива позиция, като се съсредоточи върху практическите последици на Brexit, а не като пренастрои референдума. Swon гонит е видял партията да управлява бурните преговори по Споразумението за оттегляне и Протокола. През 2021 г. Дъг Биати пое пое предизвикателства, които се появиха, като ясно оразмериха и външно изглеждащи в него. Беати, бивш капитан на британската армия и военен историк, изрично огради UUP като страна на основаната на доказателства, прагматична съюзизъм. Той призна предизвикателствата, които се положиха от протокола, но се застъпиха за работа в него, а не като бойкот.

UUP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Подкрепа за рамката Windsor

В рамките на Windsor Framework, договорени между Великобритания и ЕС през февруари 2023 г., бяха въведени нови договорености за намаляване на въздействието на Протокола. UUP приветства с неохота рамката, с Doug Beatie, описващи я като готварска стъпка напред, която разглежда някои от партиите, които са загрижени за нарушаване на търговските условия и политически дисбаланс. Партията особено похвали създаването на зелени системи за платно/червено платно за митнически цели, премахването на проверките на стоки, предназначени за Северна Ирландия от Великобритания, и въвеждането на по-малко от една страна на горската част на страната, която дава на Асамблеята глас над нови правила на ЕС. Въпреки това, UUP отбеляза също, че рамката не възстанови напълно мястото на Северна Ирландия в Обединеното кралство за единен пазар и че въпроси като ДДС и държавната помощ остават неосъществени.

Годеж със Северна Ирландия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Бризход също така призова УУП да разшири дневния си ред на политиката извън конституционните въпроси. Партията призна, че изключителен фокус върху съюза и Brexit рискува да отчужди избирателите, които се грижат за здравеопазването, образованието, жилищното настаняване и разходите за живот. Под Beattie, УУП се стреми да се проектира като страна, способна да се справи с ежедневните проблеми, като същевременно отстоява принципите на профсъюзите. Това включва подкрепа за прогресивни социални политики, като например абортна реформа и същия пол брак, които преди това разделяха партията. UUP . По-либералният обрат помогна да привлече по-младите избиратели и тези, които се разочароваха от социалните консерватизъм на ДУП. Brexit, като принуди партията да се изправи срещу своята идентичност и приоритети, ускори тази еволюция, настоявайки УУП да стане по-модерна, приобщаваща партия на съюза, макар и все още закотвена в основната си конституционна мисия.

Въздействие върху политиката на Северна Ирландия и Съюза

Отношения с ирландския национализъм и ирландското правителство

Brexit е променил отношенията между съюза и национализма в Северна Ирландия. UUP традиционно поддържа работни отношения с Социалдемократическата и Лейбъристката партия (SDLP) и в по-малка степен Sinn Féin. Споделената загриженост относно Протокола го прави по-полезно, с UUP и SDLP съвместно призовава за връщане към споделянето на властта. Основните разногласия обаче остават. UUP разглежда Протокола като заплаха за Съюза, докато националистите го смятат за възможност за укрепване на връзките между цяла Ирландия и SDLP. Партията също така се сблъска с ирландската държава, която обвинява, че използва Brexit за да постигне дългосрочната си цел за обединена Ирландия. Въпреки тези напрежения, UUP се ангажира в конструктивен диалог, среща с ирландските министри и завършва споделената цел за защита на Доброто петък споразумение. Партията е склонна да сътрудничиства по практически въпроси като търговско и трансгранично подпомагане на здравните услуги.

Юнионистката общност ..

Сред нефритистките избиратели Brexit е задълбочила съществуващите владения. Някои приветстват освобождаването от законите на ЕС и възстановяването на суверенитета на Обединеното кралство, докато други се опитват да закрият икономическите затруднения и възприемането на отслабването на Съюза. UUP трябваше да навигира тези противоречиви настроения, опитвайки се да се придържат към традиционната си основа, като същевременно се обръща към умерените съюзници, които се чувстват отчуждени от подхода DUP . Партията се опита да настрои Brexit като възможност за Обединеното кралство да начертае нов курс, при условие че интересите на Северна Ирландия са защитени. Тя също така подчерта значението на неидентифицираната солидарност в лицето на това, което вижда като националистически опити за заобикаляне на протокола. Polling предполага, че ненависимостта на съюза с протокола остава висока, но има и желание да се движи върху и фокусира върху практическото управление.

Заключение и бъдещ поглед

Brexit е бил поддръжник на Улстер Юнионистката партия, като изпробва своите принципи за основаване, стратегически съюзи и политическата си жизнеспособност. Партито е било застъпено от про-Ремейн за защита на критическата подкрепа на Windsor Framework, отразяваща по-широка борба за съгласуване на синдикистката ортодоксалност с пост-Брекзитните реалности. УПС е демонстрирала капацитет за адаптация, възприемайки по-прагматично и оразмерено дневен ред под ръководството на Дъг Бийти. Въпреки това тя е изправена пред огромни предизвикателства и в двете страни, които са в основата на изборната система, която облагодетелства по-големите партии, съюзническият електорат, който е поляризиран над Брексит и конституционен пейзаж, който остава неосъществим.

За по-нататъшно четене на Ulster Unionist Partys historical development, виж официалния сайт на партията here. Текстът на Протокола от Северна Ирландия и рамката Windsor може да бъде достъпен чрез официалната публикация на правителството на Обединеното кралство тук. Academyal analysis of Brexits imacting on Northern Irish political parties is available from the Northern Ireland Ambly Research and Information Service. За цялостен преглед на нетистките отговори на протокола, консултирайте се с Queens Univers University Belfast Centre for International Briders Research.