Въздействието на брачните права върху обществения ред и законодателството на държавно равнище

Решението Obergefell и неговата незабавна след смъртта

Въпреки това, решението на Obergefell не завършват. В няколко страни, особено в Юга и Близкия, като се вземат под внимание законите, които да се сведат до това, че за да се спечелят от това, че за да се закрият, е необходимо да се закрият и да се закрият тези две страни, е необходимо да се закрият също така и да се закрият тези две страни.

Законодателни отговори на държавно равнище

В десетилетието след Оберджефел, държавните законодатели са поели рязко различни пътища. Някои държави са се преместили агресивно да кодират и разширяват брачните права, докато други са приели закони, които се откъсват от защитата, установена от решението. Резултатите са продължаваща законова фрагментация, макар и такава, която сега работи под федералното изходно ниво.

Държавите - разширяващи се защитни мерки

Няколко държави са приели закони, които надхвърлят мандата на Obergefell, като изрично защитават брака по един и същ пол и свързаните с него права в държавни устави или конституции. Например, гласоподавателите в Калифорния отмениха Proposition 8 в съдебно решение от 2013 г. и през 2014 г. държавният законодател прие Закона за брака, който категоризира равенството между браковете съгласно държавния закон. През 2022 г. Калифорния допълнително разшири защитата чрез гарантиране на това, че същите-секс бракове, извършени в държавата, все още ще бъдат признати дори ако федералното решение е било преобърнато. Ню Йорк прие Закона за равенство на браковете през 2011 г. преди Obergefell и оттогава е приел силни антидискриминационни мерки, които обхващат сексуална ориентация и полова идентичност в брачен контекст. Илинойс, който легализира същия брак през 2014 г. също е приел закони, изискващи здравни грижи за лечение на еднополовите двойки.

Търговия с електроенергия

Въпреки че те не могат да забранят еднополовия брак, те са в сила закони, които правят по-трудно за еднополовите двойки да упражняват правата си или които създават правни сиви зони. Например, през 2016 г. Мисисипи премина през защитата на свободата на съвестта от закон за правителствената сигурност, който позволява на търговците, работодателите и длъжностните лица да отказват услуги на еднополовите двойки, основани на религиозни убеждения. Този закон по-късно е частично засечен във федералния съд, но правната несигурност остава в продължение на години. През 2019 г. Тексас прие закон, който позволява на агенциите за приемна грижа да отказват да поставят деца със същите полово двойки, ако това е било обичайно дори след като Obergefell. Алабама, през 2022 г., прие закон, който насърчава окръжните съдии да не издават брачни лицензи, ако те възразят срещу едни и същи синдикати, практика, която е била обща практика, която е била и след като е била обща дори след като Obergefell.

Разширяване на политиката

Правото на брак води до поредица от ползи и отговорности в почти всяка област на обществената политика. Решението на Obergefell изисква държавите да третират еднополовите двойки като законно женени за всички цели, но изпълнението на държавно ниво е неравномерно, което води до реални последици.

Здравно обслужване и застраховане

Преди Obergefell много работодатели не предлагат съпружеско здравно покритие на еднополовите партньори, дори ако те са били женени в държава, която признава съюза. След решението, еднополовите съпрузи са получили същия достъп до здравно осигуряване, продължилото покритие на COBRA, както и отпуските на ФСМА за спонтанна грижа. Въпреки това, държавните разпоредби за застраховането често изостават. Например някои държави позволяват на застрахователите да начисляват по-високи премии за съпрузи със същия пол или да отказват покритие на определени услуги, като например оплождането на витро, дори когато тези услуги са покрити от противоположни двойки.

Осиновяване и семейно право

Въпреки това, държавните закони все още се различават. Например, в някои държави, в някои държави, женена еднополова двойка все още може да се наложи да премине през формален процес на приемане, за да се гарантира родителски права за небиологичен родител, особено в държави, които не са приели изрично Единен Родителски закон. Например, в Охайо, в някои държави, които се борят с Obergefell, някои probate съдии са били бавни да признаят родителските права на същите-сурогатни съпрузи, особено в страни, които не са приели изрично Единен Родителски закон. Например, в Охайо, в Охайо, някои съд, някои probate съдии са били освободени от родителски права на едно и също-случайни съпрузи, които са били признати за родителски права на небиологичен родител, особено в държави, които не са приели изрично Единен Родителски закон.

Данъчно облагане и наследство

Федералното данъчно право третира еднополовите двойки еднакво, тъй като Върховният съд е свалил раздел 3 от DOMA Съединените щати срещу Windsor (2013). Това означава, че еднополовите двойки могат да подават общи федерални данъчни декларации, да претендират за съпружески изключения и да избягват облагането с данък върху наследството чрез неограничени съпружески удръжки. Въпреки това, държавното данъчно третиране остава лепка. В състояния, които съответстват на федералния данъчен закон (повечето от тях), държавната данъчна декларация следва същите правила, но в няколко държави като Охайо и Тексас е имало спорове дали държавните данъчни закони автоматично признават федерален брачен статут за данъчни цели. За наследяването бракът гарантира, че оцелял съпруг наследява съгласно законите за несъстояние и може да претендира за дял от на наследното имущество дори без завещание.

Мерки за борба с дискриминацията

Много от тях твърдят, че е узаконил един и същ брак рано, като Айова и Масачузетс, впоследствие са приели закони, забраняващи дискриминацията, основана на сексуална ориентация и полова идентичност в заетостта, жилищното настаняване и обществените жилища. В годините след Обержефел, няколко държави, включително Небраска, и Сеута, и в крайна сметка отхвърлили всеобщите недискриминиращи законопроекти. Други, подобно на Колорадо, са използвали равенството между браковете като стъпало на защита, за да преминат през силна защита на половете.

Продължаващи предизвикателства и бъдещи насоки

Въпреки правната стабилност, предоставена от "Световния свят" и "Световния свят," "Световния свят," "Световният свят" и "Световния свят" - "Световния свят," "Световният свят," "Световният свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Световният свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят" и "Свети" "Свети свят" - "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят," "Свети свят" - "Свети свят" - "Свети свят," "Свети свят" - "Свети свят" - "Свети" - "Свети

Заключение

От първоначалните битки по конституционните промени към следо-Обергефел ерата на законите за освобождаване и защитни разширения, равенството между браковете е преформулирало начина, по който държавите се приближават към семейното право, здравеопазването, данъчното облагане, дискриминацията и религиозната свобода. Миналото десетилетие показа, че федералното решение не е краят на историята; държавните законодатели продължават да бъдат бойни площадки, където се определя практическото значение на брачното равенство. Тъй като правният пейзаж еволюира, взаимодействието между държавния суверенитет, индивидуалните права и религиозната свобода ще остане централно призвание на американската съдебна практика. Бъдещето на брачните права на държавно ниво ще зависи от колективните действия на законодателите, съдилищата и избирателите, гарантирайки, че тази област на публичната политика остава динамична и оспорвана за следващите години.