Table of Contents

Положителният процес като стълб на справедливостта

Гаранцията за справедлив процес е една от най-важните защитни мерки в рамките на всяка правна система, която претендира за справедливост. Не е просто техническа правна формалност, а основна ангажираност, че правителството трябва да спазва установените правила и да зачита индивидуалните права, преди да лиши от живот, свобода или имущество. Без справедлив процес съдебните производства рискуват да станат произволни инструменти на власт, а не инструменти на правосъдието.

Какво представлява справедлив процес?

В Петата поправка се посочва, че никой не трябва да бъде "липсван от живота, свободата или собствеността, без да се налага законосъобразен процес." Четиринадесетата поправка използва идентичен език. В основата си, справедлив процес изисква съдебно производство да се води справедливо и че лицата получават адекватно предизвестие и възможност да бъдат изслушани преди държавата да предприеме действия срещу тях.

Гаранцията за справедлив процес работи на две отделни, но свързани равнини: процесуален, справедлив процес и процес по същество. И двете са от съществено значение, но те защитават различни аспекти на индивидуалните права.

Процес на дължене на процедурата: Как се прилага законът

Процесуалният процес се фокусира върху методите и стъпките, които правителството трябва да следва, когато иска да ограничи правата на дадено лице. Основните елементи включват предизвестие за предложеното действие, възможност за изслушване, правото на представяне на доказателства и призоваване на свидетели, правото на защита срещу неблагоприятни свидетели и решение на безпристрастен създател на решения. Тези изисквания варират в зависимост от контекста. Например, в наказателно дело се изисква пълно adversarial дело, докато по-малко формално административно изслушване може да е достатъчно за спор относно правителствените ползи.Висшия съд е установил тест за балансиране, за да определи какви процедури се дължат, като се претеглят засегнатият частен интерес, рискът от погрешно лишаване чрез съществуващите процедури и интереса на правителството към административната ефективност. Виж Висшият правен информационен институт Корнел е установил преглед на процесуалния процес.

Известие и възможност да бъдеш чут

Двата стълба на процесуален процес са достатъчно предизвестие и смислена възможност да бъдат изслушани. Известието трябва да бъде разумно изчислено, за да информира засегнатото лице за висящото действие и основанията за него. "Възможност за изслушване" означава възможност да се представи страната на историята пред безпристрастен трибунал. В повечето случаи изслушването трябва да се проведе преди лишаването от свобода да влезе в сила, въпреки че извънредни ситуации могат да позволят изслушване след лишаване от свобода, докато е на разположение бърз преглед.

Съществен процес: Какво не може да направи законът

С течение на времето съдилищата признават набор от основни права в рамките на материално-правния процес, включително правото на брак, правото на деца, правото на насочване на децата, правото на неприкосновеност на личния живот и правото на неприкосновеност на личния живот. Когато един закон налага основно право, съдилищата прилагат строг контрол, най-високото ниво на съдебен контрол, изисквайки от правителството да докаже, че законът е тясно приспособен да служи на завладяващ държавен интерес. За фон вижте [Oyez Project's discussion of material dual process.

Историческо развитие: От Магна Карта до съвременната ера

Идеята за справедлив процес не се формира напълно от Американската конституция. Корените му се простират обратно към средновековната Англия, по-специално към Магна Карта от 1215 г. Глава 39 от Магна Карта заяви, че "никой свободен човек не трябва да бъде иззет или затворен, или лишен от правата си или притежанията си, или извън закона или заточена, или лишен от позицията си по някакъв друг начин, нито ще пристъпим със сила срещу него, или ще изпратим други да го направят, освен с законната присъда на неговите равни или на закона на земята." Тази клауза въвежда идеята, че самият цар е бил подчинен на закона и че някои процедури трябва да бъдат следвани преди човек да бъде наказан.

През 1354 г. закон по силата на Едуард III изрично заменил "закона на земята" с "закон на закона" в потвърждение на Магна Карта. Английският общ закон развил защитни мерки като правото на съдебен процес, привилегията срещу самообвиняването и правото на адвокат, всички от които повлияли на американските колонисти.

Достатъчен процес в ранните Съединени щати

Петата поправка, ратифицирана през 1791 г. като част от Закона за правата, при условие че първата изрична гаранция. Въпреки това, изменението се прилага само за федералното правителство. Държавите са оставени да определят собствените си процедури, и много не са си позволили здрава защита. Четиринадесетата поправка, ратифицирана през 1868 г. след гражданската война, промени това чрез прилагане на клаузата за справедлив процес към държавите. Това изменение също съдържа клаузата за равноправна защита, която заедно с справедлив процес се превърна в основа на много от модерните закони за граждански права.

Забележителни случаи, които се оформиха по справедлив начин

Няколко решения на Върховния съд дадоха конкретно значение на абстрактната гаранция за справедлив процес.

  • Миранда срещу Аризона (1966): Съдът постанови, че петата поправка привилегия срещу самообвиняването изисква полицията да информира заподозрените за правото им да запазят мълчание и правото си на адвокат преди разпит за лишаване от свобода. В резултат на това "Миранди предупреждения" се превърнаха в позната част от американската престъпна процедура.
  • Гидиън срещу Уейнрайт (1963): Случаят установи, че шестата поправка на правото на защита се отнася до обвиняемите от държавата чрез клаузата за справедлив процес на 14-та поправка. Съдът постанови, че държавите трябва да предоставят адвокат на обвиняеми, изправени пред обвинения в углавно престъпление, а по-късно делата се разшириха до нарушители, които носят потенциална присъда за лишаване от свобода.
  • В регалт (1967): Съдът разшири необходимите мерки за защита на непълнолетните лица в наказателно производство, изисквайки предизвестие за обвинения, право на адвокат, право на защита срещу свидетели и привилегия срещу самонаказване.
  • Roe срещу Уейд (1973) и Планирано родителство срещу Кейси (1992): Тези случаи, докато спорни, илюстрират материално-дължителен процес в действие. Съдът признава основно право на неприкосновеност на личния живот, което включва решението на жената да прекрати бременност, при условие че държавата регламентира след жизнеспособността.
  • Obergefell срещу Ходжис (2015):[ Съдът постанови, че 14-те клаузи за справедлив процес и равноправна защита на изменението гарантират правото на еднополовите двойки да се женят.

Достатъчен процес в административното право

Администраторите, които вземат решения, засягащи обезщетенията за социална сигурност, исковете за инвалидност, статута на инвалидност, професионалните лицензи и много други области, трябва да осигурят справедливи процедури. Случаят с основните права на Goldberg срещу Кели (1970) се отнася до това, че получателите на социални помощи имат право на изслушване преди прекратяване на трудовите възнаграждения. Оттогава съдилищата изискват административните агенции да предоставят предизвестие, възможност да представят доказателства, безпристрастен и писмен документ за причините за решението. Специфичните процедури, които се изискват, варират в зависимост от естеството на залога, но общият принцип остава постоянен: никой не може да бъде лишен от защитен интерес без справедлив процес. За повече относно административния справедлив процес, се отнасят до анализа на Америческото конституционно дружество.

Достатъчен процес в практиката: Какво означава това за правни производства

Разбирането на справедлив процес на теория е важно, но истинският тест идва в това как работи в действително съдебно производство. По-долу са най-конкретните последици от дължимата гаранция процес.

Право на справедлив процес

Шестата поправка гарантира правото на бързо и публично дело от безпристрастно жури по наказателни дела. Това е пряко прилагане на процесуално-регулативен процес. Един справедлив процес изисква неутрален съдия и жури, правила на доказателства, които позволяват на ответника да представи защита, както и възможността за кръстосан разпит на свидетели. В граждански случаи правото на съдебен процес е по-малко абсолютно, но все още защитен от Седмата поправка.

Право на адвокат

Както е установено в Гидион срещу Уейнрайт, несъгласуваните обвиняеми имат право на назначен адвокат. Това право е от съществено значение, тъй като правната система е сложна и лицата без обучение не могат да я навигират адекватно. Правото на адвокат се простира до критични етапи на производството, включително обвинение, договаряне на дела, осъждане, осъждане и първото обжалване от право.

Непобедима съдебна власт

Това означава, че те не трябва да имат лични пристрастия, финансови интереси или предварително участие в делото, което би им попречило да вземат справедливо решение. Клаузата за справедлив процес е тълкувана така, че да изисква ответна присъда, когато вероятността за действително пристрастяване е твърде висока, за да бъде конституционно поносима. Например, в Капертон срещу А.Т. Маси Въглищни Co. (2009) Върховният съд постанови, че съдия, който е получил значителни вноски от литигант, е трябвало да се оттегли от случая. Безпричинимостта също се простира до административните служители и арбитрите.

Обявление и писмени записи

В наказателните дела това означава, че правителството трябва да подаде официално искане за обжалване. В граждански случаи ищецът трябва да се яви на призовка и да подаде жалба.

Сегашни предизвикателства пред справедлив процес

Въпреки конституционния си статут, на практика процесът е изправен пред сериозни предизвикателства.

Достъп до правно представителство

В граждански случаи няма общо право на адвокат, а огромното мнозинство от адвокати с ниски доходи се процедира без адвокат, често пред професионално представени опоненти. Това неравновесие подкопава обещанието за справедлив процес, защото резултатът от делото често зависи повече от правното представителство, отколкото от заслугите.

Сложност на правните системи

Самият закон е станал изключително сложен. Устав, разпоредби и съдебни правила са написани на плътен технически език. Процедури се различават между федералните и държавните съдилища, както и между граждански, наказателни и административни производства. За човек без правно обучение, разбиране какви стъпки да предприеме, какви срокове да се спазват и какви доказателства е допустимо да бъде съкрушителен. Тази сложност създава de facto бариера пред справедлив процес, защото хората могат да загубят права, които не знаят, че имат или не успяват да повдигнат meritorious защита поради процедурни грешки.

Уведомяване за уреждане на спорове и масово задържане

Въпреки че обвиняемите трябва съзнателно и доброволно да се откажат от правата си, огромният натиск от потенциални присъди създава принудителна среда. Много обвиняеми се признават за виновни за престъпления, които не са извършили, или за по-малки обвинения, просто за да избегнат риска от по-сурова санкция в съда. Тази система поражда сериозни опасения, поради това, че ефективно заобикаля процесуалните защити, предназначени за съдебни дела. Проблемът с невинността е реален: проучванията оценяват, че 4-6% от затворниците са фактически невинни, много от които са се признали за виновни.

Технология и справедлив процес

Новите технологии представят както възможности, така и заплахи за справедлив процес. Предсказуемите алгоритми, използвани в решенията за гаранция, осъждането и полицията, могат да прикрепят пристрастия и да действат непрозрачно, като отричат възможността на ответниците да оспорват доказателствата срещу тях. Също така електронното наблюдение и събирането на данни от правителството повдигат въпроси относно предизвестието и правото на защита на обвинителите. Съдилищата все още се борят с това как традиционните принципи на справедлив процес се прилагат за цифровите доказателства, автоматизираното вземане на решения и тайните алгоритми. За подробен преглед вж. доклада на Бренан Център за справедлив процес в цифровата епоха.

Публично възприятие и дезинформация

Критиците могат да ги представят като технически подробности, които освобождават виновните хора, пренебрегвайки, че тези защитни мерки защитават невинните. Когато обществото губи доверие в справедливостта на системата, има политически натиск да се намали процесуалните гаранции. Обратно, добре функциониращата система на процеса укрепва доверието в върховенството на закона. Образованието за целта и стойността на справедлив процес е постоянна необходимост.

Заключение: Трайното значение на справедлив процес

Това е механизмът, чрез който държавата демонстрира, че зачита достойнството и правата на всеки човек, подчинен на властта си. От Магна Карта до последното решение на Върховния съд принципът е еволюира, за да посрещне нови предизвикателства, докато се придържа към същността си: никой не трябва да бъде лишен от живот, свобода или собственост без справедлива и значима възможност да бъде чут. Тъй като правните системи стават по-сложни и технологични напредва, ангажиментът към справедлив процес трябва да остане непоколебим.