Граждански срещу Наказателни дела: образователно сравнение на правни стандарти

Правната система в САЩ, както и много други по света, работи чрез две отделни, но взаимно свързани песни: гражданско право и наказателно право. За студенти, преподаватели и всеки, който се стреми да разбере как се управлява правосъдието, захващане на различията между граждански и наказателни дела е фундаментален. Гражданското право се занимава с спорове между частни партии . Наказателно право, предприятия, или не само в същото време се отнася до поведение, че обществото е считало за достатъчно вредно, за да се гарантира правоприлагането и потенциално наказание. Въпреки че и двете системи споделят общ произход в общите правни принципи, те се различават рязко в целите си, процедури, тежести на доказване, и резултати. Тази статия осигурява пълно сравнение на тези два клона, проучване на техните определения, правни стандарти, процедурни гаранции и реални последици.

Определяне на граждански и наказателни дела

В най-простото си дело се появява гражданско дело, когато една страна (ищецът) твърди, че друга страна (ответникът) не е изпълнила правно задължение, дължимо на ищеца, причиняващо вреда или загуба. Гражданското право обхваща голям брой спорове, включително нарушения на договора, лични наранявания, щети на имота, семейни въпроси като развод и попечителство на детето, както и бизнес разногласия. Ищецът обикновено търси неустойка най-често парични щети, но понякога невалидна (съдебна заповед да се направи или да се спре да се прави нещо) или специфично изпълнение (насилване на страна да изпълни договорно обещание). Гражданските дела се уреждат от устави, общите правни прецеденти, и процедурни правила, които варират от юрисдикция, но не е необходимо да се разреши частни конфликти и да се направи наранената страна цяло, да не се наказват виновния.

Наказателно право определя забранено поведение (като кражба, нападение, измама или убийство) и предписва наказания за нарушаване на тези закони. Правителството подава обвинения и ако делото започне да се съди, жури (или понякога само съдия) решава дали обвиняемият е виновен. Последиците от наказателното осъждане могат да включват лишаване от свобода, глоби, условно освобождаване, обществено обслужване, реституция на жертвите, и в най-сериозните случаи, смъртното наказание. Основната цел на наказателното право е да защити обществения ред, възпрепятстване, възвръщане на нарушителите и възвръщане пропорционално на престъплението.

Ключови структурни различия между гражданското и наказателното право

Въпреки че в съда се разглеждат както граждански, така и наказателни дела, те се различават по почти всеки процесуален и съществен аспект.

Страни и постоянни

В граждански случай страните са частни лица: ищецът (партиен акт, който започва делото) и ответникът (партиент, който се съди). Всеки с право на защита може да бъде ищец или ответник, включително физически лица, корпорации, партньорства и държавни агенции, когато те действат като частни адвокати. Ищецът трябва да има право на защита, за да се прецени дали те трябва да са претърпели действителна вреда или вреда, че съдът може да отмени. За разлика от това наказателно дело винаги може да се съобщи само за престъпление, което представлява хората или държавата.

Тежест на доказването

Може би най-значимата разлика между граждански и наказателни дела се крие в тежестта на доказателствата, необходима за преобладаване на страната. Това разграничение отразява различните дялове. В граждански случай ищецът трябва да докаже твърдението си чрез предварителен отговор на доказателствата[. Този стандарт означава, че доказателствата показват, че е по-вероятно, отколкото не (по-голям от 50% вероятност), че ответникът е отговорен. На практика, ако мащабът на доказателствата съвети дори леко в полза на ищеца, те печелят. За някои граждански въпроси, като например измами, наказателни щети, или прекратяване на родителски права courts може да изисква по-висок стандарт, наречен [FLT: . .] ясни и убедителни доказателства, които изискват висока вероятност и твърда вяра в истината на твърденията.

В наказателни случаи правителството трябва да докаже, че вината е неопровержима отвъд основателното съмнение. Това е най-високият стандарт на доказване в правната система. Тя не изисква абсолютна сигурност, но изисква доказателствата да бъдат толкова убедителни, че никой разумен човек да не се колебае да действа при сключването на вина. Ако журито има някакво основателно съмнение относно неосъзнатия грях, те трябва да се оправдаят. Тази защита произтича от принципа, че е далеч по-лошо да се осъди невинен човек, отколкото да се пусне виновен човек да си отиде свободен.

Роля на Intent (Mens Rea)

В наказателното право прокуратурата трябва да докаже не само, че ответникът е извършил забранен акт (]actus reus), но и че е извършил това с определено психическо състояние, наречено mens rea[. Изискваното психическо състояние варира в зависимост от престъпността: убийството изисква злонамерено предумишлено; кражбата изисква намерение за трайно лишаване от собственост; много регулаторни нарушения могат да изискват само небрежност. Това изискване отразява моралната вина, която е в основата на наказателното наказание Незаконно поведение , когато ответникът не е действал с виновен ум.

Право на правна представителство

Друга критична разлика е правото на адвокат. В наказателни случаи Шестата поправка на Конституцията на САЩ гарантира правото на всеки ответник на адвокат. Ако ответникът не може да си позволи такъв, съдът трябва да назначи обществен защитник или друг квалифициран адвокат за държавни разходи. Това право се отнася за всички случаи на престъпление и за нарушения, които носят потенциална присъда за лишаване от свобода. В граждански случаи няма конституционно право на свободно представителство. Въпреки че страните могат да наемат свои адвокати, правителството не е задължително да предоставя такава. Непредставените обвиняеми (просе партии) са често срещани в съда за искове, споровете на наемодателя-тенант и семейния съд, но често са изправени пред значителни процедурни недостатъци.

Съдебни процеси

В наказателни случаи шестата поправка гарантира съдебен процес за всяко сериозно престъпление (наказани с повече от шест месеца неосъждане). Журито трябва да бъде единодушно по федерални наказателни дела, а повечето държави също изискват единодушие за присъда. В граждански случаи, Седмото изменение запазва правото на съдебен процес за съдебни дела по общия закон, когато сумата в спор надхвърля 20 долара. Въпреки това, много граждански дела се съдят без жури (участници в съдебни дела), а еднодумни присъди не винаги се изискват някои държави позволяват граждански съдебни заседатели да върнат присъди с мнозинство от три четвърти или пет шести. Размерът на гражданските журита също варира; докато наказателните заседатели обикновено имат 12 членове, журито може да има шест.

Правни стандарти в граждански дела: По - дълбок поглед

Гражданското право е широко поле, обхващащо множество подкатегории, всяка от които със свои собствени правила и средства за защита.

Стандартът за превес в практиката

Преобладаващата на стандарта на доказателствата често се обяснява на журито като . по-голяма тежест на доказателствата. . . Тя не изисква от ищеца да докаже, че техния случай със сигурност, само че тяхната версия на събитията е по-достоверна от ненарушимите. Например, в случай на автомобилна катастрофа ищецът трябва да покаже, че е по-вероятно, отколкото не е, че небременността на нехайството да причини катастрофата. Ако доказателствата са еднакво балансирани, преобладават ответникът.

Видове граждански дела

Най-често срещаните категории граждански съдебни спорове включват:

Спорове по договор:[ Нарушаване на договорните действия възниква, когато една страна не изпълни обещаното.
Торти: Торти са граждански грешки, които причиняват вреда или вреда. Примерите включват небрежност (автомобилни произшествия, медицинска небрежност), умишлени изтезания (нападения, батерия, клевета) и строга отговорност (дефективни продукти). Ищците търсят компенсация за медицински разходи, загубени заплати, болка и страдания, както и други загуби.
Семейното право: Развод, попечителство на дете, издръжка на дете и процедури за осиновяване са граждански въпроси. Те често включват много емоционални въпроси и изискват от съдиите да балансират интересите на децата с правата на родителите.
Професионални спорове: Те включват гранични конфликти, наемодател-тенансови разногласия, облекчения, и претенции за титла.Съдовете могат да издават декларативни решения или заповеди за тихо заглавие.
Действия от клас:[ Големи групи от ищеци с подобни претенции могат да съдят колективно, често за потребителски измами, нарушения на ценни книжа или екологични вреди.

Алтернативни стандарти в гражданското право

Въпреки че превес е неизпълнението, някои граждански въпроси изискват по-висок стандарт. Например, в случаи, които търсят наказателни щети (проектирани да наказват нелегално нарушение), много държави изискват ясни и убедителни доказателства. По същия начин, в граждански процес за поемане на ангажимент за психично заболяване, стандартът често е ясен и убедителен доказателства поради лишаването от свобода. Някои граждански искове за измама също изискват ясно и убедително доказателство.

Правни стандарти по наказателни дела: повишена защита

Наказателното право налага най-тежките санкции, които обществото може да наложи, така че правната система включва множество гаранции за защита на обвиняемите. Най-фундаменталната от тях е презумпцията за невинност, която поставя цялата тежест на доказване върху прокуратурата.

Освен разумно съмнение: Значение и история

Въпреки това, в рамките на закона за съдебната практика на САЩ, Съдът приема, че поради това, че процесът изисква доказателство извън основателното съмнение за всеки факт, който е необходим за да се извърши престъпление, което е обвинен във връзка с престъпление, не е податлив на точно определяне, но съдиите обикновено инструктират съдебните заседатели, че основателното съмнение е съмнение, основано на разума и здравия разум, а не просто възможност или спекулации. Ако журито не е твърдо убедено в вина, то то той не е виновен.

Видове престъпления

Наказателното право класифицира престъпленията въз основа на тяхната тежест:

Престъпления: Тежки престъпления, наказвани с лишаване от свобода за повече от една година (или смърт). Примерите включват убийство, изнасилване, грабеж, палеж и трафик на наркотици.
Процедури: По-малко сериозни нарушения, наказуеми с до една година затвор, глоби или пробация. Общите престъпления включват дребни кражби, просто нападение, ДСИ (първо престъпление) и поведение на нарушение.
Нарушения (нарушения): Малки регулаторни нарушения, обикновено пътни билети или нарушения на кодекса, наказуеми само с глоби. Нарушавания не носят затвор и често не създават криминално досие.
Престъпления от белите цветове:[ Ненасилствени престъпления, извършени за финансова изгода, като измами, присвояване, вътрешна търговия и подкупи. Те могат да бъдат преследвани като престъпления или нарушения в зависимост от размера на парите, свързани и ненаетите лица, които са били обект на неустойки.

Положителни защити и предположения

В наказателни случаи ответникът може да повдигне положителни защити като самозащита, лудост или принуда. Докато прокуратурата трябва да опровергае тези защитни мерки извън основателно съмнение, ответникът често трябва първо да представи доказателства в подкрепа на защитата. Освен това някои престъпления носят законово право на преценка, например притежавайки определено количество наркотици, може да доведе до предположение за намерение за разпространение.

Последствия и препоръки: Граждански срещу Престъпник

Резултатите от гражданските и наказателни дела са коренно различни по предназначение и обхват. Гражданските средства за защита са предназначени да компенсират ранените или да предотвратят бъдещи вреди, докато присъдите имат за цел да накажат, възпират, недееспособни и реабилитират.

Граждански ремедии

Компенсаторни щети:[ Пари, възложени за покриване на ищеца, реални загуби, като медицински сметки, загубен доход, щети на имота, и болка и страдание.
Наказателни щети:[ Допълнителни щети, нанесени в случай на неумерено нарушение, за да накаже ответника и да възпре подобно поведение.
Намеса: Съдилище задължава страна да направи или да се въздържа от извършване на нещо.
Специфично изпълнение:[ Обезщетение, което изисква от дадена страна да изпълни договорно задължение, обикновено се използва, когато предметът е уникален (напр. недвижими имоти).
Деклараторски решения:[ Съдебна практика, определяща правата на страните, често се опитвала да разреши правен въпрос преди да настъпи реална вреда.

Престъпно осъждане

Затвор: Присъдата за лишаване от свобода в затвора (криворазбран) или затвор (углавно престъпление). Присъдите могат да варират от дни до доживотен затвор.
Глоби: Парични санкции, дължими на правителството. Глобите често се налагат заедно с други присъди.
Пробация:[ Период на контролирано освобождаване в общността, с условия като редовни проверки, тестове за наркотици и ограничения за пътуване или асоцииране.
Служба на Общността: Изисква се неплатена работа за неправителствена или правителствена агенция.
Реституция: Съдебно осъдено плащане от ответника на жертвата за загуби, пряко свързани с престъплението. За разлика от граждански щети, реституцията е част от наказателното наказание.
Колотерални последици: Условията могат да доведат до загуба на професионални лицензи, депортиране на имиграционни права, недопустимост за обществени жилища и правото на глас или притежаване на огнестрелни оръжия.

Двойна опасност и съвместно производство

Един важен принцип е, че едно и също недобросъвестно поведение може да доведе до сериозни граждански и наказателни действия. Например, лице, което извършва нападение може да бъде съдено за побой в граждански съд и преследвано за побой в наказателното съд. двойна опасност клаузата на Петата поправка забранява последователни наказателни преследвания за същото престъпление след оправдателна присъда или присъда, но не позволява отделно гражданско действие. Така, O.J. Simpson е оправдан за убийство в наказателното дело, но по-късно е установено, че е отговорен за нередовна смърт в гражданско дело. Това е, защото стандартите за доказване са различни . Гражданското жури е необходимо само за намиране на предопреварчивост на доказателствата, докато наказателното жури изисква доказателства извън разумно съмнение.

Процесуални различия и обжалване

Процедурите, уреждащи гражданските и наказателни дела, също се различават значително, като оказват влияние върху всичко от начина, по който се разглеждат делата, по който се разглеждат жалбите.

Започване на дела

Гражданските дела започват, когато ищецът подава жалба пред съда и го обслужва срещу ответника. Тогава ответникът има ограничено време да подаде отговор или други писмени изявления. Дискавъри . Официалният обмен на доказателства и информация . Често е широк и може да включва отлагания, подстрекавания и искания за документи. Гражданското откритие позволява на страните да открият факти, които подкрепят техните искове или защити. В наказателни случаи процесът започва с арест или подаване на жалба или обвинителен акт от страна на съдебните заседатели. Правителството има конституционни задължения да разкрива доказателства за изобличение (на Brady правило), но не е предмет на същото широко откритие като граждански обвиняеми. Наказателните обвиняеми имат пето изменение на правата срещу самонаказателно право и не могат да бъдат принудени да свидетелстват или да представят уличаващи доказателства.

Обжалване

В граждански дела или по отношение на съдебната практика, която е от страните, може да обжалва окончателно решение. Апелативният съд разглежда съдебния протокол за правни грешки, прилага стандарти като de novo (за правни въпроси) или злоупотреба с право на преценка (за процедурни решения). В наказателни дела ответникът има право да обжалва присъда, но обикновено правителството не може да обжалва оправдателна присъда поради двойна опасност.

Значението на разбирането на разделението за учителите и учениците

За преподавателите, които преподават граждански, държавни или юридически дисциплини, гражданското-престъпното разграничение е понятие, което осветява по-широките принципи на справедливост, справедливост и върховенство на закона. Когато студентите разбират защо тежестта на доказване е по-висока в наказателните дела, те започват да оценяват стойността на правната ни система, поставяща на свобода и презумпцията за невинност. Сравняване на на наградите, достъпни за жертви срещу наказание за недобросъвестни престъпления, които са критични, мислейки за целите на закона. Освен това, анализирайки случаи с висок профил като съдебните процеси на О. Дж. Симпсън или гражданските и наказателни дела на Джордж Флойд помагат на студентите да видят системата в действие и да признаят, че правните резултати не са произволни, но се вливат от добре определени правила и стандарти.

Образователите могат да използват различията между граждански и наказателни дела, за да преподават за конституционна защита, ролята на журито и разделението на правомощията между държавата и федералното правителство. Те могат също така да изследват нерешените напрежения: например нарастващата тенденция на незаконно отнемане на активи, годежът на закона се възползва от правото чрез граждански производства, които изискват по-ниска тежест от доказателства, породило опасения от процеса. По същия начин използването на наказателни глоби за финансиране на правителствени операции е критикувано за създаване на перверзни стимули. Тези съвременни дебати правят изследването на гражданското срещу наказателното право не само академично важно, но и непосредствено приложимо за гражданския живот.

Заключение

Гражданските дела предлагат механизъм за физическите лица да решат частни спорове и да получат обезщетение за вреди, работещи под предопределяне на доказателствата, които отразяват паричната същност на залозите. Наказателните дела, от друга страна, налагат публични норми и защитават обществото от вредни действия, изискват доказателства извън основателното съмнение за защита на обвиняемите от нередовно осъждане. Разликите се простират до всеки етап на съдебни спорове: кой може да доведе до дело, какво трябва да бъде доказано, какви права имат страните, какви средства или наказания са налице и как се провеждат жалби за студенти и преподаватели, овладяването на тези различия е от съществено значение не само за академичния успех в правните проучвания, но и за това как се осъществява правосъдието в комплекс, демократично общество.

За по-нататъшно четене се консултирайте с Cornell Правен информационен институт и вписване в наказателното право. U.S. Департамент на правосъдието[] предоставя подробна информация за федералните наказателни преследвания, докато федерален съд обяснява процедурните правила, уреждащи както граждански, така и наказателни дела във федерален съд. Тези ресурси могат да задълбочат вашето разбиране и да осигурят контекст на реалния свят на обсъжданите тук принципи.