Table of Contents

Какви са конституционните защити?

Конституционните защити представляват основата на индивидуалната свобода в САЩ. Това са правата, свободите и гаранциите, заложени в Конституцията на САЩ, които поставят ясни ограничения на държавната власт, като същевременно запазват личната автономия. В основата си конституционните защити служат двойна цел: те дават право на гражданите да упражняват основни свободи и поставят пречки срещу правителственото прекрачване. Конституцията постига това чрез комбинация от неоспорими и неоспорвани правни права, които всеки човек в Съединените щати може да използва в съда.

С течение на векове Върховният съд тълкува и прилага тези разпоредби към безброй реални ситуации, от неприкосновеността на личния живот на дома на гражданите до правата на обвиняемите, от възможността да говорят свободно за държавните служители до свободата да практикуват вярата си. Разбирането на тези защитни мерки не е просто академично упражнение. Това е практическа необходимост за всеки, който желае да участва смислено в гражданския живот, да държи правителството отговорно или да се защитава от незаконни правителствени действия.

Законопроектът за правата като фондация

Първите десет изменения на Конституцията, ратифицирани през 1791 г. и общо известни като Законопроект за правата, предоставят най-подробното изброяване на индивидуалните защитни мерки в учредителния документ. Тези изменения са пряк резултат от ратифицирането на дебатите от 1787 .1788 г., по време на които анти-законодателите поискаха формален законопроект за правата като условие за одобряване на новата Конституция. Джеймс Мадисън, първоначално скептичен към такъв законопроект, дойде да подкрепи измененията в Първия конгрес, изготвяйки предложения за щатски конвенции и по-ранни английски правни традиции като Магна Карта и Английския закон за правата.

Всяко изменение в Закона за правата се отнася до конкретна област на гражданска свобода и заедно те образуват последователна визия за общество, в което индивидуалната свобода е неизпълнението, а държавната власт е изключението, което изисква оправдание.

Първата поправка

Първата поправка често се описва като крайъгълен камък на американската демокрация. Тя защитава пет основни свободи: религия, реч, преса, събрание и правото да се моли правителството за обезщетение на оплаквания. Религиозните клаузи установяват както забраната за официално установяване на религия, така и защитата на свободното практикуване на религиозни убеждения. Речта и прес клаузите защитават изразяването на всякакви видове, включително политическото слово, художественото изразяване, търговската реклама и дори формите на изразяване, които мнозина намират за обидни или непопулярни.

Върховният съд признава ограничени категории незащитени или по-малко защитени изказвания, включително клеветничество, подбуждане към предстоящо беззаконни действия, истински заплахи и неприличие. Съдържание-базираните ограничения на речта обикновено са обект на строг контрол, най-взискателният стандарт на съдебен контрол, докато съдържание-неутралното време, място и начин ограничения получават по-снизходителна форма на преразглеждане. Тази нюансирана рамка гарантира, че правителството носи тежка тежест, когато се стреми да ограничи изразяването, но също така, че изменението не се превръща в лиценз за беззаконно поведение или причиняване на преки вреди на другите.

Втората поправка

Второто изменение предвижда, че "правото на хората да пазят и носят оръжие не се нарушава." [Dridence of Columbia срещу Heller (2008) Върховният съд приема, че това право е индивидуално право, несвързано с милицията, и че защитава притежаването на огнестрелни оръжия за традиционно законни цели, включително самозащита в дома. Съдът впоследствие прилага това решение към държавите в McDonald срещу град Чикаго (2010). В същото време Съдът подчертава в Heller, че правото не е неограничено и че някои дългогодишни нелегални лица, притежаващи нелегални оръжия, притежават такива оръжия, които притежават такива чувствителни училища и правителствени сгради, и по отношение на притежаването на опасни и необичайни оръжия, и по конституционно.

Третата поправка

Третата поправка забранява разпореждането на войници в частни домове без съгласието на собственика и във време на война само както е предписано от закона. Макар това изменение да е довело до много малко съдебни спорове, тя отразява дълбоката загриженост на Създателите за постоянната армия и нахлуването на военна власт в гражданския живот, която се корени в опита на британските войници насилствено се помещава в американски домове през колониалния период. Третата поправка стои като постоянно напомняне на конституционното задължение към цивилното върховенство над военните и светостта на дома срещу нахлуването в правителството.

Четвъртата поправка

Четвъртото изменение защитава правото на хората да бъдат защитени в техните лица, къщи, документи и последици срещу неразумно търсене и конфискации. Тя предвижда, че съдебните заповеди се издават само при вероятна причина, подкрепена от клетва или потвърждение, и особено описва мястото на претърсване и лицата или нещата, които трябва да бъдат конфискувани. Това изменение е основната конституционна защита на индивидуалната защита срещу правоприлагането. Върховният съд тълкува четвъртото изменение, за да изисква претърсването и конфискуването като цяло да се извършва съгласно заповед, подкрепена от вероятна причина, при много специфични изключения като търсене на инциденти с арест, обикновена доктрина, извънредни обстоятелства, търсене на съгласие и Тери спира да се основава на разумни подозрения. През последните десетилетия Съдът е присвоил прилагането на Четвъртата поправка към нови технологии, включително проследяване, проследяване на мобилни телефони и дигитални търсения софтуер, като последователно поддържа, че изменението на защитата на изменението се разширява до разумни очаквания за поверителност в цифровата ера.

Петата поправка

Петата поправка съдържа няколко отделни защитни мерки за лица, особено обвинени в престъпления. Тя изисква сериозни федерални наказателни дела да бъдат инициирани от обвинение в съдебно жури. Тя забранява двойното запориране на съдебните дела за едно и също престъпление. Тя защитава от принудително самоопределяне, право, което се простира до всяка процедура, в която дадено лице може да бъде обвинено в публично ползване, без да се налага само обезщетение. Тя гарантира, че процесът на действие на закона пред правителството може да лиши всяко лице от живот, свобода или имущество. И забранява вземането на частна собственост за обществено ползване. Клаузата за самоопределяне е източник на познатото предупреждение Miranda, което Върховният съд е приел в Миранда срещу Аризона (1966) е необходимо преди да се наложи да се осигури защита на Петата поправка.

Шестата поправка

Шестата поправка гарантира редица права на обвиняемите: бързо и публично дело пред безпристрастно жури, в областта, където престъплението е извършено; правото да бъдат информирани за естеството и причината за обвинението; правото да се изправят срещу и да се разпитват неудобни свидетели; правото да се принуждават благоприятни свидетели да свидетелстват чрез задължителен процес; и правото на ефективна помощ от адвокат. Правото на защита е особено важно. В Гидион срещу Уейнрайт (1963), Върховният съд постанови, че държавите са конституционно задължени да предоставят консултации на обвиняеми в наказателни дела, решение, което по-късно се разширява до всяко дело, включващо присъда за действително лишаване от свобода.

Седмата поправка

В Седмата поправка се запазва правото на съдебен процес в граждански дела, когато размерът на спорното решение надвишава двадесет долара. Също така се предвижда, че няма да се преразгледат фактите, които съдебните заседатели ще бъдат съдени в друг случай, освен в съответствие с общите правила на съда. Това изменение отразява убеждението на Основателите, че решенията на съдебните заседатели по граждански дела трябва да бъдат спазвани и правото на гражданско жури да бъде защитено от ерозия. На практика изменението се прилага само за федерални граждански дела, а Върховният съд е приел, че правото на седмата поправка може да бъде отказано със съгласието на страните, включително чрез арбитражни клаузи в договорите.

Осмото изменение

Осмата поправка забранява прекомерната гаранция, прекомерните глоби и необичайното наказание. Клаузата за жестоко и необичайно наказание е била предмет на обширен съдебен процес, особено в контекста на смъртното наказание и условията в затвора. Върховният съд е приел, че смъртното наказание е противоконституционно за определени категории нарушители, включително непълнолетни лица, лица с интелектуални увреждания, и осъдените за несмъртоносни престъпления срещу лица. Съдът също така е приел, че задължителните схеми за смъртно наказание нарушават осмата поправка, изисквайки индивидуални присъди за присъди, които да бъдат установени през последните години, в областта на затворническите условия Съдът е приел това умишлено безразличие към сериозни медицински нужди или съществени рискове от вреди на затворниците да представляват жестоко и необичайно наказание.

Деветата и десетата поправка

В деветото изменение се посочва, че изброяването на определени права в Конституцията не се тълкува като отричане или несъразмерно на други права, задържани от народа. Това изменение е предназначено да се отговори на загрижеността, че включването на конкретни права може да се предполага, че разрешава нарушение на правителството на неброени такива. Десетото изменение предвижда, че правомощията, които не са делегирани на федералното правителство, нито забранени на държавите, са запазени за държавите или за хората. Заедно тези изменения отразяват конституционния принцип, че федералното правителство е едно от изброените и ограничени правомощия, докато хората и държавите запазват широк резервоар от неизброени права и запазени правомощия.

Извън закона за правата: Промените в реконструкцията и по-късните защити

Законът за правата първоначално се прилага само за федералното правителство. Ратифицирането на 14-тата поправка след Гражданската война фундаментално промени тази рамка, като предвижда, че никоя държава няма да ограничи привилегиите или имунитетите на гражданите на Съединените щати, нито да лиши всяко лице от живот, свобода или имущество без справедлив процес на законопроект, нито да отрече от всяко лице равноправната защита на законите. Чрез доктрина, известна като включване, Върховният съд е приел, че повечето разпоредби на Закона за правата се прилагат за държавите чрез клаузата за справедлив процес на четиринадесетата поправка. Този процес на учредяване се е случил постепенно през двадесети век и означава, че днес конституционните защитни мерки ограничават както федерален, така и държавен акт по същество по същия начин.

Клаузата за равно третиране

Клаузата за равно третиране на 14-та поправка е един от най-мощните инструменти за оспорване на държавната дискриминация. Тя заповядва никоя държава да не отрича на всяко лице в рамките на своята юрисдикция равноправната защита на законите. Върховният съд тълкува тази клауза, за да изисква правителството да третира по същия начин разположените лица, при спазване на различни нива на съдебен контрол в зависимост от разглежданата класификация. Класификациите, основани на раса, национален произход или отчуждаване, да получават строг контрол и са предварително противоконституционни. Класификациите, основани на пола или легитимността, получават междинен контрол. Повечето други класификации изискват само рационален преглед, силно отложен стандарт, който обикновено се постига от правителството. Клаузата за равноправна защита е централна към решения за правата на земята, включително Според Борда срещу Съвета на образованието (1954) снижаване на расовата сегрегация в обществените училища и [Obergefell v. Hodes[LT:]] [FLT:]]Споредативно право на същия избор на конституционните дела, както и за същитете случаи.

Клауза за справедлив процес

Петата и четиринадесетата поправка съдържат клаузи за справедлив процес, при условие че правителството не лишава нито едно лице от живот, свобода или имущество без справедлив процес на закон. Върховният съд е установил две различни направления на защита на справедлив процес. Процедурният процес изисква правителството да следва справедливи процедури, преди да лиши от свобода лице от тези интереси, като цяло включва предизвестие и възможност да бъде изслушано в смислено време и по смислен начин. Съществен процес, по-спорен процес, по-спорна доктрина, според която определени основни права са толкова дълбоко вкоренени в историята и традициите на на нацията, че правителството не може да ги наруши независимо от използваните процедури. Основните права, признати по същество, по-подходящ процес, включват правото на брак, правото на деца, правото на пряко образование и възпитание на децата, правото на телесен цялост, правото на контрацепция, както и правото на правото на участие в частно половно сексуално поведение.

Изменения на правата на глас

Петнадесетата поправка забранява отказ на гласуване въз основа на раса, цвят или предишно условие за робство. Деветнадесетата поправка забранява отказ на гласуване въз основа на пола. Двадесет и четвъртата поправка забранява отказ на гласуване, основано на пола. Петнадесетата поправка забранява облагането с данъци и други форми на гласуване въз основа на богатството на федерални избори. Двадесет и шестата поправка разширява правото на глас на гражданите на възраст осемнадесет години и по-възрастни. Тези изменения отразяват принципа, че правото на гласуване е фундаментално и че Конституцията трябва да бъде изменена, за да се гарантира, че това право не се прекратява на дискриминационни основания. Законът за правата на глас от 1965 г., приет съгласно изпълнителната власт на Конгреса съгласно Петнадесетата поправка, предвижда допълнителни законови защити срещу расовата дискриминация при гласуването, въпреки че решението на Върховния съд в [FLT0]]Shelby County v. Hold (2013) повали формулата, използвана за да се определи коя юрисдикция са били обект на федералните промени в гласуването.

Тринадесетата поправка

Тринадесетата поправка, ратифицирана през 1865 г., премахва робството и недоброволното робство, освен като наказание за престъпление. Уникална сред промените във възстановяването е, че тя действа на частно поведение, както и на държавни действия, осигурявайки конституционна основа на Конгреса да забрани расово дискриминационното частно поведение, което представлява значка или инцидент с робството. Върховният съд е приел, че Тринадесетата поправка дава право на Конгреса да забранява частната расова дискриминация при сделки с имущество, принудително изпълнение на договори и други области на гражданския живот, въпреки че обхватът на тази власт е обект на значителни дебати.

Значението на гражданското образование за конституционна грамотност

Разбирането на конституционните защити не е просто въпрос на абстрактно знание. Това е практическо изискване за отговорно гражданство. Гражданското образование играе съществена роля за гарантиране на това, че хората знаят правата си и разбират как да ги упражняват ефективно. Когато гражданите не знаят за конституционната си защита, те са далеч по-вероятно да имат тези права, нарушени без тяхното знание или без способността им да се занимават с ефективно правно предизвикателство. Човек, който не знае, че има право да запази мълчание, не може да се позовава на нея. Човек, който не разбира, че има право да бъде свободен от неразумно търсене, не може да даде пълно съгласие или да откаже търсене.

Национални архиви предоставя обширни образователни ресурси за Конституцията и нейната история. Юридическият информационен институт в Корнелското право предлага цялостна, търсена анотирана версия на Конституцията с връзки към съответните решения на Върховния съд. Организации като Института по правата и Фондацията по конституционните права разработват учебни материали за образование и общностни програми К-12.Държавите и местните бар асоциации често спонсорират събития и други инициативи за обществено образование, насочени към конституционни права. Гражданите трябва да се възползват от тези ресурси и да търсят възможности за продължаващо гражданско обучение през целия си живот.

Конституционните защити не са самоизпълнение. Те изискват активен ангажимент от гражданите, които ги разбират, ценят и са готови да ги защитават. Това включва участие в публичния дискурс за смисъла и обхвата на конституционните права, подкрепящи организации, които се застъпват за граждански свободи, гласуват за кандидати, които спазват конституционните принципи и служат на съдебните заседатели, когато бъдат призовани. Фиодативните ресурси на съдебната власт предоставят подробна информация за това как съдебната система защитава конституционните права и как гражданите могат да участват в тази система.

Практични стъпки за защита на конституционните ти права

Познаването на конституционните ви защити е първата стъпка. Активното им защита изисква умишлени усилия. По-долу са практически стъпки, които всеки гражданин може да предприеме, за да защити конституционните си права и тези на своите съграждани.

Останете информирани за правата си

Конституционното право се развива, когато Върховният съд решава нови дела и като промени в обществените обстоятелства. Защита, която Съдът признава вчера, може да бъде намалена или разширена утре. Гражданите трябва да имат навика да четат за значими решения на Върховния съд и да разбират как те засягат ежедневието. Надеждни източници на новини, правни блогове, написани от конституционни учени, както и публикации от организации като Американския Съюз на гражданските свободи и Института за Като предоставят достъпен анализ на развитието на конституционното право.

Участвайте в диалог на Общността

Конституционните защити не са просто абстрактни правни доктрини. Те имат реални последствия за реалните хора в реални общности. Участвайки в дискусии на общността за граждански свободи, посещавайки срещи на местните власти и ангажирайки се с държавни служители относно предложените закони и политики са всички начини за прилагане на конституционни принципи на практика. Когато гражданите говорят за своите опасения, те упражняват правата си на Първа поправка и помагат за оформянето на правната среда, в която живеят.

Знайте как да се свържете с Вашите представители

Конгресът и държавните законодатели често разглеждат законодателството, което уличава конституционните права. Знаейки как да се свържете с избраните от вас представители да изразят мнението си за такова законодателство е важно гражданско умение. Писането, обаждането или изпращането на имейл на вашите представители е защитено от клаузата за Петиция на Първата поправка и може да направи реална разлика в това как законодателите гласуват. Справочник USA.gov предоставя информация за контакт на федералните избрани длъжностни лица и подобни ресурси съществуват за държавни и местни представители.

Нарушаване на правата на документи и доклади

Ако смятате, че конституционните ви права са били нарушени, документирайте инцидента възможно най-подробно. Обърнете внимание на датата, часа, местоположението и самоличността на всички замесени държавни служители. Напишете какво е казано и направено, докато детайлите са пресни в паметта ви. Запазете всички физически или цифрови доказателства. Съобщете за нарушението на отдела по вътрешни работи на съответната агенция, на организация за граждански права или на адвокат, който е специализиран в конституционното право. Много нарушения остават немедиирани само защото жертвите не знаят как да ги докладват или нямат документацията, необходима за да се преследва иск.

Образовай другите

Един от най-мощните начини за защита на конституционните права е да се образоват другите за тях. Говорете с членове на семейството, приятели, съседи и колеги за Конституцията и нейните защити. Споделяйте надеждни ресурси и информация. Когато чуете някой да изразява недоразумение за конституционно право, например общо погрешно схващане, че Първата поправка забранява частни платформи от модерно съдържание, да вземат възможност да обяснят реалния правен пейзаж.

Подкрепете организациите, които защитават гражданските свободи

Много организации с нестопанска цел са посветени на защитата на конституционните права чрез съдебни спорове, застъпничество и публично образование. Американският съюз за граждански свободи се занимава със случаи, включващи всички аспекти на Закона за правата. Институтът за правосъдие се фокусира върху икономическата свобода, правата на собственост и свободното слово. Фондът за защита на гражданските права на Националната федерация по граждански права се лигавизира с дела за втора поправка.

Участва в съдебния процес

Обслужването на жури, когато призован е един от най-преките начини да участват в конституционната система. Заседателите са трилъри на факти в криминални и граждански дела, и тяхната роля е от съществено значение за шестата и седмата поправка гаранции на съдебните заседатели. Гражданите трябва да се вземат сериозно журито служба и да се образоват за конституционните принципи, които се прилагат в случаите, които те чуват. По същия начин, гражданите, които имат познания за съответните факти в даден случай трябва да реагират, ако те са призовани като свидетели, тъй като задължителният процес е право защитено от Шестата поправка.

Заключение

Конституционните защити са законова и морална основа на американската свобода. От свободата да се говори съзнанието на човек без страх от правителството отмъщение на правото да бъде свободен от неразумно търсене и конфискации, от гаранцията за еднаква защита съгласно закона на правото да гласуват свободно от дискриминация, тези защитни мерки определят какво означава да си гражданин на Съединените щати. Те не са подаръци, предоставени от правителството; те са присъщи права, които Конституцията признава и защитава срещу правителствено нарушение.

Защитата на тези права изисква повече от пасивно признание. Изисква активно разбиране, ангажирано гражданство и готовност да се говори, когато конституционните защити са застрашени. Всяко поколение наследява Конституцията и трябва да реши дали да запази и укрепи своите защитни мерки или да им позволи да рухнат чрез небрежност и безразличие. Изборът принадлежи на хората. Като остане информиран, участва в гражданския живот, държи правителство отговорно и образова бъдещите поколения, гражданите могат да гарантират, че конституционните защити, които са поддържали американската демокрация повече от два века, продължават да защитават свободата и справедливостта за всички.