Table of Contents

Концепцията за равенство е оспорван и развиващ се идеал в американското право, тъй като нацията е основана. Декларацията за недобросъвестност твърди, че по-малко мъже са създадени равни . . . Всички мъже са в ярък контраст с институционализираното робство, подчиняването на коренното население, както и правните затруднения, наложени върху жените и неправомерно собствениците. Повече от два века, правни битки, социални движения, и конституционни изменения постепенно . И често непълни expended достигането на това обещание. Тази статия проследява правните постижения, които са оформили разбирането на равенството в Съединените щати, от ранната република до належащите дебати от двадесет и първи век.

Основните документи и техните граници

Декларацията за независимост и Конституцията

Декларацията за независимост (1776) основава новата нация на универсален принцип на природните права, но тя няма задължителна правна сила. Конституцията на САЩ, ратифицирана през 1788 г., създава федерална структура, която безрезервно приема робството, брои поробените лица като три пети от свободното лице за представителство и позволява продължаването на вноса на роби до 1808 г. Законът за правата (1791) защитава специфичната нелегална реч, религията, поради която се налага да се извършва процес, но тези защитни мерки първоначално се прилагат само срещу федералното правителство и не се обръщат към расова или полова дискриминация. В резултат на това правната рамка оставя огромни категории хора извън кръга на равноправна защита.

Ранни предизвикателства и постоянството на Йерархията

В началото на 19 век държавите запазиха квалификацията за собственост за гласуване, изрично забраниха на жените да държат служба и наложиха насила правила за робуване, които отричаха всякакъв вид юридическо лице на чернокожите. Решението на Върховния съд в Сред Скот срещу Сандфорд (1857] циментира тази йерархия, като реши, че лица от африкански произход никога не биха могли да бъдат граждани на САЩ.

Измененията във възстановяването: Конституционна революция

Тринадесетата поправка

В Гражданската война (1861 .1865) завършва с ратифицирането на Тринайсетата поправка през 1865 г., която премахва робството и неволната робство. Докато това е монументална стъпка, езикът му съдържа вратичка, позволяваща непреднамерена робство, като наказание за престъпление, препитание, което по-късно се използва чрез задържане на затворници и масово лишаване от свобода.

Четиринадесетата поправка: равнопоставена защита и справедлив процес

Въпреки това, в рамките на закона, на първо място, е изрично гаранция за законно равенство в Конституцията. Неговата клауза за равно третиране забрани на държавите от отричане готве на всяко лице в рамките на юрисдикцията му на равни защита на законите. . . И все пак изменението . .Райдърите са рязко ограничени виждания на това, което . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Петнадесетата поправка и борбата за правата на глас

Петнадесетата поправка (1870) забранява расовата дискриминация при гласуването, но страните я заобикалят чрез тестове за грамотност, данъци за анкети, дядови клаузи и насилие. Конституционното обещание за гласуване на равенство ще остане до голяма степен неосъществено за почти век. Междувременно на жените от всички раси беше отказано франчайзирането изцяло, разлика, която измененията за възстановяване не са направили.

Отделно, но равно: Съдебното отсъждане на неравенството

Плеси срещу Фъргюсън и Възхода на Джим Кроу

Върховният съд (FLT:0]]Plessy v. Ferguson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Дългата битка за избирателно право и граждански права

Жените ..Свиделения и деветнадесетата поправка

Въпреки това изменението не автоматично enfranchise всички жени. Черни жени в Юга продължи да се изправи същите бариери като черни мъже . литературни тестове, анкетни данъци, и . . . Новин американски жени (и мъже) не са били предоставени пълно гражданство и право на глас, докато индийските гражданство закон от 1924, и дори след това много държави продължи да ги спре от гласуване до средата на двадесети век.

Ранни правни стратегии от двадесет и пети век

Националната асоциация за напредък на цветнокожите (NAACP) започна правна стратегия за оспорване на сегрегацията, като започна със случаи, които изложиха осезаемите неравенства между изолираните съоръжения. Sweatt срещу Painter (1950) и McLaurin срещу Оклахома State Regents[ (1950), Върховният съд започна да се отлага от отделната, но равнопоставена доктрина, като установи, че неосъществими фактори, интелектуална размяна, неосъществимо отделно образование, което не е подходящо. Тези решения проправяха пътя за историческия удар към сегрегацията в общественото образование.

Средно-двадесети век: водоем за равенство

Braown срещу Board of Education (1954)

В Brown срещу Board of Education Съдът единодушно обяви, че расовото разделение в обществените училища е нарушило клаузата за равно третиране. Мнението на главния съдия Ърл Уорън го подчертава, че отделни образователни съоръжения са били почти ненаследни. . Федералното правораздаване е било отменено Плеси[ в контекста на образованието и е предизвикало десетилетие на ответна реакция, включително и масивна съпротива и политически неточности.

Законът за гражданските права от 1964 г.

Това забележително законодателство забранява дискриминацията въз основа на раса, цвят, религия, пол или национален произход в заетостта, обществени жилища, и федерално финансирани програми. Заглавие VII от акта създаде Equal Employment Opportunity Комисия (EEOC) и даде на жертвите на дискриминация на работното място федерална причина за действие. Включването на по-малко от една последна минута допълнение, но по-късно стана основа за решения за равенство между половете, включително претенции за сексуален тормоз и дискриминация за бременност.

Законът за правата на глас от 1965 г.

След бруталната атака срещу маршируващите в Селма, Алабама, Конгресът прие Закона за правата на глас, който забрани грамотността и други дискриминационни практики за гласуване. Актът изискваше юрисдикции с история на расова дискриминация при гласуването за получаване на федерална предварителна проверка преди промяна на изборните им закони. Тази разпоредба беше от решаващо значение за увеличаването на регистрацията и представителството на чернокожите в Юга. Върховният съд по-късно отслаби формулата за предварителното одобрение в Шелби Каунти срещу Холдър (2013), но основната забрана за расова дискриминация остава.

Законът за справедливо жилище от 1968 г.

Въпреки тази правна рамка, сегрегацията на жилищата продължава поради историческите пренаселване, изключване на зонирането и продължаващите пристрастни практики.

Равенство между половете: от равно заплащане до права на вегетативност

Дял IX и Равенство между образованието

Дял IX от измененията на образованието от 1972 г. забранява сексуалната дискриминация във всяка образователна програма, получаваща федерални средства. Въпреки че първоначално се разбира главно като спортна мярка, тя е била използвана за борба със сексуалния тормоз, нападението и дискриминацията в приемните, спортните и академичните програми. Законът е бил инструмент за разширяване на възможностите за жените и момичетата в образованието.

Изменението на равните права и незавършеното му наследство

Изменението за равните права (ERA), което изрично би гарантирало половото равенство в Конституцията, премина Конгреса през 1972 г., но падна с три държави, които не бяха ратифицирани в срока от 1982 г. Изменението беше възобновено през последните години, като Nevada, Илинойс и Вирджиния го ратифицираха след 2017 г., но статутът му остава оспорен. Без конституционна гаранция съдилищата продължават да оценяват класификацията на базата на пола под краен контрол по-малко строг стандарт от строгия контрол, прилаган за расата.

Права на възпроизводителната система и на половата автономия

В Roe срещу. Wade (1973), Върховният съд признава конституционното право на аборт съгласно клаузата за справедлив процес, пряко засягащ жените, пряко контролиращ техните органи и житейски избори. Решението е било забележително за равенството между половете, макар и да е било изправено пред непрекъснати политически и правни предизвикателства. В Добс срещу Джаксън Женски здравна организация[ (2022), Съдът преобърна Рое и върна регламента за абортите в държавите, създавайки драстичен нов пейзаж, в който равенството на достъпа до репродуктивно здравеопазване зависи изцяло от географията.

LGBTQ+ Права и разширяване на равноправната защита

От ]Бауерс[ до ]Лорънс

Върховният съд първоначално е подкрепил законите за държавна содомия Bowers срещу. Hardwick (1986), но е обърнал курса си в Lawrence v. Texas (2003), като е нарушил правото на свобода и неприкосновеността на личния живот.

Равенство между браковете и Obergefell срещу. Hodges

В резултат на това решението се основава както на клаузата за справедлив процес, така и на клаузата за равно третиране, потвърждаваща, че правото да се ожените е фундаментална свобода, която не може да бъде отказано въз основа на сексуална ориентация.

Защита на работното място съгласно дял VII

В Bostock срещу Clayton County (2020 г.), Върховният съд постанови, че дискриминацията, основана на сексуална ориентация или транссексуален статус, представлява дискриминация годеж на пола по дял VII. Това решение разшири федералните трудови защити на работниците LGBTQ+ в национален мащаб и сигнализира по-широко тълкуване на секс дискриминацията.

Съвременни граници на равенство

Расова справедливост и наказателноправна реформа

Движението "Черни животни," подпалено от убийствата на Трайвон Мартин, Майкъл Браун, Джордж Флойд и много други, фокусира вниманието на страната върху расовите различия в полицията, осъждането и лишаването от свобода. Законът за първата стъпка от 2018 г. направи скромни реформи на федералните присъди, но системните проблеми, включително непропорционалното прилагане на законите за наркотиците, практиките за парични гаранции и квалифицирания имунитет за офицерите, които са дълбоко вкоренени. Застъпничеството за полицейска реформа, включително и за правосъдието на Джордж Флойд в Закона за полицирането, се забави в Конгреса, докато държавите са замъгли закърпване на банда от промени.

Права на глас през двадесет и първи век

След решението на Върховния съд Shelby County неосъществило формулата за покритие за предварителното одобрение, няколко държави приели закони, изискващи строга идентификация на гласоподавателите, намаляване на ранното гласуване и призоваване на гласоподавателите. Критиците твърдят, че тези мерки неопростено засягат цветнокожите, коренните общности и нископроизводителите. Законът за правата на глас на Джон Люис, въведен в Конгреса, се стреми да възстанови и актуализира механизма за предварителното изясняване, но не е бил невалидизиран.

Право на икономическо равенство и антидискриминация

Въпреки че дял VII и свързаните закони забраняват неволна дискриминация, гонят се несъразмерно въздействията, които предизвикват лицево неутрални политики, които неоправдано застрашават защитените групи, се сблъскват със стесняване на контрола от съдилищата. Собствеността на заплащането остава постоянен въпрос: разликата в заплащането на половете, докато бавно се свива, е по-широка за жените от цвят. Законът за справедливо заплащане на Лили Ledprotter от 2009 г. уточнява, че всеки дискриминационен чек променя статута на ограниченията, но застъпниците продължават да настояват за по-силни мерки като Закона за справедливостта на плащане.

Права на инвалидност и достъп

Въпреки че АДА трансформира физическата инфраструктура и жилищните помещения, остават значителни пропуски, включително в достъпа до здравеопазване, включително образование и цифрова достъпност. Върховният съд често тълкуваше стриктно изискванията за АДА и много бариери остават поради недостатъчното прилагане.

Междусесийност и границите на едноаксийното право

Правният учен Кимберле Креншоу подчертава как расата, пола, класа и други идентичности се съчетават, за да създадат уникален опит на дискриминация. Настоящият закон за борба с дискриминацията обикновено третира искове по една ос на . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Заключение: Незавършената работа по равенство

Траекторията на равенството в американското право не е гладка дъга на прогреса, а поредица от трудно спечелени победи, следвани често от съпротива, ретрениране и нови граници. От премахването на робството до признаването на еднополовия брак, всяко разширяване на равноправната защита изисква трайни социални движения, конституционно тълкуване и законодателни действия. И все пак правната рамка остава непълна: ЕНП не е ратифицирана, правата на глас са под подновени нападения, както и системни различия в благосъстоянието, здравеопазването, образованието и задържането на затворници. Разбирането на тази история е от съществено значение за онези, които се стремят да постигнат равенство, защото законите, които обещават равенство никога не са били самозадоволителни. Тя изисква бдителност, застъпничество и неохота да се изправят пред пропастта между установените идеали и живеещите реалности.

За по-нататъшно четене на ключови конституционни дела, вж. Корнел Правен информационен институт . Преглед на равното третиране. Исторически анализ на Четиринадесетата поправка е достъпен от Национални архиви. Продължаващият дебат за правата на глас се проследява от Бренан Център за правосъдие.