Исторически контекст и Ратификация

Законът за правата не е част от първоначалната конституция, изготвена през 1787 г. Много анти-законодатели твърдят, че новото федерално правителство ще има твърде много власт без изрични защити за индивидуалните свободи. За да осигури ратификация, Джеймс Медисън предложи серия от изменения в първия конгрес. Те са приети през 1791 г. и се превърна в първите десет изменения на Конституцията. Законът за правата първоначално се прилага само за федералното правителство, но чрез най-неистинската поправка Достатъчен процес клауза, повечето от неговите защити са включени да се прилагат срещу държавните и местните правителства, както и.

Първата поправка: Основната причина за демократичната свобода

Първата поправка защитава пет основни свободи: свобода на словото, религия, преса, събрание и правото на петиция до правителството.

Свобода на словото

Върховният съд е приел, че някои категории речи, като например подбуждане към непрестанни беззаконни действия, клеветничество, неприличие и истински заплахи, не са защитени. Стандартът за подбуждане към действия е определен в Brandenburg срещу Охайо (1969), който изисква тази реч да бъде насочена към подбуждане или производство на непреодолими действия, които не са подстрекавани към законност и вероятно да подстрекават или да произведат подобни действия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Свобода на религията

Първата поправка съдържа две религиозни клаузи: клаузата за създаване и клаузата за свободно упражняване. Клаузата за създаване забранява на правителството да създава официална религия или да поставя една религия в недължимо положение пред друга. Клаузата за свободно упражнение защитава правата на физическите лица да практикуват религията си. Решението за създаване на Върховния съд Статут за създаване на режим на работа срещу Смит (1990) се отнася до неутралните, общоприложими закони, които не нарушават клаузата за свободно упражняване на правата на религиозните субекти, но Конгресът реагира с Закона за възстановяване на религиозната свобода (RFRA) за възстановяване на по-големи защитни мерки.

Свобода на печата

Пресклаузата защитава медиите от предишни ограничения на правата на човека Ниър срещу Минесота и New York Times Co. v. United States (1971, случаят с Пентагоните). Тя защитава редакционната дискретност, събирането на новини и репортерите . Източници, въпреки че Съдът е признал ограничени изключения за националната сигурност и призовките на журналисти. С нарастването на цифровите медии, продължаващите дебати включват и това дали блогърите имат право на същите защити като традиционните журналисти и как да балансират поверителността с обществеността право да знаят.

Право на мирно събиране и опетняване

Тези права защитават протестите, маршируването, митингите и усилията за влияние върху държавната политика. Правителството може да наложи разумни ограничения на времето, мястото и начина, но не може да дискриминира въз основа на гледна точка. Клаузата на Асамблеята също така има за цел да създаде и присъедини сдружения, включително профсъюзи и политически групи. Петицията позволява на отделни лица да съдят правителството и да търсят обезщетение на оплакванията.

Втората поправка: Индивидуалното право да се запази и да се носят оръжие

Второто изменение гласи: готвено е регламентирано Милицията, тъй като е необходима за сигурността на свободна държава, правото на хората да пазят и носят оръжие, не се щадят. готвеното значение на това изменение. Върховният съд е взел решения за ориентири в Област Колумбия срещу. Heller (2008) и McDonald срещу град Чикаго (2010) установява, че изменението защитава дадено лице право да притежава неоценява самозащита както в дома, така и отвъд него. Съдът обаче признава, че това право не е неограничено; позволява определени разпоредби, като ограничения върху угнетените и умствените, забрани на опасните оръжия и лицензионните изисквания.

Четвъртата поправка: Защита срещу неразумно търсене и припадъци

Четвъртото изменение изисква претърсването и конфискациите да бъдат разумни и общо основание за арест, което да доведе до изискването за съдебна заповед. С течение на времето Върховният съд е издълбал няколко изключения от изискването за заповед: съгласие, ясно виждане, извънредни обстоятелства, спиране на действието и щадящ риск, претърсване на инциденти с арест, както и изключение от автомобила. В правилото за изключване, установено в Mapp срещу Охайо (1961), в резултат на което се стига до нарушение на четвъртото изменение, което се използва в съда. Технологията значително разшири опасенията за четвъртото изменение. В Карпентър срещу Съединените щати[ (2018), Съдът приема, че достъпът до данни за местоположение на мобилни телефони представлява търсене, което изисква заповед, признавайки, че лицата имат разумно очакване за поверителност в цялата си физическа движение.

Петата и Шестата поправка: справедлив процес и справедлив процес

Петата поправка включва правото на съдебни заседатели (за федерални обвинения), забраната срещу двойна опасност, привилегията срещу самонараняване и изискването за справедлив процес. Петата поправка включва правото на пълно жури (за федерални обвинения), забраната срещу двойното престъпление, привилегията срещу самонаказание и изискването за справедлив процес. Познатата предупреждение на Миранда (1966 г.), която изисква право на задържане на заподозрените преди разпит с право на задържане. Петата поправка също така защитава от неясни или надверителни закони, докато клаузата за поемане (крайната клауза на Петата поправка) изисква единствено компенсация, когато правителството поема частна собственост за публично ползване.

The Sixth Amendment provides the right to a speedy and public trial by an impartial jury in the district where the crime occurred. It also guarantees the right to be informed of the charges, to confront and subpoena witnesses, and to have the assistance of counsel for one’s defense. The right to counsel was extended to all felony defendants in state courts in Gideon v. Wainwright (1963). The Court has since held that effective representation is required, and that the right applies to any case that could result in a loss of liberty, including misdemeanors. A speedy trial is measured by a balancing test from Barker v. Wingo (1972), weighing the length of delay, reason for delay, the defendant’s assertion of the right, and prejudice.

Осмата поправка: Защита от жестокост и необичайно наказание

[Lighth изменение забранява прекомерна гаранция, прекомерни глоби и необикновени наказания. [Lighth Requirement is most more morely applicated to the death date lawence. В ]Furman срещу Грузия (1972), Върховният съд е закрил смъртното наказание, прилагано по произволен и дискриминационен начин. След като е преразгледал законите си, Съдът е закрил новия устав в Gregg срещу Грузия (1976). Оттогава Съдът е ограничил смъртното наказание, като го е задържал неконституционно за лицата, които са били под 18 по време на престъплението (Roper v. Simmons, 2005) и за лицата с интелектуални увреждания (Atkins v. [LLT] [78] , bounder.

Деветата и десетата изменения: Неизброените права и правомощия

Деветата поправка

В деветото изменение се посочва, че изброяването на определени права в Конституцията не се тълкува като отказ или непарично отношение към други права, запазени от народа. В него се разглеждат опасения, че вписването на някои права може да предполага, че други не съществуват. Върховният съд цитира деветото изменение в случаите, в които основните права не са изрично изброени, като правото на неприкосновеност на личния живот (Griswold срещу. Conneticut[, 1965) и правото на телесна цялост (Ree v. Wade[, 1973, които използват четирите изменения на дължимия процес, но с децитно изменение в предишни случаи). Деветото изменение остава текстова основа за признаване на неопреки, които не са посочени другаде, включително правото да се женитят, да се отгледа деца, и да се вземат интим лични решения.

Десетата поправка

Десетото изменение запазва всички правомощия, които не са делегирани на федералното правителство, нито забранени на държавите на държавите или на народа. Това изменение укрепва принципа на федерализъм и ограничава достъпа до федерална власт. Върховният съд използва Десетата поправка, за да свали федералните закони, които командват държавни или изпълнителни служители, например в Ню Йорк срещу Съединените щати (1992) и Принц срещу Съединените щати (1997). Той също така предоставя основа за държавни аргументи относно правата на държавите в области като здравеопазване, образование и право.

Да знаеш правата си в практиката

Законът за правата не е просто исторически документ; той е жив щит, който можете да използвате всеки ден. Ето и практически начини да упражните правата си в общи ситуации:

  • Международни действия със силите на реда. Имате право да запазите мълчание и да откажете търсене на съгласие. Можете да попитате дали сте свободни да напуснете. Ако бъдете арестувани, имате право на адвокат. Не се съпротивлявайте на арест, дори ако вярвате, че правата ви са нарушени.
  • Протести и обществени събирания. Имате право на мирно събиране и говорене на ума си. Не е необходимо разрешение за поход по тротоарите или в парковете (въпреки че разрешителните могат да се изискват за големи събития или усилване на звука). Ако полицията издаде заповед за разпръсване, следвайте го, но имайте предвид, че не е нужно да напускате юрисдикцията; можете да се преместите в близко място.
  • Запитване на държавни служители. Обикновено имате право да записвате полицейски служители в обществени пространства, стига да не се намесвате в работата им. Много съдилища са признали, че записът е защитен от правото на Първата поправка да събира новини. Проверете местните закони, но в повечето юрисдикции снимането е законно.
  • Вот и политическо участие. Законопроектът за правата, чрез Първата поправка, защитава правото ви на глас, да се кандидатирате за поста и да се асоциирате с политическите партии.Държавите закони варират в изискванията за личната карта и сроковете за регистрация на избирателите, така че бъдете сигурни, че разбирате правилата във вашата държава.
  • Религиозно упражнение. Можете да практикувате вашата религия свободно, но настаняването може да изисква балансиране с други обществени интереси (напр. здравни разпоредби, антидискриминация закони).

Ако смятате, че правата ви са били нарушени, документирайте инцидента внимателно: напишете всичко, което си спомняте, съберете информация за контакт със свидетелите и съхраните всички записи или физически доказателства.

Ресурси за по-дълбоко разбиране

За да научите повече за Закона за правата и как се прилага днес, разгледайте тези авторитетни ресурси:

Заключение: Декларацията за правата като жив документ

Законът за правата е бил написан, за да защити хората от свръхразвиване на правителството и през вековете значението му е еволюирало чрез съдебно тълкуване, законодателство и действия на обикновените граждани. Познаването на вашите законни права е първата стъпка към гарантиране на тяхната ефективност. Информираното гражданство е най-добрата защита срещу ерозия на свободите. Независимо дали упражнявате свободно слово, защитавате дома си, отстоявате неразумно търсене или изисквате справедлив процес, законопроектът за правата е вашият щит. Отделете време, за да го разберете, научите и защитавайте.