Table of Contents

Въведение

Първичните избори представляват основен стълб на представителната демокрация, но тяхното значение често се подценява от широката общественост. В Съединените щати и много други демокрации първичният процес еволюирал от селекцията на партиите на елити в затворени врати до (най-вече) отворена система, в която избирателите с ранг и досие притежават значителна власт. Разбирането на механиката, въздействието и противоречията около първичните избори е от съществено значение за всеки гражданин, който се стреми да разбере как са създадени политическите кандидати и как се определят политическите планове. Тази статия осигурява цялостно проучване на важността на първичните избори, разглеждането на техните функции, техните ефекти върху кандидатите, предизвикателствата, които те представят, и продължаващите разисквания за това как те могат да бъдат реформирани.

Разбиране на първични избори: видове и механика

В основата си, първичните избори са вътрешнопартийно състезание, използвано за избор на кандидат за обща партия. Въпреки това, специфичните правила, управляващи тези избори, варират широко, създавайки значителни различия в това кой може да участва и как се появяват кандидатите. Най-често срещаната класификация включва три основни вида:

  • Затворени първични елементи:[ Само регистрирани членове на политическа партия могат да гласуват в първичните на тази партия. Тази система е предназначена да предотврати междупартийна намеса и да гарантира, че номинираният отразява предпочитанията на отдадените партийни лоялни лица.
  • Отворени първични: Всеки регистриран гласоподавател, който не е член на партията, може да участва в първичните партии.Заявени от тези, които вярват в максимизиране избор на гласоподавател, отворените първични елементи позволяват на независимите и дори на членовете на противниците да имат думата.
  • Semi-Closed или полу-отворени първични: Тези хибриди позволяват на несвързан гласоподавател да избере коя партия да гласува, докато регистрираните членове на партията са ограничени до собствената си партия. Този модел баланс партиен контрол с наклонност, както се вижда в държави като Аризона и Масачузетс.

Някои от тях са непартийно (напр. калифорнийският "първичен джунгла"), където всички кандидати се появяват на едно гласуване и първите два аванса, независимо от партията. Други са оглавявани първичните (веднъж използвани във Вашингтон и Аляска), където избирателите могат да пресекат партийни линии на едно гласуване. Избраният метод дълбоко влияе на поведението на кандидатите: в затворените първични избори, кандидатите често се грижат за идеологическата база на партията; в откритите първични условия могат да скроят посланието си, за да се харесат на по-широк спектър от избиратели.

Докато първичните избори са аналогични на стандартни избори с тайни бюлетини и избирателни места, кавказът включва лично срещи, дискусии и отворени гласове. Кукусите са известни с ниската си избирателна активност събития, доминирани от високо ангажирани партийни активисти, които могат да произведат кандидати, които са по-екстремни от по-широкото партийно членство.

Основните функции на първичните избори

Първичните избори служат за множество жизненоважни цели, като всеки допринася за здравето и конкурентоспособността на демократичния процес.

Избор на кандидат и контрол на качеството

Най-очевидната функция е стесняване на областта от множество аспиранти до една партия стандарт носител. Този процес налага критичен механизъм за контрол на качеството: кандидатите трябва да докажат, че могат да изградят коалиция, да набират средства, да съобщават съгласувано послание и да издържат на контрол от страна на медиите и опонентите. Добре провеждан първичен може да се измъкне неквалифицирани или дълбоко невалидни кандидати, преди те да се изправят срещу противниковата партия. Въпреки това, качеството на скрининг зависи в голяма степен от ангажираността на гласоподавателя информация или ниска избирателна активност може да позволи на кандидатите да се промъкнат.

Сключване на гласуване и образование

Тази разширена времева линия насърчава по-задълбоченото ангажиране: избирателите могат да посещават градските зали, позициите на научноизследователската политика и дори да взаимодействат пряко с кандидатите по време на обществените събития. Увеличаваното медийно отразяване по време на конкурентните избори също така образова избирателите по сложни политически дебати, които иначе биха могли да бъдат опростени в общата кампания. Например, премиерът на демократите за 2020 г. представи обширни дискусии по реформата в здравеопазването, политиката в областта на климата и наказателното правосъдие, обогатявайки публичния дискурс.

Партибилдинг и единство

Противно на схващането, че първичните избори са разделени, добре управляваните първични могат да засилят партийното сближаване. Кандидатите и техните поддръжници са принудени да изявят споделени ценности и да намерят общи основания за основните принципи. Предстоящият кандидат трябва да работи за интегриране на съпернически фракции, често предлагайки отстъпки или корекции на платформата, за да събере партията. Този процес може да доведе до по-силна и единна коалиция, която да се насочи към общите избори. Обратно, горчиво оспорвана първична, която оставя дълбоки белези, може да навреди на партийното единство.

Идеологично сортиране и реализации

С течение на времето основните предизвикателства от лявото в Демократическата партия (напр. членовете на "Сквад" не се поддават на правостоящи лица) или отдясно на Републиканската партия (напр. вълната на Чаената партия) са изместили цели платформи. Първичните групи позволяват на активистите от обикновените хора да държат избрани длъжностни лица отговорни за отклоненията от партийното православие. Тази функция е двойно оформена: гарантира отзивчивост, но може и да отблъсне партиите от медианния избирател.

Въздействие върху развитието на политическите кандидати

Основният тигел основно оформя кандидатите, които го преживяват, влияейки върху политическите им позиции, стиловете на комуникация и стратегическите приоритети.

Позициониране и брандиране на политики

За да спечелите първичен, кандидатите трябва първо да се обърнат към базата на партията, която има тенденция да бъде по-идеологически крайна от общия електорат. Тази динамика, наречена "първичен ефект," често принуждава кандидатите да приемат позиции, които са изгодни в първичния, но носят отговорност при общите избори. Например, републикански кандидат може да подчертае подкрепата за строги ограничения за аборт или намаляване на данъците, докато демократичен кандидат може да се бори с прогресивното данъчно облагане или експанзивни програми за благосъстояние. След като се подсигури номинацията, кандидатите често се нареждат с по-умерени позиции явление, известно като "бегане до базата, след това до центъра."

Набиране на средства и финансова жизнеспособност

Първичните кампании са скъпи. Кандидатите трябва да демонстрират способност за привличане на донори или от малки долари онлайн вноски (както Хилари Клинтън и Бърни Сандърс направиха през 2016 г.) или от големи институционални донори и PAC. Успехът в набирането на средства сигнали жизнеспособност, която от своя страна привлича допълнителни ресурси. Основният процес все повече се превръща във финансов филтриращ механизъм: кандидати, които не могат да съберат достатъчно средства за конкуренция в ранни първични държави като Айова или Ню Хемпшир често отпадат преди избирателите да имат смислен шанс да ги оценят. Тази финансова бариера може да възпре обещаващи, но по-малко богати кандидати, като повдига въпроси за справедливост в процеса на подбор на кандидатите.

Медийна проверка и признаване на името

Основните дебати, градските зали и събитията от кампанията генерират широко медийно отразяване, което изгражда признанието на името и идентичността на марката. Силната основна производителност може да постави един относително непознат политик на националната сцена (напр., ключовата реч на Барак Обама за 2004 г. и последвалия първичен план). Обратно, слабото представяне в ранните избори може да сложи край на политическата кариера. "конната раса" на медиите често подчертава анкетирането и инерцията, създавайки самоизпълняващи се пророчества: кандидат, който изненадва Айова или Ню Хемпшир, получава скок на свободните медии и интереса на донорите, докато онези, които се борят да се възстановят.

Стратегическо адаптиране и уроци по избор

Кандидатите тестват различни послания, организационни тактики и целеви публика. Например, кандидатът може да открие, че фокусът върху икономическия популизъм резонира по-добре от националните теми за сигурност. Тези уроци са безценни за общите избори, където залозите са по-високи и електората по-широк. Основният процес също така разкрива уязвимост, която може да бъде коригирана: кандидат, който се бори с гафи или слабото представяне на дебатите в първичните може да наеме нов комуникационен персонал или да приеме по-директиран подход.

Критици и предизвикателства пред първичните избори

Въпреки демократичните си добродетели първичните избори са изправени пред сериозни критики, които предизвикаха призивите за реформа.

Поляризация и екстремизъм

Най-често срещаната критика е, че първичните фактори насърчават кандидатите да се движат към идеологически крайности. С ниска избирателна активност от умерени избиратели и високо участие от партийни активисти, силни гласове доминират първичния електорат. Тази "пристрастяване пристрастия" отвлича кандидатите от центъра, допринасяйки за политическата поляризация и законодателната пресечка. За да се осигури номинацията, кандидатите дават обещания, които са трудни за връщане, оставяйки ги уязвими в общите избори или принуждавайки ги в твърди позиции веднъж в офиса.

Избирателна активност с нисък глас и непредставителни резултати

Първичните участници са с най-малко 20% по-малко в междинните години и рядко над 30% в президентските цикли. Тези, които гласуват са склонни да бъдат по-възрастни, по-богати, по-образовани и по-деологически от общия електорат. Този демографски скеч означава, че първичните победители често представляват тясно парче от партията, а не по-широко членство на партията. Например проучване 2019 от Центъра за изследвания на Пю установи, че първичните избиратели са значително по-склонни да се идентифицират като "много либерални" или "много консервативни" от класните и файлови партийни идентификатори.

Дезинформация и негативна кампания

Конкурсите могат да бъдат порочни. Кандидатите се атакуват взаимно по идеологическа чистота, личен характер, и дори фактически въпроси. Силната конкуренция понякога води до разпространение на дезинформация или нечестно калоподаване, което отслабва евентуалния кандидат. След като основната заключи, възразяващата партия може да въоръжи тези атаки в общите избори. В екстремни случаи, първичните битки могат да разрушат партията толкова дълбоко, че поддръжниците на загубилия кандидат отказват да гласуват за победителя, явление, известно като "първичен дезертьор."

Ролята на парите и външните групи

Решението на Върховния съд във Граждани на Обединените нации срещу FEC (2010) позволява неограничени независими разходи от корпорации и синдикати, драстично увеличаване на влиянието на външните пари в първичните избори. Супер PAC и групи от тъмни пари сега могат да похарчат милиони за увеличаване или унищожаване на кандидати, често с минимално разкриване.

Сравнителни перспективи: Основните характеристики по света

В много страни, партиите, които не са държавни, най-силно се свързват със САЩ, други демокрации са приемали подобни механизми, макар и с забележителни различия. В много страни, партиите, които не са държавни служители, са най-силно свързани с първичните конкурси. Например, в Обединеното кралство, Лейбъристката партия периодично държи "отворен подбор" процеси, където регистрираните поддръжници могат да гласуват за кандидатите. Откритият основен принцип на Франция за 2016 републиканската президентска номинация (победа от Франсоа Филон) беше отворен за всеки гласоподавател, който се съгласи със "стойностите на правото и центъра" модел, който избягваше някои от пристрастията на участието на затворени системи. В Канада някои политически партии използват претеглени системи за гласуване, които съчетават членове на картите с поддръжници. Тези международни примери подчертават, че специфичният дизайн на първични системи оказва силно влияние върху резултатите и че нито един модел не е перфектен.

Интересно е, че много страни отхвърлиха първичните избори поради страховете от партийно унищожение или елитно залавяне. В Германия например партиите обикновено избират кандидати чрез делегатски конвенции, а не чрез отворени гласове. Изборът между първичните и конвенциите отразява по-дълбоките културни нагласи за демокрацията и партийната власт. Американският модел, с нейните държавни приори, е рядко срещан хибрид на партийния и държавния контрол.

Реформите и бъдещето на първичните избори

Предвид критиките, многобройни предложения за реформи са набавили сила сред политическите учени и защитниците на реформите.

Отворени премиери и топ-две системи

Държавите като Калифорния и Вашингтон са приели "топ две" непартийна първични, където всички кандидати се появяват на едно гласуване и първите двама избиратели напред към общите избори (без отношение към партийната принадлежност). Тази система има за цел да намали партийната поляризация чрез насърчаване на кандидатите да се обърнат към по-широк електорат и чрез предотвратяване на екстремни партизани от плаването чрез ниска избирателна активност затворени първични. Защитниците твърдят, че тя е закалена политическата среда на Калифорния; критиците отбелязват, че тя все още може да доведе до двама кандидати от една и съща партия напред, ефективно заключване на трети страни.

Гласуване на класирани членове на екипа (RCV) и на петте основни принципа за финална пета степен

RCV позволява на избирателите да се класират по предпочитание, а ако не спечели мнозинство, най-слабият кандидат се елиминира и се преразпредели гласовете им. Тази система насърчава кандидат-центристките, които могат да изградят консенсус между фракциите. През 2020 г. Аляска комбинира RCV с топ четири непартийци, като дава на ранните анализи по-умерения законодател. RCV също намалява "по-спойлер ефект" и обезкуражава негативните кампании, тъй като кандидатите може да се нуждаят от второкласни гласове от поддръжниците на противниците си.

Увеличаване на избирателната активност и обучението по избиране

Много държави са преместили начални дати за увеличаване на участието си в изборите в същия ден, когато общите избори (както в президентските избори в Невада) или консолидират с местните конкурси. Други са приели автоматична регистрация на гласоподавателите и ранно гласуване. Непартийните избирателни водачи и кандидат-форумове, често спонсорирани от граждански организации или университети, могат да помогнат за информирането на избирателите. Националната асоциация на държавните секретари предлага списък с първични дати и ресурси.

Обществено финансиране и финансова реформа в кампанията

За борба с влиянието на парите, някои юрисдикции са създали програми за съвпадение на малки донори (като Ню Йорк Сити) или пълни системи за публично финансиране. Моделът "Закон за енергията," насърчаван от групи като RepresentsUs, ще осигури ваучер за публични средства на всеки избирател, които те биха могли да да дарят на кандидатите по свой избор.

Заключение

Първичните избори са далеч повече от само предварителни конкурси, които са намек, за които се мажат политическите кандидати. От оформянето на политическите позиции и кампаниите до влиянието на партийното сближаване и ангажираността на избирателите, първичните избори имат дълбоко и трайно въздействие върху цялата избирателна екосистема. Но техните недостатъци, които са поляризиране, ниска избирателна активност, финансов дисбаланс и неточности на представителство са също толкова важни и изискват внимание. Тъй като гражданите и реформаторите се придържат към това как да се засили демокрацията, дизайнът на първични избори трябва да бъде централен проблем. Независимо дали чрез отворени системи, класирани в избор, или засилено публично финансиране, целта трябва да бъде да се запази ролята на първичния като средство за истински избор на кандидат, като се намалят перверзите стимули, които нарушават представителство.

За по-нататъшно четене се консултирайте с Изследователския център за проучвания на пю-анализа на първичните избиратели, Критиката на първичните избори на институцията и Националната конференция на държавните закони на основните видове.