Значението на равните права се изменя през цялата история

Ранни спорове и вътрешни напрежение

От самото начало, ЕНП се изправи срещу силна опозиция не само от антифеминистки сили, но и от вътре в самата движение за правата на жените. Много прогресивни и трудови активисти се опасяваха, че изменението ще невалидни защитни трудови закони, които са били в борбата по време на Прогресивния ера. Тези закони ограничаваха работното време на жените, забранените нощни часове, и определят минимални стандарти за заплатите специално за жените. Последователите на тези защитни мерки твърдят, че ЕНП ще остави жените уязвими за експлоатация в система, все още доминирана от мъжката власт. Това разделение между и равни права на феминистки и [[FLT: .] социални феминистки в системата все още доминирана от мъжката власт ще преследва ЕРА в продължение на десетилетия.

Кампанията за средновековен труд: Бавно изгаряне

В продължение на почти петдесет години след въвеждането й, ЕНП се задъхва в конгресните комисии. Тя беше реинтродукция на всяка сесия, но политическият климат не беше узрял за конституционна революция в отношенията между половете. Голямата депресия, Втората световна война и следвоенният акцент върху домашното население запазиха изменението на законодателната заден план. Въпреки това Партията на Националната женска партия продължи да лобира и малка, но посветена на нея група активисти запазиха мечтата за ЕРА жива.

Публикацията на Бети Фридан The Feminine Mystique през 1963 г. и основаването на Националната организация за жените (NOW) през 1966 г. инжектира нова енергия в движението. Сега ЕНП стана една от основните си искания и започна да се изгражда нова вълна от активизъм. Женското движение за освобождение на края на 60-те и началото на 70-те години на миналия век създаде политическа среда, далеч по-възприемчива към идеята за конституционно равенство.

Чудото на 1972 г.: Конгреса Passage

През март 1972 г. двете конгресни къщи одобриха ЕНП с преобладаващо двупартийно мнозинство от 354 до 23 в Камарата и 84 до 8 в Сената. Изменението след това отиде в държавите за ратификация, със седемгодишен срок, определен от Конгреса. В началото, ратификацията се премести бързо. В рамките на една година, 30 от необходимите 38 държави са гласували "да." Оптимизмът беше висок; много прогнозираха, че ЕНП ще стане 27-та поправка от 1975 г. Въпреки това, мощна контра-мобилизация вече е сформиране.

Анти-ЕРА движението: опозиция и съпротива

Кампанията срещу ЕНП бе водена от Филис Шлафлай, консервативен активист, който натопи изменението като заплаха за традиционните семейни ценности, привилегиите на жените (като издръжка и освобождаване от проекта) и светостта на дома. Нейната организация, Stop ERA, заяви, че изменението ще навреди на жените, като ги принуди в работната сила, премахване на защитата в развод и попечителство, и изисква жените да служат в бойни роли.

Ключови аргументи на възражението

• Загуба на защитни закони: Противниците твърдят, че ЕНП ще анулира законите, които осигуряват специални защитни мерки за жените на работното място, като например почивка и максимални ограничения на работното време.
• военна служба:[ Перспективата жените да бъдат обект на военна и военна служба е мощна тактика, която резонира в ерата на Студената война.
• Семейна структура: Мнозина се опасяваха, че ЕНП ще дестабилизира традиционните роли на половете, което ще доведе до унисекс бани, брак на еднополово население (предшественик на по-късни дебати) и държавно спонсорство на аборта.
• Държавни права: Някои опоненти твърдят, че ЕРА представлява федерална свръхразрушаване, нарушаване на правата на държавите да регулират вътрешните отношения.

Движението Stop ERA се оказа изключително ефективно. След 1973 г. темпът на ратифицирането се забави драстично. Държавите започнаха да отменят или да попречат на изменението. До първоначалния срок от 22 март 1979 г. само 35 държави са ратифицирали . Три от необходимите три четвърти мнозинство. Конгресът удължи крайния срок до 1982 г., но не допълнителни държави ратифицирани, и ЕНП официално падна кратко.

Ключови фигури, които оформиха движението ЕРА

Разбирането на ЕНП изисква разпознаване на лицата, които са я подкрепяли или са се противопоставяли, тъй като те са оформяли както същността, така и стратегията на тази дълга кампания.

Алис Пол (1885 .)

Архитектът на ЕНП, Алис Пол е войнствен суфрагист, който се учи на тактики за директно действие от британското движение. След 19-та поправка премина, тя се обърна към конституционното равенство. Тя пише оригиналния език на ЕРА през 1923 г. и настоява за неговото осиновяване до смъртта си през 1977 г.

Филис Шлафлай (1924/2016)

Най-ефективният противник на ЕНП Шлафлай организира консервативно движение, което победи изменението на държавно ниво. Тя заяви, че ЕНП ще премахне правните ползи и защити, на които жените вече се радват, и посланието й резонира с милиони жени, които се страхуват от промяна.

Gloria Steinem (б. 1934)

Водещ феминистки глас от 70-те години на миналия век, Щайнъм свидетелства пред Конгреса в подкрепа на ЕНП, написа подробно за своята необходимост и помогна за мобилизирането на широка коалиция от поддръжници. Работата й в основаването г-жа Списание предостави платформа за феминистки идеи.

Бети Фридан (1921.2006)

Автор на Фемининът Мистик[ и съосновател на СЕГА, Фридан е бил инструмент в превръщането на ЕРА в централна цел на основното феминистко движение. Тя помогна за прокарване на изменението през Конгреса през 1972 г.

Правната наследственост: Дали ЕНП има значение без Ратификация?

Въпреки че ЕНП не успя да достигне прага на ратификация, влиянието й върху американското право и общество беше значително. Борбата за ЕНП предизвика вълна от изменения на равни права на държавно ниво; двадесет и две държави сега имат свои собствени ЕРА, включени в техните конституции. Освен това кампанията образова обществеността за дискриминацията на половете и положи основите за по-късен правен напредък.

Въздействие върху съдебната власт

Битката за ЕНП създаде политически климат, който влияе на тълкуването на клаузата за равно третиране на Върховния съд на 14-тата поправка. В основни случаи като Reed срещу Reed (1971) и Craig срещу. Boren[ (1976), Съдът започна да прилага закони, които дискриминират въз основа на пола, като прилага това, което стана известно като междинен контрол. Докато ЕНП би могла да пъдифицира строго най-високото ниво на недеен преглед на тази промяна в конституционното тълкуване, все още представляваше основен напредък в правния статут на жените.

Reed v. Reed решение беше първият път, когато Върховният съд използва клаузата за равно третиране на невалидни закон, който дискриминира жените. И Крейг срещу Борен установи, че стандартът, че секс базирани класификации трябва да бъде по същество свързани с важни правителствени цели. Тези случаи са пряко анимирани от ЕНП обещаващи пълно равенство.

Възраждането: Нов век, Нов момент

В продължение на близо две десетилетия след 1982 г. ЕНП бе считана за мъртъв въпрос. Но от 2010 г. ново поколение активисти съживиха кампанията. Движението #MeToo, повишената видимост на жените в политиката и нарастващата осведоменост за постоянните пропуски в заплатите и дискриминацията, всички допринесоха за подновения интерес към ЕНП.

The Nevada and Illinois Ratifications

През 2017 г. Невада става първата държава, ратифицирала ЕНП след крайния срок 1982 г. След това през 2018 г. След това през януари 2020 г. Вирджиния става 38-а държава, която ратифицира, като отговаря на три четвърти праг, първоначално определен от Конгреса. Ратификациите обаче идват десетилетия след крайния срок, повдигайки сложни правни въпроси за валидността на изменението.

Правни и законодателни битки

След ратификацията на ЕРПС, администрацията на Тръмп (Службата на правни адвокати) издаде становище, в което се посочва, че крайният срок за ЕРА е изтекъл и че изменението не може да бъде съживено без нови действия на Конгреса. Камарата на представителите прие резолюция през 2021 г., за да премахне крайния срок, но Сената не го е приела. Междувременно бяха заведени съдебни дела, които целят да принудят архивистът на САЩ да удостовери ЕНП като част от Конституцията.

През 2023 г. федерален окръжен съд отхвърли един такъв съдебен процес, като постанови, че ищците нямат право и че крайният срок е валиден. Това решение е в процес на обжалване. Статутът на ЕНП остава един от най-горещите конституционни въпроси в Америка днес. За текущите промени вж. уебсайта относно изменението на правата на равни права за текущите актуализации.

Значението на ЕНП в съвременното общество

Защо ЕРА има значение днес, дори ако все още не е официално добавена към Конституцията? Отговорът се крие в разликата между съществуващите понастоящем законови защити и обещанието за истинско равенство.

За да се отговори на постоянната дискриминация

Макар че в основата на законодателството като дял VII от Закона за гражданските права от 1964 г. и дял IX от измененията на образованието от 1972 г. са забранени много форми на сексуална дискриминация, тези закони могат да бъдат изменени или отменени с обикновено мнозинство в гласуването в Конгреса. Конституционното изменение, от друга страна, осигурява постоянна и висша гаранция. Освен това Върховният съд никога не е смятал, че сексът е подозрителна класификация, изискваща най-високо ниво на съдебен контрол, както правят расата и религията. ЕНП ще промени това, като гарантира, че всеки закон, който третира мъжете и жените по различен начин трябва да служи завладяващо правителствен интерес и да бъде тясно приспособен да го постигне.

Нови граници: Идентификация на пола и ЕНП

В ERA . Езикът, който не позволява дискриминация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Насилието, основано на пола, и ЕНП

Съдът понякога е повалял части от Закона за насилието срещу жени, тъй като надвишаваше авторитета на Congress технологична клауза. Ясно конституционна гаранция за равенство между половете би дала на Конгреса по-широки правомощия за легализация срещу домашно насилие, сексуално насилие и дебненене.

Заключение: Незавършената революция

Изменението на равните права е много повече от реликва от минали борби. Това е жив документ, който въплъщава продължаващия американски разговор за равенство. Пътешествието му от дръзкото му въвеждане през 1923 г., чрез почти успеха на 70-те години на миналия век, сърцераздирателното поражение през 1982 г. и последните непреодолими усилия, отразява трайната сила на идеята, че законът трябва да третира всеки човек с еднакво достойнство и уважение.

Независимо дали ЕНП в крайна сметка ще влезе в Конституцията остава несигурно, но значението й надхвърля този резултат. Образова милиони за реалностите на секс дискриминацията, вдъхнови безброй активисти да изискват промяна и принуди правната система да признае равенството като основна конституционна стойност. За тези, които продължават да вярват, че Конституцията трябва изрично да гарантира, че правата не се отказват заради секса, ЕНП остава цел, за която си струва да се борим.

Както Правосъдие Рут Бадер Гинсбург веднъж отбеляза, ЕНП не е само за жените. Тя е за създаване на Конституция, която наистина принадлежи на всички. Историята й е свидетелство за силата на постоянството, значението на организираната съпротива, и безкрайната работа, необходима за изграждане на по-справедливо общество. Борбата за изменение на Равни права продължава, и с нея надеждата, че един ден нацията ще изпълни своето обещание за равенство за всички.