Значението на участието на избирателите в изборите и първичните избори

Защо участието в гласуването е по - важно от всякога

Участието на избирателите е един от най-основните стълбове на демократичното управление. Когато гражданите гласуват в изборите и изборите, те не само избират кандидати, но и определят посоката на законодателството, обществения ред и разпределението на средствата, които засягат всеки аспект от ежедневието. От решенията на училищния съвет до президентското ръководство, всеки глас допринася за колективен глас, който определя как се управляват общностите и народите.

Демокрациите процъфтяват, когато широките пресечки на населението се включат в изборния процес. Ниските нива на участие могат да доведат до правителство, което отразява интересите само на един тесен сегмент от обществото, подкопавайки принципа на представителното управление. Разбирането на важността на участието на избирателите дава възможност на хората да видят ролята си не като пасивни наблюдатели, а като активни фигури на политическата си среда.

Според данните от Изследователски център за пю, избирателната активност в САЩ за президентските избори варира значително между 50 на 66 процента през последните няколко десетилетия, като междинните избори привличат още по-ниско участие. Тези числа разкриват постоянна разлика между допустимите избиратели и тези, които всъщност хвърлят нишка . . .

Фондацията за демократична легитимност

Когато участието на избирателите е високо, избраните длъжностни лица могат да поискат по-силен мандат за управление и гражданите са по-склонни да се доверят на институциите, които им служат. Обратно, когато избирателната активност е ниска, възникват въпроси дали правителството наистина отразява волята на народа.

Историческите примери илюстрират този принцип ясно. В страните, които са от авторитарно управление, високата избирателна активност при изборите за основатели е била от решаващо значение за установяване на доверието на нови демократични институции. В установените демокрации устойчивото високо участие укрепва гражданското доверие и обезкуражава усилията за подкопаване на изборните резултати. Връзката между избирателната активност и легитимността не е само теоретична .

Изследванията от Бренан Център за правосъдие[ показва, че когато се намалят пречките за гласуване и участието се разширява, общественото удовлетворение от демократичните процеси се увеличава. Това създава добродетелен цикъл: достъпните избори водят до по-висока избирателна активност, което укрепва легитимността, която от своя страна насърчава дори по-широкото участие в бъдещи цикли.

Функция за отчетност на изборите

Участието на избирателите служи като критичен механизъм за задържане на избраните длъжностни лица, които да отговарят за това. Когато гражданите гласуват, те изпращат ясен сигнал за това дали одобряват работата, която се върши от титулярите. Високите избори за избиратели са склонни да доведат до резултати, които отразяват по-точно общественото мнение, докато ниските избори за избиратели могат да позволят на титулярите да запазят властта въпреки широко разпространеното недоволство.

На национално ниво, президентските и конгресните избори позволяват на избирателите да награждават или наказват партиите за тяхното представяне. На държавно и местно ниво членовете на училищния съвет, общинските съветници и окръжните комисари са изправени пред подобен контрол. Всеки от тези офиси взема решения, които пряко засягат качеството на живот в общностите . . . решения за образование финансиране, инфраструктурни инвестиции, обществена безопасност и политика на зониране.

При конкурентните първични избори избирателите могат да предизвикат правоприемници от своята партия, принуждавайки служителите да защитават своите рекорди и политически позиции. Тази вътрешнопартийна отчетност е особено важна в областите, където една партия има значително предимство при общите избори, защото основната може да бъде най-конкурентната раса, която тези избиратели виждат.

Разбиране на факторите, които оформят избирателната активност

В този случай, за да се разбере защо избирателната активност варира толкова драстично в различните групи и избори, е важно да се разберат тези фактори.

Образователно достижение и гражданско познание

Образованието постоянно се появява като един от най-силните предсказуеми избиратели. Лица с по-високи нива на формално образование са значително по-вероятно да гласуват, отколкото тези с по-малко образование. Тази корелация се държи в различните страни и периоди от време, въпреки че силата на връзката варира в зависимост от други контекстуални фактори.

Образованието изгражда познавателни умения, които помагат на хората да се ориентират към сложна политическа информация и да правят информиран избор. Училищата често предоставят изрично гражданско образование, което учи студентите за процедурите на гласуване, значението на участието и как работи правителството. Освен това образователните институции създават социални мрежи, които укрепват гражданските норми и предоставят информация за предстоящите избори.

Целта на процедурите за информиране и опростена регистрация може значително да стесни разликата между различните образователни групи. Това предполага, че структурните интервенции могат да компенсират различията в гражданското познание и институционалната близост.

Ефекти върху възрастта и жизнения цикъл

По-младите граждани, особено тези под 30 . гласуват на значително по-ниски цени от по-възрастните възрастни. Този модел се наблюдава последователно в демократичните страни, въпреки че големината на разликата във възрастта варира. В 2020 САЩ президентските избори, например, избирателната активност сред избирателите на възраст 18-29 е приблизително 50%, в сравнение с около 75 процента сред тези на възраст 65 и по-възраст.

По-младите хора са склонни да се движат по-често, което прави по-трудно да се запази регистрацията на гласоподавателите. Те са по-малко вероятно да притежават домове, които исторически корелират с по-ниската гражданска ангажираност. Много са фокусирани върху създаването на кариери и семейства, като оставят по-малко време и внимание за политиката.

Кохортата ефекти също имат значение. награди, които дойдоха на възраст по време на периоди на висока политическа ангажираност год. като ерата на гражданските права или кампанията на Обама 2008 може да носи по-високи навици на избирателна активност през целия си живот. Разбиране тези модели поколение помага предсказване на бъдещи тенденции на избирателна активност и да се определи къде интервенции може да бъде най-ефективно.

Структурната среда: Закони и администрация

Изискванията за идентификация на гласоподавателите, сроковете за регистрация, местата за гласуване, ранното гласуване и процедурите за гласуване по пощата, всички определят разходите и удобството на гласуването. Малките разлики в тези правила могат да доведат до големи различия в избирателната активност, особено сред групи с по-малко ресурси за навигация на сложни системи.

Въпреки това, строгите изисквания за идентификация на фотолите, прочистването на избирателните роли и намаляването на местата за гласуване са склонни да попречат на участието, особено сред малцинствата и нискодоходоносните избиратели.

Дългите линии на избирателните секции, объркващите дизайни на бюлетините и зле обучените служители могат да възпират участието дори сред мотивираните избиратели.

Критичната роля на основните роли в оформянето на демокрацията

В много области първичните избори са най-нежеланата раса, особено в силно партизанските райони, където общият изборен резултат е до голяма степен предварително определен.

Как се оформят основните елементи на групата кандидати

В САЩ, първичните избиратели упражняват огромно влияние върху политическата система чрез стесняване на областта на кандидатите. В САЩ, предимствата функционират като вътрешни партийни избори, които избират номинираните за общите избори. Идеологичната ориентация на първичните избиратели . . които са склонни да бъдат по-партизант и идеологически екстремни от общите изборни избиратели . . . . . . . . . . . може да привлече кандидати към базата на партията, засягаща политическите платформи и законодателното поведение.

Когато основната избирателна активност е ниска и доминирана от високо ангажирани партизани, кандидатите, които се появяват, може да не отразяват предпочитанията на по-широкия електорат. Разширяването на първичното участие може да смекчи този ефект, като вкара по-разнообразни гласове в процеса на избор на кандидати. Някои държави са експериментирали с открити първични избори, непартийни приории и с класирани избори за разширяване на участието и да произведат по-представителни резултати.

Основните основни елементи като врата за сгодяване

За много граждани, участващи в първични избори, е първият им опит с процеса на гласуване. Тази ранна ангажираност може да изгради навици, които продължават през следващите избори. Изследванията на поведението на глас показват, че след като индивидите гласуват, те са значително по-вероятно да гласуват отново годеж, известен като навик-формиращ ефект на участие.

Основните теми са и обучение за доброволци, донори и активисти. По-ниското естество на първичните раси означава, че отделните поддръжници могат да имат по-значимо въздействие върху резултата.

В момента на приоритета също има значение. Държавите, които държат по-ранни първичния начин са склонни да привличат повече внимание от кандидатите и медиите, потенциално повишаване на избирателната активност. Феноменът на Super вторник . . Когато много държави държат своите първичния си в същия ден . . показва как календарът оформя както стратегията кандидат и изборния модел за ангажираност.

Идентифициране и преодоляване на бариерите за участие

Някои бариери са структурни, вкоренени в законите и административните практики. Други са информационни, произтичащи от объркване относно процедурите за регистрация или местата за гласуване.

Регистрационни комплекси

В много юрисдикции регистрацията на избирателите е първото и най-високо препятствие пред участието. Сроковете за регистрация, които падат седмици преди изборния ден, сложни формуляри за кандидатстване и изисквания за регистрация отново след преместване на всички, допринасят за по-ниска избирателна активност. Изследванията от Националната конференция на държавните закони показва, че държавите с еднаква регистрация последователно отчитат по-висока избирателна активност от тези без нея.

Автоматичната регистрация на гласоподавателите, която регистрира гражданите, които отговарят на условията за участие, когато взаимодействат с правителствени агенции като Министерството на моторните превозни средства, е приета от повече от 20 държави плюс окръг Колумбия. Тези системи са доказали ефективността си при увеличаване на цените на регистрацията, като същевременно са намалили административните разходи и грешки.

Закони за идентификация на гласоподавателите

Дебатът относно изискванията за идентификация на избирателите се превърна в един от най-спорните въпроси в изборната политика. Защитниците твърдят, че изискванията за идентификация на снимките не позволяват измамата на имитациите и защитата на целостта на изборите. Критиците не се поддават на това, че измамата от този тип е изключително рядка, докато строгите закони за самоличност не са непропорционално бреме на малцинството, възрастните, ниските доходи и учениците избиратели, които са по-малко склонни да притежават приемлива идентификация.

Някои проучвания намират скромни намаления на избирателната активност, особено сред групи, които нямат квалификация за идентификация. Други проучвания намират минимални ефекти, може би защото засегнатите избиратели получават лични карти или защото възпиращите ефекти на законите са концентрирани сред рядко срещаните избиратели, които биха имали ниска избирателна активност, особено сред групи, които нямат квалификация за идентификация.

Информация и дезинформация

Объркване за процедурите за гласуване . Където да гласувате, какво идентифициране да донесе, как да поискате пощенска офшорна . Може да възпре участието дори сред мотивирани граждани. Този проблем е бил заличен от разпространението на дезинформация за изборите. Фалшиви твърдения за манипулирани избори, неправилно място за гласуване часове, или фалшиви вот по поща процеси могат да попречат на избирателната активност, като правят потенциалните избиратели скептични, че тяхното участие е от значение.

Борбата с дезинформацията изисква активни усилия от изборни служители, медийни организации и общностни групи. Официални източници на изборна информация трябва да бъдат ясно маркирани и лесно достъпни. Партньорствата със социалните медии могат да помогнат за ограничаване на разпространението на фалшива информация за гласуване.

Социално-икономически бариери

Гражданите от по-ниския социално-икономически произход са изправени пред сложни бариери пред участието. Те са по-склонни да работят на няколко работни места с негъвкави графици, което прави по-трудно гласуването в часовете за гласуване. Те може да нямат надежден транспорт до места за гласуване или да се изправят пред предизвикателства, които получават свободно време. Те са по-малко вероятно да притежават домове, което означава, че те се движат по-често и трябва да се пререгистрират да гласуват.

Тези бариери не отразяват липсата на граждански ангажимент, а по-скоро структурните неравенства, които оформят ежедневието на милиони хора. При справянето със социално-икономическите пречки пред гласуването се изискват както реформи, специфични за изборите, като например разширяване на гласуването в ранна възраст и изплащане на свободното време за гласуване гонене на икономически различия.

Стратегии за укрепване на участието на гласоподавателите

Увеличаването на участието на избирателите изисква цялостен подход, който да се справи едновременно с множество бариери. Нито една реформа няма да реши проблема с ниската избирателна активност, но координиран набор от стратегии може да доведе до значими подобрения. Най-ефективните подходи съчетават промени в политиката, технологични иновации и организиране на общността.

Политически реформи, които действат

Доказано е, че реформите в политиката, основани на доказателства, увеличават избирателната активност сред различните популации. Автоматичната регистрация на избирателите, регистрацията на същия ден и онлайн регистрацията намаляват административната тежест за качването на ролите. Разширеният период на гласуване и неоправданото гласуване предоставят гъвкави възможности за гражданите с натоварени графици. Предрегистрация за 16- и 17-годишни създава път за участие, който изгражда навици преди достигане на възраст за гласуване.

Някои юрисдикции са отишли по-далеч, като експериментират със задължително гласуване, както се практикува в Австралия, Белгия и повече от 20 други страни. При задължителни системи гражданите са длъжни да гласуват или да се изправят пред малка глоба. Тези системи постигат процент на избирателна активност над 80 процента, като въпрос.

Мобилизация на общността

Грасруутските организации играят незаменима роля при обръщането на избирателите. Образуването от врата на врата, телефонното банкиране и напомнянията за текстови съобщения са показали, че увеличават избирателната активност, особено когато включват личен контакт от доверени членове на общността. Ефективността на тези тактики зависи от тяхното качество и насочване. Общата комуникация-излиза-от-гласа съобщения е по-малко ефективна от разговорите, които помагат на избирателите да направят план за кога и как ще гласуват.

Общностните организации също служат като информационни посредници, превеждайки сложни изборни процедури в достъпни насоки. Те могат да помогнат на избирателите да проверят техния статус на регистрация, да намерят своето място за гласуване, да разберат изискванията за идентификация и да поискат бюлетини за поща. За общностите от цветови, емигранти общности и други групи, които са изправени исторически пред бариери, културно компетентен достъп от доверени организации е особено важно.

Технология и иновации

Технологичните иновации променят всеки аспект от опита с гласуването. Онлайн системите за регистрация улесниха милиони граждани да се качват на ролките. Електронните учебници ускоряват чекирането на местата за гласуване. Инструментите за проследяване на Бало позволяват на гласоподавателите да потвърдят бюлетината си. Мобилните приложения предоставят персонализирана информация за гласуване, базирана на адреса на потребителя.

Потенциалът за онлайн гласуване остава спорен. Макар че той може да увеличи драстично достъпността, особено за чуждестранни избиратели и хора с увреждания, значителни опасения за сигурността и неприкосновеността на личния живот остават нерешени. Повечето експерти по киберсигурност препоръчват внимателно провеждане на гласуване в интернет, докато се разработят и тестват надеждни технически гаранции. Междувременно хибридни подходи готварски, като например електронното предаване на бюлетини, съчетано с връщане на хартия . . . предлагат някои от удобствата на дигиталното гласуване, като същевременно поддържат одитируемостта.

Гражданско образование и ангажираност

Училищата, които включват ръце на гражданското обучение готварски избори, студентско правителство, и услуги-операции проекти готварски проекти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Гражданската просвета се простира отвъд официалното образование. Библиотеки, читалища и религиозни институции могат да бъдат домакини на информационни сесии на непартийните избиратели. Медиите могат да осигурят ясно, достъпно покритие на изборните процедури заедно с докладването им по кандидатите и въпросите.

Бъдещето на демократичното участие

Демографските промени променят електората, тъй като по-младите и по-разнообразяващи се поколения настъпват от епохата. Технологичният напредък създава нови възможности и нови предизвикателства за приобщаващото участие. Политическата поляризация и намаляващото доверие в институциите засягат начина, по който гражданите се отнасят към изборния процес.

Поколения на хоризонта

Тъй като Millennials и поколение Z стават най-големите кохорти, отговарящи на условията за гласуване, техните модели на участие ще оформят бъдещето на демокрацията. Тези поколения са демонстрирали склонност към нетрадиционни форми на политически ангажимент, включително активизъм на социалните медии, участие в протести и организиране на въпроси. Дали това се превръща в постоянна висока избирателна активност в урната зависи от фактори, включително икономически условия, политически приоритети и реагиране на политическите институции.

По-младите избиратели са склонни да бъдат по-комфортни с технологиите и могат да реагират добре на дигиталните иновации в процеса на гласуване. Те също са по-разнообразни от по-старите поколения, които имат последици, за които въпросите са приоритетно насочени в предизборните кампании и политическите програми.

Изграждане на по-инклузивна демокрация

Крайната цел на усилията за увеличаване на участието на избирателите не е просто по-голям брой участници, а по-обща и представителна демокрация. Когато всички сегменти от населението участват на приблизително равни нива, полученото правителство е по-вероятно да отрази пълното разнообразие на общественото мнение и да управлява по начини, които служат на общото благо.

Напредъкът към тази цел изисква постоянно внимание към бариерите, пред които се изправят различните групи. Изисква се честно отчитане на историческите модели на изключване и техните съвременни постижения. Изисква се инвестиции в инфраструктурата на демокрацията . . хора, системи и институции, които правят гласуването достъпно и значимо.

Всеки избирател, който участва в избори или е основен, укрепва демократичната система. Всяка избирателна кампания е твърдение, че гласовите въпроси на гласоподавателя и че правителството трябва да реагира на хората, на които служи. Тъй като предизвикателствата, пред които са изправени демократичните общества, стават по-сложни, значението на широкото, приобщаващо участие на глас става все по-спешно. Здравата демокрация зависи не само от правото на глас, но и от активното й упражнение от граждани, които разбират властта им и са решени да я използват.