Механиците на това как гражданите хвърлят и преброяват своите бюлетини оформят не само кой печели, но и по-широкото здраве на демокрацията. От древногръцката практика на отстрацизъм до днешните електронни машини за гласуване, всяка избирателна система вгражда предположения за представителство, справедливост и намерение на гласоподавателите. Избирането на един метод за гласуване над друг може да усили или да намали някои гласове, да насърчи или обезкуражи участието, и в крайна сметка да определи дали резултатът отразява волята на мнозинството, множителството или възможно най-широката коалиция. Тази статия разглежда най-широко използваните методи за гласуване .Първонаследяване-послед-послед-пост, Ранкьовто, Прозрачно представителство, Блок-о и Единното преразпределение на Вотите и изследва как всяко влияние на изборните резултати, изборно поведение, и обществено доверие.

Разбиране на основните методи за гласуване

Методите на гласуване попадат в две широки семейства: всички системи победители, които дават места на най-високопоставения вота в дадена област и пропорционални системи, които разпределят местата в груб дял от гласовете, които получава партия или кандидат. Във всяко семейство съществуват варианти, които променят начина на изразяване и преброяване на предпочитанията.

Първоначален етап на развитие (FTP)

Как работи

Всеки избирател избира един глас в един-единствен район. Кандидатът, който получава най-много гласове, дори и ако това е по-малко от мнозинството, печели мястото. FPTP се използва в страни като САЩ (за федералните избори), Великобритания, Канада и Индия.

Предимства

  • Простота: Избирателите разбират процеса незабавно, а изборните служители могат бързо да определят резултатите.
  • Скорост на резултатите: Преброяването обикновено приключва в изборната нощ, като дава на избирателите почти незабавно затваряне.
  • Стабилно правителство на еднопартийното правителство: [ FPTP има тенденция да произвежда ясен победител, често една партия с парламентарно мнозинство. Това може да доведе до решаващо вземане на политики без компромисите, изисквани в коалиционните договорености.
  • Силни местни връзки: Защото всяка област избира по един представител, гласоподавателите често познават лично своя депутат и могат да ги държат пряко отговорни.

Недостиг на средства

  • Размерни резултати: Една партия може да спечели 40% от националния вот, но да осигури 60% от местата, докато друга партия с 15% от гласовете печели само шепа. Това е известно като бонуса по-печеливши .
  • Изгубени гласове: Гласовете, които се гласуват за всеки кандидат, който се явява втори или по-нисък, не допринасят за окончателното разпределение на местата.В безопасен район поддръжниците на губещата партия могат да чувстват, че участието им е безсмислено.
  • Правило на малцинството: Кандидатът може да спечели с 50% от гласовете, ако множество опоненти разделят опозицията. Това е често срещано при три или четирите раси.
  • Спойлер ефект:[ Трети кандидат, който няма шанс за победа, може да откъсне гласовете от основен кандидат, променяйки резултата по начини, които не отразяват предпочитанията на мнозинството.
  • Две партийни доминации:[ FPTP силно стимулира избирателите да се откажат от незначителни партии, за да се избегне гонене на гласуване, създаване на дуопол и намаляване на политическото разнообразие.

За подробна критика на FPTP и въздействието му върху представителството вж. Eлектурен анализ на общността за реформи на първокласни дейности .

Избор на избор (RCV)

Как работи

Също така известен като моментално гласуване на RCV, когато се използва за един победител, позволява на избирателите да се класират кандидати по ред на предпочитание (1st, 2nd, 3rd и т.н.). Ако няма кандидат получава мнозинство от първите . Изборни гласове, кандидатът с най-малко първи . Избери гласове се елиминира. Балотите, които се избират за елиминирания кандидат, след това се прехвърлят на гласоподавателите следващия избор. Този процес се повтаря, докато един кандидат достигне мнозинство. В мултивинарни RCV (използван в някои избори в Австралийския Сената), методът е форма на един трансферируемо гласуване, обсъден отделно по-долу.

Предимства

  • Победители на кметството: Последният победител има подкрепа от повече от половината от неодобрените или поне от тези, чиито бюлетини остават в последния кръг.
  • Fewer пропиля гласове: Избирателите могат безопасно да изразят искрена предпочитание за незначителен кандидат, без да се страхуват да помогнат на кандидата, който не харесват най-много, защото бюлетината им ще се прехвърли, ако този кандидат бъде елиминиран.
  • Редуцирана негативна кампания:[ Кандидатите трябва да обжалват извън базата си, за да получат втори избор на гласове, насърчавайки по-граждански, въпроси, които са ориентирани към тях кампании.
  • Минимизира ефекта на спойлера: Един кандидат от трета страна може да работи без разделяне на гласовете на голяма партия поддръжници, тъй като бюлетините по-късно ще се прехвърлят.

Недостиг на средства

  • Комплексност: Някои избиратели намират класирането за объркващо, което води до по-високи проценти на грешки (напр., пропускане на класации или класиране на един и същ кандидат два пъти).
  • Процес на по-дълго броене: Въпреки че бюлетините се провеждат веднъж, елиминационните кръгове изискват или централна табулация или сложен софтуер, забавяйки резултатите с дни или седмици в близки състезания.
  • Изчерпателно количество на куршумите: Ако всички кандидати, класирани в класацията, бъдат елиминирани преди финалния кръг, това вота на гласоподавателите е гол и вече не се брои.
  • Стратегическо класиране: Избирателите все още могат да прибегнат до горящ противник, като ги класират по-ниско от истинските им предпочитания, или го правят компромисно, като се класират жизнеспособен кандидат, първо за да се избегне елиминирането.

Научете повече за изпълнението и ефектите на RCV от FairVote боен вот на Randed Choice Vooting.

Пропорционално представителство (PR)

Видове PR

В списъка на най-често срещаните са list PR и mixed member projectoral (MMP). В списъка на PR избирателите избират партия (или партиен списък с кандидати) и места се разпределят пропорционално на гласовете, които всяка страна получава, при спазване на минимален праг (напр. 5% в Германия). В ММП гласоподавателите гласуват два гласа: един за местен кандидат за област (често чрез FPTP) и един за партиен списък.

Предимства

  • Представянето на честност: Законодателят внимателно отразява политическите предпочитания на избирателите. Страните, които печелят 10% от гласовете, получават около 10% от местата, като насърчават включването на различни гледни точки.
  • Насърчава по-малките партии: Гражданите могат да подкрепят зелена, либертарианска или регионална партия, без да се страхуват от губене на гласа си, което води до по-богат политически пейзаж.
  • Високо избирателна активност: Проучванията редовно показват, че PR системите корелират с по-голямо участие на гласоподавателите, отчасти защото всеки глас има значение и отчасти защото многопартийните системи дават на гражданите по-смислен избор.
  • Гръцки политически дебат: Коалиционните правителства трябва да преговарят за политики, които се харесват на множество избирателни райони, често предизвикващи повече центристки и трайни реформи.

Недостиг на средства

  • Коалиционни правителства: Малко партии печелят окончателно мнозинство, така че изграждането на коалиция става необходимо. Това може да забави вземането на решения и понякога да даде възможност на малки основни партии далеч отвъд техния вот.
  • Парти-списък контрол:[ В списъка PR партийни лидери често определят класирането на кандидатите в списъка, които могат да концентрират властта и да намалят отговорността на кандидатите за местните области.
  • Държи и фрагментация: Високи прагове (напр. 5%) могат да изключат по-малките партии и да доведат до пропиляване на гласове. Обратно, никакъв праг не може да създаде прекалено фрагментирани парламенти, където екстремистките микространи получават места.
  • Сложен опит на гласоподавателите:[ Някои избиратели намират затворените системи за по-малко лични, защото не могат да избират конкретни кандидати, докато отворените системи с много партии и имена могат да бъдат объркващи.

Асоциативната мрежа за изборни знания предоставя цялостен преглед на PR системите.

Блоково гласуване

Как работи

Всеки избирател може да гласува колкото има места за попълване. Кандидатите с най-висок вот заемат местата. Например в четиричленна област всеки избирател има четири гласа и може да гласува за четирима кандидати. Четирите най-високопоставени кандидати се избират.

Предимства

  • Простотичност:[ Подобно на FPTP, блокирането на гласуването е лесно за обяснение и прилагане.
  • Едино надмощие на партията: Ако една партия ръководи пълен състав от кандидати и всички те са много популярни, тази партия може да спечели всяко място в областта, което някои твърдят, че осигурява ясен мандат.
  • Бързо броене: Тъй като резултатите се определят от простите резултати от гласуването, табулацията е бърза.

Недостиг на средства

  • Severe distristrity: Партия, която печели 51% от гласовете, може да вземе 100% от местата, оставяйки малцинството с нулево представяне на първенството, наречено по-скоро "нечестно" .
  • Изгубени гласове: Избиратели, които подкрепят малцинство партия често виждат всички техни гласове да губят кандидати.
  • Насърчава стратегически сбиване:[ Страните могат да се кандидатират точно толкова, колкото места, за да не се разделят собствените си гласове, намалявайки избор на избирател.
  • Фаворите, организирани блокове:[ Етнически или партизански групи, които могат да координират готварските си умения за един кандидат, имат предимство, което подкопава пропорционалните резултати.

Блоковото гласуване се използва в някои местни избори в САЩ, в Обединеното кралство за местни избори за съветник в многочленни отделения и исторически в много страни, които по-късно приеха по-равномерни системи.

Единичен вот за трансфер (STV)

Как работи

STV е класиран метод на избор, използван в многочленни области. Кандидатите за избор се класират по ред на предпочитание. А готварски се изчислява . Минималният брой гласове, необходими за гарантиране на място (обикновено квотата на Drough: общо валидни гласове, разделени на места плюс един, плюс един глас). Кандидатите, които достигнат квотата се избират. . . гласуват от избрани кандидати (гласове над квотата) се прехвърлят към неодобрените избори. Тогава най-слабите кандидати се елиминират и се прехвърлят гласовете им. Този процес продължава, докато всички места са пълни. STV се използва за национални парламентарни избори в Ирландия и Малта, за австралийския Сенат, и за много местни избори за правителство по целия свят.

Предимства

  • Пропортално представителство с кандидат избор: За разлика от партийния списък PR, STV позволява на избирателите да определят отделни кандидати през партийни линии, което им дава по-голям контрол, отколкото в затворените системи.
  • Минимизирани пропилени гласове: Почти всяка бюлетина в крайна сметка допринася за избора на кандидат, който гласуващият подкрепя или поне предпочита пред другите.
  • Насърчава вътрешнопартийната конкуренция:[ Кандидатите от същата партия трябва да се конкурират за гласове от своите поддръжници на партията, които могат да направят представителите по-отзивчиви към местните проблеми.
  • Разнообразно представителство:[ STV има тенденция да избира по-разнообразни кандидати, включително жени и малцинства, защото избирателите могат да избират конкретни лица, вместо да бъдат ограничени до партийна плоча.

Недостиг на средства

  • Комплексно гласуване и броене:[ Избирателите са изправени пред дълъг списък от кандидати и трябва да ги класира смислено. Броенето изисква множество кръгове на прехвърляне и може да отнеме дни или седмици.
  • Високо когнитивно натоварване: В област с много места гласоподавателите могат да бъдат представени с десетки кандидати, водещи до случайни или слабо информирани класации.
  • Потенциална за тактическо класиране: Избирателите могат да погребат силни претенденти или да се преборят с класацията си, за да предотвратят на кандидат, който не харесват да спечели.
  • Географска връзка между представител и съставен елемент в сравнение с единичните области.

Общността за избирателна реформа обяснява подробно механиката и ползите от STV.

Сравнително въздействие върху резултатите от изборите

Представителство и честност

Доказателствата показват, че пропорционалните системи (PR и STV) предоставят законодателни органи, чийто състав по-отблизо отразява популярния вот. FPTP и Block гласуват систематично надделяват над най-голямата партия и по-малко награди, често продуцират по-големи мащаби. . . . Например, в общите избори в Обединеното кралство през 2015 г., Консервативната партия спечели 36,9% от гласовете, но 50,8% от местата, докато UKIP получи 12,6% от гласовете и само 0,2% от местата.

Сключване на гласуване

Методите за гласуване, които намаляват загубените гласове и дават на избирателите по-значими изборни възможности, STV и списък PR . Проучване за 2020 г. на Центъра за изборна наука установи, че страните, използващи пропорционални системи, имат избирателна активност 5 .10% по-висока средно от тези, които използват FPTP, след като контролират други фактори. Когато избирателите вярват, че тяхното гласуване действително ще повлияе на разпределението на местата, те са по-вероятно да се изследват кандидатите и да се появи на избирателните секции. Обратно, в FPTP безопасни места, където резултатът е ..

Доверие и легитимност

Възможността за създаване на . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Стабилност срещу разнообразие

FPTP се застъпва за стабилни еднопартийни правителства, които могат да действат решително. PR се застъпва против това коалициите да произвеждат стабилна, консенсусна политика, която надминава един-партийните условия. Емпиричните рекорди са смесени: някои PR страни като Германия имат много стабилни коалиционни правителства, докато други като Израел са имали чести избори. Ключовата променлива е партийната система .

Заключение

Изборът на метод на гласуване не е технически детайл; това е политическо решение, което форми, които се чуват гласове, кои политики стават закон, и дали гражданите се доверяват на системата. Първото нещо, което предлага простота и стабилност на цената на справедливостта и включването. Избраният избор подобрява резултатите от мнозинството и намалява негативната кампания, но добавя сложност. Пропорционалното представителство осигурява широко представителство и по-висока ангажираност, но често изисква коалиционно управление. Блокът усилва предимството и потиска гласовете на малцинствата. Единичният трансферен глас съчетава пропорционалността с индивидуалния кандидатски избор, но изисква най-много опит в изборната дейност. Тъй като повече юрисдикции смятат изборната реформа, разбирането на конкретното въздействие на тези методи върху изборните резултати е от съществено значение за изграждането на демокрация, която наистина представлява нейния народ.