За преподаватели, студенти и защитници на социалната справедливост, разбирането на това как расовите влияния не са просто академично упражнение, а е необходима стъпка към идентифициране и премахване на системните неточности. Докато Конституцията гарантира справедлив процес на всички, исторически и емпирични доказателства показват, че расовите малцинства често изпитват различна, по-малко защитни версии на тези гаранции. Тази статия изследва основните принципи на справедлив процес, изследва как расата оформя всеки етап от съдебните производства, подчертава казуси, които разкриват расови пристрастия и обсъжда текущите реформи, насочени към осигуряване на равноправна справедливост съгласно закона.

Основанията на процеса

Достатъчен процес е конституционна гаранция, вкоренена в Петата и Четиринадесетата поправка на Конституцията на САЩ. Петата поправка забранява на федералното правителство да лишава всяко лице от "живот, свобода или имущество, без справедлив процес на закон," докато четиринадесетата поправка разширява тази защита на държавните действия. Заедно тези изменения образуват основен принцип, който гарантира справедливо третиране чрез нормалната съдебна система.

Процес на дължимата процедура

Процесуалният справедлив процес изисква правителството да следва справедливи процедури, преди да лиши дадено лице от живот, свобода или имущество. Основните елементи включват предизвестие на производството, възможност за изслушване и право на представителство. Върховният съд на САЩ е разработил тези изисквания в случаи като Goldberg срещу Кели[ (1970), който се счита, че получателите на помощи имат право на изслушване за предтермализация. В наказателни условия, процесуалният процес налага бърз процес, безпристрастно жури и правото да се изправят пред свидетели.

Съществен процес

Тези права включват поверителност, брак, семейство и телесна цялост. Върховният съд е използвал процес, който е трябвало да наложи за да се премахнат законите за репродуктивна автономия (Roe срещу Wade, по-късно преобърнат от Dobs срещу Jackson Womens Health Organization) и един и същ пол брак (Obergefell срещу Hodges). Въпреки това, прилагането на съществения справедлив процес е било исторически неравномерно. По време на епохата на Джим Кроу съдилищата често се отлагаха на държавни закони, които са налагали расова сегрегация, ефективно отричайки от съществените права на черноамериканците.

Исторически корени на расовото разделение в правната система

От три пети компромис в Конституцията до закона за беглец роб от 1850 г. законът е умишлено изработен за подчинените на чернокожите хора. След Гражданската война промените в реконструкцията (13-та, 14-та и 15-та) обещават еднаква защита, но държавите приемат черни кодекси и по-късно законите на Джим Кроу, които криминализират ежедневното поведение от страна на чернокожите. Върховният съд взема решение в Плеси срещу Фъргюсън (1896] легализиран "разделен, но равен," внедрящ расова йерархия в конституционното право за повече от половин век.

Наследството на тази история продължава и днес. Войната срещу наркотиците, започна през 70-те години, непропорционално насочени черни общности въпреки сходните темпове на употреба на наркотици в расови групи. Задължителни минимални присъди и три-тритритрикове закони надуха затворническите популации, и до 90-те години на миналия век, Съединените щати са имали най-висок процент на лишаване в света, с черноамериканци в затвора в повече от пет пъти честотата на белите американци. Проектът съобщава, че ако настоящите тенденции продължават, един от всеки трима чернокожи, родени днес, могат да очакват да бъдат затворени в някакъв момент в живота си. Тези цифри отразяват не само индивидуални грешки, но система, която исторически е използвала справедлив процес за наказване, а не за защита на маргинализирани общности.

Расови различия във всеки етап на производството

Расата влияе на процеса от момента на първоначалния контакт с правоохранителните органи чрез осъждане и следприсъда средства. Всеки етап представя възможности за пристрастие към нарушаване на резултатите.

Следене и арест

Расовото подреждане остава широко разпространена практика. Проучванията показват, че черно-испанските водачи са спрени, претърсвани и арестувани на по-високи цени от белите шофьори, въпреки че контрабандните цени на ударите са сходни в различните групи. АКЛУ е документирал, че в някои юрисдикции чернокожите лица са до десет пъти по-вероятно да бъдат спрени от белите лица. Тези спирания често ескалират в арести, създавайки криминално досие, което може да засегне заетостта, жилищното настаняване и бъдещите взаимодействия със съдебната система. Решението за арест, вместо да се издаде предупреждение или призоваване на полицейското упражняване на недекватност, е повлияно от безкрити предразсъдъци, които свързват Блекнес с престъпността.

Предсъдебно задържане и задържане

След като бъде арестувана, неодобрената раса силно си корелира с това дали са задържани преди процеса. Системата за гаранция, вероятно проектирана да гарантира външния вид на съда, често функционира като механизъм за задържане на базата на богатството. Черните обвиняеми са по-вероятно да бъдат задържани с висока парична гаранция и по-малко вероятно да могат да я платят, което да доведе до предсъдебно задържане. Проучване от Сенцентиране на проект установи, че чернокожите мъже са задържани на по-високи цени от белите мъже за подобни обвинения. Предсъдното задържане, от своя страна, увеличава вероятността от осъждане, защото обвиняемите са по-малко способни да помогнат в собствената си защита, по-вероятно да се признаят за виновни, и може да загубят работни места или жилищни фактори, които да усложнят вече диспаративното въздействие на расата.

Зареждане и разпределение

Прокуратурата има огромна власт да решава какви обвинения да предяви и какви правни основания да предложи. Изследванията показват, че по-вероятно е чернокожите обвиняеми да бъдат обвинени в минимални задължителни и по-малко вероятно да получат намаляване на обвиненията, отколкото по същия начин разположени бели обвиняеми. Проучване от 2014 г. от университета в Мичиганското право установи, че чернокожите мъже, обвиняеми, получават предложения за обжалване, които средно три пъти по-дълго от тези, които се предлагат на белите мъже, обвиняеми за същите престъпления. Това несъответствие подкопава процесуалния справедлив процес право на справедлив процес за уреждане на правно основание, което в момента решава над 95% от наказателните дела във федералната система.

Избор на жури

Шестата поправка гарантира безпристрастно жури, но расовите пристрастия често опетняват процеса на подбор. Прокурорите имат исторически изчерпателни стачки, за да изключат чернокожите съдебни заседатели от съдебните заседатели, особено в случаите, свързани с чернокожите обвиняеми. Върховният съд обаче доказа, че е трудно да се приложи решение в Батсън срещу Кентъки (1986) се опитва да забрани расовите предизвикателства, изискващи стачки да бъдат расови неутрални.

Присъда

Комисията за осъждане на деца многократно е констатирала, че чернокожите престъпници получават присъди 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Забележителни случаи, които разкриват расова несправедливост

Няколко важни случая доведоха до пресичането на расовия и справедлив процес на обществено виждане, катализирайки реформите и правната стипендия.

Петият Сентрал Парк

През 1989 г. пет черно-латино нетрезвоглавите Агрес Макрей, Кевин Ричардсън, Юсеф Салаам, Реймънд Сантана и Кори Уайз... погрешно осъдени за нападение и изнасилване на бяла жена в Ню Йорк Сити. Убежденията им се основават на принудителни признания, лишени от ДНК доказателства и подхранвани от медийна сензация, които ги рисуват като "вълков пакет." Тийнейджърите прекарали между шест и тринадесет години в затвора преди истинският извършител да признае и ДНК потвърди вината си. Случаят разкри как процесуалните процедури не успяха да се постигнат: техните признания са получени без адвокат, а полицията пренебрегнала доказателства за несправедливост. През 2014 г. градът е установил съдебен иск за граждански права за 41 милиона долара.

Родни Кинг и въстанието на Лос Анджелис от 1992 г.

През 1991 г., Родни Кинг, черен моторист, е брутално пребит от полицаи от полицията на Лос Анджелис след високоскоростно преследване. A bystander . Видео запис заснема побоя, който показа офицерите, удрящи Кинг над петдесет пъти. Въпреки графични доказателства, жури оправда полицаите през 1992 г., в резултат на шест дни бунтове, грабежи, и палеж, че остави 63 души мъртви и над 1000 ранени. Присъдата показа, че дори когато се извършва справедлив процес официално се наблюдава, съдебните заседатели, офанзива, въстание за съпротива може да доведе до дълбок провал на правосъдието. Делото предизвика федералните обвинения за граждански права срещу офицерите, в резултат на присъди за двама от тях, но оправдателната присъда на държавните обвинения подчертава несъответствията в начина, по който правната система черно и бели жертви.

Майкъл Браун и протестите срещу Фъргюсън

В 2014 фатална стрелба на 18-годишния Майкъл Браун от бял полицай във Фъргюсън, Мисури, предизвика национални протести и движението Black Lives Материя. Министерството на правосъдието разследва установено широко разпространено расово пристрастие в полицията Фъргюсън и общинската съдебна система, които разчитаха на глоби и такси от черно жители да генерират приходи. Докладът на DOJ... стигна до заключението, че града . Policing и съдебни практики нарушиха нитовата поправка, равно защита и дължимите клаузи. Браун . Делото . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Непоискани Биас и неговите правни подобрения

В правната система, имплицитно пристрастие може да повлияе на всеки актьор: полицейски служители, които са по-вероятно да възприемат черните лица като заплаха, прокурори, които смятат черно обвиняемите за по-малко надеждни, съдии, които налагат по-строги присъди на черни мъже, и заседатели, които възлагат по-голяма тежест на показанията от бели свидетели. Изследванията, използвайки имплицитни тестове за асоцииране (IAT), потвърдиха, че мнозинството от американците държат про-белите/анти-черните асоциации, включително много съдии и адвокати.

Докато някои юрисдикции сега изискват имплицитно пристрастяване обучение за съдии и полицаи, въздействието на такова обучение върху реалните резултати остава ограничено. Проучване 2017 от Националния център за държавни съдилища установи, че съдиите, които са преминали обучение пристрастие са били по-добре запознати с пристрастия, но не е задължително да се променят техните осъдителни поведение. Правните учени са призовали за структурни промени, като например слепи системи за зареждане и алгоритмични оценки на риска, но те също могат да прикрепят пристрастие, ако не са внимателно проектирани. Предизвикателство се крие в признаването, че справедлив процес, както традиционно се предполага, предполага рационално, безпристрастно актьори предположение, че не успява при имплицитно пристрастие работи под нивото на съзнателност.

Усилията за реформи и застъпничеството

В отговор на постоянното пресичане на расовия и справедлив процес бяха предложени и осъществени широк кръг реформи на местно, държавно и федерално равнище. Тези усилия целят намаляване на различията, повишаване на процесуалната справедливост и възстановяване на доверието в правната система.

Полициране и отчетност

Реформите в полицията включват използването на камери за наблюдение на тялото, забраните за расистките профилиране и изпълнението на укази за съгласие (напр., DOJ-S модел или практика). Някои градове са експериментирали с обучение за де-ескалация и кризисни интервенции екипи за намаляване на ненужни арести на хора с психично заболяване или в маргинализирани общности. продължава да се застъпва за независим надзор на полицейските отдели и премахване на квалифициран имунитет, който защитава служителите от граждански искове, дори когато конституционните права са нарушени.

Реформа в задържане и задържане преди процеса

Няколко държави, включително Ню Джърси, Ню Йорк и Калифорния, са реформирани или елиминирани кеш гаранция за повечето престъпления. Тези реформи заменят финансовите условия с оценка на риска, и проучвания показват, че са намалили досъдебните задържания, без да се появяват все повече неуспехи. Въпреки това, притесненията остават за раса и клас пристрастия, присъщи на алгоритми за оценка на риска. Застъпничество групи като Досъдебния институт настояват за по-нататъшна прозрачност и общностен принос в проектирането на такива инструменти.

Осъждане на реформа

Федералните реформи на присъдите, като например Закона за първа стъпка от 2018 г., намалиха задължителните минимални присъди за някои нарушения на наркотиците и позволиха прилагането с обратна сила на Закона за справедливо осъждане. Актът разшири също така "предпазната клапа," която позволява на съдиите да осъдят под задължителните минимуми за нискостепенни нарушители, които не са насилници. На държавно ниво много юрисдикции премахват задължителните минимуми и намаляват подобренията на присъдите за предишни присъди. Сенцентиране на проекти предоставя данни и законопроект за модел, който да ръководи тези усилия. И все пак активисти твърдят, че истинското право изисква декриминализиране на притежанието на наркотици и инвестиране в общностни алтернативи за вкарване в затвора.

Съдебна реформа и разнообразие в съдебната зала

За да се отговори на пристрастието при избора на жури, някои държави са забранили изцяло предизвикателствата (след ръководството на държави като Аризона и Калифорния). Други изискват всички непрестанни стачки да се основават на стандарт "добра кауза." Съдебното многообразие е и фокус: увеличаването на броя на черно-испанските съдии, прокурори и обществени защитници могат да подобрят представителството и справедливостта на съдебната система. Организации като Правната отбрана и Образователния фонд на NACP (LDF) работят за обучение на разнообразни правни таланти и за съдебното право за системно изменение.

Годеж и образование на Общността

Юридическите застъпничество не могат да решат дълбоко вкоренените проблеми на расовите пристрастия. Програмите за обучение на общността, които учат обществеността за правата си, дължимите права на процеса и механизмите на правната система са от съществено значение. Работилници по ноу-правата си, възстановителни съдебни кръгове и диалози между правоприлагането и общностите на цветовете могат да изградят взаимно разбиране и отчетност. Училищата и университетите играят решаваща роля чрез включване на теорията на критичната раса и правната грамотност в учебните програми, подготовка на следващото поколение граждани и защитници за оспорване на несправедливостта.

Заключение

Пресечната точка на расата и справедлив процес в правната система не е периферен проблем, той отива в сърцето на това дали американското обещание за равно правосъдие съгласно закона е реално или илюзорно. Исторически и съвременни доказателства показват, че расата систематично оформя опита на индивидите на всеки етап от процеса на правосъдие, от политикирането до осъждането.Значителни случаи са довели тези различия до светлина, но смислени промени изискват постоянни усилия на много нива: законодателна реформа, съдебна отчетност, общност организация и индивидуално образование. За преподаватели и студенти, разбирането на това пресичане е първата стъпка към застъпничество и действие. Тъй като нацията продължава да се примирява с наследството си на расизма, гарантирайки, че справедлив процес е наистина сляпа за расата остава едно от най-спешните предизвикателства на нашето време. Само чрез справяне с тези различия главата на закона може да се придвижи по-близо до идеала си за справедливост за всички.