Table of Contents

Исторически контекст: Евгениката, брачните забрани и борбата за Бодили Автономията

В края на 19-ти и началото на 20-ти век, евгеничните движения са придобили сцепление в Съединените щати, Европа и други региони. Тези движения са насърчавали идеята, че обществото може да бъде подобрено чрез предотвратяване на хора, които се считат за "неспособни" от възпроизвеждането. Хората с физически, интелектуални и психиатрични увреждания са били основни цели. Законите са били приети, че изрично забранени лица с увреждания от женитба, често оправдани от псевдонаучни твърдения, че ще преминат на "дефективни" черти. В много щати, институционализацията е била придружена от принудителна стерилизация, практика, която Върховният съд е потвърдил в скандалния случай от 1927 г. Buck v. Bell, където съдия Оливър Уендел Холмс е написал: "Три поколения малоумни са достатъчни." Това решение дава правно покритие на десетки хора с увреждания без съгласието им за участие в неравнопоставени отношения с деца, че могат да се преборят или да се преборят с други права на деца.

Правни постижения: От институционализация до АДА и отвъд

В средата на 20 век се наблюдава бавно ерозия на изрично дискриминационни закони. Движението за граждански права постави основите, но това не беше до 1970-те и 1980-те години, че специфичните за инвалидност правни предизвикателства набират инерция.Страната Американите с увреждания (ADA) от 1990 г. е бил напоен момент. Заглавие II на АДА забранява дискриминацията от публични субекти, включително служби за лицензиране на бракове. Заглавие III изисква обществени жилища, като например неработещи лица, които могат да бъдат физически недостъпни, докато ADA не ги е отменила пряко забранила брак.

Много държави все още имат закони за книгите или съдебните прецеденти, които позволяват на пазителите да ограничат правото на настойниците да се оженят, ако съдията ги счита за неспособни да разберат естеството на брака. Тези "капацитети" често разчитат на остарели медицински оценки или стереотипи. В някои случаи хората с интелектуални увреждания са били принудени да поискат одобрение от настойник, като действително имат правото да се оженят по преценка на друга страна. Бей Вероника случай (2013) подчерта друго измерение: биологичен баща с увреждане (мозъчна парализа) се опита да се твърди, че родителски права след майката на детето постави бебето за осиновяване. Върховният съд управлява в полза на осиновителите, но случаят предизвика дебат за това как увреждането може да се отрази на по-ниските съдебни решения. Адвокатите твърдят, че бащата е бил използван като фактор срещу него.

Ключови правни дела и законодателство

  • Olmstead срещу L.C. (1999):[ Основава, че ненужната институционализация нарушава АДА, засилвайки интеграцията на общността и правото да формират отношения извън институциите.
  • ADA (1990):[ При условие че правното основание за оспорване на недостъпните брачни услуги и дискриминационно лицензиране.
  • Winsor срещу Арканзас (2014):[ Дело на държавния съд, в което човек с интелектуална инвалидност е съден след отказан брачен лиценз; съдията е отсъдил в негова полза, но случаят е разкрил как могат да бъдат приложени произволно тестовете за капацитет.
  • Медицина "Spend Down" Правила: Много хора с увреждания разчитат на Медикамент за домашни и общностни услуги. Бракът създава "спонтанен риск" при който доходът на партньора може да бъде преброен, потенциално дисквалифицирайки лицето с увреждания от необходимите услуги .

Активист и застъпничество: Неспособни движения за равенство на брака

Организации като Национален съвет за инвалидност (NCD), Автистична мрежа за самозастъпничество (ASAN) и Финанс за правата на жените и жените (DREDF) са освободили политически слипове и са провеждали кампании за публично обучение, за да преформат брака като основно право, а не привилегия, която се определя от способността. Активистите подчертават, че борбата за правата на брак за хора с увреждания, които са предшественици и се пресичат със същото движение за брак.

1. Предизвикателни стереотипи на капацитета

Един от най-неприятните бариери е презумпцията, че хората с определени увреждания (особено интелектуални или психиатрични) не могат смислено да се съгласят на брак или да разберат задълженията му. Активистите твърдят, че капацитетът трябва да се оценява индивидуално, използвайки функционален подход, а не категоричен етикет. Много хора с интелектуални увреждания, например, могат да изразят ясни предпочитания за това, кого обичат и искат да се оженят с подходящите им подкрепа. Застъпничество организации произвеждат ресурси като споразумения за "подкрепано вземане на решения," които позволяват на човек да запази законни права, докато получава помощ при разбирането на сложни решения.

2. Борбата с наказанието за брака в полза на обществото

За много хора с увреждания, бракът води до загуба на ползи като Доход на допълнителна сигурност (SSI), Медицинска помощ, или раздел 8 ваучери за жилища, защото се брои доход на съпрузите . Това създава болезнен избор: да се ожените за човека, когото обичате или да запазите жизненоважните услуги, които трябва да живеят самостоятелно. Групите за права на инвалидност лобират за реформи като увеличаване на лимитите на активите, позволявайки отделни изчисления полза за семейни двойки, и освобождаване на брака като неквалифицирано събитие. Някои държави са приели "Медикаид изкупуване" програми, които позволяват на хората да работят и да запазят обезщетенията, докато са женени, но федералната политика все още изостава.

3. Защита на родителските и семейните права

Дори когато човек с увреждания се жени, може да се сблъска с дискриминация, ако избере да има деца. Истории на агенции за закрила на детето, които приемат родител с увреждания, са негодни само на тяхната диагноза. Национален съвет за инвалидност 2020 доклад "Пародия с увреждания" установи, че родителите с увреждания са далеч по-вероятно да имат децата си отстранени от услугите за закрила на детето и по-малко вероятно да получат подкрепа, за да им помогнат успешно. Застъпничество групи работят за преопределяне на родителските умения като сила на родителите с увреждания развиват творчески умения за решаване на проблеми и неподдържащи и настояват за законодателство като [[FLT: .]Медицински закон за проверка, за да се гарантира, че в решенията за защита на децата е включена и неработоспособност.

Междусесийност: Недъг, Раса, Пол и Сексуалност

Борбата за права на брак не може да се разглежда изолирано.

  • LGBTQ+ лица с увреждания:[ Те се ориентираха както за борбата за еднополовия брак (която беше само национално легализирана в САЩ през 2015 г.) и бариерите, свързани с уврежданията. Много хора се сблъскват с двойна дискриминация, а някои доставчици отказват да обслужват двойки, в които единият или и двамата партньори са с увреждания и LGBTQ+.
  • Жените с увреждания: Исторически погледнато, жените с увреждания бяха несъразмерно стерилизирани без съгласие. Днес, те могат да бъдат принудени да не се женят или да имат деца, често казваха, че бременността ще "вредят" състоянието си. Случаят "Братитани Мейнард" (жена с терминален рак на мозъка, която се премести в Орегон за асистирано самоубийство) повиши осведомеността за това как автономията над тялото на човек, включително решението да се ожени или не е централно за правата за инвалидност.
  • Хората с увреждания: Евгеничното движение изрично е насочено към африканските американски и местни американски общности, като принудителните стерилизации продължават в 70-те години на миналия век. Тези общности често имат дълбоко недоверие към медицинските и правни системи, които дискриминират недъзите, като правят застъпничеството в брака преплитащо се с расовата справедливост.

Международни перспективи: Брачните закони и неспособността да се бракуват в глобален контекст

Въпреки че тази статия се фокусира върху Съединените щати, пресичането на правата на брака и увреждането е глобален въпрос.

  • Китай забрани брака за хора с определени психични заболявания до 2021 г., когато нов Граждански кодекс премахна забраната за одеала, въпреки че изпълнението остава непоследователно.
  • Япония позволява на семейните съдилища да откажат брак с лице с увреждания, ако пазителят възрази срещу това, като се позовава на опасения за капацитета.
  • Много страни в Африка и Близкия изток[ все още имат закони, които влияят върху евгениката, които пречат на хората с интелектуални увреждания да се оженят без одобрение от медицински борд.

Международните рамки за правата на инвалидност, като Конвент на ООН за правата на хората с увреждания (CRPD), изрично признават правото на брак и семейство (член 23). Въпреки това прилагането е слабо и много подписали го държави не са променили своите вътрешни закони, за да се съобразят.

Текущи въпроси и бъдещи насоки

Въпреки десетилетията на активизъм хората с увреждания продължават да се изправят пред уникални бариери пред брака.

Достъп до спомагателните вегетативни технологии (ART)

Много хора с увреждания изискват IVF, сурогатност или даряване на сперма/яйца, за да имат биологични деца. Въпреки това, клиниките за плодовитост понякога отказват услуги на хора с увреждания поради притеснения за способността им да бъдат родители. Някои застрахователни политики изключват покритие за ART за двойки, където един партньор има увреждане, като го натопяват като "селективно."

Достъпност на лиценза за брак

Например, хората, които са глухи, може да се нуждаят от преводачи на жестомимичен език за сватбената церемония и някои чиновници отказват да им осигурят, като твърдят, че не е необходимо. Хората с когнитивни увреждания може да се нуждаят от ясни езикови обяснения на правните задължения на брака; защитниците настояват за универсално проектирани документи.

Справедливост за репродукцията

Неотдавнашното обръщане на Roe срещу Wade (2022] непропорционално въздействие върху хората с увреждания, които вече са по-вероятно да бъдат бедни, разчитат на обществените ползи и се сблъскват с бариери пред получаването на грижи за аборти. За някои невъзможността за достъп до аборт, ако бременността усложни увреждането, може да ги принуди да вземат решения за брак, които иначе не биха направили.

Икономическа сигурност след брака

Дори когато хората с увреждания успешно се женят, те често се сблъскват с финансови санкции. Бракът "наказание" в SSI и Medicaid може да остави двойка с по-малко доходи и по-малко услуги от двама неомъжени лица. Някои двойки избират да не се женят законно, за да запазят избора, който хетеро, недисциплинирани двойки рядко се срещат. Политиците все повече обмислят предложения за премахване на ползите от небрежно положение, което позволява на хората с увреждания да се оженят без страх от загуба на достъп до животоподдържаща подкрепа.

Заключение: Продължаваща борба за пълно равенство

Бракът е повече от правен статут; той е основен израз на любов, ангажираност и автономия. Движението за права на инвалидност се бори да гарантира, че хората с увреждания не са изключени от тази институция въз основа на предразсъдъци, остарели закони, или дискриминационни структури полза. Въпреки че забележително законодателство като АДА и международни рамки като КРС предоставят важни инструменти, реалността е, че много бариери остават. Текущ активизъм от хора с увреждания самите хора е от съществено значение да оспори капацитет стереотипи, премахване на брачни санкции, защита родителските права, и да се гарантира, че всички лица, независимо от способността, могат свободно да изберат да се оженят, формират семейства, и изграждане на живот на собствен дизайн. Пресичането на правата на брака и правото на инвалидност актизъм ни напомня, че истинското равенство изисква не само правни промени, но и трансформация на обществените нагласи за които са способни на любов, партньорство и семейство.

Външни ресурси: