Федералистките документи са далеч повече от сборник политически брошури от 18-ти век. Те са жив план за това как американската конституционна система е проектирана да остане справедлива, отговорна и само през вековете. Написани под псевдонима "Публий," тези осемдесет и пет есета са публикувани между октомври 1787 и август 1788 година, за да се изгради обществена подкрепа за ратифицирането на новоизработената конституция на САЩ. Техните аргументи за естеството на властта, необходимостта от структурни гаранции и защитата на индивидуалната свобода продължават да оформят начина, по който законодателите, съдиите и гражданите тълкуват фундаменталния документ на американското управление.

Историческата необходимост зад документите

Статиите на Конфедерацията, първият управляващ документ на страната, се оказаха твърде слаби, за да се поддържа ред, да се регулира търговията или да се защити страната. Серия от събития, . От бунта на Шейс да се бори за междудържавни тарифи, направени ясно, че е необходима по-твърда федерална система. И все пак много американци, свежи от разпадане на монархия, се опасяваха, че силен централно правителство ще доведе до тирания.

В това нарушение се намесва Александър Хамилтън, Джеймс Медисън, и Джон Джей. Хамилтън замислен проекта и пише по-голямата част от есета (петдесет и един), с Медисън писмено двадесет и девет и Джей пет. Тяхното сътрудничество е забележително: тримата мъже представлява различни държави и проведе различни политически философии, но те обединени около една цел: обяснява защо предложената конституция ще запази свободата, отколкото да го унищожи.

Есетата бяха публикувани в Ню Йорк вестници под силен натиск време, често в размер на три или четири на седмица. Те не са академични treatises, но спешни, убедителни аргументи, насочени към скептично общество. Тази спешност дава документи тяхната отличителна енергия. Всяко есе се занимава с конкретна функция на Конституцията, от необходимостта от един единствен изпълнителен орган към структурата на Сената и ролята на съдебната власт.

Ратификацията и стратегическата роля на документите

Ню Йорк е решаваща битка. Анти-законодателски сили имаше силни, водена от губернатор Джордж Клинтън. Федералистките документи са предназначени да се люлее на държавната конвенция, която ще реши ратификация. Докато те не самостоятелно промяна на вота гоненица Ню Йорк в крайна сметка ратифицира с тесен 30 .27 . . документи стана окончателно обяснение на конституцията на логиката. Те бяха reprinted в други държави и цитирани от делегати в собствените си ратификационни дебати. В рамките на десетилетие, те бяха признати като авторитетни коментари по смисъла на Конституцията.

Днес пълната колекция е достъпна онлайн чрез Библиотека на Конгреса, която е домакин на дигитализирани версии на оригиналните вестници. Тази достъпност гарантира, че основните аргументи остават част от публичния дискурс, а не просто предмет на учебните заведения в правното училище.

Насърчаване на проверките и балансите

Най-важната структурна идея във федералистичните документи е системата на проверките и балансите. Краймърите разбират, че човешката природа е погрешна; както Мадисън е написала известно в федерален No 51, "Амбицията трябва да бъде направена, за да противодейства на амбицията." Този принцип е крайъгълният камък на справедливото правителство. Нито един клон не може да натрупа достатъчно сила, за да действа тиранично, защото всеки клон има средствата и мотива да се възпират другите.

В есето се обяснява как работи това на практика. Законодателният клон (Конгрес) прави закони, но президентът може да ги вето. Изпълнителен орган прилага закони, но съдебната власт може да ги свали като противоконституционни. Конгресът може да импийз и премахване на изпълнителни служители и съдии. Президентът назначава съдии, но Сената ги потвърждава. Тази система за за заключване създава динамика, където властта е постоянно проверявана и никоя институция не може да работи без надзор.

"Ако мнозинството се обедини от общ интерес," пише Мадисън, "правата на малцинството ще бъдат несигурни." Като разделя властта не само между три клона, но и между федералните и държавните правителства, Конституцията създава множество слоеве защита. Това понякога се нарича "двойна сигурност." Вестниците правят случая, че такава сложност не е бъг, а функция, умишлено проектирана да запази справедливостта.

Федералист No 10: Контролиране на действията

Не може да се пренебрегне Федералистът No 10, в който Мадисън се занимава с проблема с фракциите, мотивирани от общ интерес, който може да стъпче правата на другите. Той твърди, че голяма република е всъщност по-добре от малка в контролирането фракции. В голяма територия, много конкурентни интереси естествено ще се проверяват един друг, което прави по-трудно за всяка една фракция да доминира. Това прозрение е революционно.

Модерната политическа поляризация е създала дълбоки идеологически фракции, но конституционната система е преодоляла този натиск отчасти заради структурните гаранции, описани от Медисън. Федералистите предоставят теоретична рамка за разбиране защо системата на САЩ, с нейните разделени сили и залитащи избори, е устойчива срещу фракциярната тирания.

Федералист No 78: Независимата съдебна власт

Справедливото правителство изисква също така и безпристрастна съдебна власт. Във федералистик No 78 Хамилтън прави делото за съдебна независимост, включително доживотни назначения за федерални съдии. Той твърди, че съдилищата са "най-малко опасни" клон, защото те не контролират нито меча, нито чантата, само решение. Въпреки това тяхната власт да обявяват законите за противоконституционни е от съществено значение за защита на индивидуалните права. Тази власт, известна като съдебен контрол, не е изрично написана в Конституцията, но е подразбирана от структурата Хамилтън описва. Есетата даде на бъдещия Върховен съд философска обосновка за преразглеждане на законодателството.

Когато политическите клонове пренастъпват, гражданите могат да се обърнат към съдилищата, за да одобрят конституционните си права. Федералистките документи обясняват, че тази функция работи само ако съдиите са защитени от политически натиск. Този избор на дизайна . Време на живот подлежи на лошо поведение .

Защита на правата и свободите

Общо възражение срещу Конституцията по време на ратификацията е, че на нея липсва законопроект за правата. Антифедералисти твърдят, че без изрични писмени гаранции федералното правителство в крайна сметка ще потиска хората. Федералните документи отговориха с сложна контрааргумент. Хамилтън, във федералисти No 84, твърди, че законопроект за правата е не само ненужно, но и потенциално опасно. Тъй като Конституцията предоставя само изброени правомощия, правителството няма правомощия да се намесва в права, които не са изброени. Добави конкретен списък, Хамилтън предупреждава, може да се приеме, че всяко право, което не е посочено може да бъде нарушено.

Този аргумент не се отнася до деня на първите десет изменения са били добавени скоро след ратификацията, но федералистите мотиви все още имат значение. Тя подчертава принципа, че Конституцията е документ на ограничени, делегирани правомощия. Правителството може да направи това, което Конституцията разрешава. Тази идея е мощен инструмент за защита на свободата. Ако правителството действа извън своите изброени правомощия, гражданите могат да оспори това действие в съда.

Ролята на популярността

Друга ключова тема във вестниците е, че законното правителство извлича властта си от съгласието на управляваните. Федералистките документи многократно подчертават, че Конституцията не е дар от властта на държавите, а пряко изразяване на народната воля. Препоръката започва с причина "Ние хората." Тази основа на народния суверенитет гарантира, че правителството продължава да носи отговорност пред гражданите, които служи. Избори, условия и разделението на правомощията всички тече от този основен принцип.

В голяма република избраните длъжностни лица трябва да се харесат на широка коалиция от интереси. Тази сила компромис и умереност, което прави по-трудно за всяка една фракция да наложи волята си на останалите. Системата е предназначена да доведе до справедливи резултати не като разчита на добродетелта на лидерите, а чрез насочване на амбицията и личния интерес към конструктивна конкуренция.

Федералист No 10 и защита на правата на собственост

Сред правата, които се набляга на документите, е защитата на собствеността. Медисън твърди, че първият предмет на правителството е защитата на различните и неравноправни факултети за придобиване на имущество. Това не означава, че правителството съществува, за да обогати богатите; по-скоро, това означава, че справедливо правителство трябва да осигури правото на всеки човек да се радва на плодовете на труда си без произволна конфискация. Този принцип е в основата на клаузата на Конституцията за договор, приема клауза, и надлежно защити. Те служат като bulwark срещу вида икономическа несправедливост, която може да възникне, когато мнозинството използва властта на правителството да преразпределя богатството от малцинство.

Поддържане на влияние върху модерното управление

Федералистките документи се цитират от съдиите във Върховния съд по-често от всеки друг източник на конституционно тълкуване, с изключение на самата конституция. Те се използват за разбиране на първоначалното значение на конституционните разпоредби, за решаване на неясноти и за прилагане на фундаментални принципи при нови обстоятелства. Последните основни дела по теми, толкова разнообразни като президентската власт, аборта, федерализма и границите на конгресната власт, цитираха всички документи.

Например, в Принц срещу Съединените щати (1997), който повали федерален закон, командващ държавната власт, за да извърши проверки на фона, мнението на мнозинството на съдия Антонин Скалия се позоваваше силно на федералистика No 78 и други документи, за да твърди, че Конституцията не позволява на федералното правителство да командва държавни служители. INS срещу Чада (1983), Съдът цитира документите, като посочи вете за поваляне на законодателното вето, потвърждавайки принципа, че Конгресът не може да упражнява изпълнителна власт. Тези примери показват, че документите не са исторически артефакти, а живи документи, които ръководят конституционното съдебно решение.

Вестниците също така оформят начина, по който законодателите създават законодателство. При изработването на нови закони, конгресните комисии често се позовават на федералистическите документи, за да гарантират, че техните предложения зачитат разделението на властите. Изпълнителните клонове ги използват, за да разберат обхвата на президентската власт. И преподавателите ги използват, за да учат студентите на философията на американското правителство. Национални архиви има специална секция за федералистическите документи, подчертавайки тяхната равноправна позиция заедно с Конституцията и Декларацията за независимост като основни учредителни документи.

Документите като инструмент за гражданско образование

В епоха на политическо разделение, Федералистките документи предлагат общ речник за обсъждане на управлението. Те напомнят на гражданите, че кайпърите не са наивни оптимисти за човешката природа. Те изграждат система, предназначена да функционира дори когато хората са егоисти, фракциите са горчиви и властта е малтретирана. Разбирането на този дизайн помага на гражданите да държат правителството си отговорно. Вестниците учат, че справедливостта не е автоматична; изисква постоянна поддръжка чрез механизмите на проверки, избори и съдебен преглед.

Много гимназиални и колежански курсове изискват студентите да четат избрани федералистически есета. Федералистът No 10 и No 51 са сред най-разпределените текстове в американските граждани. Тези есета учат критично мислене за това как институциите оформят резултатите. Те също така осигуряват историческа основа, срещу която да се измерват съвременни предложения за конституционна реформа. Дали въпросът е с терминални ограничения, финансиране на кампанията или изпълнителна власт, вестниците предлагат строга аналитична рамка.

Глобално влияние

Влиянието на федералистичните документи се простира отвъд Съединените щати. Конституционните създатели в страни като Индия, Германия, Южна Африка и Бразилия са изучавали есетата за прозрения за изграждане на стабилни демократични институции. Идеята за проверки и баланси, използването на писмена конституция и концепцията за съдебен контрол са били приети от десетки нации. Документите служат като универсален наръчник за проектиране на ограничено правителство. Националният конституционен център предоставя ресурси, които изследват това глобално въздействие, показвайки как аргументите на кабрионите остават приложими през двадесет и първи век.

Заключение: Защо вестниците на Федералистите все още имат значение за справедливостта и справедливостта

Те отразяват компромисите от тяхната епоха, включително приемането на робството и изключването на жените от политическото участие. Принципите, които те изявят, разделят правомощията, проверките и салдата, съдебната независимост, ограниченото правителство, популярния суверенитет, са същите инструменти, които позволяват конституцията да бъде изменена и тълкувана с течение на времето, за да се разширят правата на тези, които първоначално са изключени.

Когато гражданите разбират мотивите зад разделението на властите, те са по-добре подготвени да признаят, когато клонът прекрачва границите си. Когато те разбират логиката на съдебния контрол, те оценяват защо съдилищата трябва да останат независими. Когато видят как фракциите се контролират в една голяма република, те разбират мъдростта на система, която принуждава конкурентни интереси да преговарят. Федералистките документи осигуряват интелектуална основа за ангажиран, информиран гражданин на крайния гарант на правителство, което остава справедливо и само за всички.