Table of Contents

Всеки изборен цикъл, избирателите са затрупани с проучвания, телефонни разговори, и онлайн въпросници, които твърдят, че залавянето на общественото мнение. Някои от тях са строго проектирани инструменти за проучване, които осигуряват ценно прозрение в предпочитанията на избирателите. Други са умишлено изработени да манипулират същите тези избиратели . Тактика, известна като тласък анкета. Разликата може да бъде коварна, но последиците от погрешно вземане на един за друг са значителни. Заблудата анкетиране омаловажава доверието в демократичните процеси, горива дезинформация, и дори може да се промени изборните резултати. Тази статия обяснява как да се признае тласък проучвания, защо законна анкета се придържа към строги научни стандарти, и как всеки .

Какво представляват Пуш Поул?

Едно проучване е вид проучване, предназначено да не събира истински данни, а да влияе или "натисне" ответника към конкретно мнение или намерение за гласуване. Терминът е измислен през 70-те години, но практиката има по-дълбоки корени в политическата кампания. За разлика от законните проучвания, които използват неутрален език и случайни проби, за да измерват мнението, проучванията разчитат на натоварени въпроси, непотвърдени твърдения и емоционални призиви.

В САЩ, те обикновено не са регулирани съгласно законите за финансиране на кампанията, освен ако изрично не се застъпи за или срещу кандидат. Въпреки това, много държави имат изисквания за разкриване. Федералната комисия за комуникации (FCC) също е взела под внимание с Робокол базирани проучвания, които не успяват да идентифицират спонсориращата организация. Въпреки това, настояват проучвания остават общ гол и спорен инструмент в политически кампании, особено по време на избори, когато кандидатите се опитват да навредят на съперници под прикритието на безпристрастно проучване.

Исторически примери за импулсни проучвания

Един от най-прочутите операции за проучване на изборите в Южна Каролина през 2000 г. Неизвестните хора попитаха гласоподаватели: "Бихте ли гласували за Джон МакКейн, ако знаехте, че е баща на незаконно черно дете?" Този въпрос беше изцяло фалшива годеникът МакКейнс, осиновена от Бангладеш, беше мишената на расистките тактики за намазване.

Друг известен случай включва "Bradley ефект" . . явление, наречен на кмета на Лос Анджелис Том Брадли, който загуби 1982 калифорнийския губернатор раса въпреки водещи в предизборни проучвания. Въпреки че не е тласък анкета себе си, събитието подтиква проверка на това как скритите расови нагласи могат да изкривят анкета. Натиснете проучвания използват такива скрити пристрастия чрез умишлено въвеждане на фалшива или преувеличена информация, усилване на съществуващите предразсъдъци, отколкото измерване на съществуващите мнения.

Техники, използвани при натискане на полиране

Проучванията на натиск използват няколко различни техники, които ги отличават от законните проучвания:

  • Измяна на информация: Те представят непотвърдени или изфабрикувани твърдения за кандидат или въпрос, след което се прецени реакцията на годежа.
  • Емоционално зареден език: Думи като "корупция," "радикално," "предателство" или "тайна" се използват за предизвикване на мигновен емоционален отговор.
  • Абсолютни изявления: Въпроси, които започват с "Бихте ли подкрепили кандидат, който е осъден за измама?" дори когато такова осъждане не съществува.
  • Наложителен избор: От ответниците се иска да избират между ясно отрицателна характеристика и неясен или положителен, без неутрален вариант.
  • Краткотраен срок:[ Законните проучвания често отнемат 10 .20 минути; проучванията на натиск може да продължи само една или две минути, фокусирани изцяло върху един въпрос.

Характеристики на законното проучване

Законното проучване е систематичен, научен метод за измерване на общественото мнение. Ценните организации за анкетиране следват установени стандарти, които гарантират, че данните са надеждни, неподправени и представителни. Тези стандарти се категоризират от професионални органи като Американската асоциация за изследване на общественото мнение (AAPOR).

Случайно вземане на проби и представителност

В центъра на законната анкета е произволно вземане на проби. Правилно проведено проучване избира респонденти по начин, който дава на всеки член на целевата популация равна (или известна) вероятност да бъдат включени. Това обикновено се постига чрез случайна цифра набиране за телефонни анкети, или адрес-базирани вземане на проби за поща и в лице проучвания. Онлайн включване панели са все по-чести, но изискват сложна статистическа тежест, за да се коригира за самоизборни пристрастия.

За национално проучване на 1000 вероятни гласоподаватели, маржът на грешка е приблизително ±3 процентни пункта на 95% ниво на увереност. Легитимните проучвания винаги отчитат както размера на извадката, така и маржа на грешката. Те описват и населението, от което е взета проба (напр. "възрастни," "регистрирани избиратели," "вероятно гласоподаватели") и датите на провеждане на терен.

Дизайн на въпросниците

Законният въпрос е кратък, неутрален и използва последователна формулировка. Например: "Ако изборите за президент се проведат днес, бихте ли гласували за кандидат А или кандидат Б?" срещу въпрос за настойчиво проучване: "Като се имат предвид неговите корупционни скандали, бихте ли могли все още да обмислите гласуването за кандидат А?" Предишните мерки предпочитание; последните се опитват да привлекат твърдение.

Ред на въпроса също има значение. Легитимните анкети рандомизиране реда на опциите за отговор, за да се избегне рекретност или първични ефекти. Те включват "не знам" и "отхвърлени" опции, позволявайки на респондентите да се откажат без пристрастни резултати.

Методологична прозрачност

Това включва метода за вземане на проби, размера на извадката, марж на грешки, процедури за претегляне и спонсориране. Изследователски център за пю, например, предоставя широка документация за всяко проучване, включително пълна формулировка на въпроси, топлайн резултати, и раздел методология. Репутативни медии като The New York Times и FiveThthidtyEight също изискват проучвания, които цитират, за да отговарят на основните прагове за прозрачност.

Професионални стандарти и партньорска проверка

Много легитимни социографи принадлежат към професионални асоциации като AAPOR или Световната асоциация за изследване на общественото мнение (WAPOR). Тези организации налагат етични насоки, които забраняват практики като проучване на натиск. Освен това, академични и непартийни изследователски проекти често се подлагат на институционално преразглеждане (IRB) одобрение, за да се гарантира етично отношение на участниците. Търговските социологически фирми може да не са със същия надзор, но тези с дълги записи на песни . . . като . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Как да забележите една стъпка

Отличаването на проучване от легитимно проучване изисква внимателно внимание към няколко предупредителни знака. По-долу е практически контролен лист, който можете да използвате, за да оцените всяко проучване, с което се сблъскате.

Тестът "твърде хубаво е да си истински"

Ако анкетата съобщи за невероятно голяма преднина за кандидат или твърди, че 80% от избирателите подкрепят спорна позиция, бъдете подозрителни. Легитимните проучвания рядко водят до такива крайни резултати. Аутлиерите се случват, но те трябва да бъдат придружени от възражения.

Заредени или водещи въпроси

Чуйте за въпроси, които започват с фрази като "Али знаете, че..." или "Важно ли е за вас..." Тези конструкции често функционират като троянски коне за фалшива информация. Например: "Знаете ли, че кандидат Х е гласувал за повишаване на данъците върху средната класа три пъти?" Ако предпоставката е невярна или подвеждаща, анкетата е проучване на натиск.

Неясно или липсваща методология

Ако анкетата не посочва размера на извадката, марж на грешка или спонсорираща организация, тя почти сигурно не е законно проучване. Натиснете анкети рядко разкрива тази информация. Дори и да го направят, проверете спонсора: независимо научноизследователска фирма, партизанска кампания, или фронт група с име като "Граждани за честно правителство"?

Краткотраен и единен фокус

Законните анкети обхващат множество въпроси и отнемат 10 год. за да се управлява. Обикновено проучванията продължават по-малко от пет минути и се фокусират единствено върху един кандидат или един въпрос. Те могат да използват само един или два въпроса, повтаряйки същия зареден въпрос с малко по-различна формулировка.

Неуспех при предоставяне на резултати

След като легитимните анкети са завършени, обикновено се публикува или поне се подава в хранилище като Roper Center или iPoll. Натиснете анкети никога не пускат резултати, защото те никога не са били предназначени да измерват нищо. Ако не можете да намерите публикуване на резултати, третирайте избирателната активност с екстремен скептицизъм.

Разликата между изпитването на поляризиране и съобщение

Важно е да не се бъркат проучванията с "изследване на съобщения," законна изследователска практика, използвана от кампании. В тестването на съобщения, анкетираните са показани няколко потенциални рекламни сценария или точки за разговор и попита, което е най-убедително. Целта е да се оптимизира комуникацията, да не се разпространяват лъжи. Тестването на съобщения е прозрачно нарочно, използва неутрален език и като цяло осигурява резултати за вътрешна кампания.

Ролята на поляризирането в медиите и демокрацията

Полинг служи жизнено важна функция в демократичните общества: той осигурява снимка на общественото мнение, държи избрани длъжностни лица отговорни, и информира избирателите за състоянието на расите. Въпреки това, разпространението на проучвания на натиска год. . Особено чрез robocalls, текстови съобщения, и социалните медии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

"Бандуагон" и "Подходящ" ефекти

Законните проучвания могат да повлияят на поведението на избирателите чрез ефекти на бандата (хората подкрепят очевидно победителя) и ефекти на аутсайдера (хората симпатизират на кандидата). Натиснете проучвания умишлено да използват тези психологически тенденции чрез измисляне на доминираща олово или скандална следа. В близките раси, дори и малък тласък може да промени достатъчно гласове, за да промени резултата. ПеттридесетдесетОсемнадесет е документирал множество случаи[, където фалшивите скенери промени динамиката на кампанията.

Журналистична отговорност

За съжаление, в бързането за кликбайт заглавия, някои новинарски организации усилват тласък проучвания, без да проверяват тяхната методология. Най-добрата практика е да се цитира само проучвания, които отговарят на стандартите за прозрачност год., например, тези, които са оценени от FiveTh30Eights социолог рейтинги, които вкара фирми за точност и прозрачност. Журналистите трябва също да отбележи, когато анкета е проведено от partisan фирма или кандидат го собствени вътрешни социолог.

Съвети за оценка на анкети

Независимо дали сте студент, пишете доклад, учител, който проектира урок по гражданско право или избирател, който се опитва да осмисли изборния пейзаж, тези насоки ще ви помогнат да отделите надеждни данни от манипулацията.

1. Идентифицирайте спонсора

Спонсорите на уважаваните спонсори включват непартийни изследователски центрове, големи новинарски организации, университети и отдавна установени фирми за проучвания. Бъдете скептични към анкетите, поръчани от кандидатска кампания, супер PAC или advocacy група с ясен дневен ред. Ако спонсорът е неизвестен или подозрително име (напр. "Американски за истината"), копайте по-дълбоко.

2. Проверете спецификацията на пробата

Кой е интервюиран? Възрастни, регистрирани избиратели, или вероятно избиратели? "Подобно гласоподаватели" е златният стандарт за изборни проучвания, но въпросите за скрининг трябва да бъдат разкрити. Също така проверете източника на извадката: стационарен спрямо мобилен телефон проценти, както и дали са използвани онлайн панели. Най-добрите проучвания съчетават множество режими (телефон, онлайн, поща) и използват извадка от вероятности.

3. Изследвайте въпросника

Ако има, прочетете пълния въпросник. Потърсете балансирана формулировка, ясни опции и включване на "не знам." Бъдете внимателни за въпроси, които започват с "Ами вие знаете ли, че..." или "Даден, че..." . това са червени знамена. Също така проверете дали редът на knowers .

4. Потърсете пълно разкриване на методологията

Повечето уважавани проучвания публикуват методология, която включва дати на полетата, размер на извадката, граница на грешка, тегло на детайлите и методи за контакт. Ако някоя от тези данни липсва, бъдете внимателни. Кръстосана проверка със стандартите от AAPOR: те изискват разкриване на текст на въпроси, размери на проби, и отговори за всяко проучване, предназначено за публичното публикуване.

5. Сравни с множество анкети

Използвайте агреатори като FiveThrightEight, RealClearPolitics, или The Economist . Изборният модел за да видите консенсуса на множество проучвания. Ако една анкета диво се отклонява от средната, тя може да бъде невалидна гола или натиснете анкета. Също така имайте предвид времето: анкетите, взети по време на цикъл на новини може да отразява тази седмица .

6. Изследвайте степента на отговор и теглото

Според проучванията, които не са избрани за отговор, процентът на реакция на анкетите е намалял до едноцифрени стойности. Законните проучвания отчитат степента на отговор и обясняват как се борави с пристрастията на неотговорите чрез претегляне. Ако не се споменава степента на отговор, анкетата може да използва извадка, която не може да бъде надеждно претеглени. Онлайн проучвания, които разчитат на доброволци, избрани за самостоятелно гласуване (като например "кликнете тук, за да гласуват" анкети) не са научни изобщо.

7. Използвайте инструменти за оценка на Полстър

Пет тридесет и осем осигурява строг пример рейтинги, които вкарват фирми на историческа точност, прозрачност и методическа вкочаняване. Преди да цитират всяко проучване, проверете рейтинга му. Социолог с рейтинг "A" е много по-надежден от един рейтинг "C" или "D." Много партизански соционери попадат в по-ниските нива, защото не разкриват пълна методология или имат запис на пристрастяване.

8. Пазете се от "Рог" или "вътрешни" анкети

Тези проучвания могат да бъдат законни, но тъй като те са непроверими и не са обект на партньорска проверка, те трябва да бъдат третирани с повишено внимание. Същото се отнася и за т.нар. "излишни анкети," проведени в социалните медии, които нямат научна стойност.

Заключение

Изисканите проучвания не са безобидни . Те са преднамерена форма на политическа манипулация, която заблуждава избирателите, опетнява репутацията, и опетнява доверието в демократичните процеси. Способността да се прави разлика между push анкета и научно проведено проучване е съществено умение за всеки, който консумира политически новини. Като търсите неутрална въпрос формулировка, прозрачна методология, случайна извадка, и уважаван спонсор, можете да избегнете да се люлее от фалшиви или подвеждащи данни. Образованието, по-специално, имат отговорност да учат студентите как да се критикуват анкетите . . . Не само в изборните сезони, но като доживотен навик на скептично, информирано гражданство. В епоха на информация претоварване, въпросът вече не е просто това, което се казва в проучванията, но дали самото проучване заслужава да се вярва.