Table of Contents

Въведение: Фондацията на правни факти

Използването на доказателства в съдилищата е основата на всяка функционираща правна система. Съдилищата не решават дела, основани на спекулации, емоция или инстинкт; те решават въз основа на факти, които са доказани чрез допустими доказателства. Законът за доказателствата определя какво може да се вземе предвид при определяне на вината, отговорността или правата. Това ръководство осигурява подробно проучване на това как се използват доказателства в съдебните зали, като се обхващат категориите доказателства, строгите стандарти, уреждащи приемането му, тежестта на доказателствата, които ръководят решенията и практическите предизвикателства, които възникват при представяне на доказателства по време на процеса.

Видове доказателства в правни производства

Доказателствата се появяват в много форми, всяка със свои собствени правила и цели. Федералният правилник за доказателствата и аналогичните държавни кодове класифицират доказателствата в широки категории. Познаването на тези категории помага на адвокатите да решат как да докажат своя случай и помага на журито да разбере какво виждат или чуват.

Физически доказателства

Физически доказателства, често наричани реални доказателства, се състои от материални обекти, които са изиграли пряка роля в разглежданите събития. Общи примери включват оръжие на убийство, подписан договор, дрехи от местопрестъпление, или ДНК проби. Физически доказателства обикновено е мощен, защото журито може да го види и докосне. Въпреки това, тя трябва да бъде . . . Последователят трябва да покаже, че елементът е това, което твърди, че е. Истинността често изисква свидетел, който може да идентифицира предмета и свидетелства за неговата верига на попечителство.

Свидетелства

Свидетелството е най-често срещаната форма на доказателства. Тя се състои от клетвени изявления, направени от свидетели в съда. Свидетелите могат да свидетелстват за това, което са видели, чули или опит. Директното изследване позволява на страна да отхвърли благоприятни показания, докато кръстосаните разпити тестват свидетелката . Надеждността на свидетелствата доказателства винаги е в процес на разглеждане; заседателите са инструктирани да претеглят фактори като например поведение на свидетелите, пристрастие и последователност.

Документални доказателства

Документални доказателства включват всички писмени или записани материали, предлагани за доказване на факт. Договори, имейли, социални медии постове, медицински записи, и полицейски доклади всички попадат в тази категория. За разлика от физически предмети, документи често изискват допълнително невалидни материали, като доказателство за авторство или бизнес сертификация. Най-добрите доказателства правило обикновено изисква оригинален документ, освен ако копие е оправдано по изключение.

Демонстративни доказателства

Демонстративни доказателства помагат на журито да разбере други доказателства. Тя включва диаграми, диаграми, карти, анимации и компютърни симулации. Този вид доказателства не е доказателство за факт; по-скоро, тя илюстрира или обобщава реалните доказателства или показания. Съдилищата трябва да гарантират, демонстративно доказателство е точна и не несправедливо предубедено. Например, анимирана възстановка на автомобилна катастрофа може да бъде мощен, но може да заблуди, ако тя съдържа предположения, които не са подкрепени от действителните доказателства.

Обстоятелства за наличие на косвени доказателства

Макар че не е отделна категория в правилата, косвени доказателства заслужават да се спомене. Това е доказателство, което изисква факт-финдър да се допита до факт от други доказани факти. Например, намирането на ненаетник на неподготвени некротум върху прозорец драсканица не доказва директно, че те са влезли в сградата, но в комбинация с други доказателства, изводът може да бъде съставен.

Стандарти за допустимост: водене на врата от Съда

Съдилищата действат като пазители на врата, като прилагат строги стандарти, за да гарантират, че само надеждни, уместни и законно получени доказателства достигат до фактите. Основните стандарти за допустимост са от значение, материалност, компетентност и правило за слухови съобщения.

Относимост

Доказателствата са от значение, ако има тенденция да се направи факт, който е по-голям или по-малко вероятен от този без доказателства. Това е нисък праг, който не е необходимо да бъде диспозитивен; той трябва да има някаква вероятност за вероятност. Например, в случай на нарушение на договора, доказателства, че ответникът е имал предварителен спор с ищеца за подобен термин, може да бъде от значение, за да покаже мотив или намерение. Въпреки това, съдилищата могат да изключат дори съответните доказателства, ако неговата доказателствена стойност е значително по-голяма от опасността от несправедливи предразсъдъци, объркващи въпроси или заблуждаващи журито (Федерално правило на доказателствата 403).

Материалност

Материалността понякога се използва взаимозаменяемо с релевантност, но има ясно значение: доказателствата са материални, ако се отнася до факт, който всъщност е в сила по случая. Ако една страна се опитва да докаже факт, който не засяга правните елементи, доказателствата са неточни и ще бъдат изключени. Например, доказателствата за неодобрена история на заетостта са материални само ако се отнася до претенциите или бранне, например небрежност или характер за истинност.

Компетентност и фондация

За да свидетелстват, трябва да са компетентни: те трябва да имат лични знания, да могат да разберат клетвата и да могат да комуникират. За физически или документални доказателства, страната трябва да положи основа, която показва, че предметът е това, което се твърди, че е. Това често изисква показания от попечител, експерт или лице с познания от първа ръка. Неспазването на фундамент води до изключване.

Правилото за слуха и неговите изключения

Правилото за изслушване на слуха е една от най-сложните области на доказателствата. Слуховете са извънсъдебно изявление, което се предлага за доказване на истината по въпроса. По принцип тези твърдения са недопустими, защото деклараторът не е под клетва и не може да бъде разпитан по време на изявлението. Въпреки това, има десетки изключения, всяка от които се основава на идеята, че някои извънсъдебни изявления са по същество надеждни.

  • Развълнувани Utterances: Изявления, направени при стрес от едно изумително събитие, се считат за надеждни, защото деклараторът нямаше време да измисли.
  • Предварителни Sense Impressions:[ Изявления, описващи или обясняващи събитие, направено, докато деклараторът е възприемал събитието.
  • Запитвания за редовна дейност: Бизнес записи, съхранявани в обичайния курс, автентични от попечител на записи.
  • Държавите за медицинска диагноза:[ Изявленията, направени за целите на получаването на медицинско лечение, са допустими дори и да се стигне до минали събития.
  • Декларации против интереса: [ Изявленията, които подлежат на контрол от декларатор на гражданска или престъпна отговорност, се считат за надеждни.
  • Забрана чрез погрешно извършване: Ако партия погрешно причинява свидетел да бъде недостъпен, тази страна не може да възрази да чуе от този свидетел.

Правилото на слуховете е бойно поле в много процеси, а адвокатите трябва да овладеят изключенията, за да представят важни доказателства.

Тежести на доказателство: Кой носи тежестта

Само по себе си допустимостта не печели дело. Защитникът на претенцията трябва също така да задоволи тежестта на доказване на степента на сигурност, необходима за вземането на решение в тяхна полза.

Наказателни дела: Извън разумно съмнение

В наказателните процеси прокуратурата трябва да докаже всеки елемент от престъплението без съмнение. Това е най-високият стандарт в закона. Тя не изисква абсолютна сигурност, но доказателствата трябва да бъдат толкова силни, че никой разумен човек да се поколебае да действа въз основа на него. Обвиняемият е предполаган невинен и всяко основателно съмнение трябва да бъде решено в полза на ответниците.

Граждански дела: Преобладаване на доказателствата

Повечето граждански съдебни дела . По-скоро е по-вероятно тяхната версия на фактите да е вярна с други думи, вероятност, по-голяма от 50%. Това често се описва като . .

Ясно и убедително доказателство

Някои граждански въпроси, като измама, прекратяване на родителски права или някои искове за наказателни щети, изискват по-висок стандарт: ясни и убедителни доказателства. Това попада между превес и извън основателно съмнение.

Процесът на представяне на доказателства по време на процеса

Всяка страна трябва да следва процедурните правила, за да получи доказателствата си пред журито. Разбирането на този процес помага да се обясни защо се приемат някои доказателства, а други не.

Директна проверка и фондация

По време на прекия преглед, страната, която призовава свидетел, задава въпроси с отворен край, за да не се изискват показания. Адвокатът трябва да положи основа за всяко доказателство. За изложения, адвокатът обикновено по принцип го публикува на журито.

Кръстосано унищожаване: изпитване на достоверността

Кръстосаният разпит е конституционно право в наказателни дела и основен инструмент в граждански дела. Противоположният адвокат може да задава водещи въпроси и да се опита да импийчм свидетеля. Импейлирането може да се основава на предишни непоследователни твърдения, пристрастия, характер за невярност или липса на лично знание.

Автентичност и верига на попечителството

За предмети като огнестрелни оръжия или наркотици, веригата на попечителство трябва да бъде документирана: кой я е събрал, къде е била съхранявана и как е била обработена. Gaps във веригата може да доведе до изключване или намаляване на теглото. За цифрови доказателства, удостоверяването може да изисква анализ на метаданните или експертни показания.

Възражения и нарушения

По време на процеса адвокатите трябва незабавно да се противопоставят на неправилно доказателство. Общите възражения включват слухови показания, липса на основа, значение и привилегия. Съдията определя възражения, ако се поддържат доказателства се изключва. Ако се отхвърли, доказателствата се приемат.

Предизвикателствата при използването на доказателства резултатно

Адвокатите и съдиите трябва да се справят с тези предизвикателства, за да осигурят справедлив процес.

Верига на попечителските въпроси

Физическите доказателства могат лесно да бъдат замърсени, изгубени или подправени. Полицейските отдели и лаборатории трябва да следват строги протоколи за събиране, етикетиране и съхранение на доказателства. Ако се покаже пробив в веригата на попечителство, доказателствата могат да бъдат изключени или да се даде по-малко тегло.

Биас и достоверността на Свидетелите

Всеки свидетел има предразсъдъци, независимо дали е в съзнание или не. Адвокатите ги изследват на кръстосания разпит. Свидетел, който има финансов интерес към резултата, предварителна връзка с партия, или история на нечестност може да бъде дискредитиран. Експерти свидетели са изправени пред допълнителен контрол: тяхната квалификация, методология, и евентуално обезщетение за показанията са всички честна игра.

Научно-технически доказателства (стандарт Daubert)

В федералните съдилища и много държавни съдилища, експертни показания трябва да отговарят на Daubert стандарт. Съдията действа като вратар, за да се гарантира, че експертът мотиви или методология е научно валиден и че тя се прилага правилно към фактите по случая. Фактори включват дали теорията е била тествана, дали е оцеляла партньорска проверка, известната процент грешки, и общо приемане в съответната научна общност. Този стандарт замени по-стария стандарт Frye и е довело до изключване на гонки наука в много случаи.

Правни привилегии и изключения

Някои видове доказателства са защитени от разкриване на привилегии. Право на адвокат-клиент, съпружеска привилегия, психотерапевт-пациент привилегия, както и привилегията срещу самообвиняване всички защити някои доказателства от представени.

Заключение: Преследването на истината чрез доказателства

Доказателствата са двигател, който управлява техниката на правосъдието. Без надеждни, допустими доказателства, съдилищата не могат точно да определят фактите и да дадат справедливи резултати. От основните категории физически и свидетелски доказателства към сложните правила за слухови съобщения и строгите тежести на доказателствата, всеки аспект на доказателствата има за цел да балансира търсенето на истината с процесуална справедливост. Докато предизвикателства като веригата на поведение прекъсвания, свидетел пристрастия, и научни спорове продължават, правилата осигуряват рамка за решаването им. Разбиране как доказателствата се използват в съдилищата дава право на адвокати, адвокати и граждани да оценят внимателното обосновка, която подкрепя всяка присъда.

За по-нататъшно четене се консултирайте с от Корнел Правна школа или прегледа Role of the Jury], както е обяснено от Щатските съдилища. Освен това American Bar Associations . guide on how Courts work предлага практически преглед на съдебните процедури. За по-задълбочено гмуркане в очевидна процедура Justia . U.S. Code on Evidence предоставя пълния задължителен текст.