Table of Contents
Основната роля на държавните премиери в оформянето на националните кандидати
Пътят към президентството не започва с общите избори. Започва месеци по-рано в холове, градски зали и избирателни места в цялата страна по време на първични избори в държавата. Тези конкурси служат като основен механизъм, чрез който политическите партии стесняват своята област от потенциални номинирани. Кандидатите, които излизат от тази ръкавица, имат не само делегати, но и уроци, съюзи и политически позиции, изковани в разгара на вътрешнопартийната конкуренция. Разбирането на как държавните първични избори функционират и тяхното дълбоко влияние върху националните кандидати е от съществено значение за всеки студент по американска политическа история и изборна стратегия.
Държавните избори са избори, проведени в рамките на отделните държави, за да се определи кой кандидат ще изпрати партия напред към общите избори. Въпреки това, тяхното въздействие се простира далеч отвъд селекцията. От най-ранните конкурси в Айова и Ню Хемпшир до богатите на делегати бонанза във вторник, всяка основна промяна на траекторията на състезанието. Кандидатите, които успяват да се научат да обжалват на различни електорати, докато се движат по партийни правила, медийен контрол и пренасочване на очакванията на избирателите. Тази статия разглежда механиката, историята и последиците от държавните първични избори, осигурявайки цялостен поглед върху начина, по който тези упражнения на държавно ниво определят изборите, които в крайна сметка се сблъскват с нацията.
Какви са основните държавни теми?
Държавните избори са избори, организирани от държавни гербове или понякога от самите политически партии, за да се позволи на избирателите да изразят предпочитанията си към номинираната партия за определен офис. Правилата, уреждащи тези приоритетни области, варират широко по държавни и партийни, създаване на система за работа с пачове, която може да повлияе драстично на резултатите от кандидатите. За да се разбере системата, първо трябва да се схванат основните видове на приорите и как те работят.
Затворени първични елементи
В затворен първичен план само избирателите, регистрирани с конкретна политическа партия, могат да гласуват в първичните избори на тази партия. Тази система е предназначена да попречи на членовете на други партии да повлияят на избора на съперническа партия. Поддръжниците твърдят, че затворените първични избори запазват целостта на партийното вземане на решения, като гарантират, че номинираните отразяват истинските предпочитания на партийните членове. Критиците обаче твърдят, че затворените първични избори изключват независимите избиратели и могат да принудят кандидатите към по-идейно крайните краища на партийния спектър, тъй като първичните избиратели са склонни да бъдат по-партизантни от общия електорат.
Отваряне на първичните данни
Въпреки че този подход увеличава участието и предотвратява липсата на независими и несвързано гласоподаватели, той повишава риска от "засилване," където членовете на едната партия гласуват в първичния избор на другата партия за по-слаб противник. На практика, нападението е рядкост, но се е случвало в силно спорни раси. Откритите избори често са защитавани като начин за умерени кандидати, тъй като по-широката електората предпочита по-центристки политики.
Полузатворени и одеала Първични елементи
Някои държави използват полузатворена система, в която неоторизираните избиратели могат да изберат коя партия да гласуват в деня на изборите, докато регистрираните членове на партията трябва да гласуват в конкурса на собствената си партия. Одеяло, използвано основно в миналото и сега до голяма степен заменено от първите две места на изборите, всички кандидати от всички партии на едно гласуване, с първите двама избиратели, които ще се включат в общите избори, независимо от партийната принадлежност. Калифорния и Вашингтон понастоящем използват топ две първични системи за конгресни и държавни офиси, които могат да създадат общи изборни мачове между двама кандидати от една и съща партия, фундаментално променяйки динамиката на позиционирането на кандидатите.
Кукуси срещу първични плодове
В допълнение към първичните избори, няколко държави все още използват caucuses, които са срещи на партийни членове, които се обсъждат и след това гласуват .често чрез показване на ръце или чрез физически преместване в определена част от стаята. Caucuses са били критикувани за това, че са отнема време и по-малко достъпни, тъй като те изискват участниците да участват в определено време, отколкото през целия ден. Въпреки това, те предлагат по-склонни процес, който може да се изгради ентусиазъм на обикновените хора. Iowa е първият в нацията caucuses са имали исторически играе извънреден роля в спечелването на терена, въпреки относително малки брой делегати.
Решението между първичните избори и каюките се взема от държавни партии, които са в съответствие с националните партийни правила. Тенденцията през последните няколко десетилетия е била към първичните избори, тъй като държавите търсят по-високо участие на гласоподавателите и по-проста администрация. Днес само шепа държави държат каюси за президентски номинации и тези, които остават изправени пред натиск да преминат към първичните избори, за да подобрят достъпа и склонността.
Историческата еволюция на държавните премиери
За по-голямата част от 19 век партийни номинирани бяха избрани от малка група лидери на националните конвенции, които скандалните "зали, пълни с дим," където бяха сключени сделки зад затворени врати. Постепенното движение на ранните 1900-та година предизвика този елитен процес, като се аргументира за пряка демокрация и по-голямо участие на избирателите в избора на кандидати.
Прогресивният ера и възходът на прекия приоритет
Започвайки с Уисконсин през 1903 г., държавите започнаха да приемат преки първични закони, които позволиха на избирателите да избират партийни номинирани, вместо да оставят решението на партийни босове. До 1917 г. почти всяка държава имаше някаква форма на преки първични. Тези ранни първични избори обаче не винаги бяха задължителни; много делегати на национални конвенции все още бяха избрани от държавните партийни комисии, а първичните избори често необвързващи "конкурси за красота," които дадоха на кандидатите публично утвърждаване, но не гарантираха делегати.
Демократическата конвенция от 1968 г. и реформите МакГавърн-Фрейзър
Съвременната задължителна първична система се появи след бурната Демократическа национална конвенция от 1968 г. в Чикаго, където кандидатът за борба с войната Юджийн Маккарти загуби номинацията си за вицепрезидент Хюбърт Хъмфри въпреки спечелването на повечето от първичните гласове. Протестиращите се сблъскаха с полицията и конвенцията беше широко смятана за незаконна. В отговор Демократическата партия създаде Комисията Макговърн-Фрейзър, която упълномощи държавните партии да избират делегати чрез процеси, които бяха отворени за гласоподаватели и държавни приорити или каюси да бъдат основният метод. Това доведе до драматично увеличение на броя на задължителните първични избори, а Републиканската партия скоро последва. До 1976 г. мнозинството делегати бяха избрани в първичните избори, фундаментално променяйки характера на политиката на номинацията.
Последвалите реформи и съвременните предизвикателства
От 70-те години на миналия век, основната система продължава да се развива. И двете страни са коригирали правилата за разпределение на делегати в полза на преден план или за насърчаване на пропорционалността. Superdelegates годеж обикновено се състои от партийни лидери и избрани длъжностни лица, въведени от демократите през 80-те години на миналия век, за да се осигури проверка на бунтовните кандидати, въпреки че те привличат тежки критики през 2016 г. и оттогава са ограничени. Възходът на ранно гласуване, бюлетини за поща, както и онлайн кампания е допълнително трансформира как кандидатите взаимодействат с първичните избиратели. Държавите също са се състезавали да се движат своите първични избори по-рано в календара, явление, известно като "предно натоварване," което концентрира влияние в шепа малки, ранни държави и може драстично да стесни областта, преди много избиратели да са имали шанс да тежат.
Как основните фактори влияят на националните кандидати
Влиянието на държавните избори върху националните кандидати е пряко и ненадминато. От момента, в който кандидат влиза в надпреварата, всяко решение за кампанията, какви въпроси да се подчертае, как да се заливат ресурси, е оформено от първичния календар и правилата, уреждащи разпределянето на делегатите.
Владеене на полето
Кандидатите, които не успяват да получат подкрепа в ранните конкурси, бързо губят медийно покритие, способност за набиране на средства и персонал за кампанията. Кандидат, който завършва четвърта или пета в Айова и Ню Хемпшир, може да се бори да оправдае оставането в надпреварата, дори ако имат политически опит или силна подкрепа в рамките на ниша избирателен район. Този ефект на спояване концентрира вниманието на национално внимание върху малка група от жизнеспособни кандидати, всеки от които след това претендира дял от медийната светлина, която оформя националната им идентичност.
Момент и очаквания
Кандидат, който надвишава очакванията в ранен конкурс, като например изненадващата победа на Барак Обама в Айова през 2008 г., генерира вълна от дарения, доброволци и благоприятно покритие. Обратно, кандидат, който не успява да постигне успех, дори и да спечели, може да види как перспективите им се провалят, ако маржът е по-малък от очакваното. Кандидатите често се ангажират с настройка на очакванията, публично омаловажи шансовете си и след това претендират за "победа" чрез завършване на втори или трети, стратегически ход, който може да запази кампанията си жива до по-благоприятни щатски гласове.
Делегирана стратегия
Делегатите са математическият гръбнак на конкурса за номинация. Всяка държава награждава определен брой делегати, а кандидатите се нуждаят от мнозинство, за да осигурят номинацията. Правилата за разпределение варират: някои държави награждават делегати пропорционално, докато други използват победител-всички или хибридни системи. Тези правила принуждават кандидатите да се изчисли не само където те могат да спечелят, но и където те могат да максимизират делегатите печалби. Например, в държава победител-прием-всички, тясна победа дава на всички делегати, докато в пропорционално състояние, загуба от 51% до 49% все още може да доведе до значително делегиране на права, поддържане на състезанието конкурентни. Кандидати, които разбират делегат математика може да остане жив по-дълго срещу доминиращ противник, потенциално принуждава оспорвана конвенция.
Политика на оформяне и реторика
За да спечелят номинацията, кандидатите трябва да приемат позиции, които да зареждат основните поддръжници на партията, които често ги дърпат надясно (за републиканците) или наляво (за демократите). Този "първичен ефект" може да затрудни номинираните да се обърнат към центъра за общите избори, без да бъдат обвинени в пренавиване на глас. Но успешните кандидати се учат да променят посланието си в хода на кампанията, използвайки първичния сезон за тестване на аргументи и изграждане на коалиция, която по-късно може да се разшири.
Медии и набиране на средства
Държавните избори създават постоянен поток от новини . Разисквания, анкети, резултати , които поддържат кандидатите в общественото око. Силни изпълнения генерират свободно медийно внимание, което е безценно за кампании с ограничени бюджети. Набиране на средства, също е свързано с първично изпълнение; кандидат, който печели ранните състезания вижда скок в малки дарения от енергични поддръжници. Обратно, поредица от загуби може да приплъзва големи донори и да доведе до криза на паричния поток.
Изследвания на случая: Първични теми, които преформатират националната политика
Няколко основни конкурса се открояват като повратни точки в американската политическа история, илюстрирайки силата на изборите на държавно ниво да променят траекторията на цели кампании и в някои случаи посоката на страната.
1960 West Virginia Democratic Primary: John F. Kennedy
През 1960 г. сенатор Джон Ф. Кенеди се изправи пред широко разпространеното схващане, че един католик не може да спечели президентството. Неговата кампания насочена Западна Вирджиния, силно протестантска държава, за да докаже своята изборност. Кенеди инвестира силно в държавата, кампания лично и привлекателно към избирателите по икономически въпроси, а не религиозна идентичност. Неговата решителна победа в западна Вирджиния първични разби религиозната бариера и убедена партия вътрешни лица, че той може да спечели общите избори. Първични ефективно изчисти областта и проправи пътя за неговата номинация и последваща победа над Ричард Никсън. Този случай показва как първичното може да премахне основната отговорност и да предефинира жизнеспособността на кандидата.
2008 Демократическата основна тема: Обама срещу Клинтън
Демократичното начало между Барак Обама и Хилари Клинтън през 2008 г. се разширява през февруари и март, като Клинтън печели ключови държави като Калифорния, Охайо и Тексас, докато Обама печели в Айова, Южна Каролина и поредица от държави-кандидатки. Състезанието в крайна сметка се решава чрез делегиране на математика, като Обама изгражда непреодолима водеща роля чрез пропорционално разпределение и силна наземна игра в малки държави. Първите принуждават Обама да разработи сложна мрежа за набиране на средства и послание на надежда и промяна, което да го пренесе през общите избори.
2016 Републикански първични: Доналд Тръмп
Доналд Тръмп спечели поредица от ранни държави, включително Ню Хемпшир и Южна Каролина, с големи маржове, използвайки комбинация от статут на знаменитост, провокативна реторика и стратегия за спечелване с плурализъм в мултикандидатните области. Основните разкрити слабости в правилата на партията, включително и в правилата на партията, печелившите ner-take-all държави, дадоха на Тръмп несъразмерни дялове, въпреки че никога не спечелиха мнозинство от първичните избиратели до късно в конкурса. Номинацията му преформулираше платформата на Републиканската партия и политическите приоритети, и общата му изборна победа отбеляза историческа промяна в националната политика.
2020 Демократическата основна тема: Завръщането на Южна Каролина на Джо Байдън
През 2020 г. кампанията на Джо Байдън се появи на ръба на колапса след лошите финали в Айова, Ню Хемпшир и Невада. Но победата му в главната част на Южна Каролина, подхранвана от огромна подкрепа от афроамериканските избиратели, съживява кандидатурата му. В рамките на дни умерените съперници Пит Бътиджиег и Ейми Клобучар се оттеглиха и подкрепиха Байдън, което доведе до вълна от инерция, която го пренесе през Супер вторник и до номинацията. Този случай илюстрира как един първичен може да обърне състоянието на кандидата, особено когато демонстрира широка привлекателност към ключова демографска група, която е от решаващо значение за общите избори.
Предизвикателствата и критиките на основната система
Въпреки централната си роля в американските избори, държавната първична система е изправена пред постоянни критики от учени, активисти и политически коментатори. Разбирането на тези предизвикателства е от решаващо значение за оценката на справедливостта и ефективността на процеса на номинация.
Декларации за освобождаване от гласуване и участие
Затворените избори изключват милиони независими и трети страни от участието в избора на големи партийни номинирани. Това е особено проблематично, предвид факта, че около три от десет американски гласоподаватели се идентифицират като независими. В затворените първични държави тези избиратели нямат думата в кандидатите, които ще се явят на общата си избирателна бюлетина, което води до по-малък ангажимент и чувство за неудовлетвореност. Освен това, държави с ограничителни закони за ID на избирателите, ограничени рано гласуване или неудобни места за гласуване могат да попречат на участието сред малцинствата и общностите с ниски доходи, като изкълчат първичния електорат към по-възрастни, по-богати и повече партизански избиратели.
Предно и непредизвикателно влияние
Настоящата система предоставя значително влияние на малък брой ранни държави, особено на Айова и Ню Хемпшир. Тези държави са с огромно значение бели, селски и непредставителни на националната демография. Кандидатите трябва да прекарат месеци ухажвайки избирателите в тези държави, често приемайки политики или позиции, съобразени с местните опасения, които не могат да резонират на национално равнище. Това предварително натоварване на календара означава, че много избиратели в по-късните държави, включително и в по-населени, различни държави като Калифорния и Тексас, вече са виждали полето, което е известно преди да гласуват. Предложенията за реформи, като въртяща се регионална първична система или национален първичен ден, имат за цел да се справят с този недял, но са придобили малко тънък резултат поради политическата инерция и затъналите интереси на ранните държави.
Кандидат за поляризация и екстремизъм
Защото първичните избиратели са по-екстремни идеологически от общия електорат, кандидатите, които се обръщат към базата, често приемат позиции далеч от средния избирател. Това може да доведе до номинацията на кандидати, които са извън ход с основното мнение, което вреди на шансовете на партията на общите избори. Феноменът е особено изразен в безопасни райони и състояния, където първичният е единственият конкурентен избор. Някои учени твърдят, че откритите първични избори или гласуващите с рангове могат да намалят поляризацията чрез насърчаване на кандидатите да се харесат на по-широки гласове, но тези реформи са изправени пред опозиция от партийни заведения, които предпочитат по-деологически обособен кандидат.
Ролята на парите
Президентските избори са скъпи, а кандидатите, които не могат да съберат значителни суми рано, често са принудени преди да бъдат гласувани първите гласове. Влиянието на богатите донори и супер PAC може да изкриви процеса към кандидатите с достъп до платени мрежи, а не към тези с най-широката популярна подкрепа. Възходът на набирането на средства за малки долари онлайн (както се вижда от Бърни Сандърс през 2016 и 2020 г.) е частично демократизирано финансиране на кампанията, но предимството все още се крие в кандидатите, които могат да генерират вирусни моменти и признаване на името в началото на цикъла. Критиците твърдят, че акцентът върху набирането на средства нарушава приоритетите на кандидатите и обезкуражава недостатъчно финансираните, но квалифицирани кандидати дори от влизането в надпреварата.
Комплексни и неуместни правила
Тази сложност може да обърка избирателите и да създаде възможности за стратегическа манипулация. Например, една кампания може да насърчи поддръжниците да се регистрират с партия в затворен първичен щат месеци предварително, докато в отворени първични държави, те могат да насърчат кръстосано гласуване. Липсата на единство подкопава принципа на един човек, един глас и може да доведе до резултати, които не отразяват общата воля на партийния електорат.
Предложения за реформа: Към по-справедлива и по-привлекателна система
В отговор на дългогодишните критики на основната система, различни предложения за реформи бяха направени от учени, представители на избирателните органи и групи за застъпничество.
Национален първичен ден
Една от идеите е да се замени календара държава по държава с един национален първичен ден, в който всички държави ще проведат своите конкурси едновременно. Това ще премахне предно натоварване и ще даде на всеки гласоподавател равен глас в номинацията. Критиците обаче твърдят, че ще навреди на по-слабо известните кандидати, които нямат ресурси да участват едновременно в кампанията в цялата страна, като ефективно ще изисква още повече пари за конкуриране.
Ротационни регионални премиери
В рамките на регионална първична система страната ще бъде разделена на няколко географски региона и всеки регион ще гласува в ротационен ред на всеки четири години. Това ще гарантира, че нито един регион или набор от държави последователно доминира дневния ред. Националните партийни организации могат да насрочат регионите да гарантират разнообразие от демографски и проблеми на всеки етап от процеса. Това предложение е одобрено от двете страни по различно време, но не е успяло да постигне законодателен импулс поради опозиция от държави, които се възползват от настоящите ранни позиции.
Отворени премиери и топ-две системи
В първите две избори всички кандидати се появяват на едно гласуване и първите двама гласуващи се първенци в общите избори, независимо от партийната принадлежност. Тази система е приета в Калифорния и Вашингтон и е довела до по-конкурентни общи избори и намалена партийна поляризация в някои конкурси. Въпреки това, тя е изправена пред критики за отслабване на партийния контрол и потенциално намаляване на изборния гласоподавател в общите избори, ако и двамата финалисти са от една и съща партия.
Гласуване по избор на глас
Ако никой кандидат не получи мнозинство от гласовете на първо място, кандидатът на последното място се елиминира и гласовете се преразпределят към следващите избори на избирателите. Този процес продължава, докато кандидатът достигне мнозинство. RCV може да намали необходимостта от отделни първични избори (както в Мейн и Аляска, където се използва както за първични избори, така и за общи избори) и може да насърчи кандидатите да изградят по-широки коалиции. Противниците твърдят, че RCV е объркващо за избирателите и може да доведе до по-високи равнища на разграбване на бюлетините, но проучванията предполагат, че разбирането на избирателите подобрява с използване.
Отлагане на кукувичеви
Като се имат предвид по-ниските равнища на участие и логистичните бариери, свързани с каюсите, много от застъпниците на реформите призовават те да бъдат заменени изцяло с държавни първични избори. Няколко държави вече са направили този преход, позовавайки се на необходимостта от по-голяма достъпност и наклонност. Айова Демократическа партия например се промени от един квакус на първичен за 2024 г., след технически проблеми и критики през 2020 г. Елиминиращите кавкуси биха стандартизирани процеса и биха намалили влиянието на активисти, които могат да прекарат часове на среща в участъка, но това също така ще намали интригуващия аспект, който някои кавкусни защитници ще оценят.
Заключение
Държавните първични избори са далеч повече от предварителен кръг в конкурса за председателството. Те са динамична и често спорна система, която филтрира, оформя и издига кандидатите по начини, които отекват чрез общите избори и отвъд. От типа първични (затворени, отворени, топ-две) до времето и делегират правилата за разпределение, всеки елемент влияе върху това кои кандидати оцеляват, кои въпроси доминират и кои гласоподаватели са чути. Разбиране на механиката и историческата еволюция на първичните преподаватели и студенти с инструментите за анализ на политическата стратегия и изборните резултати критично.
С увеличаването на броя на кандидатите и на избирателите, които са на мнение, че ще бъдат избрани за президенти, ще се увеличи натискът за реформи. Независимо дали чрез гласуване на класирани избори, ротационни регионални графици или отворени първични избори, промените в сегашната система биха могли да доведат до различни видове наноматериали и различни видове президенти. Засега пътят към Белия дом все още тече през петдесет държави, всяка със свои собствени правила, собствена електорална власт и собствен капацитет за оформяне на бъдещето на американското ръководство.
Източници за допълнително четене: Изследователски център за проучвания на вълна ...; Бруукс Институция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .