Как държавните съдилища вземат решения: лесно обяснение

Как държавните съдилища вземат решения: лесно обяснение

Държавните съдилища са гръбнакът на американската съдебна система, като се справят с по-голямата част от правните спорове, възникнали съгласно държавното право. От нарушения на движението и договорни спорове до тежки престъпления и семейни битки за попечителство, разбирането как държавните съдилища достигат до решенията си е от съществено значение за всеки, който управлява правния пейзаж или просто се стреми да бъде информиран гражданин. Процесът на вземане на решения е методичен, вкоренен в вековете на правната традиция и предназначен да гарантира справедливост, последователност и спазване на принципите на правовата държава.

Въпреки че точните процедури варират донякъде от държава към държава, основната рамка остава последователна. Тази статия се разбива всеки етап от пътуването, който един случай взема, от първоначалното подаване до окончателно решение, и изследва ключовите фактори, които влияят на съдия или жури’ окончателното решение. Независимо дали сте студент по право, собственик на малък бизнес или някой, който е изправен пред правен въпрос, това обяснение ще даде ясно, ефективно разбиране за начина, по който държавните съдилища мислят и действат.

1. Файлове и първоначален преглед

Всеки съдебен процес започва, когато страна (ищецът или ищецът) подаде официален документ, известен като жалба или петиция с съответния държавен съд. Този документ очертава правното основание за делото, фактите, както ги вижда и исканото облекчение (като парични щети, разпореждане за попечителство или заповед за попечителство). Съдът’ чиновникът разглежда подаването на административна пълнота и информация за услугата; включва се информация за правилните формуляри, такси и услуги.

При все това първоначалният преглед излиза извън рамките на обикновена документация. Съдът често чрез съдия’ предварителната оценка ще определи дали жалбата “ заявява дали жалбата може да бъде предоставена.” Това е критична функция за водене на портала. Ако жалбата не успее да установи призната правна нарушение или липсва достатъчно фактически подробности, съдията може да отхвърли делото открито или да даде възможност на филиалиста да измени. Например, иск, в който се твърди, че магазинът е бил “несправедливо” без да се посочва нарушение на договор или статут за защита на потребителите, вероятно ще бъде отхвърлен на този етап.

Ако жалбата премине, съдът издава призовка и делото подейства. Обвиняемият (или ответникът) получава предизвестие и има определен срок и има определен срок; обикновено 20 до 30 дни и mdash; да отговори. Този отговор, наречен отговор, може да признае или отрече твърденията, да повдигне положителни защити, или дори да подаде насрещна жалба. На този етап, правните “battle линии иrdquo; се изготвят и съдът започва активно управление на времето на делото.

2. Пред-Триални процедури: Оформяне на бойното поле

Преди да се проведе процес, се провежда структурирана фаза преди процеса. Тази фаза е, когато по-голямата част от случаите се решават чрез уреждане или уволнение, защото тя принуждава двете страни да разкрият своите доказателства и правни теории.

Откритие: Exchanging Information

Дискавъри е формален процес, чрез който всяка страна получава доказателства от другата страна. Тя е предназначена да предотврати “ процес чрез засада ” и да гарантира, че фактите са излъчени напълно пред съда. Общи инструменти за откриване включват:

• Интерролози – писмени въпроси, на които трябва да се отговори под клетва.
• Делози – устни показания, взети под клетва извън съда, записани за по-късна употреба.
• Поискания за производство – искания за документи, имейли, договори или други физически доказателства.
• Поискания за приемане – изявления, че едната страна иска от другата да признае или да отрече, стеснявайки въпросите за процеса.

Съдията контролира откриването, за да гарантира, че не е малтретирана. Ако една страна откаже да се съобрази, съдът може да наложи санкции, включително стачкуващи молби или дори влизане в решение по неизпълнение.

Практика на движение: Решаване на проблеми рано

По време на предварителния срок всяка от страните може да подаде искане до съда да реши конкретни правни въпроси без пълен процес. Ключовите предложения включват:

• Мотив за освобождаване – твърди, че дори ако всички ищциф’ фактите са верни, законът не предоставя обезщетение.
• Момент за обобщено решение – твърди, че няма истински спор относно материалните факти, така че съдията може да управлява като закон.
• Мотивация в Лимин – се стреми да изключи определени доказателства от процеса, като слух или вредни снимки.

Съдът провежда изслушвания по тези предложения, изслушва устни аргументи и издава писмени решения. Тези решения оформят обхвата на всеки възможен процес и често поставят основата за обжалване.

3. Процеса на процеса: представяне на делото

Ако делото оцелее при досъдебни действия и страните не се задоволят, то започва процес. Процесът е основното събитие, когато съдията или журито изслуша всички доказателства живи и произнесе присъда. Държавните процеси следват една и съща структура, независимо дали са съдебни процеси (съдия решава) или съдебни процеси (съдиите решават).

Избор на жури (Глава на журито)

В съдебните заседатели първата стъпка е да се избере жури. Адвокатите и съдията поставят под въпрос потенциалните заседатели за разкриване на пристрастия или конфликти на интереси. Всяка страна може да удари определен брой заседатели “ за кауза ” (негодство) или използване “перфективни предизвикателства” (не е необходимо основание, в границите). Целта е справедлив и безпристрастен панел.

Встъпителни декларации

Всеки адвокат представя кратък преглед на това, което доказателствата ще покажат. Тези твърдения не са доказателство за себе си, но служат като пътна карта за журито. Ищецът (прокуратура по наказателни дела) отива на първо място, следван от защитата.

Представяне на доказателства

Основната част на процеса е въвеждането на доказателства. Партията с тежестта на доказване (обикновено ищеца) представя своя случай-в-главен. Доказателствата могат да включват:

• Тестимони – свидетели отговарят на въпроси под клетва. Директно разглеждане от страна на призоваващата страна, след което кръстосано разглеждане от противника.
• Изложби – документи, снимки, физически обекти или цифрови записи. Те трябва да бъдат автентични и да отговарят на правилата за доказателства (правила за изслушване, значение и др.).
• Заявки – факти, които двете страни са съгласни, прочетете в протокола.

След като ищецът си почине, защитата може да покани свидетели и да представи доказателства.

Заключителни Доводи

След като всички доказателства са в, всяка страна обобщава своя случай и призовава съдията или журито да направи благоприятни изводи. Адвокатите подчертават ключови доказателства, атакуват противника ’ е правдоподобност, и да обясни защо законът подкрепя клиента си. Ищецът отива първи, след това защита, с ищец често позволява кратко опровержение.

Инструкции за съдебните заседатели и обсъждане

В съдебното заседание съдията инструктира журито за приложим закон. Тези инструкции обясняват правните стандарти, които журито трябва да приложи към фактите. Например в случай на небрежност инструкциите ще определят задължението за грижи, нарушение, причинно-следствена връзка и щети. Заседателите се оттеглят към умишлено, често тайно, докато не достигнат единодушно решение (или свръхмажоритарен резултат в някои държави за граждански дела).

В процес на съдене съдията разглежда случая като консултиран, разглежда доказателствата и издава писмено решение, съдържащо факти и заключения от закона.

4. Фактори, влияещи на решенията

Независимо дали решението е взето от съдия или жури, няколко основни фактора ръководят резултата. Разбирането им помага да се опозори процесът и подчертава защо различните съдилища могат да постигнат различни резултати по подобни факти.

Правен устав и конституционни разпоредби

Отправната точка винаги е от значение: държавни устави, държавни конституции и, когато е приложимо, федерално право. Съдът трябва да тълкува законния език, често разглеждащ законодателни намерения, ясно значение и канони за строителство. Например държавен закон за притежание на наркотици ще определи кои вещества са незаконни, какво представлява “притежание,” и какви санкции се прилагат. Съдът прилага това определение към фактите.

Предприятие за делото (Stare Decisis)

Държавните съдилища са обвързани от доктрината за гарантирането на децизи—латината за “да се придържат към решенията.” Долните съдилища трябва да следват решенията на по-висшите съдилища в рамките на същата държава. Дори съдебните съдии трябва да следват прецедента, определен от техния държавен и административен съд; това гарантира последователност и предвидимост.

Достоверност на Свидетелите и доказателствата

Съдиите и журито оценяват поведението на свидетеля, последователност, потенциални пристрастия и потвърждение. Свидетел с нестабилна памет или мотив да лъже ще бъде даден по-малко тежест. Документални доказателства като подписани договори, наблюдение кадри, или финансови записи често носи повече тежест, отколкото само устни показания.

Тежест на доказването

В наказателни случаи прокуратурата трябва да докаже вината си, освен основателно съмнение. ” В граждански случаи ищецът трябва да докаже, че делото е дело на “преобладаващо доказателствата; (по-вероятно, отколкото не), или в някои случаи - на ясни и убедителни доказателства.” Тези стандарти пряко засягат дали една страна печели или губи.

Съдебна дискретност

Съдиите имат значителна свобода на преценка в много области: да се произнасят по възражения, да се ръководят съдебните процедури, да се осъждат по наказателни дела и да се прилагат справедливи мерки. Тази свобода на действие не е неограничена; тя трябва да се упражнява в рамките на границите на закона и без злоупотреба. Например съдията може да разгледа ответник’ криминалната история, угризения и възможността за възстановяване при налагане на присъда.

5. Пост-трите предложения и жалби

Съдебната присъда рядко е последната дума. Губещата страна може да подаде следсъдебни предложения, като например предложение за нов процес или искане за решение, независимо от присъдата, като твърди, че решението е било против тежестта на доказателствата или че са настъпили правни грешки. Съдията може да даде тези предложения, но обикновено прави това само за ясни несправедливости.

Ако следсъдебните предложения не се изпълнят, следващата стъпка е обжалване пред държавен междинен апелативен съд (или директно пред Върховния съд на държавата в по-малки държави). Обжалването не е “прекратяване и др.; апелативният съд разглежда съдебния протокол за правни грешки, а не фактически спорове.

Тези мнения стават прецеденти, които ръководят бъдещи дела. Най-висшият съд в държавата, често наричан Върховния съд, има окончателното мнение по въпроси на държавното право (освен ако не е замесен федерален конституционен въпрос, който може да отиде в Върховния съд на САЩ).

6. Ролята на журито срещу съдиите

Основното разграничение в решенията на държавния съд е кой прави окончателното решение: жури от връстници или професионален съдия. И двете имат силни страни.

Juries внася в съдебната зала ценности на общността. Те често се разглеждат като съвестта на общността, особено в наказателни случаи, когато те могат “да се обезценят и да се приложи закона, ако те смятат, че се прилага несправедлив закон. Съдебните заседатели са факти; те определят какво се е случило въз основа на доказателствата и след това прилагат закона, както е инструктирано от съдията.

Съдиите , от друга страна, са опитни юридически професионалисти. В съдебните процеси те изпълняват както функциите по определяне на фактите, така и по правен анализ. Съдиите са склонни да бъдат по-запознати със сложни правни въпроси, като например тези, които включват бизнес договори или конституционни въпроси, и може да бъдат по-малко податливи от емоционалните жалби.

Например, медицински случай за небрежност, включващ симпатични ищеци и голяма болница може да бъде по-подходящ за жури, докато технически договор спор между две корпорации може да бъде по-добре за съдия.

7. Практическите хранителни продукти за гражданите

Ако сте замесени в дело на щатски съд, знаейки, че процесът на вземане на решения може да помогне на вас и вашия адвокат да се подготвите. Ето как ще се действа:

• Документирайте всичко – доказателствата е цар. Съхранявайте имейли, разписки, снимки и бележки. Колкото по-надеждни документални доказателства имате, толкова по-силен е случаят ви.
• Разбери закона – работи с адвокат за идентифициране на специфичните устави и прецеденти, които се прилагат.Добрият адвокат ще оформи вашия случай в съответната правна рамка.
• Бъдете подготвени за забавяне – държавните съдилища често са претоварени. Предсъдебните процедури могат да отнемат месеци. Търпението и цялостната подготовка са от жизненоважно значение.
• Получава се алтернативно решаване на спорове – много държавни съдилища мандат медиация преди процеса.

Заключение

Въпреки че системата не е перфектна и не е съобразена със закона; несъгласуваните присъди и високите разходи са реални проблеми и разходи; основата й в прецедент, прозрачност и враждебни изпитания я отличава.

За всеки, който се стреми да се движи по тази система, знанието е сила. Разбиране как съдиите и журито оценяват доказателства, прилагат устави и тежат прецедент ви позволява да подходите към вашия случай с реалистични очаквания и по-силна стратегия. Законът не е загадка; това е набор от правила, прилагани методично към човешките спорове. И държавните съдилища са там, където това заявление се случва всеки ден.

За по-нататъшно четене на съдебните процедури можете да се консултирате с Правния информационен институт и RSquo; преглед на държавните съдилища или да проучите ]Сравняването между федералните и държавните системи . За да научите повече за процеса на обжалване, Американската адвокатска асоциация предоставя полезен наръчник.