Table of Contents

Връзката между общественото настроение и управлението

Общественото мнение представлява колективното мнение на населението по политически въпроси, политики и лидери. В демократичните системи този колективен глас служи както като ръководство, така и като ограничение за политиците. Взаимодействието между това, което гражданите мислят и какво правят правителствата, е сложно, оформено от институции, медии, застъпничество и исторически контекст. Разбирането на тези отношения е от съществено значение за всеки, който изучава политическа наука, история или гражданска ангажираност. Тази статия разглежда как общественото мнение влияе на политиката, механизмите, чрез които работи, историческите повратни точки, забележителните казуси и присъщите предизвикателства при измерването и тълкуването на обществените нагласи.

Защо общественото мнение е от значение в демократичните системи

Общественото мнение е основният канал, чрез който гражданите съобщават своите предпочитания и държат лидерите отговорни. Няколко основни причини обясняват защо общественото мнение е основен елемент на управлението:

  • Демократично участие: Гласуването е най-пряката форма на изразяване на мнение, но общественото мнение се проявява и чрез протести, писма, социални медии и срещи в кметството.
  • Отзиви от полицията: Избрани длъжностни лица, които пренебрегват риска от публично отношение, да загубят местата си. Изследванията показват, че резултатите от политиката в САЩ и други демокрации често се съгласуват с мнението на мнозинството, особено по отношение на въпросите със салиент (вж. ] това проучване относно реакцията на политиката).
  • Счетоводство: Общественото мнение служи като проверка на властта на правителството. Лидерите, които следват непопулярни политики, могат да бъдат изправени пред политически последици, от първични предизвикателства до отзоваване на изборите.
  • Легитимност:[ Политики, които се подравняват с общественото мнение, са по-вероятно да бъдат приети и следвани доброволно. Обратно, законите, приети като наложени срещу мнозинството, ще могат да подкопаят доверието в институциите.

Това зависи от сюжета на въпроса, яснотата на предпочитанията на обществеността и политическия контекст. Политиците често претеглят общественото мнение спрямо други фактори като партийна идеология, интереси на донорите и експертни съвети.

Исторически промени: Как общественото мнение е оформило политиката с течение на времето

В по-ранни векове владетелите обръщали малко внимание на популярните възгледи, но възходът на демократичните институции и средствата за масова информация променил това.

Американската революция и основаването

Американската революция е водена отчасти от промяна в общественото мнение сред колониите. Памфлети като Томас Painee . Обща чувствителност галванизирана подкрепа за независимост. Основателите проектираха система с механизми, като например избори, безплатна преса, и правото да се набере, че ще позволи на общественото мнение да повлияе на управлението. Джеймс Мадисън, във федерален No 10. твърди, че правителството трябва да бъде го зависим от хората да останат законни.

Прогресивният ера и възходът на полигамията

До началото на 20 век реформаторите настоявали за инструменти за пряка демокрация като референдуми и инициативи, които давали на обществото по-пряко влияние върху политиката. Изобретяването на научните проучвания през 30-те години на миналия век на Джордж Галъп трансформирало начина, по който лидерите разбират общественото мнение. Полирането позволявало по-точни измервания, макар че ранните проучвания често изключвали жените и малцинствата. По време на Втората световна война правителството на САЩ използвало анкетите, за да прецени обществената подкрепа за военните усилия и да формира пропаганда.

Движението за граждански права

Движението за граждански права е мощен пример за масовото активизиране, което променя общественото мнение, което след това налага промяна на политиката. През 1950 г., мнозинството бели американци се противопоставят на десегрегацията. Но телевизионни изображения на мирни протестиращи се атакуват, в съчетание с устойчиво застъпничество, постепенно променя нагласите. До момента, в който Законът за граждански права от 1964 г. и Законът за правата на глас от 1965 г. бяха променени, общественото мнение беше достатъчно, за да осигури политическо прикритие за депутатите.

Съвременната ера: постоянна кампания

Днес политиците управляват под постоянен контрол от анкети и социални медии. Кампанията . . . . . означава, че общественото мнение се наблюдава непрекъснато, и политически решения често са натопени с поглед към следващите избори. Това е направил responsibility по-бързо в някои случаи, но също така доведе до краткосрочни промени мислене и популистка политика.

Механизъм, чрез който общественото мнение води политиката

Няколко институционални и социални механизми насочват гражданите към политически резултати. Разбирането на тези пътища е от решаващо значение за анализирането на политическите промени.

Избори и избирателна отчетност

Изборите са основният механизъм, свързващ общественото мнение с политиката. Избирателите могат да наградят или накажат титулярите на политики. Рационалното очакване на тази избирателна присъда може да накара политиците да приведат позициите си в съответствие с медианните предпочитания на гласоподавателите.

Секторни групи и организации за застъпничество

Интересните групи обединяват и усилват общественото мнение по конкретни въпроси. Те използват лобиране, приноси за кампанията и мобилизация на обикновените хора, за да оказват натиск върху депутатите. Например Националната асоциация за оръжие (НРА) е била високо ефективна при мобилизирането на собствениците на оръжия, за да се противопоставят на контрола на оръжията, дори когато общественото мнение подкрепя някои ограничения. Обратно, групи като Американския Съюз за граждански свободи (АЦЖЖ) засилват загрижеността за гражданските свободи. Тези организации правят повече от просто отразяващо мнение; те активно го оформят чрез рекламни и публични кампании.

Масови медии и социални медии

Медиите играят централна роля както в отразяването, така и в оформянето на общественото мнение. Функция за определяне на дневния ред на новинарските организации влияе, което се разглежда като важно. Framing . Историята може да промени обществената интерпретация. Например, описвайки икономическата политика като намаляване на данъците, спрямо намаляване на данъците за богатите може да доведе до различни реакции. Платформи на социалните медии като X (по-рано Twitter) и Facebook ускори разпространението на мнения и да позволи бърза мобилизацияне, но те също така създават ехо камери, които могат да изкривят възприятията на повечето възгледи.

Протести и гражданско неподчинение

Извънинституционални действия като протести, стачки и гражданско неподчинение могат драматично да променят общественото мнение и промяната на политиката на сила. През 1963 г. по Вашингтон, движението "Окупирай Уолстрийт" 2011 г. и протестите "Черен живот 2020" са примери, в които мащабните демонстрации повдигат въпроса за сюжета и раздвижват общественото мнение.

Директна демокрация

В много държави и страни гражданите могат да закрият политиката директно чрез урни инициативи и референдуми. Този механизъм заобикаля законодателите и позволява общественото мнение да стане право незабавно. Примерите включват калифорнийски предложения 13 (правилни данъчни ограничения), еднополовите забрани за брак през 2000-те години, както и скорошната легализация на марихуаната в няколко държави. Директната демокрация може да бъде мощен инструмент, но също така има недостатъци, като опростяване на сложни въпроси и уязвимост към добре финансирана манипулация на кампанията.

Изследвания на случаи: Когато общественото мнение се промени политика

В тези проучвания се разглеждат различни страни и се разглеждат области.

Същата секс сватба в САЩ

През 1996 г. едва 27% от американците подкрепят еднополовия брак; до 2021 г. тази цифра се е увеличила до 70%. Тази промяна е предизвикана от повишена видимост на ЛГБТ индивидите, застъпнически групи като Кампанията за правата на човека и променящите се социални норми. Поляризиращите данни показват ясна траектория, а политиците реагират съответно. През 2015 г. Върховният съд узакони еднополовия брак в цялата страна Обергфел срещу Ходжис. Докато Съдът не е пряко избран, промяната в общественото мнение вероятно е повлияла както на назначаването на правосъдието, така и на климата, в който е било взето решението. Освен това бързото приемане на равенството между браковете в държавните законодатели и чрез избирателни мерки преди 2015 г. се доказва, че е налице промяна в общественото мнение, която вероятно е повлияла на тенденцията.

Политика в областта на изменението на климата в Европейския съюз

Обществената загриженост за изменението на климата се увеличава постоянно в Европа през последните две десетилетия. Европейската социална анкета и проучванията на Евробарометър показват, че голяма част от гражданите на ЕС гледат на изменението на климата като на много сериозен проблем. Този обществен натиск е накарал Европейската комисия да приеме амбициозни политики като Европейския зелен курс, които имат за цел да намалят емисиите на нетнулева енергия до 2050 г. През 2019 г., след широко разпространените младежки климатични стачки (петък за бъдещето), ЕС се ангажира с 55% намаляване на емисиите до 2030 г. Връзката между общественото мнение и политиката е очевидна: политиците, които пренебрегват проблемите на климата, са изправени пред изборни рискове от все по-екологично осъзнати избиратели.

Контрол на оръжията в Австралия след Порт Артур

През 1996 г. масовото стрелба в Порт Артър, Тасмания, уби 35 души. Събитието предизвика масивна промяна в общественото мнение на Австралия. Социологическите проучвания показаха, че над 90% от австралийците са подкрепяли по-строги закони за оръжията. Правителството, водено от премиера Джон Хауърд, реагира с Националната спогодба за огнестрелни оръжия, която забрани полуавтоматични пушки и пушки и въведе програма за обратно изкупуване. Политиката е била приета бързо въпреки опозицията от групите за правата на оръжията. Последвалите изследвания установиха, че законът е довел до значително намаляване на смъртните случаи на оръжие. Този случай илюстрира как драматично събитие, съчетано с ясно изразено обществено мнение, може да преодолее опозицията на групата за интереси и да доведе до бърза промяна на политиката.

Здравната реформа в Съединените щати

В продължение на години, проучвания показват, че американците са недоволни от здравната система и искат реформи. Въпреки това, нямаше консенсус по спецификите. Администрацията на Обама използва анкети за идентифициране на най-популярните разпоредби, като забрана на отказ на покритие за предишни условия и позволява на младите възрастни да останат на родителски планове. Тези елементи са включени в изграждането на обществена подкрепа. След като ACA премина, републиканските опити да се отмени тя се изправиха срещу ответна реакция, отчасти защото специфични популярни разпоредби са станали вкоренени в общественото мнение. Пол многократно показа, че докато общият закон оставаше неделим, неговите индивидуални компоненти имаха мнозинство подкрепа.

Предизвикателствата при измерването и тълкуването на общественото мнение

Докато общественото мнение е мощна сила, измерване на това точно е изпълнен с трудности. Политици, които разчитат на невалидни анкети риск вземане на решения, които не представляват наистина гражданите .

Биози и липса на отговор

Проучванията, които разчитат на стационарни телефони може да надделее по-стари, по-консервативни респонденти. Онлайн панели могат да въведат самоизборни пристрастия. Дори добре проектираните проучвания имат граници на грешки, а малките промени могат да бъдат статистически незначителни. Президентските избори 2016 г. показват, че проучванията могат систематично да подценяват подкрепата за определени кандидати поради липса на отговор или пристрастие към социална желания.

Проблемът на спокойствието

Много граждани имат ниско политическо знание и имат нестабилни мнения. Когато анкетирани, те могат да дадат отговори, които не отразяват истински предпочитания. Например, хората могат да кажат, че искат по-ниски данъци и по-големи правителствени разходи едновременно . Несъстоятелни предпочитания, които са трудно да се преведат в политика.

Поляризация и филтърни мехурчета

В силно поляризирани среди общественото мнение става фрагментиран. Партизаните консумират различни медии и тълкуват фактите по различен начин. Това може да създаде ситуация, в която няма нито едно обществено мнение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Манипулацията на общественото мнение

Общественото мнение не е чисто органично, то може да бъде произведено. Правителствата, корпорациите и групите по интереси харчат милиарди за връзки с обществеността и пропаганда. Техниката включва астротурфиране (създаване на фалшиви движения на обикновените хора), разпространяване на дезинформация и използване на платени влияния. Манипулацията на социалните медии по време на изборите породи сериозни опасения относно автентичността на общественото мнение.

Заключение: Трайната сила на обществения глас

Общественото мнение остава една от най-жизнените сили в демократичното управление. То може да срути правителствата, да вдъхне реформи и да държи лидерите отговорни. Но влиянието му не е нито просто, нито неизбежно. Механизмът, който превежда мнението в политиката, медиите, застъпничеството, прякото демокрация, може да бъде манипулирано. Разбирането на тези механизми е от съществено значение за гражданите, които желаят да направят гласовете си чути ефективно. Тъй като технологиите и медиите продължават да се развиват, отношенията между обществените настроения и политиката несъмнено ще се променят, но основният принцип остава: в демокрацията, хората трябва да имат последната дума. За студентите и преподавателите в историята и политическата наука, проучването на тези динамични предложения както в силните, така и в слабите страни на демократичните системи. Гласът на хората, когато са информирани и организирани, остава най-мощният двигател на политическата промяна.