Основателите на САЩ са били визионни лидери, които са разбрали важността на създаването на правителство, което да защитава свободите на своите граждани. Техният опит с британското управление информира своите идеали и рамката, която те създадоха за новата нация. Тази статия изследва как те проектираха правителство с проверки и баланси, разделение на правомощия и индивидуални права като основни принципи.

Контекстът на основателите

За да се оцени дизайнът на американското правителство, е от съществено значение да се разбере историческият контекст, в който действат Бащите-основатели. Колониите са имали потисничество по британското правило, което включва данъчно облагане без представителство и нарушаване на основните права. Декларацията за независимост съдържа редица оплаквания срещу крал Джордж III, от спиране на колониалните законодатели до разделяне на войски в частни домове. Тези злоупотреби не са абстрактни; те са били ежедневни реалности, които оформят основателите, които са били решени да изградят система, устойчива на тиранията. Американската революция (1775 .1783) се е борила не само за независимост, но и за принципа, че законното правителство извлича властта си от съгласието на управляваното. Този принцип се превръща в основата на конституционната рамка.

Ключово влияние върху основателите

  • Просветлението: Философи като Джон Лок и Монтескьо дълбоко влияят на Бащите основатели с техните идеи за природните права и правителството със съгласието им. Лок е концепцията за неотменни права на живот, свобода и нелегалност се появява почти глаголно в Декларацията за независимост (макар че Джеферсън промени правотата си на преследване на щастието и ги дискутира внимателно в памфлетите, буквите и Конституцията.
  • Статиите на Конфедерацията: Слабостите на първоначалния управляващ документ подчертаха необходимостта от по-силна федерална система. Съгласно членове, националното правителство нямаше правомощия да облага, регулира междудържавните търговски и наложителни закони. Shays гоненица (1786 .1787) показа, че конфедерацията не може да поддържа ред, подтиквайки лидери като Джеймс Мадисън и Александър Хамилтън да призоват за нова конституция. Неуспехът на членовете учи основателите, че свободата изисква правителство, способно на ефективни действия, но такава, чиято власт е внимателно ограничена.
  • Държавни конституции: Много държави вече са установили свои собствени конституции, които осигуряват модели за федералната рамка.Вирджиния год. Декларацията за правата (1776), написана от Джордж Мейсън, гарантирани свободи на религията, пресата и съдебните заседатели.Масачузетс , частично изготвен от Джон Адамс, включва ясно разделение на правомощията и популярен суверенитет.Тези експерименти в самоуправлението дадоха на основателите практически опит и меню на опции за структуриране на националното правителство.

Освен тези преки влияния, Създателите също така се натъкват на класическата история на Римската република, на атинянската демокрация и на британските правни традиции като Магна Карта и Английския законопроект за правата. Те се стремят да създадат република, определена като правителство, в което живее властта на народа и се упражнява от избрани представители, различни от пряката демокрация и монархията.

Основни принципи на правителствения дизайн

Основателите на Бащите включиха няколко основни принципа в Конституцията, за да гарантират, че новото правителство ще защитава индивидуалните свободи, като същевременно поддържа реда и насърчава общото благо. Тези принципи не са произволни; те са резултат от интензивни дебати и компромиси. Конституционната конвенция от 1787 събра петдесет и пет делегати от дванадесет държави (Роде Айлънд отказа да изпрати представители), които представляват конкурентни интереси: големи държави срещу малки държави, северни търговски интереси срещу южни земеделски, застъпници на силно централно правителство срещу тези, които се страхуват от федерална власт.

Разделяне на правомощия

Един от най-значимите иновации е разделението на правомощията между три клона на правителството: законодателната, изпълнителната и съдебната власт. Този дизайн, който има за цел да предотврати твърде голямата сила на всеки клон. Всеки клон има различни функции: Конгресът (законодателството) прави законите, председателят (изпълнителното) ги налага, и федералните съдилища (съветничещи) ги тълкува. Конституцията определя всеки клон свой собствен източник на легитимност. Камарата на представителите е избран директно от хората; Сената първоначално от държавни законодатели (променени от 17-та поправка); президентът от изборния колеж; и федерални съдии са назначени от президента и потвърдени от Сената. Това разнообразие от методи за подбор е било невероятно, че всяка една фракция може да залови всички клонове наведнъж.

Проверки и баланси

Наред с разделението на силите, Бащите основатели приложиха система от проверки и баланси. Всеки клон има властта да ограничи правомощията на другите, като гарантира, че нито едно образувание не може да доминира над правителството.

  • Законодателният клон (Конгрес) може да отмени президентските вето с мнозинство от две трети в двете къщи. Той контролира бюджета и може да импийчмънт и да отстрани президента и други федерални служители.
  • Изпълнителният отдел назначава федерални съдии, включително съдии от Върховния съд, които влияят на съдебната система. Президентът може също така да наложи вето на закона, приет от Конгреса.
  • Съдебният клон може да обяви закони противоконституционни (съдебен контрол), да провери правомощията на законодателя и изпълнителната власт. Тази власт е установена в делото по забележителност Марбъри срещу Мадисън (1803], въпреки че самата конституция не я предоставя изрично; учредителите очакват съдилищата да упражняват такава власт.

Както пише Джеймс Мадисън в fristrist No. 51, поход трябва да се направи, за да се противодейства на амбицията. . . Отделянето на правомощия и проверки и баланси заедно образуват това, което Montesquieu нарича годежен конституция.

Федерализъм

Федерализмът е друг критичен аспект на правителствения дизайн, който се изпълнява от Бащите-основатели. Той разделя властта между националните и държавните правителства, позволявайки баланс, който защитава местните интереси, запазвайки националното единство. Конституцията изброява правомощията на федералното правителство (член I, раздел 8), като например да събира пари, да обявява война и да регулира междудържавната търговия. Всички други правомощия са запазени за държавите или за хората, както се посочва в Десетата поправка. Федерализмът е компромис между онези, които искат централизирано правителство (като Хамилтън) и онези, които се опасяват, че ще стъпчат държавния суверенитет (като Патрик Хенри). Ползата включва:

  • Насърчава разнообразието в управлението: Държавите могат да пригодят законите към специфичните си нужди, служейки като по-голяма демокрация. . . Например, някои държави са приложили универсална здравна грижа или цена на въглерода преди всяко национално действие.
  • Предотвратява концентрацията на властта: Чрез разпределяне на властта, федерализмът намалява риска от тирания. Ако националното правителство пренасилва, държавите могат да отблъснат концепцията по-късно призована по време на Нулификация криза и движението за граждански права.
  • Утвърждава експериментирането с политики: Иновации на държавно ниво (например, works гонещи закони, екологични разпоредби) често информират националната политика. Децентрализираното решаване на проблеми беше възхвалявано от съдия Луи Бранде като предоставяне на шанс да се опитат нови социални и икономически експерименти без риск за останалата част от страната.

Индивидуални права и Хартата на правата

Признавайки важността на защитата на индивидуалните свободи, Бащите основатели включиха Закона за правата като първите десет изменения на Конституцията. Оригиналната конституция не съдържаше законопроект за правата, който предизвика силна опозиция от анти-законодатели като Джордж Мейсън и Патрик Хенри. За да спечелят ратификацията, федералистите обещаха да добавят изменения. Джеймс Мадисън, първоначално скептичен, изготви набор от изменения, които бяха приети през 1791 г. Тези изменения гарантират съществени свободи и права:

Ключови изменения в закона за правата

  • Първо изменение: Защитава свободата на словото, религията, печата, събранието и петицията. Тя забранява на Конгреса да създава официална религия или да ограничава свободното практикуване на религия. Това изменение е крайъгълният камък на американските граждански свободи, защитавайки несъгласието и политическия дебат.
  • Втора поправка: Осигурява правото на носене на оръжие. Езикът, добре регулирана милиция, необходима за сигурността на свободна държава, правото на хората да пазят и носят оръжие, не трябва да бъде .. . . . е предмет на интензивен дебат. Висшият съд е развил интерпретация, най-вече в Област на Колумбия срещу Хелър (2008), която предвижда, че изменението защитава индивидуално право на притежаване на огнестрелни оръжия за самозащита.
  • Често изменение: Пазители срещу неразумно търсене и конфискации. Изискват се гаранции, основани на вероятна причина, подкрепени от клетва или утвърждаване, и особено описание на мястото за претърсване и лицата или нещата, които трябва да бъдат конфискувани.
  • Осма поправка: Предположения за прекомерна гаранция, прекомерни глоби и жестоки и необичайни наказания.Това изменение е използвано за оспорване на смъртното наказание, условията на затвора и задължително осъждане. Фразата гощавка и необичайно .

Други изменения включват Третия (без разсъждение на войници в мирно време), Петия (главно жури, двойно престъпление, самонаказване, справедлив процес, само компенсация за поемане), Шестия (бърз и публичен процес, безпристрастно жури, право на адвокат), Седмия (съдебно дело в граждански дела), Деветия (правата, задържани от хората, не се ограничават до тези, изброени), и Десетия (силата, които не са делегирани на Съединените щати, са запазени за държавите или хората). Заедно тези изменения представляват харта на индивидуална свобода, която е разширена в продължение на два века чрез тълкуване и допълнителни изменения.

Ролята на федералистите и антиФедералните дебати

Конституцията е усъвършенствана чрез един от най-големите политически дебати в американската история. Поддръжници на ратификацията, известен като федералисти, пише поредица от есета на федералистите [[FLT:] [1]] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Основните анти-законодателни притеснения включват липсата на законопроект за правата, широката власт на Конгреса по клаузата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Този дебат принуди и двете страни да формулират основни принципи на самоуправлението. Неоправданото компрометиране с обещание за изменения показва как Бащите основатели са създали система, способна да адаптира и диалог.

Продължаване на връзката между дизайна на основателите

Рамката, създадена от Бащите-основатели, продължава да е от значение днес. Тяхната визия за правителство, предназначено да защитава свободата, служи като модел за демокрации по света. Държави като Германия, Индия и Южна Африка са включили елементи на разделение на правомощията, съдебен контрол и федерализъм в собствените си конституции.

Приспособяване към съвременните предизвикателства

Докато Конституцията осигурява солидна основа, продължаващото предизвикателство е да се адаптират принципите си към съвременните въпроси като технологиите, гражданските права и глобалното управление. Възходът на административното състояние, масов надзор, социалните медии, въздействието върху свободното слово и концентрацията на икономическата власт всички тестват основателите на оригиналния дизайн. Съдилищата все повече се сливат с това дали защитата на четвъртата поправка се простира до цифрови данни. Втората поправка към съвременното нефритско изкуство остава оспорвана. Деветата и десетата изменения, след като до голяма степен са скрити, се призовават от защитниците на ограниченото правителство.

Освен това, изборната система, проектирана за 18-ти век, включително и неодобрения колеж и равнопоставеното представителство на Сената, има последици за политическото равенство днес. Някои твърдят, че тези функции дават несъразмерна власт на по-малките държави, докато други твърдят, че те защитават федерализма. Независимо от това, Конституцията . Процеса на изменение (член V) предвижда механизъм за промяна, въпреки че е умишлено трудно да се предотврати прибързани промени.

Значение на гражданската ангажираност

Защитата на свободата не е само отговорност на правителството; тя изисква активно участие от гражданите. Ангажиране в граждански задължения, като гласуване, служене на журито, посещаване на градски зали, и участие на общността, е от съществено значение за поддържане на демократичните идеали, определени от Бащите основатели. Както Томас Джеферсън известен, образованото гражданство е жизнено важно за оцеляването ни като свободен народ. . . Основателите бяха предпазливи на обществена апатия; те видяха свободата като нещо, което трябва да се упражнява, за да се запази.

Съвременните предизвикателства като дезинформацията, спадащото доверие в институциите и ниската избирателна активност застрашават здравето на републиката. Основателите обсъдиха ролята на политическите партии (които те не вярваха), но разбраха, че самоуправляващите се хора трябва да бъдат информирани и ангажирани. Неправителствени организации като Националния конституционен център и гражданските образователни програми работят за насърчаване на разбирането на Конституцията и насърчаване на участието.

Заключение

Основателите на Бащите са създали правителство, което има за цел да защити свободите на своите граждани чрез внимателен баланс на властта, индивидуалните права и федерализма. Тяхната работа не е била съвършена, първоначалната конституция толерирала робството, ограничените права на глас на белите мъже и дала на федералното правителство власт над местните племена. И все пак рамката, която те създали, съдържа семената на собственото си подобрение, както по-късно поправките премахват робството, разширяват франчайз и гарантират еднаква защита съгласно закона. Продължаващата борба за реализиране на основателите и най-високите идеали, несправедливост и равнопоставеност е завет за трайното влияние на дизайна им.[FLT:], Ако мъжете бяха активно ангажирани в гражданския живот, американците не биха били необходими.