Как правителствата използват Декларацията за независимост, за да правят закони

Въведение: Декларацията като жив документ

Когато Вторият Континентален конгрес одобри Декларацията за независимост на 4 юли 1776 г., те създадоха много повече от политическо прекъсване от Великобритания. Документът е философски план, който продължава да оформя как правителствата в САЩ и по света се създават, тълкуват и прилагат закони. Макар че самата декларация не е правно обвързваща, принципите й са били вплетени в тъканта на американската неформалност, законодателните мотиви и формирането на политиката. Разбиране как правителствата използват Декларацията за независимост, за да направят законите, изисква дълбоко гмуркане в историческия контекст, философските й корени и текущото й влияние върху всичко от съдебни решения към конституционни изменения.

В основата на Декларацията се крие и правото на защита на природните права: тези, които предхождат правителството и не могат да бъдат отнети законно. Тези идеи са революционни през 18 век и остават основата на демократичното легализация днес. Следните раздели изследват специфичните механизми, чрез които Декларацията е оформила правни рамки както в Съединените щати, така и в други нации, които са извадили вдъхновение от думите й.

Исторически и философски основи на Декларацията

Социален договор и природосъобразен закон

В декларацията се твърди, че правителствата получават своите правомерни правомощия от съгласието на управляваните е пряко отражение на теорията на социалния договор, напреднали от мислите като Джон Лок. В Вторият Treatise на правителството (1689), Locke твърди, че индивидите се предават определени свободи на правителството само в замяна на защитата на техните основни права на живот, свобода и невредимост. Томас Джеферсън адаптира това към гонене на щастие, разширяване на концепцията, за да се включат по-широко, по-амбициозно визия на човешкото процъфтяване.

Тази философия на природните закони е в основата на американската правна система. Съдилищата и законодателите често се позовават на Декларацията, за да оправдаят ограниченията върху властта на правителството. Например принципът, че законите не трябва да нарушават годежните права е бил използван за да се свалят закони, които произволно лишават гражданите от свобода, дори когато тези закони са били приети от мнозинството. Декларацията по този начин служи като морален драгтик, срещу който се измерва позитивното право.

Jefferson год. и по-долу ..

Джеферсън е фрасуинг, който държим тези истини да бъдат самоочевидни, беше преднамерен риторичен избор. Той повиши изброените права отвъд самото мнение за статута като универсални аксиоми. Този език беше цитиран в безброй съдебни становища, за да се твърди, че някои права са толкова фундаментални, че не може да се отмени никакъв законодателен акт. Върховният съд на САЩ например, посочи Декларацията в Roe v. Wade[[FLT:] (1973) при обсъждане на правото на неприкосновеност на личния живот и отново в Miranda v. Arizona (1966), за да се подчертае, че съкращаването нарушава достойнството, присъщи на концепцията за свобода.

Пряко влияние върху конституцията на САЩ и закона за правата

От декларация към конституция

Въпреки че Декларацията не е правно оперативен документ, Конституцията, изготвен единадесет години по-късно е изградена върху принципите си. Преамбълът на КонституциятаНие хората... гарантира благословиите на фриц гонят декларация, твърди, че правителството съществува за защита на правата.Райдърите умишлено проектира система от разделени правомощия, проверки и баланси, както и федерализъм, за да се предотврати самата тирания на Декларацията е осъден. Всъщност, решението да се включи законопроект за правата през 1791 г. е пряк отговор на страховете, че новото федерално правителство може да наруши правата Джеферсън е изброяван.

Деветото изменение, което гласи, че изброяването на определени права не трябва да разминава останалите задържани от народа, често се тълкува като пряко кимане на декларацията за гарантиране на непреброените природни права. Правни учени като Ранди Барнет твърдят, че деветото изменение е било предназначено да осигури визията на Декларацията, че правата съществуват независимо от държавните безвъзмездни средства. В този смисъл изменението е конституционен мост, свързващ Декларацията с модерната съдебна практика.

Държавни конституции като лаборатории

Преди да съществува федералната конституция, много държавни конституции изрично включиха принципите на Декларацията. Например Вирджиния Декларацията за правата (1776) служи като модел за работата на Джеферсън, а по-късно и за федералния закон за правата. Днес всяка конституция съдържа декларация за правата, която отразява езика на националните учредителни документи. Държавните съдилища често гледат на Декларацията, когато тълкуват собствените си държавни конституции, особено в области като търсене и конфискация, свободно слово и еднаква защита. Тази практика показва как необвързваща декларация може да стане функционален правен орган чрез цитиране и традиция.

Непряко влияние: Декларацията като инструмент за тълкуване на статуквото

Законодателни преамбли и клаузи за целите

Един от най-честите начини правителствата да използват Декларацията, за да правят закони, е чрез включването на уважения, които изрично се позовават на езика му. Когато законодателят приеме невалидност, независимо дали засяга гражданските права, опазването на околната среда или не, в Декларацията се цитират или се перифразира Декларацията, за да се изразят законите, които са в основата на моралните цели. Например Законът за гражданските права от НОА отваря с констатации, че дискриминацията нарушава принципите на свобода и равенство в Декларацията.

Тези украшения не са просто украса; те могат да оформят как съдилищата тълкуват неясно определен език. Под по-неясното канониране на законопроектното тълкуване съдиите разглеждат общата цел на закона. Ако в увода се позовава на Декларацията, съдът може да прочете оперативните раздели по начин, който напредва тези фундаментални идеали. Това непряко влияние е мощен, особено когато един закон .

Съдебни становища и годежът на съда

Федералните и държавните съдии цитираха Декларацията в хиляди мнения. Brown срещу Съвета на образованието, Върховният съд не се позовава изрично на декларацията, но мотивите му, че сегрегацията създава усещане за малоценност, която е несъвместима с равноправието, са дълбоко вкоренени в декларацията за равноправието . По-късните случаи, като Obergefell v. Hodges (2015), направиха връзката по-директна.Съдът Антъни Кенедис мнението на мнозинството в същата свобода се основава на това, че поколенията, които са написали и ратифицирали законопроекта за правата и за изменение на закона не са предполагали да знаят степента на свобода във всички негови измерения, и той се позовава на правото на същата свобода на правото на правото на защита на правото на защита на правото на правото на правото на Съюза, които са били в съответствие на някои от страна на Съюза, които са

Съвременни приложения: row Today год. Закони Текат от 1776 Принципи

Права на глас и представителство

Декларацията, че правителството трябва да се основава на съгласието на регулираното право на избор, е основата на американското право на глас. Уставът, уреждащ регистрацията на гласоподавателите, преограничаването и финансирането на кампанията, е изграден около идеята, че всеки гражданин трябва да се ползва с еднакво право на глас. Основните закони за правата на глас на 1965 г., Закона за националната регистрация на гласоподавателите от 1993 г., обосноваван отчасти от необходимостта да се осъществи декларацията за установяване на равнопоставени на всички. Когато Върховният съд е закрил част от Закона за правата на глас в Шелби Каунти срещу Холдър (2013), разколебната справедливост твърди, че решението за неточност на правото на равенство, предвидено в Декларацията.

Например, законопроекти, които разширяват ранно гласуване или възстановяват правата на глас на престъпниците често включват раздел , заявява, че законодателството напредва съгласието на управляван принцип. Обратно, защитниците на законите за ID на избирателите понякога твърдят, че такива мерки защитават целостта на изборите, като по този начин се запазва легитимността на governigment .

Закон за равноправна защита и борба с дискриминацията

Най-известните присъди са създадени равни, но не е било реализирано в закона почти век след неговото писане. Но се е превърнало в крайъгълен камък на еднаква защита, невалидна по Четиринадесетата поправка. Конгресът е използвал силата си да наложи наложената поправка, за да приеме закони, забраняващи дискриминацията в заетостта, жилищното настаняване, образованието и обществените жилища. Тези наредби рутинно се позовават на Декларацията, за да обяснят защо дискриминацията е погрешна: защото отрича равното достойнство, което Декларацията обявява.

Съдилищата, които тълкуват тези закони често прилагат горно наблюдение, когато се използва класификация (като раса или пол) за третиране на хората по различен начин. Логиката се отнася директно към Декларацията: тъй като всички хора са създадени равни, всеки закон, който ги третира неравномерно трябва да има много силна обосновка. Тази рамка, разработена в случаи като Brown[ и Lving v. Virginia (1967), показва как едно морално твърдение от 1776 се превежда в конкретни правила за това кой може да се ожени, кой може да бъде нает, и как училищата трябва да се отнасят към децата.

Достатъчен процес и защита на свободата

Декларацията за защита на по-специалното право на защита на .liberty . е тълкувана така, че не включва само свободата от физическо въздържане, но и правото да се вземат интимни лични решения.Висшия съд . Griswold v. Connecticut[FLT: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В Casey, мнението на множественото общество, за което се говори известно: горко на свободата, е правото да се определи една собствена концепция за съществуване, за смисъл, на вселената и за мистерията на човешкия живот. горко на този език се отразява на декларацията на човешкото щастие. Такова съдебно мислене показва, че Декларацията не само вдъхновява, но и осигурява призма, чрез който съдиите четат целия конституционен текст.

Международно влияние: Как другите правителства използват декларацията

Основателни документи за нови демокрации

Декларацията за независимост служи като модел за десетки нации, които се стремят да създадат конституционни правителства. Френската декларация за правата на човека и на гражданите (1789), наета назаем от езика Джеферсън (1948 г.), както и много последващи конституции, включително тези на Гърция, Полша и многобройните постколониални африкански държави, които са изрично посочени в структурата и философията на Американската декларация. Първата статия, . Всички човешки същества са родени свободни и равни по достойнство и права, е пряко перифразирана от отварянето на Джеферсънс.

Днес международните трибунали и чужди съдилища понякога цитират Декларацията на САЩ при тълкуването на договорите за правата на човека. Например Европейският съд по правата на човека е посочил учредителните документи на САЩ в дела за справедлив съдебен процес и лична свобода.

Влияние върху постколониалното конституционно създаване

Страните, които са придобили независимост от колониални правомощия през 20-ти век често моделират своите основни правни документи на американския пример. Конституцията на Индия, приета през 1950 г., включва преамбъл, който обещава справедливост, свобода, равенство и братство, който проследява декларацията, като подчертава равенството и съгласието им. Индийският Върховен съд цитира DOI, когато тълкува правото на живот и лична свобода по член 21. По същия начин, Южна Африка го прави след апартеидна конституция (1996) изрично се основава на законопроекта за правата в . . . Ненаследното достойнство и равенство на всички хора, като отразява значението на Декларацията . Тези примери показват, че Декларацията не е просто исторически артефакт, но жив шаблон за правораздаване по целия свят.

Критики и ограничения: Гап между думите и закона

Историческо хипокризисно и оригинално изключване

Докато Декларацията е била използвана за разширяване на правата, оригиналният текст съдържаше дълбоки противоречия. Джеферсън притежаваше роби, а документът не направи нищо за прекратяване на робството; той се позоваваше на коренното население като почти век след 1776, американският закон за расистко подчинение, отказа на жените вот и позволени квалификации за собственост за сърфиране. Критиците твърдят, че Декларацията често е била призована насила да оправдае правата на белите, имоти-собственици мъже, докато изключва други.

Но самият език на Декларацията осигурил оръжие за тези, които били изключени. Фредерик Дъглас, в известната си 1852 реч .Какво за Славея е 4-ти юли? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Съдебна защита и опасност от морално разсъдък

Някои правни учени предупреждават срещу свръхверността на Декларацията в съдебното вземане на решения. Те твърдят, че документът е твърде неясно, за да служи като точен наръчник за правото. Фразата "прецизно дело за щастие" може да означава много неща за много хора и съдии, които се позовават на него може да се налага собствените си морални възгледи. Правосъдие Антонин Скалия, защитник на изначализма, често предупреждава, че използването на Декларацията за разширяване на непреброените права води до съдебен активизъм. В своето несъгласие Obergefell, Scalia твърди, че мнозинството е неправилно трансформирало моралното в конституционно командване, заобикаляйки демократичния процес. Това напрежение между Декларацията морален авторитет и необходимостта от закон за да бъде специфична и демократично легитимно.

Заключение: Трайната правна връзка на декларацията

Правителствата използват Декларацията за независимост, за да правят законите по начини, които са изрични и неосъществими от учредителните разпоредби към мотивите на съдиите във Върховния съд. Принципите на нейните права, равенство и съгласие формират основата на съвременното демократично легиране. Макар Декларацията да не е задължителен правен инструмент, тя се е превърнала в конституционен хамелеон: думите ѝ могат да бъдат призовани да подкрепят консервативните и либералните позиции, да оправдаят властта на правителството или да я ограничат, както и да включат нови групи или стари йерархии.

Декларацията е истинска законова власт не се крие в нито едно тълкуване, а в способността си да се развива. Тъй като нови обстоятелства възникват . С промяната на социалните норми, възникващи заплахи за свободата на съдилищата и законодателите се връщат към Декларацията, за да намерят рамка, която е както непреходни и адаптивни. Документът вероятно ще продължи да оформя американското и глобалното право за поколенията да дойдат, именно защото тя говори не за особеностите на всяка епоха, а за вечното човешко желание за свобода и самоуправление.

За тези, които се интересуват от проучване на първичния източник текст, Национални архиви предоставя пълна транскрипция и исторически контекст. Библиотека на Конгреса също предлага цифрови изображения и анализ[. Студентите на правната история могат да се консултират Корнел Правен информационен институт . Преглед на декларацията легална роля. Тези ресурси допълнително илюстрират как един единствен документ от 1776 остава мощна сила в текущия проект за вземане на правилни закони.