Table of Contents

Разбиране на импулсни проучвания: инструмент на манипулацията в международната политика

В съвременните политически кампании линията между законните анкети и манипулациите често се размива. Избутаните проучвания представляват една от най-нечестните тактики, използвани за оформяне на общественото мнение без да се осъзнават гласоподавателите. За разлика от традиционните проучвания на общественото мнение, които са предназначени да събират безпристрастни данни за намеренията на избирателите, натиснете проучванията са умишлено изработени до влияние вместо да се измери. Те работят под прикритието на научните изследвания, задават натоварени въпроси, които разпространяват погрешна информация, засилват негативните възприятия на противника или създават фалшиви впечатления за популярността на кандидата. Разбирайки как се прокарват социофиции, особено в международните избори и политически движения, е от решаващо значение за избирателите, журналистите и демократичните институции, както и за двете.

Определяне на импулсни проучвания: повече от просто едно проучване

Проучване на търсенето е политическа кампания техника, в която голям брой телефонни разговори, текстови съобщения или онлайн проучвания се правят под предлог на провеждане на анкета. Действителната цел не е събиране на данни, а persuasion. Въпросите са предназначени да натиснете анкетираните към определена гледна точка, като представи водеща или невярна информация.

Например, обаждане може да попита: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Основни характеристики на push Polls

  • Големите размери на извадката:[ Натиснете проучвания често се насочи към хиляди избиратели бързо, за разлика от истински проучвания, които разчитат на по-малки представителни проби.
  • Отхвърлени или фалшиви въпроси: Въпросите съдържат непотвърдени или неверни твърдения, предназначени да навредят на кандидата или да насърчат даден въпрос.
  • Няма събиране на данни:[ Резултати рядко се анализират или публикуват; целта е самото обаждане.
  • Анонимност: Натиснете анкети често не се идентифицира кой ги финансира, което прави трудно да се проследи техния произход.

Тъй като проучванията на натиск са натопени като проучвания, те могат да се поклащат нерешителни избиратели или да подсилят съмненията сред поддръжниците на неодобрения. Тяхната ефективност се крие в психологическия принцип на само експозиция: повторение на фалшиво изявление, дори и във формат на въпроси, може да го накара да се почувства вярно.

Историческият контекст на натискането на поливането

Терминът гон. push анкета спечели известност в Съединените щати през 90-те години. Един от най-ранните широко разпространени примери се случи по време на 1996 републикански президентски избори, където анонимни разговори постави под въпрос Боб Dole . Въпреки това, интернационална употреба на push социологически проучвания има по-дълга и по-тъмна история, особено в нестабилна политическа среда.

В много развиващи се демокрации, където медиите са по-малко независими и политическите институции са по-слаби, изборите се превръщат в мощно оръжие. Чуждестранните участници, включително спонсорираните от държавата дезинформационни единици, са приели тази техника за дестабилизиране на изборите и подкопаване на общественото доверие.

Първите примери в авторитарни режими

По време на Студената война, както САЩ, така и Съветският съюз експериментираха с тайни психологически операции, които включваха техники за проучване, насочени към влияние върху чуждите популации. Например през 70-те години на миналия век ЦРУ финансира проучвания в Чили, които включваха водещи въпроси, предназначени да подкопаят подкрепата за Салвадор Allende.

Как се разгръщат кампаниите в международните избори

На международните избори често се използват проучвания на общественото мнение външни държавни участници, вътрешни политически партии или богати групи по интереси за промяна на резултатите. Целта не е непременно да се промени изборният резултат директно, а да се възприятия за гласоподаватели[ в критичните бойни зони или сред конкретни демографски групи.

Проучване на случая: Венецуела (2018)

По време на силно спорните избори през 2018 г. във Венецуела се появиха твърдения за прокарване на анкети в социалните медии и в местните новини. Анонимни телефонни обаждания, насочени към поддръжници на опозицията, задаващи въпроси, които подразбираха, че Nicolas Maduro . Официалите са корумпирани или планират да обърнат социалните програми. Тези призиви са предназначени да обезкуражат опозицията и да потисне избирателната активност. Въпреки че правителството отрича участие, независими анализатори отбелязват модел на координирана дезинформация, който включваше проучвания на общественото мнение като един от компонентите на по-широка кампания.

Проучване на случая: Мианмар (2020 г.)

В Мианмар 2020 общи избори, настояват за проучвания от страна на граждански организации като част от стратегията за експлоатация на етнически и религиозни напрежения. Обаждания са направени в граничните райони, използвайки водещи въпроси, свързани с някои кандидати с малцинствени групи. Тактиката, насочена към разтърсване на избирателите в области, където историческите конфликти правят такива скандални особено силни. Международен институт за демокрация и архиепископска помощ документира тези практики като допринасящи за климат на недоверие.

Проучване на случая: Кения (2017)

И двете основни партии използваха техниката, за да разпространяват негативни послания за опонентите си. Например, посланията предупреждаваха гласоподавателите, че ако определен кандидат спечели, ще последва икономически срив. Тези тактики изостряха етническите разделения и допринесоха за насилието след изборите. BBC съобщава, че много кенийци са получили несолистени текстове, които съдържат фалшиви твърдения за вот.

Проучване на случая: Индия (2019)

Въпреки че Индия има стабилна политическа кампания, обемът на обажданията направи невъзможно властите да проследят произхода. Въпросите, фокусирани върху националната сигурност и религията, често представят хипотетични сценарии, които рисуват опонентите като слаби. Ройтерс разследването разкри, че много обаждания са били проследени до нерегистрирани номера, използвани от политически сурогати.

Как чуждестранни актьори се възползват от импулсни кампании

Международните избори са особено уязвими, за да се прокарат анкети, когато чуждестранните участници се стремят да се замесят без откриване. Чрез финансиране на групи от трети страни или чрез използване на фалшиви телефонни номера, спонсорирани от държавата агенти могат да използват прокарващи се проучвания през границите. Например, по време на президентските избори в САЩ през 2016 г. руската намеса включваше тактики, подобни на импулси в социалните медии, но подобни усилия бяха открити и в европейските избори. През 2019 г.

Цената е сравнително ниска: автоматизираните системи за набиране могат да достигнат милиони хора за няколко хиляди долара. Това прави изборната кампания привлекателна за актьори със скромни бюджети, но високи амбиции за нарушаване на изборите.

Натиснете анкети в политическите движения: Отвъд изборите

Това позволява движенията да създават илюзията за подкрепа на обикновените хора или опозиция, тактика, известна като астротурфинг.

Дебати за политиката на оформяне

През 2010-те години на миналия век бяха използвани проучвания в САЩ и други страни, за да се повлияе на общественото мнение за здравната реформа, изменението на климата и имиграцията. Например, група, която се противопоставя на данък върху въглерода, може да проведе проучване с искане: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Тези обаждания могат да бъдат използвани и за разпределителни движения[. Политическата организация може да насочи членове на конкурентна група с въпроси, които предполагат вътрешна корупция, посяване на несъгласие. Тази техника е документирана в трудовите спорове и екологични кампании.

Проучване на случая: шотландски референдум за независимост (2014)

По време на референдума за независимост на Шотландия както . Да и .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Проучване на случая: Протести от Хонг Конг (2019)

По време на протестите в Хонг Конг през 2019 г. бяха използвани както проучвания за демокрация, така и за фракции на "Пекин." Автоматизирани разговори в Кантонски попита жителите за техните възгледи за полицейското насилие и намесата на китайското правителство. Много от тези разговори съдържаха фалшива информация, предназначена да демонизира противниковата страна. Hong Kong Free Press съобщи, че естеството на призивите е било трудно да се провери кой стои зад тях, допълнително поляризира движението.

Психологични механизми: Защо да се бутат анкети работа

За да разберем защо проучванията на натиск са ефективни, трябва да разгледаме когнитивните пристрастия, които те използват. Избирателите не са рационални информационни процесори; те разчитат на евристичната. Натиснете анкетите ливъридж на Политика на действие huristic . . като многократно излага хората на негативна претенция, че твърдението става по- . . и по този начин по-верен. ефект на съня също играе роля: ако човек чува фалшиво твърдение в въпрос, но по-късно забравя източника, те могат да запазят вярата.

Друг ключов механизъм е лшив консенсусен ефект. Когато се задават въпроси за проучване на натиска, гонката е корумпирана? . . . . . е, че много други вече държат тази гледна точка, което го прави да изглежда като мажоритарен пост. Това може да създаде ефект на бандата, особено в тесни състезания.

Сравнение с други техники за дезинформация

Technique Primary Goal Push Polling Advantage
Social media bots Amplify content Direct one-on-one interaction
Fake news websites Spread false stories Perceived legitimacy of a “poll”
Deepfake videos Create visual lies Low cost and easy automation
Push polling Implant information Difficult to trace and regulate

Етични и правни опасения

Въпреки това, правната регулация варира в широк мащаб. В Съединените щати, настояват социологически проучвания не са изрично незаконни, освен ако те нарушават законите срещу ] campaig финансиране разкриване или ] измама[. Много държави изискват призиви да се определи кой плаща за тях, но настояват агентите за проучване често spof caller IDs или използват чужди номера.

В Европейския съюз Общият регламент за защита на данните (ГВП) налага ограничения на непоисканите повиквания, но прилагането му през границите е трудно. Държави като Канада имат по-строги закони, но дори там са документирани проучвания за натиск.

Въздействие върху избирателната почтеност

Провеждането на проучвания подкопава изборната цялост по няколко начина:

  • Те разпространяват дезинформация без отчетност.
  • Те подкопават доверието в законното гласуване, което затруднява кампаниите и медиите да събират точни данни.
  • Те могат да попречат на избирателната активност чрез деморализиране на поддръжниците на целенасочен кандидат.
  • Те поляризират обществата чрез подсилване на негативните стереотипи.

Когато избирателите не могат да разграничат реална анкета и проучване на натиска, цялата избирателна индустрия страда. Това създава порочен цикъл: тъй като доверието намалява, кампаниите се обръщат към още по-тактически тактики.

Откриване и противодействие

Борбата с проучванията изисква многостранен подход. Журналистите, органите за мониторинг на изборите и технологичните компании трябва да си сътрудничат, за да идентифицират и разкрият тези операции. Ето и стратегиите, които се използват в момента:

Обадете се на мониторинг и обратно търсене

Организации като Международна фондация за изборни системи (IFES) са използвали системи за записване и анализ на подозрителни обаждания. С помощта на обратни телефонни оглеждания и сравне с известни политически организации, те понякога могат да идентифицират източника.

Кампании за публично образование

Образователните инициативи, които учат избирателите как да забелязват проучванията, са може би най-ефективната дългосрочна защита. Например, като се посочва, че легитимните проучвания никога няма да започнат с изявление, което предполага вина. Организации като Пю изследователски център публикуват насоки за идентифициране на истински проучвания.

Законодателна реформа

Например през 2020 г. индийското правителство въведе нови правила, изискващи всички политически призиви да бъдат регистрирани при телекомуникационния регулатор.

Анализ на данни и AI

Разширените алгоритми за машинно обучение вече могат да откриват модели в обема на разговорите и да задават въпроси. Правителствата и групите на гражданското общество започват да използват тези инструменти, за да идентифицират координирани кампании за проучване на импулсите в реално време. Въпреки това надпреварата с оръжия между откриване и избягване на данъци продължава.

Бъдещето на тласъка в дигиталната епоха

Тъй като телефонните обаждания намаляват в полза на приложения за обява като WhatsApp, Telegram и Signal, се развива проучването на натиск. Изискванията на гласови съобщения чрез директни съобщения са по-трудни за прихващане, защото са кодирани. Политическите участници могат да се насочват към специфични демографски с точност, използвайки данни от хакнати или закупени бази данни за гласоподаватели. Възходът на Generative AI също позволява хиперперсонализирани въпроси, които се адаптират към получателя на известните предпочитания, което прави неоткриването още по-сложно.

Освен това вероятно е използването на проучвания за натиск в хибридната война да се увеличи. Държавните участници могат да ги разгърнат не само по време на избори, но и по време на геополитически кризи, като референдуми за анексиране или санкции.

За да се запази демокрацията, заинтересованите страни трябва да приоритизират прозрачността. Това включва изискването всички политически комуникации, включително призиви за гласуване, да се разкрият източниците на финансиране. Това означава също така да се даде възможност на независими медии да разследват и докладват съмнителни дейности. В крайна сметка, най-мощният антидот за бутане на анкетите е информиран и скептичен електорат го разбира, че не всеки въпрос, зададен в . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Заключение: призив за бдителност

От Венецуела до Мианмар, от Кения до Индия, използването им обхваща континенти и политически системи. Те манипулират емоциите, заобикалят рационалното решение и подкопават демократичното доверие. Докато нито едно решение не може да ги премахне, комбинация от законова реформа, публично образование и технологично откриване може да ограничи тяхното въздействие. Гражданите, журналистите и самите социолози трябва да останат нащрек за признаците на настояване за гласуване . . Защото първата стъпка към защита на демокрацията е да се признае, когато някой се опитва да ви тласне.