Улстър Юнионистката партия и проблемите: политическо пътуване чрез конфликти и мир

Бедите в Северна Ирландия (около 1968.1998) представляват една от най-небрежните глави в съвременната британска и ирландска история. В сърцето на синдикалистите политическото установяване стоеше Ulster Unionist Party (UUP), която в продължение на десетилетия служи като доминиращ глас на протестантските съюзници. UUP . Отговорът на развиващите се кризисни решения и трайното наследство от участието си в добрия петък споразумение е сложна, често вътрешно разделена и в крайна сметка трансформираща.

Фон: UUP преди Бедите

Основана през 1905 г., Улстер Юнионистката партия е основният политически носител за запазване на съюза на Северна Ирландия с Великобритания. През по-голямата част от ХХ век партията се радва на непрекъснато влияние върху властта в Стормонт, управлявайки чрез система, която много националисти и католици смятат за дискриминационна. Ръководството на УУП е дълбоко консервативно, приоритизирайки лоялността към короната, протестантското възходящо положение и съпротивата срещу ирландския национализъм. До началото на 1960 г. обаче, натискът за реформа започва да се издига както от правителството на Обединеното кралство, така и от развиващите се активисти за граждански права.

Премиерът Терънс Оайсенч (... ... ... ... ... ... ... ... ...) се опита да въведе умерени реформи, насочени към подобряване на отношенията с католическото малцинство, като например създаването на Комисия за развитие на Лондондери и покана към Ирландската Таоизич, Сеан Лемас, за официални разговори. Тези ходове провокираха значителна опозиция в собствената му партия и по-широката общност на профсъюзите. Много от УПС разглеждаха всяка концесия като хлъзгав наклон към обединена Ирландия. Това вътрешно напрежение между реформаторите и хардлайнерите ще определи партийната реакция през следващите години. За по-широк поглед на политическата ситуация в разгара на Бедите, вижте BC History of the Troubles.

Първоначалното място на UUP ..: Защита на Съюза сред нарастващи напрежения

Когато гражданските права започнаха през 1968 г., Улстер Юнионистката партия беше заловена от баланса. Асоциацията за граждански права в Северна Ирландия (NICRA) поиска прекратяване на геримандърството, справедливото разпределение на жилищата, както и отмяната на Закона за специалните сили, който отдавна е поддържал синдикистки контрол. UUP . Първоначалното реагиране беше предпазливо и отбранително. Докато O гонеше Нийл призна необходимостта от някаква реформа, той настояваше, че промяната трябва да влезе в съществуващата конституционна рамка и без да подкопава съюза.

Това нагласяне позволи на UUP да дискредитира протестиращите, като избягва директните ангажименти с техните оплаквания. В същото време, натурално синдикално мнение за закоравял, с много чувство, че самата тъкан на държавата им е атакувана. UUP . Невъзможността да се прегърне широкообхватна реформа отчужди много националисти и допринесе директно за ескалацията на уличните насилие през 1969 г.

Реакция на бунтовете от 1969 г. и пристигането на британските войски

В август 1969 бунтове в Дери и Белфаст завзеха Royal Ulster Constabulary (RUC). Британските войски бяха разположени да възстанови ред, отбелязва повратна точка. UUP под премиера Джеймс Chichester-Clark (който успя O гонаследи през май 1969 г.) прие по-голямата част от по-голяма мярка, но партията беше дълбоко неспокойна за Westminster като по-директна роля в Северна Ирландия въпроси. Много синдикалисти се опасяваха, че британското правителство може да принуди реформи, които ще разреждат протестантското влияние.

В резултат на бунтовете УУП се сблъска с натиск за осъществяване на реформите, препоръчани от доклада на Камерън, а по-късно и доклада на Хънт, който предложи обезоръжаване на РУС и създаване на нов полицейски резерв. Партията подкрепи тези промени с неохота, осъзнавайки, че провалът може да предизвика пряко управление от Лондон. Но дори и скромни реформи се оказаха трудни поради опозицията от лоялни фракции и някои UUP backbenchers. Този период разкри дълбокото неясно неизвестно несвободно пости между онези, които искат да се модернизират и тези, които са решени да се противопоставят на всякакво предизвикателство за синдикалното върховенство.

UUP по време на височината на насилието (...)

В началото на 70-те години на миналия век бе наблюдавана драматична ескалация на паравоенната дейност. Временното ИРА започна кампания за постоянен бомбардировки, докато лоялни групи като Асоциацията за отбрана на Улстър (UDA) и Улстър Доброволчески сили (UVF) отвръщаха с сектантски убийства. UUP, все още управляваща партия в Стормонт до налагането на пряко управление през 1972 г., се бореше да запази реда, като същевременно защитаваше политическата си база.

Една от най-спорните мерки, приети от правителството на UUP, беше без съд , въведена през август 1971 г. под ръководството на премиера Брайън Фолкнер. Стажът беше насочен предимно към републикански заподозрени, но беше зле изпълнена, с остаряло разузнаване, което доведе до ареста на много невинни католици. Политиката се провали катастрофално: тя увеличи подкрепата за ИРА, отчужди католическата общност и привлече международно осъждане. UUP защитава стажа като необходима мярка за сигурност, но се превърна в символ на синдикистката нетрансинформация.

Политика за сигурност и връзката UUP .

В рамките на Бедите, UUP защитаваше активно силите за сигурност, особено RUC и Ulster Defence Strand (UDR). Партията последователно твърди, че възстановяването на закона и реда е първият приоритет, дори и да означава ограничаване на гражданските свободи. Много членове на UUP активно подкрепиха UDR, местно вербувана милиция, която стана най-големият полк в британската армия. Въпреки това, твърдения за сътрудничество между лоялни паравомилиатори и сили за сигурност . Особено UDR . постави UUP в трудно положение. Партията обикновено отхвърля такива твърдения като републиканска пропаганда, но по-късно запитвания (като Стивънс и де Силва доклади) потвърждават елементи на сътрудничество в конкретни случаи.

UUP също така оказва влияние върху политиката на наказателно правосъдие. Например Diplock съдилища[[FLT:]]] .не-съдебни процеси, въведени през 1973 г. за борба с ненасилието на съдебните заседатели . Имаше партията . Въпреки че имаше за цел да се гарантира осъждането на паравоенни, тези съдилища бяха критикувани от организации за правата на човека. UUP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Политически отговори: от Синингдейл до англо-ирландското споразумение

Въпреки първата си позиция за сигурност, УПС не може да избегне необходимостта от политически преговори. Срутването на Стормонт през 1972 г. и налагането на пряко управление принуди синдикалистите да се ангажират с британски и ирландски правителства за нови политически структури.

Споразумението от Сунингдейл (1973 г.) и неговото следгробно споразумение

Споразумението "Сънингдейл" беше първият сериозен опит за създаване на изпълнителен орган за споделяне на властта в Северна Ирландия. УУП, съгласно Браян Фолкнер (който стана премиер през 1971 г.), участва в преговорите и се съгласи с коалиционно правителство, което включва националистическата Социалдемократическа и лейбъристка партия (СДЛП) и Партията на междуобщностния алианс. Споразумението също така създаде Съвет на Ирландия, който даде на Републиката консултативна роля.

За съюзници на страните, които се съгласиха да се споразумеят за съюз, като например Faulkner, Sunningdale представлява прагматичен компромис: споделянето на властта съхрани съюза в рамките на Обединеното кралство, докато Съветът на Ирландия беше ограничен в обхвата. Въпреки това, хардлайн профсъюзи в рамките на UUP и от Демократическата съюзническа партия (DUP), водена от Ian Paisley започна ожесточена кампания срещу споразумението. Обща стачка, организирана от Ulster Workers Council през май 1974 г. доведе Северна Ирландия до небрежна и принуди Faukner neast, ефективно срутване на изпълнителната власт. UUP след това се раздели, с Faulkner, формирайки краткоживата Юнистка партия на Северна Ирландия (UPNI).

УУП и англо-иришкото споразумение (1985 г.)

Следващият голям политически шок дойде с подписването на англо-ириското споразумение през ноември 1985 г. от британския премиер Маргарет Тачър и Ирландската Таоишч Гарет Фицджералд. Споразумението даде на ирландското правителство официална консултативна роля в отношенията между Северна Ирландия, чрез Междуправителствената конференция. УПС, водена от Джеймс Молино, реагира с ярост. Партията организира масови протести, обяви споразумението за предателство и организира кампания за несътрудничество с британското правителство. Всички петнадесет депутати от УУП подадоха оставка в Камарата на общините, за да наложат на изборите (въпреки че всички те бяха преизбрани).

Въпреки противопоставянето на протеста, англо-ириското споразумение не доведе до срива на UUP; вместо това тя закорави синдикистката решимост и бутна партията в по-тясно подравняване с DUP по време на кампанията гол. Въпреки това, споразумението също така ясно показа, че синдикалистите не могат да ветонят британската политика. Това анотация в крайна сметка проправи пътя за по-прагматичен подход по-късно през 90-те години. Подробна анализ на англо-ирското споразумение може да бъде намерен в Conflict Archive в Интернет (CAIN).

Вътрешните отдели и дългият март до мир

През 80-те и началото на 90-те години на ХХ век УУП непрекъснато се разкъсва между възприемането на приобщаващ политически процес и поддържането на твърдата позиция на профсъюза. Партията го прави лидер под ръководството на Джеймс Молино (...1995) е предпазлива, предпочитайки да работи в рамките на британските конституционни канали, като Камарата на общините (...) по-скоро от участие в високорискови преговори.

Но пейзажът се променя след Декларацията на Даунинг Стрийт 1993 и 1994-та, които спират огъня от комбинираното военно командване на Лоялистите и ИРА. УУП под ръководството на Молино бавно се адаптира и вътрешната критика нараства. През 1995 г. Дейвид Тримбъл става лидер, представлявайки ново поколение, което иска да тества възможностите на мирния процес. Ръководството на Тримбъл ще се окаже основно, въпреки че рискува допълнително разчупване на съюза.

Дейвид Тримбъл и доброто петък споразумение

Дейвид Тримбъл пое УПП, решен да преговаря за споразумение, което би могло да сложи край на Бедите, докато защитава съюза. Той влезе в многопартийни разговори, които включват Синн Féin, въпреки дълбоката съюзническа враждебност. Резултатът Добрият петък споразумение (Белфаст споразумение) от 1998 г. е забележително: той създаде деволтивиран изпълнителен орган за споделяне на властта, призна принципа на съгласие (Северна Ирландия може да напусне Обединеното кралство само с мнозинство) и установени трансгранични институции.

Тримбъл (Tribble ESTER) подкрепи споразумението, което го постави в противоречие с много от неговите партии и ДПП. В историческа стъпка Тримбъл стана първи министър на Северна Ирландия през декември 1999 г. Но вътрешните отдели на УУП (UUP .) само се влошиха. Ограничиха се с въпроси като извеждането от експлоатация на ИРА, партията ненаситна подкрепа на ДУП, която отхвърли споразумението. Тримбъл подаде оставка като първи министър през 2001 г. и отново през 2002 г., за да принуди републиканското разоръжаване. Въпреки че спечели Нобелова награда за мир през 1998 г. съвместно с лидера на SDLP John Hume, Тримбъл не успя да задържи UUP заедно.

Наследството на UUP .. Отговор на Бедите

В началото на конфликта партията беше безспорният глас на съюза; накрая тя беше изпреварвана от по-изисканата ДУП по отношение на подкрепата на изборите.

Първо, партията предостави политическата основа за отговор на сигурността, който съдържаше насилие, дори и ако някои от неговите политики се оказаха контрапродуктивен. Второ, въпреки вътрешните несъгласия, лидерите на УУП от Фолкнер до Тримбъл направиха трудните компромиси, които запазиха възможността за политическо уреждане на проблемите. Трето, партията еволюция от обструктуриране към партньорство в Добрия петък споразумение илюстрира предизвикателствата на прехода от етническо попечителство към демократичен консенсус.

Историците продължават да спорят за наследството на УУП. Критиците твърдят, че неуспехът на партията да приеме напълно реформата през 60-те години е допринесл за мащаба на насилието. Поддръжниците твърдят, че без ангажимента на УУП и евентуалното желание за споделяне на властта, не би бил възможен стабилен мир. За балансирана оценка вижте Архивът на Ирландските времена на UUP.

Ключови принадлежности

  • Първоначално УУП се противопостави на реформите в областта на гражданските права, допринасяйки за напрежението, което ескалира в Бедите.
  • Партията подкрепи мерки за сигурност, като например стажуване и несъдебни съдилища, които отчуждиха националистите.
  • UUP участва в и след това се противопоставя на Споразумението от Сънингдейл, отразявайки дълбоки вътрешни разделения.
  • Под името на Дейвид Тримбъл партията прие Доброто петъкско споразумение, за което получи Нобелова награда за мир.
  • След това се наблюдава спад в изборите, след като ДУП засне по-твърдолинейния съюзнически вот.

Улстър Юнионистката партия, реагирала на Бедите, беше всичко друго, но не и монолитна. Нейните лидери се движеха по коварен път между защитата на съюза и откликването на изискванията на променящото се общество. Партито . Успехите и неуспехите предлагат трайни уроци за решаване на конфликти и политическо лидерство в дълбоко разделени общества. За по-нататъшно четене се консултирайте Оксфорд Референция за Улстер Юнионистката партия и цялостното Британика влизане в UUP.